В Персидский залив идет переброска американского батальона морской пехоты

12 января 2012 80

По сообщению «Интерфакса», который в свою очередь ссылается на заявление представителя ВМС США, 11 января в Персидский залив американскими военно-морскими силами была переброшена амфибийно-десантная группа кораблей с экспедиционным батальоном морской пехоты.

Состав группировки американских военно-морских сил впечатляет: это и новейший универсальный десантный корабль «Makin Island» типа «Wasp», это и амфибийно-десантный корабль «Pearl Harbor», и транспортный корабль-док «New Orleans». Кроме того, в район Персидского залива переброшены американская группа спецопераций, американский батальон морской пехоты, тыловой батальон и значительно усиленная эскадрилья вертолетов.

Новая десантная группа кораблей согласно намеченному плану заменит те силы Соединенных Штатов Америки, которые в течение десяти месяцев находились в Персидском заливе и в районе Аравийского моря в составе десантной группы, во главе которой были транспортно-десантный корабль «Bataan», и экспедиционный батальон морской пехоты. Эти силы успешно выполнили поставленные задачи и теперь должны вернуться на базы Норфолк и Литтл-Рок, располагающиеся в штате Вирджиния.

Ранее уже сообщалось о том, что в район Аравийского моря была направлена из порта Лаем Чабанг уже третья группа кораблей американских военно-морских сил, которую возглавил атомный авианосец «Авраам Линкольн». Сопровождали эту ударную группу ракетный крейсер «Мыс Святого Георгия», а также ракетные эсминцы «Момсен», «Стерретт». Главное назначение группы – это, прежде всего, «оказание поддержки союзникам в зоне действия Пятого оперативного флота ВМС США».

Евгения

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

12061973

+6

12 января 2012 21:18

как бы их теперь не обоссали
1. Smac27
  
  +17
  
  12 января 2012 22:53
  
  Если было бы в России национальное правительство а не еврейская олигархия
  уже давно у Ирана были бы наши ракетные комплексы и инструкторы
  как и гарантия нанесения ракетного удара по Еврейской песочнице из за которой и начался весь этот Ближневосточный конфликт
  Израиль это источник нестабильности в регионе
  1. хищник
    
    +6
    
    12 января 2012 23:05
    
    Smac27 ,СЛОВА ПРАВИЛЬНЫЕ , но аватарку смени !
  2. arhipelag
    
    0
    
    13 января 2012 12:58
    
    Евреи это источник нестабильности во всем мире
    1. XXXL
      
      0
      
      13 января 2012 13:33
      
      Да не евреи, а ЖИДЫ. Разница существенная.
Alexej

+16

12 января 2012 21:31

Фото красивое--так и просит торпедного залпа.
1. фигвам
  
  +9
  
  12 января 2012 22:08
  
  Гранит, этому фото в бок!
  1. Плохиш
    
    -5
    
    13 января 2012 05:28
    
    Руки коротки а если кто рискнет то кара будет быстрая и беспощадная!
    1. Дон
      
      +1
      
      13 января 2012 11:21
      
      Цитата: Плохиш
      Руки коротки а если кто рискнет то кара будет быстрая и беспощадная!
      
      Как раз руки длинные. И до Вашингтона достать и до Нью-Йорка.
2. Плохиш
  
  -2
  
  13 января 2012 05:27
  
  Вам всем остается только мечтать и завидовать. У РФ есть возможности быстро перебросить батальон морпехов в любую точку Мира? Вот то-то и оно...
  1. Дон
    
    +3
    
    13 января 2012 11:23
    
    Цитата: Плохиш
    У РФ есть возможности быстро перебросить батальон морпехов в любую точку Мира?
    
    Безусловно есть такая возможность. Ты в курсе с какой базы пиндосы своих морпехов перекинули? Когда они начали переброску? Когда вышли с порта? Конечно не знаешь, но утверждаешь, что быстро перекинули. Не неси ахинею.
  2. TRex
    
    0
    
    14 января 2012 22:02
    
    Чтобы они кого-нибудь обоссали или уши отрезали... Откомментируйся, поганец.
Иван Тарасов

-1

12 января 2012 21:33

Подобные авианосцы довольно трудная цель для Иранских ПКР.
Понадобиться 20 попаданий, прежде чем эта громадина отправится на дно.
1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН
  
  +7
  
  12 января 2012 21:39
  
  ну для того ,чтобы вывести из строя не обязательно 20......, 2-3 ПКР удачно попав могут значительно повредить корабль ....тем самым заставить прекратить выполнять задачу...
alatau_09

+5

12 января 2012 21:33

30/01/2012 в европе будет решен вопрос на эмбарго нефти из Ирана...
скорее всего до этой даты арабские страны и страны сев. Африки должны поднять добычу нефти для смягчения будущего дефицита нефти, а европейцы постараться запастись им по максимуму...
уже сейчас резко увеличилось количество разных заявлений и "под коверных" "обменов мнениями" между странами и движениями заинтересованных сторон... Определятся кто с кем и за кого или никак...
После этой даты и будет видно, быть или не быть войне в заливе и Сирии...
Единственное что еще может повлиять на ход ситуации - "природные капризы" или катаклизмы...
1. Иван Тарасов
  
  -2
  
  12 января 2012 22:22
  
  Или экстренная поставка Ирану 4 дивизионов Триумф, 4 полков Тор, а так же десятка ПУ ( плюс сотня ракет) Оникс.
  1. Snake831
    
    +4
    
    13 января 2012 01:32
    
    И вагон волшебных палочек ещё!Ппц.
  2. zardoz
    
    +5
    
    13 января 2012 02:11
    
    Ну вот интересно, если люди которые их обслуживать должны видели их только на территории России, как они будут работать если им их поставить прям щаз, а завтра война? Прально никак. и вся эта техника попадёт в руки потенциального противника для изучения.
    1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН
      
      0
      
      13 января 2012 06:49
      
      Да , вариант....
Persey

+2

12 января 2012 21:48

Надо принять Иран в ОДКБ, вот это я понимаю будет ход....
1. хищник
  
  +3
  
  12 января 2012 22:16
  
  кто примет медвепуты что-ли ? вообще здравая идея !
2. Иван Тарасов
  
  +1
  
  12 января 2012 23:03
  
  Да к сожалению до выборов вряд ли успеть.
  Медведев не позволит Ирану вступить в ОДКБ и ШОС.
  Вспомните, как они с Путиным вступили в разногласие относительно позиции по Ливии. Именно Медведев наложил вето на поставку С-300 Ирану.
  1. Tjumenec72
    
    +1
    
    12 января 2012 23:17
    
    да нет там ни какого разногласия ...
  2. rait 60
    
    +3
    
    13 января 2012 00:24
    
    Это Бен Лазар наложил вето на поставку-он хозяин.
3. Плохиш
  
  +1
  
  13 января 2012 05:31
  
  Опять опозорится хотите? Ведь если случится чудо и Иран таки примут в ОДКБ а потом Иран атакуют великие США и НАТО то... все члены страшного одЭкабЭ попрячутся под кровати. Максимум на, что их хватит так это на вопли в ООН
  1. Persey
    
    0
    
    13 января 2012 22:40
    
    если Иран примут, то нато вряд ли решиться нападать
LiRoy

+1

12 января 2012 21:51

Теперь персы узнают как расшифровывается USMC: «Потерянные дети дяди Сэма» («Uncle Sam's Misguided Children») или «Университет науки, музыки и культуры» («University of Science, Music, and Culture»).
RailWays

+3

12 января 2012 21:55

Хочеш мира - готовься к войне . . .
Max79

+3

12 января 2012 21:55

Что-то союзничков не видно и не слышно...Где все те ,кто Ливию обдирал,как липку?Денежек наверное нет...Кризис в ЕС...Да и побаиваются все-таки ответного удара Ирана.Это не Ливия - это Иран....
1. хищник
  
  0
  
  12 января 2012 22:14
  
  ну так ливийскую нефть забрали ! еле -еле. так зачем встревать в иран.
  1. alatau_09
    
    +1
    
    12 января 2012 22:21
    
    хищник , вот ответ от секретаря Совбеза России:
    "В интервью "Интерфаксу", Патрушев утверждает, что "существует большая вероятность военной эскалации конфликта, к которой Соединенные Штаты подталкивают израильтяне".
    1. хищник
      
      +3
      
      12 января 2012 22:48
      
      ну так , пиндосы сами подставили под удар иудеев, организовав арабскую весну,
      вообще , мое мнение АРАБЫ ЭТО НАСТОЯЩИЕ БАРАНЫ,пример-Ливия .
ВАТ

+2

12 января 2012 22:00

Я искренне им желаю пойти на дно Персидского залива. Всем и сразу!!! И как можно быстрее!!! Демократы херовы.
1. хищник
  
  0
  
  12 января 2012 22:19
  
  аллах акбар !
Jupiter

+3

12 января 2012 22:20

Слетелись как мухи на...
Я надеюсь, что иранцы не просто так их в Ормузский пролив заманили! Было бы просто отлично, если б они приготовили сюрприз для этой плотной кучки.
rumpeljschtizhen

0

12 января 2012 22:23

Фото красивое--так и просит торпедного залпа.
...
Вы бы еще залпы береговых батарей вспомнили
а Фото красивые.умеют своличи ...преподнести
1. vovan1949
  
  +3
  
  12 января 2012 23:40
  
  А сквозь километровую толщу воды эта махина смотрелась бы еще красивее, с пузырьками и радужными переливами.
KamikadZzzE

0

12 января 2012 22:37

Просто задавят количеством
Freedom Eagle

-5

12 января 2012 22:38

Цитата: Alexej
Фото красивое

Это фото вообще не имеет никакого отношения к этой статье, - оно было сделано 4-5 лет назад.
А вот истеричность всяких тут иранофилов просто умиляет. Все ваши "мечты" на уровне первого класса начальной школы. Не надейтесь, не пойдут американские корабли на дно Персидского Залива. Там на дне будет иранский флот.
1. Lector
  
  +8
  
  12 января 2012 22:59
  
  Freedom Eagle
  ...ко ко ко...
  
  ты опять из под шконки вылез
  Почему не баните этого пернатого Пропаганда войны запрещена а он визжит за американскую агрессию против суверенного государства Ирана
2. Аскет
  
  +29
  
  12 января 2012 23:42
  
  Самый лучший способ победить - убедить противника, что он проиграл еще до схватки. Вот и убеждают нас, что наша армия отстой, техника устарела, самолеты не летают, а служат одни забитые дедами пацаны-школьники. Зато в США все наоборот - круче быть не может. Суперсовременные самолеты, танки, винтовки - над каждым солдатом трясутся как в детском садике. Создается миф о непобедимости США и убогости России... Но давайте идти по порядку - начнем с основной, проверенной временем легенды...
  Абрамс. Это суперсовременный супертанк - оснащенный компьютером, системой наведения и неуязвимый для российских танков! Ничего не пропустил? О! Про компоновку забыл - западная свободная компоновка, самая лучшая!
  Так вот, этот "суперсовременный" танк не производится с 93-года, а Т-90е клепаются каждый год по сотне штук, это только для нашей армии, без учета многочисленного экспорта. Как может быть танк, который уже двадцать лет не производится современней "устаревшего" Т-90 я не понимаю, но может. Более того, на советских танках с 60-х годов ставится автомат заряжания. На Абрамсе стоит суперсовременный... негр-заряжающий, весь такой модный, наверное, даже с модной половой ориентацией. Как может быть винтовка с ручной подачей патронов современней автомата, я тоже не понимаю, но может. Наверное фишка в ориентации негра... В США как раз идет компания по защите прав геев в армии.
  Свободная компоновка... это значит что детали, типа, разнесены друг от друга, а при плотной, советской, компоновке они прикручены рядом. И довод о крутости этого следующий - при пробитии брони меньше шанс, что будет задет жизненно важный узел. То есть берем воздушный шар, развешиваем в нем детали как можно дальше друг от друга и получаем супертанк! Который невозможно подбить!
  Далее... Свободная компоновка и суперсовременный негр приводят к тому, что бронируемый объем у Абрамса в два раза больше чем у наших тэшек. Это значит что ему необходимо гораздо больше брони, более мощный двигатель, больший запас горючего и т.д. Вообще вся история модернизации Абрамса это навешивание новой брони, новых девайсов, нового двигла на старый корпус. Пока этот сарай не стал ездить только по асфальту и по твердым сухим грунтам. А бронирование - это отдельная песня. Не раз и не два я слышал, что наши танки неспособны пробить броню Абрамса. Но при этом забывают уточнять, что надо стрелять только в лоб, и только старыми боеприпасами. И не попасть в "ослабленную зону" - половину этой самой лобовой проекции. Почему только в лоб спросите вы? Да потому что все остальное так замечательно "бронировано" что пробивается из тридцатимиллиметровой пушки. Потом удивляются, что РПГ 60-х годов делает дырки. А еще, у Абрамса есть дополнительная силовая установка в корме башни, ее можно подбить даже из крупнокалиберного пулемета... Это все не от жизни хорошей - просто броню навешивать уже некуда, и так еле ездит. На самом деле Абрамс это не танк, а противотанковая САУ. Но надо пиарить танк (а то как мы будем сравнивать САУ с танками?) значит будет танком.
  И напоследок о боеприпасах. Дальность прицельной стрельбы снарядами - три километра. У нас на вооружении есть противотанковые управляемые ракеты Рефлекс-М, которыми наши тэшки могут убить Абрамс на расстоянии пяти км. У США же ничего подобного и в помине нет. Так что сфероконном бою Абрамсы будут просто расстреляны издалека.
  С танками закончили, теперь о самолетах. Кстати, вы в курсе, что средний возраст военной авиации США на 15 лет больше возраста нашего парка самолетов? Нет? А как там насчет современности-устарелости? Ну да ладно, у США есть спасение - суперсамолеты невидимки! Они подкрадутся и всех собьют! В 90-е года пиарили Ф-117. Есть такая теория, что если сделать самолет из треугольников - то его не смогут видеть радары. Столько денег вбухали в эту "невидимку", что можно было заставить утюг полететь. И он полетел. Утюг летает - он крут, его пиарят. Пока не наступило время настоящей войны в Сербии. И случилось чудо! Невидимый утюг видят и сбивают! Причем сбивают зенитными комплексами 60-х годов.
  Кстати, отвлекусь на пару слов на еще одну особенность частного рынка. Главная задача - это получение прибыли, а не поставка качественного товара. Если можно втюхать населению "стиральный порошок с ионами серебра" то это сделают. При этом никто не будет знать, что такое ионы серебра и как они влияют на процесс стирки. Компании становятся мастерами по втюхиванию "модных фишек". В военной области это обстоятельство усугубляется тем, что прием изделий ведет ограниченный круг генералов/адмиралов, а речь идет о многих миллиардах долларов. Вот и рождаются бомбардировщики за два миллиарда, а истребители за триста пятьдесят миллионов. Впрочем, для пиара круто выглядящее фуфло даже лучше.
  Как-то попался в руки американский военный бюджет, по закупкам и модернизации техники... Новый БТР десять миллионов, модернизация одного Абрамса - пятьдесят. Все остальные цифры тоже из разряда возьми аналог умножь на десять. И так мне захотелось стать пентагонским генералом - это ведь можно России послужить и купить себе островок другой...
  Но вернемся к невидимкам. Сейчас пиарят Ф-22 Раптор, он пока не добрался до боевых действий, поэтому неуязвим. Зато при моделировании боев уже убивает по двадцать мигов с восьми ракет. Доходит до анекдотичного, поменялась администрация, мировой кризис, денег нет, приемщиков рапторов отправили в отставку и пентагон говорит: "Все! Всю программу по рапторам нахрен!" А производители подключают сенат, проводят демонстрации, говорят, что они рабочие места создают (правда, непонятно зачем парятся - просто бы раздали деньги безработным). И военные вынуждены с голосованиями со скрипом прямо таки отбиваться от этих рапторов... Что же эти так отбиваются от невидимой панацеи от всех бед?
  А у нас? А у нас армию ругают, мол, танки не там стоят и Булава не так летает. Но кто-нибудь может рассказать про испытания новых западных баллистических ракет? А назвать новый западный зенитный комплекс? Мобильную установку межконтинентальных баллистических ракет? Западный ракетный стратегический бомбардировщик? Сверхзвуковые противокорабельные ракеты? Что - не получается? Зато каждый скажет, что М-16 стреляет точней калаша, но не знает, что на одну произведенную М-16 приходится тринадцать автоматов Калашникова.
  Нам есть чему поучиться у американцев. Они понимают важность пиара, формирования нужного имиджа у населения. Не жалеют денег на фильмы про свои танки, на рекламу вооруженных сил. Культивируют у себя любовь к своей стране, патриотизм, любовь к флагу. Идеологическое воспитание это важно. Этим необходимо заниматься - без патриотизма любое государство станет ничем.
  1. Владимир 70
    
    +3
    
    12 января 2012 23:58
    
    С большим удовольствием Вам плюсую.
  2. Jek Boroda
    
    -1
    
    13 января 2012 00:41
    
    Уважаемый Аскет, по поводу ста штук в год Т-90 для нашей армии, что то очень сомнительно если можно приведите факты: где когда куда и сколько, что касается Ф-22 полностью согласен, овно овном, знаю не по наслышке.
  3. sazhka0
    
    +2
    
    13 января 2012 04:12
    
    ДВУМЯ руками ЗА. Но как вырастить ВОИНА за один год???
  4. ФРЕГАТЕНКАПИТАН
    
    0
    
    13 января 2012 06:52
    
    Отличная статья\. достойна отдельного обсуждения....
  5. Аскет
    
    +2
    
    13 января 2012 08:15
    
    Данные по сравнению техники и оружия не мои. В инете гуляла сравнительная подборка ВВТ России(СССР) и США , появились коменты и т. д. я их только где то обобщил использовал на мой взгляд удачные выражения так что это кооллективный труд. хотя видел уже эту вещь подписанную "от себя" некоторыми блогерами. Вещь довольно таки не новая, была у меня в архиве поэтому выложил без анализа чтобы могли обсудить и покритиковать
    1. ВАТ
      
      0
      
      13 января 2012 12:25
      
      Аскет, огромное спасибо за статью. Прочитал с огромным удовольствием.
  6. XXXL
    
    -1
    
    13 января 2012 12:05
    
    Все понятно, с танкаи, БТР и "Рапторами", разобрались! Объясните, уважаемый, почему в нефтедобывающей стране, бензин стоит дороже, чем в США?! Почему у старшего офицера, пенсия МЕНЬШЕ, чем у негра, никогда, кстати не работающего, пособие по безработице?!!!
    1. киргиз
      
      +1
      
      13 января 2012 12:59
      
      Про бензин объясню там всё проще некуда, налогоблагаемая база в стране очень узкая, бизнес платит в лучшем случае треть от того что должен платить по закону (даже госкорпорации и те недоплачивают налоги), ловить бизнес трудно дорого чревато да и мозги нужны, нефтянка же как основной источник доходов посчитана сверху донизу в т.ч. переработка, и она просто оказалась крайней, её грузят по полной за всех, ну и спрос на топливо неэластичный (т.е. не зависит от цены)
      1. XXXL
        
        -1
        
        13 января 2012 13:20
        
        Цена на бензин, причем реальная - 5 рублей! Это причем с прибылью((( 2,с половиной рубля - окупает и процесс перегонки, и социалку и прибыль занимающейся этим компании. Так почему, цена на бензин дороже, чем в Штатах? Которые танкерами её завозят.
        
        zardoz
        
        0
        
        13 января 2012 17:56
        
        Вам уже ответили на вопрос. Не можете понять ответа?
    2. Дон
      
      0
      
      13 января 2012 14:14
      
      Цитата: XXXL
      Все понятно, с танкаи, БТР и "Рапторами", разобрались! Объясните, уважаемый, почему в нефтедобывающей стране, бензин стоит дороже, чем в США?
      
      А почему ты именно США вспоминаешь, а не Европу? Там бензин намного дороже чем в РФ и США. В общем вот тебе статья, там все доступно написано и разложено по полочкам.
      http://www.worldscrizis.ru/10_pochemu_benzin_v_ssha_deshevle_chem_v_rossii_speci
      alnaya_glava_dlya_liberalov.html
  7. vovan1949
    
    -2
    
    13 января 2012 20:40
    
    Спасибо, Аскет, если написанное выше соответствует действительности. А вот насчет патриотичности - большие сомнения, патриотичности действительной, а не декларируемой. Будут ли наши солдаты, в большинстве своем дети рабочих и крестьян идти в смертельный бой, зная, что в это время сынок какого - нибудь буржуя с французским винишком "оттягивает" очередную "телку",предварительно пожрав черно - красной икры и поплескавшись в бассейне. . За кого? За что? За олигархов и буржуев? За ихние коттеджи и земли? Сумлеваюсь я, не сороковые года и не СССР. Где был патриотизм всех стран Европы когда шел Гитлер? . Не получится ли так, что предполагаемый противник пройдет по России как немец по Европе. Лично я не отдал бы свою жизнь за счастье воров и коррупционеров. Впрочем они будут уже за "бугром". Как сказал еврей Шафутдинский лет 20 назад: - Родина, это там, где мне хорошо.
    1. Persey
      
      0
      
      13 января 2012 23:08
      
      Ну во первых, наши солдаты давно уже в большинстве своем не только дети рабочих и крестьян но и дети предпринимателей разных мастей, я конечно понимаю что вы как истинный коммунист недолюбливаете частников, но Россию в 1612 году спас именно купец! (Минин) Пожарский присоединился к нему после. Им патриотизм тоже не чужд, хотя может к крупным бизнесменам это и не относиться. Да и вообще разве будет кто нибудь думать о сынках олигархов, защищая родную землю, по моему вряд ли.
  8. Persey
    
    0
    
    13 января 2012 22:45
    
    так то оно так, но что может сделать один хороший танк против 10 не очень хороших?? я к тому что мы десятками продаем самые современные танки и самолеты в Китай и Индию, а себе раз в год пару единиц покупаем
3. vovan1949
  
  -1
  
  12 января 2012 23:47
  
  Да мы симпатизируем Ирану не за то, что он такой хороший, а потому, что мы против США - мирового жандарма, столько несчастий принесший всему миру огнем и мечом внедряющий пресловутую свободу и демократию по американски и объявившему зоной американских интересов весь земной шар.
  1. sazhka0
    
    -1
    
    13 января 2012 04:01
    
    Лишь бы наши не вмешались..Слишком много на нашу голову свалилось .Мы справимся.. НАС РАТЬ..Нужно помогать всем кто в состоянии дать этим приdurкам по зубам
  2. Persey
    
    0
    
    13 января 2012 23:12
    
    Ну лично я реально симпатизирую Ирану! из всех этих арабов они самые культурные и развитые, а самое главное они не застряли во временах пророка Магомета, женщины в городах практически не носят паранджу, только голову платком покрывают, да и вообще у них этих заморочек меньше чем у остальных.
    1. Login_Off
      
      0
      
      13 января 2012 23:57
      
      А ты ни с чем не путаешь?
      "...Ограничения в правах зачастую испытывают женщины. Наиболее яркий тому пример — особенности одежды. В частности, все женщины в Иране, в том числе приезжие, обязаны носить хиджаб, плащ или юбку не выше колен. В противном случае наступает административная или дисциплинарная ответственность...."
      Почитай внимательно про Иран.
Jek Boroda

+9

12 января 2012 22:41

Всей толпой на одного - это они могут!
фигвам

0

12 января 2012 22:41

Справа Кузнецов, слева (кабы не дерьмократы) Варяг 1989г.
фигвам

0

12 января 2012 22:43

Спрва Кузнецов, слева(кабы не дерьмократы) Варяг.
Smac27

0

12 января 2012 22:52

Если было бы в России национальное правительство а не еврейская олигархия
уже давно у Ирана были бы наши ракетные комплексы и инструкторы
как и гарантия нанесения ракетного удара по Еврейской песочнице из за которой и начался весь этот Ближневосточный конфликт
Израиль это источник нестабильности в регионе
Самсебенауме

+6

12 января 2012 23:02

Ну любит Америка шоу. Ну никак без этого. Надо воякам показать налогоплательщикам, какие они бравые и не зря сок апельсиновый по утрам пьют. Но, готовы решиться на какие-либо действия, лишь при блокаде пролива. Ещё не понятно, какие это будут действия. Могут ведь ограничиться блокируя по курсу своими кораблями передвижения иранских ВМС.
Я могу ошибаться, т.к. не экстрасенс...но, как знать.
Иран - крепкий орешек и Пентагон это беспокоит, что видно из заявлений его представителей.
karnics

+4

12 января 2012 23:22

Победы Ирану в этом в конфликте! Поражения сионистским Израилю и СШП, а также их холуям из Еврейского Союза!
ars_pro

-1

12 января 2012 23:33

а что реально может противоставить Иран?
1. r999yo
  
  +2
  
  12 января 2012 23:46
  
  Иранская армия – 650 тыс. военнослужащих
  По праву считается одной из лучших ближневосточных армий. В ее состав входят 14 сухопутных дивизии, 15 военно-воздушных соединений, а также 1400 вертолетов и самолетов, 170 военных кораблей.
r999yo

+1

12 января 2012 23:42

Сталин вставай из могилы!
1. Самсебенауме
  
  +3
  
  12 января 2012 23:47
  
  r999yo
  Я здесь. Какие проблемы?
  1. r999yo
    
    0
    
    13 января 2012 00:09
    
    Защити Иран!
    1. Самсебенауме
      
      +2
      
      13 января 2012 00:56
      
      Я дам поручение тов. Берия.
  2. vovan1949
    
    -1
    
    13 января 2012 20:46
    
    Проблемы в том, что надо кому то взять власть в свои руки, а не кому.
XXXL

0

12 января 2012 23:44

Кто ищет, приключения на своюGO-пу, - всегда их найдет, судя по всему - скоро((((
1. sazhka0
  
  +1
  
  13 января 2012 03:55
  
  Буква "Ж" как "ZH"..проблем меньше.Это официальная точка зрения...
  1. XXXL
    
    0
    
    13 января 2012 11:52
    
    Учту, братец!
Cochetkov.serzh

+1

13 января 2012 00:06

бесит уже каждый день про них слышно то там силы перебрасывают то тут начинают лезть...уничтожить как нацию!!!
1. Kolyma
  
  0
  
  13 января 2012 10:56
  
  насколько я понимаю, как нации их и так просто не существует, точнее есть конечно коренные американцы, настоящие, но их практически поголовно беспощадно перебили, а тех кто выжил в резервации загнали, как в зоопарк, ещё и попиарились на этом, дескать, наконец то блага цивилизации принесли на континент - а на самом деле просто целую цивилизацию безвозвратно уничтожили. Какая там нация, грабители, подонки и убийцы, я не о простых работягах и среднем классе, они такие же попавшие, как овцы. Только валить их в таких количествах нельзя - выгоднее стричь. Но управляющая верхушка точно потомки своих прадедов беспредельщиков.
Mr. Truth

+1

13 января 2012 00:19

Что 1000 бойцов всего с 4 танками (а может и без них) может сделать для Ирана? Ничего.
Сми нагнетают панику на биржы.
Capt.Stryker

0

13 января 2012 00:21

Цитата: Lector
Почему не баните этого пернатого Пропаганда войны запрещена

ПРОПАГАНДА ВОЙНЫ исходит от всех местных иранофилов:
Цитата: Alexej
так и просит торпедного залпа.

Цитата: фигвам
Гранит, этому фото в бок!

Цитата: Иван Тарасов
Понадобиться 20 попаданий, прежде чем эта громадина отправится на дно.

Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
ну для того ,чтобы вывести из строя не обязательно 20......, 2-3 ПКР удачно попав могут значительно повредить корабль ....

Цитата: Иван Тарасов
Или экстренная поставка Ирану 4 дивизионов Триумф, 4 полков Тор, а так же десятка ПУ ( плюс сотня ракет) Оникс.

...и т. д.
В этих постах не только пропаганда войны, но и разжигание межнациональной розни, что так-же должно караться баном. А вот за прямые и явные оскарбления:
Цитата: Lector
ты опять из под шконки вылез

...надо банить безпощадно и на долго. А если трезво посмотреть на эти хамства, то это только ПЛЮС мне, - у чувака нет разумного аргумента, раз он опустился до уровня базарной торговки, а значит он слабее меня, боится меня и меня это только радует.
755962

0

13 января 2012 01:15

Пошло-поехало .Вот что спорить кто кого?У янки цели заоблачные,мыслями они уже у Каспия.Надо думать как не дать им это осуществить.Не ровен час .,МИДовскими бумажками не отмахаться.Как можно больше помощи Ирану.Не словами.На деле
Freedom Eagle

+1

13 января 2012 01:19

Цитата: Lector
Почему не баните этого пернатого Пропаганда войны запрещена

ПРОПАГАНДА ВОЙНЫ - это истерические визги местных горе-патриотоов: "уничтожить всех пиндосов и жидов!", как это например:

Цитата: Cochetkov.serzh
бесит уже каждый день про них слышно то там силы перебрасывают то тут начинают лезть...уничтожить как нацию!!!

Это не только пропаганда войны, это пропаганда геноцида, разжигание межнациональной розни. Вот за это надо наказывать.
А вот за прямые и явные оскорбления:

Цитата: Lector
ты опять из под шконки вылез

пожизненный бан!
1. sazhka0
  
  0
  
  13 января 2012 03:47
  
  Мы РУССКИЕ..И совершенно всё равно кто что подумает..НАС РАТЬ.
  1. Плохиш
    
    -4
    
    13 января 2012 05:36
    
    Вы - дарахие россияне жители встающей с колен многонациональной федерации
    1. XXXL
      
      0
      
      13 января 2012 11:54
      
      Вы, судя по всему ТОРА-гой((((
2. vovan1949
  
  -1
  
  13 января 2012 20:56
  
  Ответьте, почему в России, где евреи не являются большинством весь эфир заполнен ими, почти все банкиры - они. Назовите хотя бы одного еврея - шахтера, сварщика или хлебороба и я поставлю ему памятник, брошу работу и оклею его фотографиями весь микрорайон. А потом умру, чтобы один из них разжился на моем погребении.
  1. zardoz
    
    0
    
    14 января 2012 04:55
    
    Ну передергивать на столько не надо, у нас во дворе жил еврей - сварщиком работал. В шахтёрском поселке, от-куда моя мама родом, жила семья евреев в соседнем подъезде. Абрам в забое работал, жена (не помню как зовут) в больнице. Жили там с момента основания посёлка (шахты). В посёлке главная улица с двухэтажными домами. В эти дома вселялись первые поселенцы, которые работали на строительстве шахты потом уже работали в самой шахте. И первое время жили в двух бараках, по семье в одной комнате. Потом построили дома двух этажные заселились все в них.
Nilf-gaard

0

13 января 2012 02:54

Smac27 А с чего вы решили что их там нет?(инструкторов и ракетных комплексов).Если в СМИ не написали значит нет?
sazhka0

-1

13 января 2012 03:39

Странно..Никто не хочет войны и все в состоянии ожидания..И все хотят что бы пиндосы наконец то получили по зубам.Пиндосы борзеют по полной...Не от того что Иран нравится.Или Ливия..Просто кто то должен поставить этих приdurков на место..Лучше конечно не мы у нас своих проблем куча
security2012

-1

13 января 2012 04:01

опять обсеруться америкосы!!!!
Login_Off

+3

13 января 2012 04:40

Дэ жа ву какой-то.
С начала говорили, что обсерутся в Ираке, потом в Югославии, потом в Афгане.
Теперь говорят, что в Иране обсерутся.
А не кажется Вам, что Вы выдаёте желаемое за действительное.
Амеры хоть и сталкиваются с проблемами, но и опыт приобретают такой, что ни кому и не снилось. Любое поражение, это шанс модернизироваться.
За одного битого, трёх не битых дают.
Денег у дяди Сэма хватает, тем более надо смотреть на последствия. Практически Все нефтеколонки и газ на ближнем востоке будет у них в кармане.
Россия всё больше и больше решается рынков сбыта.

С другой стороны, Иран нам в копчек не сдался, посмотрите какой у них строй, зачем нужен такой друг, который не подходит нам ни по убеждениям, ни по морали. Дружить надо с теми, кто близок к тебе по духу.

Мой прогноз, амеры выиграют, эту войну, может в 2 этапа, как в Ираке, а может и не будут суваться туда, как в Ливии. Но исход один, смена режима на лояльный США. А это и есть победа, и пусть там будут происходить теракты, пускай народ голодает, пофиг. Главное колонка работает и есть ещё одит плацдарм для своих баз.
1. sazhka0
  
  0
  
  13 января 2012 07:33
  
  Молодец...Всё логично и правильно..Но лучше бы их вые..ли.Очень хочется
  1. Login_Off
    
    -1
    
    13 января 2012 08:47
    
    Очень этого хочется, но боюсь надо действовать их-же орижием - Экономически.
    Сейчас все воссалы Штатов уже воют от нехватки денег на войны развязанные Штатами. Европа и так в долгах и всякие вонйны им не нужны, тем более за нефтеколонки для США, но деваться некуда, "НАТО ихнее всё".
    По сути России надо ещё продержаться пару войн в стороне, чтобы эти войны довили США и НАТО до банкротства, чтобы их народ взбунтовался против таких трат. А в это время самим поднять оборонку, не для того, чтобы завоевать других, а чтобы в случае чего дать по мозгам.
    Именно такую политику я вижу последние лет 10, ну или надеюсь, что она именно такая.
AlexiusKit

0

13 января 2012 08:50

Обязательно вые...ут.... и не раз...
Freedom Eagle

0

13 января 2012 10:51

Цитата: security2012
опять обсеруться америкосы!!!!

Цитата: sazhka0
Но лучше бы их вые..ли.Очень хочется

Цитата: AlexiusKit
Обязательно вые...ут.... lol и не раз...

Вы дарагиерассияне сейчас похожи на тех советских генералов-пророков, которые обещали в 90-м году что американцы умоются кровью при освобождении Кувейта. Умылись? Не стройте иллюзий - Ирану, если он не одумается, будет пи-пец.
1. Дон
  
  0
  
  13 января 2012 12:44
  
  Цитата: Freedom Eagle
  Вы дарагиерассияне сейчас похожи на тех советских генералов-пророков, которые обещали в 90-м году что американцы умоются кровью при освобождении Кувейта.
  
  Это какие генералы такое говорили? Назовите фамилии.
  Цитата: Freedom Eagle
  Не стройте иллюзий - Ирану, если он не одумается, будет пи-пец.
  
  Я не ярый сторонник Ирана, но прекрасно понимаю разницу между современным Ираном и Ираком 91-го.
  Ирак тогда только прошел многолетнюю войну с Ираном. ВВС были частично уничтожены во время войны, нового вооружения от СССР уже не поступало, ВМФ вовсе не было, санкции давили на экономику. Сама страна с трудом держалась под контролем. На юге шииты, на севере который год курды воевали. Сам Ирак в основном это равнины и пустыни и только на севере горы, которые фактически контролировали союзники США курды.
  Иран же сейчас в совсем другой ситуации. По Иранскому нагорью (в случае вторжения США) легко как по Ираку, без больших потерь не пройдешь. Абсолютное большинство персов сплачены вокруг аятолы. У Ирана слабые ВВС, но неплохие ЗРС и ЗРК(Тор, С-200, Куб, подобие С-300 их производства, по их данным). У Ирана в отличии от Ирака есть ВМФ. Если их всех бросить на авианосную группу они безусловно будут уничтожены, но смогут потопит несколько эсминцев и фрегатов, а это уже ощутимые потери для пиндосов. Сепаратистские движения в Иране в отличии от Ирака слабы. Белуджы немногочисленны и слабо вооружены, иранские и пакистанские войска их почти дожали. Курды выбиты с территории Ирана. Иран не в полной экономической и политической изоляции. РФ, Китай, Индия и др. фактически санкции не вводили.
DEfindER

+1

13 января 2012 12:45

Не соглашусь с тем что войны истощают империалистов, они наоборот их сильно обогощают, т.к. эти войны есть тупо грабёж страны, как когда то Мамай набеги устраивал, один в один. У Кадафи изъяли бабла в 100 раз больше чем потратили на эту войну, Ирак - вообще крупнейшую бензоколонку себе приобрели недорого, Югославия - укрепили своё влияние в средиземье для дальнейшего захвата нефтяных стран таких как Ливия и Сирия, все войны пиндостов чётко продуманы, и себе в ущерб они этого делать не будут.. а про их армию могу сказать, что есть отличное доказательство их отстойности, во всех конфликтах они лезли только толпой со своими союзниками, что бы на 1000% быть уверенными в победе.. плюсь ко всему подкупали почти весь руководящий состав.. а вот где они одни сунулись, очень хорошо получили по зубам, вспомните Въетнам и Корею.. Видимо Буддисткая вера не растит предателей и трусов, а вот Арабы почему то постоянно сливают, и предателей там более чем хватает..
МЮД

-1

13 января 2012 12:52

Как это там в мультфильме про капитана Врунгеля... Как ты яхту назавешь так она и поплывет.

амфибийно-десантный корабль «Pearl Harbor», и транспортный корабль-док «New Orleans»

А что в истории: в 1941г. в Пёрл-Харбор нетрализован тихоокианский флот США. Большие потери в кораблях и л/с., пару лет назад тайфун затопил Новый Орлеан город на побережье США.
Я бы, честно, поостерегся посылать корабли с такими названиями в горячиею точку.
dred

-8

13 января 2012 14:27

А мы что своих морпехов не можем перебросить в Иран
r999yo

0

16 января 2012 18:34

Вы что все здесь военных дел мастера?