В Ижевске завершаются ОКР по морскому комплексу «Тор»

На электромеханическом заводе «Купол» (Ижевск) завершаются опытно-конструкторские работы по морскому ЗРК «Тор», который должен прийти на смену комплексам «Кортик» и «Кинжал», сообщает Российкая газета со ссылкой на гендиректора предприятия Фанила Зиятдинова.

В Ижевске завершаются ОКР по морскому комплексу «Тор»
Один из предполагаемых вариантов расположения ЗРК "Тор" на корабле

«В ближайшее время будут проведены ходовые испытания ЗРК на скорости до 45 километров в час – для проверки стрельбы, в том числе в условиях морской качки», – сказал он.


«Сейчас ведется работа по подготовке к оформлению уже контрактов на ОКР. Предприятие может начинать серийное изготовление и серийные поставки с 2018-2019 года», – сообщил Зиятдинов.

Отмечается, что «Тор-М2У» одновременно может обнаруживать более 40 целей, «определять самые опасные и одновременно вести огонь по четырем из них». ТТХ зенитных ракет позволяют успешно бороться с малоразмерными и высокоманевренными целями. Дальность стрельбы – до 12-ти км.

«Станция обнаружения целей ЗРК "Тор-М2У", которая работает в сантиметровом диапазоне радиоволн, может отслеживать крылатые ракеты на высоте от 10-ти сантиметров до 10-ти километров. Причем модернизированная станция ЗРК способна обнаруживать летательные аппараты, созданные с использованием технологии "стелс"», – говорится в публикации.

Использованы фотографии: toparmy.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 33
  1. katalonec2014 27 сентября 2016 09:30
    Были бы корабли,а то и поставить то негде будет.Когда уже наши корабелы разгонятся?
    1. хрыч 27 сентября 2016 09:42
      Дык и так верфи под завязку. На сколько я понимаю, новейшее оружие идет с учетом модернизации имеющего, как со сторожевиками, когда их превратили Калибрами в ракетные корветы, так и с ПВО. Сторожевик может сжечь Лондон, ЛОНДОН...
      1. Wedmak 27 сентября 2016 09:50
        Сторожевик может сжечь Лондон, ЛОНДОН...

        Ну, положим Лондон не сожжет вот так уж сразу. У КР маленькая скорость, а столицы государств обычно окружены хорошей ПВО. Даже залп из 8 ракет загасят еще на подходе. Но вот подходить к побережью, охраняемому этими сторожевиками будет ой как опасно. Из любой лагуны, залива, островка, устья реки может вылететь рой ПКР.
        Что же касается КР, их поставили на корабли только потому, что наземные запрещены. Учитывая разработки КР контейнерного типа, то превратить в ПУ, при наступлении угрожаемого периода, можно любой тягач. И разместить эти контейнеры в самых неожиданных местах.
      2. cniza 27 сентября 2016 09:54
        На электромеханическом заводе «Купол» (Ижевск) завершаются опытно-конструкторские работы по морскому ЗРК «Тор»,


        Молодцы нарабатывать , разрабатывать и не останавливаться , а корабли обязательно построим , в необходимом количестве.
        1. Alex777 27 сентября 2016 11:43
          Ракета ТОР-М2 хороша, но скорость целей только 700 м/сек.
          От ПКР на базе SM-6 не защитит.
          Да и вообще ни от какой ЗУР не защитит. hi
          1. Inok10 27 сентября 2016 11:59
            Цитата: Alex777
            От ПКР на базе SM-6 не защитит.

            ... а, можно ТТХ ПКР на базе SM-6 в студию ? ... жуть любопытно и какая БЧ у нее и ГСН ... laughing ... если Вы об этом:
            В феврале 2016г. министерство обороны США подтвердило информацию о разработке на базе SM-6 версии противокорабельной сверхзвуковой ракеты с дальностью более 200 морских миль (более 370 км). Стоимость программы составила $2.9млрд. Источник: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/sm-6/sm
            -6.shtml
            ... то это дело далекого будущего ... и скорость у нее будет совсем не как у ЗУР SM-6, а много скромнее ... если вообще будет после F-35, DDD-1000 ... bully
            1. mav1971 27 сентября 2016 16:08
              Цитата: Inok10
              Цитата: Alex777
              От ПКР на базе SM-6 не защитит.

              ... а, можно ТТХ ПКР на базе SM-6 в студию ? ... жуть любопытно и какая БЧ у нее и ГСН ...


              Что наши, что не наши - используют же ЗУР в качестве ПКР...
              Не задумываясь, о том, какая у нее БЧ...
              Достаточная :)
              Не линкоры, чай топить то :)
              1. Inok10 27 сентября 2016 23:21
                Цитата: mav1971
                Достаточная :)

                ... это еще за траекторию полета вопрос не поднимался ... у SM-6 осколочно-фугасная массой 115 кг. включая поражающие элементы с направленным полем разлета ... о "топить" можно забыть ... это не замена ПКР, это эрзац, ну кофе из Цикория все знают ? ... вот это тоже самое ... hi
                1. mav1971 28 сентября 2016 12:34
                  Цитата: Inok10
                  Цитата: mav1971
                  Достаточная :)

                  ... это еще за траекторию полета вопрос не поднимался ... у SM-6 осколочно-фугасная массой 115 кг. включая поражающие элементы с направленным полем разлета ... о "топить" можно забыть ... это не замена ПКР, это эрзац, ну кофе из Цикория все знают ? ... вот это тоже самое ... hi


                  Даже высотная траектория полета для УР со скоростью в 4М - уже проблема для ЗУР малой и средней дальности...
                  ОФБЧ с программируемым взрывателем. Не обязательно ей давать команду на дистанционный подрыв - можно просто контактный режим.
                  Эрзац конечно - но поражающий эффект при ударе в борт либо надстройку тому же Берку или Тике или любым другим современным кораблям - будет очень ощутимым.
                  А уж корветам литоральным - вообще "хватит и 1 таблетки"

                  ИМХО. Выход корабля из боя в случае попадания в него ЗУР уровня Стандарта-2/3, С-300 - полностью обеспечен.
      3. katalonec2014 27 сентября 2016 10:05
        Дык и так верфи под завязку.
        Так то оно так donavi 49 вчера на ветке выкладывал фото китайского авианосца,менее чем за два года осилили,к концу года планируют на воду спускать...обидно блин.
        1. dmi.pris 27 сентября 2016 10:36
          Жесткая дисциплина,финансирование,четкое снабжение комплектующими,дешевая рабсила и..за два года авианосец..
        2. хрыч 27 сентября 2016 10:40
          Китайцы решили с англосаксами потягаться на море флаг в руки, у нас асимметричный ответ. Не надо нам авианосцев, все сделают ракеты, потому ставка на МРК и конечно наши замечательные подлодки от дизелюх до Бореев, говорят и на них в торпедные аппараты Калибры решили всунуть.
          1. katalonec2014 27 сентября 2016 11:11
            Сам я из Владивостока,нам на ТФ нужны большие корабли,МРК для нас не выход (у соседей много больших кораблей,перечислять самих соседей думаю не стоит ).Флот стареет,а у нас основа это БПК,не считая Варяга,если списать БПК,останемся с одними шлюпками.
            1. хрыч 27 сентября 2016 12:50
              Не надо списывать, а вам Борей уже прислали для успокоения laughing на первое время. Также ту-22м3 с новой х-32, беспокойных соседей погоняет. Но ежели дизелюхам и сторожевикам Калибры также не помешают. Вроде и на замену Мистралям что то обещают. В общем защитим вас, вернее вы нас, да короче сепука им...
              1. mav1971 27 сентября 2016 16:57
                Цитата: хрыч
                В общем защитим вас...


                Расскажите о себе?
                Можно без имен.
                Возраст, образование, опыт работы, семейное положение...

                Очень интересно...
                1. хрыч 27 сентября 2016 21:24
                  Возраст видимо, как у Вас, женат, образование высшее, истинный ариец, опыт есть...
              2. Nosgoth 28 сентября 2016 06:15
                БПК можно пересчитать по пальцам одной руки, и большинство из них в "предремонтном" состоянии (про их модернизацию вообще молчу) ...

                Тот же флот, выставленный япошками, в разы больше (ИДЖИС-эсминцы, "почти авианосцы" и т.д.), да и авиационный парк внушает (не считая базирующегося там флота и авиации США) что очень печалит :-(

                Одними подлодками не выехать никак ...
                1. хрыч 28 сентября 2016 11:07
                  Не одними лодками, а атомоходами, включая стратегические, если уж считать совокупную мощь одна МБР превосходит по мощи весь Императорский флот. И собственно ТОФ на ДВ, не флот княжества, а часть сверхдержавы и если что Ярсы с Урала или Золотого кольца прилетят и в Пекин и в Токио. Главное, что они это знают.
    2. donavi49 27 сентября 2016 09:58
      Так напротив ЗРК малых нет. В этом проблема.

      На западе есть тот же RIM-116. У Китая есть клон RIM-116 на своей ракете В-В (легкий клон Сайдвайдера) в исполнении от 8 до 24 ракет в установке.

      ВМФ в виде легких систем может рассчитывать только на Гибку с 6 ПЗРК на стабилизированной платформе. Их эффективность под большим сомнением. Кстати, на новом МРК от них отказались, там все ПВО - 2 АК-630М + АК-176МА + ПЗРК для стрельбы с плеча.

      Следующий за Гибкой идет Редут - который требует мощный РЛС и больших объемов. Или Штиль - который требует Фрегат-М + больших объемов.

      Итого - вооружать классические корветы, МРК да даже БДК какой нечем. Только МЗА + ПЗРК в оружейке.

      Данный ТОР имеет свою или интегрируемую базу (то есть подходит как модернизационный комплекс или как основа ПВО БД на корабль), небольшой вес и малые требуемые объемы. При этом, неплохо закрывает ближний контур.
      1. просто экспл 27 сентября 2016 10:30
        но стоит так же отметить что и морской Панцирь тоже делают .
      2. Андрей из Челябинска 28 сентября 2016 11:39
        Вы ЗРАК-и забыли
    3. Розмысел 28 сентября 2016 07:49
      На электромеханическом заводе «Купол» (Ижевск) завершаются опытно-конструкторские работы по морскому ЗРК «Тор», который должен прийти на смену комплексам «Кортик» и «Кинжал»

      белиберда ,какая то ,как может зрк тор заменить "кинжал",когда "кинжал" это тор и есть прежней версии? А что касается "кортика" ,то на смену ему делают морской "панцирь". Короче всё переврали,статья или для идиотов или для американцев.
      1. venik 28 сентября 2016 10:41
        Цитата: Розмысел
        белиберда ,какая то ,как может зрк тор заменить "кинжал",когда "кинжал" это тор и есть прежней версии? А что касается "кортика" ,то на смену ему делают морской "панцирь". Короче всё переврали,статья или для идиотов или для американцев.

        ========
        Позвольте с вами не согласиться!
        Во-первых: "Кинжал" - это далеко не "Тор". Там по-сути, только ракета с "Тором" унифицирована (9М330-2 УНИФИЦИРОВАНА с сухопутными версиями 9М330 и 9М331)! Система же обнаружения и наведения там сильно отличается (разработана специально для ВМФ). Здесь же речь идет скорее о максимальной адаптации сухопутного "Тора" к задачам ПВО ВМФ).
        Во-вторых неуклюжая фраза "придет на смену "Торам" и Кортикам"" по-видимому должна означать, что это - новая система ПВО "ближней зоны".
        Так, что не цепляйтесь к "блохам", сами то как видно не слишком разбираетесь!
  2. kirieeleyson 27 сентября 2016 10:48
    Ну наконец то ТОР сваяли, теперь панцирь и Полимент ждем.
  3. Николай71 27 сентября 2016 11:39
    Когда же панцирь наконец оморячат?
  4. Инжeнeр 27 сентября 2016 11:44
    Не, ну, понятно что Кинжалу Тор хорошая замена, но как зенитно-ракетный комплекс сможет заменить Кортик - зенитный ракетно-артиллерийский комплекс? К Тору присобачат пару шестистволок ГШ-6-30 или это уже считается вчерашний день и надо освободить место под лазерные установки?
    1. demiurg 27 сентября 2016 13:40
      ГШ-630 сама установка весит тонны две вроде, или четыре. Так что навтыкать их можно в любой момент. А управление ею можно сделать от того же РЛС ТОРа.
  5. lis-ik 27 сентября 2016 14:31
    Цитата: cniza
    На электромеханическом заводе «Купол» (Ижевск) завершаются опытно-конструкторские работы по морскому ЗРК «Тор»,


    Молодцы нарабатывать , разрабатывать и не останавливаться , а корабли обязательно построим , в необходимом количестве.


    "Но потом..." , как в не безызвестном фильме.
  6. Alex777 29 сентября 2016 18:19
    mav1971,
    Полностью с Вами согласен.
    US NAVY даже ESSM используют в качестве противокорабельных.
    Как 2 Sea Sparrow загубили турецкий фрегат - в инете хорошо расписано.
    Скорость SM-6 никто для коллеги Inok10 снижать не будет, а модифицировать БЧ - могут. Не чудаки.
    И кстати, БЧ Яхонта не сильно отличается по массе от БЧ SM-6

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня