Гендиректор корпорации: гиперзвуковое оружие появится в России в начале 2020 годов

Гиперзвуковое оружие в России должно появиться в начале 2020 годов, сообщил газете Коммерсантъ гендиректор корпорации «Тактическое ракетное вооружение» Борис Обносов.

Гендиректор корпорации: гиперзвуковое оружие появится в России в начале 2020 годов


«Не могу раскрывать всех деталей, но кое-какие наработки уже есть. Если сравнивать с США и Китаем - что-то лучше у нас, что-то у них. В СССР этой тематикой занимались с 60-х годов, но в годы перестройки она была практически забыта. Но я считал и считаю, что развитие гиперзвуковых проектов даст огромный импульс всем отраслям науки – будь то аэродинамика, вычислительные системы, двигателестроение, материалы. Поэтому мы и подняли этот вопрос перед руководством страны», – сказал руководитель компании.


Разработка ведётся во взаимодействии с академическими вузами страны, РАН и Фондом перспективных исследований. В ходе работы используются и советские наработки в рамках проектов «Холод» и «Холод-2».

«Сделать сейчас гиперзвуковое оружие с ноля было бы просто невозможно, хотя необходимые технологии уже есть. Представьте, как должна будет работать головка самонаведения при скоростях 8-10 Махов? При таких условиях у поверхности ракеты образуется плазма, температурные режимы запредельны. Раньше никто не знал, как все это будет влиять на работу систем и агрегатов. Сейчас эти вопросы прорабатываются», – сказал Обносов.

Он отметил также, что «работы по гиперзвуковой тематике требуют больших вложений в исследования и натурные эксперименты, но ожидаемые результаты будут того стоить».

Проект «Холод» был посвящён созданию в 70-е годы «прямоточного воздушно-реактивного двигателя для гиперзвукового летательного аппарата».

В рамках проекта «Холод-2» в конце ХХ столетия Центральных институтом авиационного моторостроения (ЦИАМ) был представлен макет летающей лаборатории «Игла». Воздушно-космический аппарат должен был обеспечивать диапазон скоростей от 6-ти до 14 М.

Использованы фотографии: http://www.ktrv.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 35
  1. katalonec2014 27 сентября 2016 13:29
    Надеюсь они до 20го не рискнут,уж больно риторика на экстренном заседании ООН сильно агрессивная,того и гляди что скоро начнут.
    1. Охотолюб 27 сентября 2016 13:41
      Я вот вчера рябчиков стрелял, очень красивая охота, сидишь с манком высвистываешь, прилетают три петушка, садятся в зоне видимости друг у друга, и начинают "агрессивную риторику" перья таращат, кажутся размером чуть не с глухаря, орут, друг друга перекрикивая, пол часа ждал, думал схлестнутся ан нет. Двоих стрельнул, думал третий хоть улетит, он с перепугу решил слиться с деревом. Короче, отличный супец из трёх агрессоров! Вот и эти также.
      1. cniza 27 сентября 2016 14:02
        Надеюсь они до 20го не рискнут,уж больно риторика на экстренном заседании ООН сильно агрессивная,того и гляди что скоро начнут.


        Будем надеяться , но "дураков " у них много.
      2. кудесник 27 сентября 2016 22:10
        не агрессоры, а супо-статы)))
    2. Розмысел 27 сентября 2016 14:50


      Гиперзвуковое оружие в России должно появиться в начале 2020 годов, сообщил газете Коммерсантъ гендиректор корпорации «Тактическое ракетное вооружение» Борис Обносов.


      МОСКВА, 19 апреля. /ТАСС/. Гиперзвуковая ракета "Циркон", которая сейчас проходит государственные испытания, как ожидается, должна быть запущена в серийное производство в 2018 году. Об этом сообщил во вторник ТАСС источник в российском оборонно-промышленном комплексе.

      Смотрите также
      Глава корпорации "Тактическое ракетное вооружение" Борис Обносов
      Программа создания гиперзвуковых ракет достигла стадии летных испытаний

      "Госиспытания "Циркона" в соответствии с контрактом планируется завершить в 2017 году, а на следующий год начать его серийное производство", - сказал собеседник агентства.
      http://tass.ru/armiya-i-opk/2748782

      Подробнее на ТАСС:
      http://tass.ru/armiya-i-opk/3217394


      чё нам постоянно лапшу на уши вешают? То 17 год,то 18год,то теперь 20год,как и с двигателем второго этапа на пакфа и перекладывают и перекладывают,чёрти что,хоть бы спросил этих директоров-манагеров -в чём дело?
      1. Iline 27 сентября 2016 15:19
        Вообще-то создать саму по себе гиперзвуковую ракету не такая уж сложность и Х-15 для Ту-22М3 вам в руки. Создана она была, кстати говоря, в 1978 году. Это к слову о неверии в успех озвученных работ.
        Здесь загвоздка немного в другом - в методе управления самой ракеты. В прошлом году, кажется, американцы поигрались со своими изделиями, но ничего путного у них не получилось из-за возникающей плазмы на таких скоростях. Радиосигнал тупо не доходит до приёмника на ракете. Да и с её передатчика, впрочем, тоже. Если у наших парней всё получится, то утрутся все в мире. Так что будем надеяться.
        1. Просто 27 сентября 2016 20:30
          Цитата: Iline
          не такая уж сложность и Х-15 для Ту-22М3

          дальность стрельбы...300км , причем "гиперзвуковая" условно =при пикировании с высоты 40 км.
          Двигатель: твердотопливный, двухкамерный РДТТ-160
          сложно,очень сложно
          Цитата: Iline
          В прошлом году, кажется, американцы поигрались со своими изделиями,

          и продолжают.
          09-2016 Министерство обороны США объявило о заключении контракта с американской компанией Lockheed Martin на проведение исследований для создания прототипа гиперзвукового носителя.
          Стоимость заказанных работ по проекту Mach 5 Tactical Boost Glide оценена в $147,3 млн, сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление министерства. Курировать проект будет Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США (DARPA).

          Цитата: Iline
          Радиосигнал тупо не доходит до приёмника на ракете. Да и с её передатчика, впрочем, тоже.

          Распространение радиоволн в плазме. Генерация радиоизлучения плазменными колебаниями


          странный Вы.

          инерциальная навигационная система- какая плазма помеха?
          у нашей Х-15 все "доходит":
          Х-15П — Система коррекции наведения пассивная, по радиолокационному лучу от цели;
          Х-15С — Система коррекции наведения активная, радиолокационная. Максимальная дальность пуска зависит от размеров цели и составляет 60-150 км.
          у американцев "тупо плазма"
  2. a.s.zzz888 27 сентября 2016 13:30
    И дня не проходит, чтобы СМИ не"выдавали" - вот, вот на подходе это супер оружие! Может быть дождемся КОНКРЕТНЫХ и официальных данных?
    1. dmi.pris 27 сентября 2016 13:47
      Забыли про "шкуру неубитого медведя"..Хотя советский задел можно подвести под современную базу.
    2. Товарищ Глебов 27 сентября 2016 13:51
      И не говорите. Накал квасного патриотизма в СМИ превышает норму потребления рядового слушателя. Хорошо бы, чтоб к 2020, но с учетом нашей "економиги" едва ли мы вытянем что-то эдакое в товарных количествах. Еще сто раз планы поменяют.
      1. Монос 27 сентября 2016 14:23
        Цитата: Товарищ Глебов
        И не говорите. Накал квасного патриотизма в СМИ превышает норму потребления рядового слушателя.

        А что ? Что плохого в том, что конструкторы рассказывают о том, над чем работают ? Мне, например, интересно. А если вам не интересно, идите, почитайте ТТХ Т-34 или тактику применения двуручного меча. Так ведь и это вам будет не интересно. Вам интересно набрасывать на вентилятор известную субстанцию.
        Утомили уже безответственные демагоги !
      2. lis-ik 27 сентября 2016 14:26
        Так и начало 2020 годов тоже понятие расплывчатое, по идее до 2025 смело можно считать началом.
        1. gridasov 27 сентября 2016 15:11
          Все точно так же как в финансовых вопросах инвесторы пытаясь защитить свои вложения от рисков попросили математиков создать модель такой защиты . Те же в свою очередь и придумали деривативы , как систему математического поиска решения от множества последовательных неизвестных или предварительного условия решения задачи. Так же и создание гиперзвукового ЛА зависит от того,что "ЕСЛИ " будут решены предварительные научные задачи. Это значит , что еще нет научных обоснований создания таких возможностей полета , а чиновники уже трезвонят о грядущих победах. При этом производители между двух "фронтов "- между теми кто им пояснит что и как делать и тем кто уже требует что-то сделать и дать.
          1. CT-55_11-9009 28 сентября 2016 23:42
            О, начинаются анекдоты!
  3. dmi.pris 27 сентября 2016 13:34
    Если покопаться в старых шкафах там можно найти ТАКОЕ..Заштатникам и не снилось..
    1. iConst 27 сентября 2016 13:46
      Цитата: dmi.pris
      Если покопаться в старых шкафах там можно найти ТАКОЕ..Заштатникам и не снилось..

      Поздняк - там уже все кому не лень порылись. Был свидетелем, как с криком "мир, дружба, жвачка" вываливали перед "партнерами" все секреты, до которых могли дотянуться. Может до чего-то и не успели - Путин пальцы прищемил.
      1. dvina71 27 сентября 2016 13:51
        Цитата: iConst
        Цитата: dmi.pris
        Если покопаться в старых шкафах там можно найти ТАКОЕ..Заштатникам и не снилось..

        Поздняк - там уже все кому не лень порылись. Был свидетелем, как с криком "мир, дружба, жвачка" вываливали перед "партнерами" все секреты, до которых могли дотянуться. Может до чего-то и не успели - Путин пальцы прищемил.

        ДА было дело.. Страшно вспомнить Сухой уже был почти обанкрочен,в Боинг собирался на этом нехило поживится. ЕМНИП по прямому указанию Путина тогда банку деньги выделили.
      2. gridasov 27 сентября 2016 15:19
        Ага ! Типа на По-2 уже летали с таким скоростями. Вопросы достижения гиперскоростей в основной части решаются "от будущего "и на новых прорывных и фундаментальных идеях, а не "от прошлого " и на основе того чего нельзя было достичь ни при каких условиях.
      3. gridasov 27 сентября 2016 18:40
        Ничего подобного . Есть такие материалы , которые со временем набирают таинства. Трансформации научных генераций уводит молодых людей от системности знаний , которые были в старой научной школой. Ученые советской научной школы были образованы комплексно . Они видели "картинку " с позиции более широкой гаммы вариантов и возможностей. Поэтому такие времена и называют эпохами "ВОЗРОЖДЕНИЯ". Предпосылки для таких этапов эволюции человечества всегда происходят . Интересно другое , что интернет формирует новое сознание людей , которые в больших массивах информации могут увидеть системность тех или иных процессов. И тогда эти тайные знания , которые сейчас малопонятны , могут просто стать дополнительными "пазлами в складывамой картинке".
    2. Охотолюб 27 сентября 2016 13:49
      Приветствую Дмитрий! Ну и как обстановка на сайте после изменений? Месяц меня не было!
  4. Изгоняющий либероидов 27 сентября 2016 13:49
    До 2020 года Земля может с орбиты сайти !!По большому счету такие заявления являются частью информационной войны, цель коей, держать супостата в состоянии непрерывного нервного напряжения.
    1. Corsair 27 сентября 2016 18:13
      Истинно вам говорю, 4-го мая 2020 года Земля налетит на небесную ось.(Перефразируя Собачье сердце)
  5. guzik007 27 сентября 2016 13:58
    -...У нас есть "КОЕ КАКИЕ" наработки.
    -Гм..
    -К 20-му году точно запустим...
    -Опа на!
  6. gridasov 27 сентября 2016 14:48
    "Нельзя сшить сапоги не зная как , из чего , для каких условий и многое другое, все это нужно." Для тех кто вообще не понимает , что такое гиперскорость стоит напомнить , что плотность информационных событий отрбражающих реальные физические процессы увеличивается невообразимо многократно . Более того процессы трансформации физических процессов связаны с такими их уровнями . которые невозможно экспериментально отобразить на около поверхностных слоях атмосферы. Поэтому сначала нужно решить целый комплекс фундаментальных задач по возможности математического анализа таких высокопотенциальных процессов , а только затем пробовать что-либо сотворить.
    Поэтому как у Булгакова -"человек врет и сам не знает ,что делает." А по простому он просто не понимает вообще того о чем ему сказали говорить. Спросите любого специалиста , чем и что способствует появлению "туманостей" при полете ЛА. Что это вообще за физический процесс и в чем его алгоритм предшествия и следующего этапа.
  7. Старый26 27 сентября 2016 19:18
    Цитата: Iline
    Вообще-то создать саму по себе гиперзвуковую ракету не такая уж сложность и Х-15 для Ту-22М3 вам в руки. Создана она была, кстати говоря, в 1978 году. Это к слову о неверии в успех озвученных работ.
    Здесь загвоздка немного в другом - в методе управления самой ракеты.

    Загвоздка не только в этом. То, что вы привели в качестве примера - это ракета с ракетным двигателем. Сейчас же и мы, и американцы работаем над изделиями с прямоточными двигателями. И пока судя по всему с одинаковым успехом, то есть без успеха.

    Цитата: Iline
    Если у наших парней всё получится, то утрутся все в мире. Так что будем надеяться.

    Если у нас все получится, получится и у других, у тех же Штатов. Физика, она везде одинаковая.

    Цитата: dmi.pris
    Если покопаться в старых шкафах там можно найти ТАКОЕ..Заштатникам и не снилось..

    А если покапаться в старых американских шкафах, можно найти такое, что и нам не снилось. Блин, прекратите писать ерунду о том, что у нас в загашниках ЧТО-ТО ТАКОЕ, что никому не снилось. СССР, как и Россия - это государство на земле. Мы не появились с Альфы ЦЕнтавра или с Бетельгейзе. Инопланетынх технологий, которыми бы обладала исключительно Россия не существует в природе. Физика у нас с американцами одинаковая, как и аэродинамика и остальное. Разработки у нас с американцами всегда шли "ноздря в ноздрю", ибо вырвись надолго кто-то в технологии и оружии - другой бы прекратил свое существование. В чем-то мы были впереди американцев, в чем-то они. Где-то нам приходилось догонять, где-то им. так что не надо конспирологических версий о ШКАФАХ..

    Цитата: pascal1973
    Отличная новость! Что ни день, то победа над Западом в области оружия!!!

    Ду ну, так уж и победа? И в какой воинской части плоды этой победы сегодня поставлены на вооружение??? Задолбало это уряканье и ура-патриотизм. Что в СМИ, что на ресурсе
    1. НЕКСУС 27 сентября 2016 19:42
      Старый26
      И в какой воинской части плоды этой победы сегодня поставлены на вооружение???

      Вечер добрый,Владимир.
      Гиперзвуковое оружие в России должно появиться в начале 2020 годов

      Мне кажется или это слегка несоответствие с действительностью?
      ТАРК Нахимов будет сдан в конце 18-го начале 19-го года. При этом главным калибром озвучен Циркон. Тогда возникает вопрос-а что до 20-го года будут ставить на Нахимова? Калибры с Ониксами?
      Что-то темнят наши конструктора. Хотя с другой стороны,может оно и правильно.
    2. gridasov 27 сентября 2016 21:18
      Именно концепция прямоточного ракетного двигателя является препятствием к получению таких физических процессов , которые дадут возможность и быстрее лететь и осуществлять это используя потенциал воздуха.
    3. venik 28 сентября 2016 15:49
      Цитата: Старый26
      Если у нас все получится, получится и у других, у тех же Штатов. Физика, она везде одинаковая.

      ====
      Да, батенька: ФИЗИКА - Она - ТАКАЯ! Одинаковая, в общем.... Только не все ее одинаково хорошо знают! Вот матрасники, например, заявили, что разработали формулы аэродинамики гиперзвукового полета - только в средине 0-х. А в Союзе эти формулы были разработаны (и опробованы, кстати) еще в конце 70-х.....
    4. venik 28 сентября 2016 16:17
      Цитата: Старый26
      Загвоздка не только в этом. То, что вы привели в качестве примера - это ракета с ракетным двигателем. Сейчас же и мы, и американцы работаем над изделиями с прямоточными двигателями. И пока судя по всему с одинаковым успехом, то есть без успеха

      ========
      О-о-о! То есть вы считаете, что достижение гиперзвука с ракетным двигателем - это вааще НЕВОЗМОЖНО??? Тут на самом деле проблема ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в ЭКОНОМИЧНОСТИ! Прямоточник гораздо экономичнее, а значит и дальность полета....
      Ну а насчет "без успеха" - почитайте про "ГЭЛА".....

      Цитата: Старый26
      Разработки у нас с американцами всегда шли "ноздря в ноздрю", ибо вырвись надолго кто-то в технологии и оружии - другой бы прекратил свое существование


      На самом деле - это не совсем так! Вернее - СОВСЕМ не так! Дело в том, что (в "среднем по госпиталю") в области ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ исследований - мы их опережали, причем значительно, ну а вот в области ПРИКЛАДНЫХ - vice versa......
      1. gridasov 28 сентября 2016 16:54
        Откужа же вы экономичность возьмете на прямоточном двигателе?
      2. gridasov 28 сентября 2016 16:59
        Я вообще сильно удвиляюсь , как же ученые вычисляют формулами физические процессы при сверхвысоких . аглавное высокопотенциальных физю процессах. Т.е аэродинамика вычисляется отдельно , Отдельно термодинамические процессы От дельно физические явления связанные с трансформацией воздушных потоков и т.д. Если так вычислять , то это жеинеправильно и не логично. Должна быть подвергнута анализу вся совокупность процессов в их алгоримах трансформации.
  8. keeper03 27 сентября 2016 19:20
    Ребят, оно у нас уже есть, только тссс... ! Пусть вражина чешет репу и закупает тонны памперсов !!!
  9. Старый26 27 сентября 2016 23:48
    Цитата: НЕКСУС
    Мне кажется или это слегка несоответствие с действительностью?
    ТАРК Нахимов будет сдан в конце 18-го начале 19-го года. При этом главным калибром озвучен Циркон. Тогда возникает вопрос-а что до 20-го года будут ставить на Нахимова? Калибры с Ониксами?
    Что-то темнят наши конструктора. Хотя с другой стороны,может оно и правильно.

    Вечер добрый, Андрей!
    В том-то и все дело. Озвучен "Циркон", а вот будет ли он или нет - неведомо. Единственное, что успокаивает, что пусковые будут универсальными, для всех трех комплексов. Поэтому даже если и не будет "Циркон" - вновь перестраивать ТАКР не придется.
    А что касается готовности... Как минимум в одном месте (на "Милитари Руссиа") читал об испытаниях "Циркона". Хотя не только на "МР". Так вот. Из 5 известных испытаний - только ОДНО было полностью положительным
    Насколько это точно количество этих испытаний - ХЗ. Но если проблемы есть, то решаться они будут не за одну минуту. На это, на отработку и ликвидацию узких мест, может уйти месяца, а то и годы.
  10. Nitarius 28 сентября 2016 04:44
    Челябинский метеорить))) это натурные испытания?))) ну тогда неплохо))
  11. Старый26 29 сентября 2016 00:48
    Цитата: venik
    Вот матрасники, например, заявили, что разработали формулы аэродинамики гиперзвукового полета - только в средине 0-х. А в Союзе эти формулы были разработаны (и опробованы, кстати) еще в конце 70-х.....

    Есть такая поговорка: "Доверяй, но проверяй". Есть и другая: "Слышал звон, да не знаю где он". Так, пардон, и у вас. Американцы экспериментирует с гиперзвуковыми аппаратами-космопланами чуть ли не с середины 60-х и наверно ни сном не духом не знали формул. А то, что вы сказали насчет 0-х.... Скорее всего идет речь не о том, что американцы разработали формулы, а о полетах их беспилотного ГЗЛА Х-43А, который в одном из своих полетов достиг скорости 9,6М

    Цитата: venik
    О-о-о! То есть вы считаете, что достижение гиперзвука с ракетным двигателем - это вааще НЕВОЗМОЖНО??? Тут на самом деле проблема ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в ЭКОНОМИЧНОСТИ! Прямоточник гораздо экономичнее, а значит и дальность полета....

    А я где-то писал об этом? Камрад line сказал о гиперзвуковой Х-15 в контексте ракетного оружия. Я заметил, что это не совсем то. Х-15 имела ракетный, а не прямоточный двигатель. Вы же уже сразу сделали вывод, что я не считаю достижения гиперзвука с помощью ракетного двигателя вообще возможным? Это ваши, а не мои слова. Об экономичности речи вообще не шло.

    Цитата: venik
    Ну а насчет "без успеха" - почитайте про "ГЭЛА"....

    И что я такого должен был о ГЭЛА прочесть? Что был такой аппарат? Да, был. Когда испытывался и испытывался ли вообще - совершенно неизвестно. Упомянутая скорость аппарата (не проектная) - 4,5 М - не является гиперзвуковой. В чем успех? В том, что программу закрыли четверть века назад и лет 5-7 таскали макет с МАКСа на МАКС?

    Цитата: venik
    На самом деле - это не совсем так! Вернее - СОВСЕМ не так! Дело в том, что (в "среднем по госпиталю") в области ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ исследований - мы их опережали, причем значительно, ну а вот в области ПРИКЛАДНЫХ - vice versa...


    Хотелось бы услышать, в каких именно областях фундаментальных исследований мы их опережаем, причем значительно. Каков критерий? В контексте разговора видимо надо в первую очередь рассматривать фундаментальные исследования по физики? Или нет? У нас всегда были великолепные физические научные школы, но вот о лидерстве в фундаментальных исследованиях - тут можно поспорить.

    Для меня осязаемым критерием такого лидерства является, как не странно, Нобелевская премия по физике. А тут мы далеко не впереди.

    Для справки.
    С 1943 по 2015 год премию получили 155 человек. Из них американцев - 85, наших - 9. Я был бы рад услышать, что я ошибаюсь, говоря о лидерстве в фундаментальных исследованиях, но услышать аргументировано, а не так: это всем известно.
    Ну, а насчет прикладных, особенно в области военной техники - тут по разному, иногда мы впереди, иногда они

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня