Гендиректор корпорации: гиперзвуковое оружие появится в России в начале 2020 годов

35
Гиперзвуковое оружие в России должно появиться в начале 2020 годов, сообщил газете Коммерсантъ гендиректор корпорации «Тактическое ракетное вооружение» Борис Обносов.





«Не могу раскрывать всех деталей, но кое-какие наработки уже есть. Если сравнивать с США и Китаем - что-то лучше у нас, что-то у них. В СССР этой тематикой занимались с 60-х годов, но в годы перестройки она была практически забыта. Но я считал и считаю, что развитие гиперзвуковых проектов даст огромный импульс всем отраслям науки – будь то аэродинамика, вычислительные системы, двигателестроение, материалы. Поэтому мы и подняли этот вопрос перед руководством страны», – сказал руководитель компании.

Разработка ведётся во взаимодействии с академическими вузами страны, РАН и Фондом перспективных исследований. В ходе работы используются и советские наработки в рамках проектов «Холод» и «Холод-2».

«Сделать сейчас гиперзвуковое оружие с ноля было бы просто невозможно, хотя необходимые технологии уже есть. Представьте, как должна будет работать головка самонаведения при скоростях 8-10 Махов? При таких условиях у поверхности ракеты образуется плазма, температурные режимы запредельны. Раньше никто не знал, как все это будет влиять на работу систем и агрегатов. Сейчас эти вопросы прорабатываются», – сказал Обносов.

Он отметил также, что «работы по гиперзвуковой тематике требуют больших вложений в исследования и натурные эксперименты, но ожидаемые результаты будут того стоить».

Проект «Холод» был посвящён созданию в 70-е годы «прямоточного воздушно-реактивного двигателя для гиперзвукового летательного аппарата».

В рамках проекта «Холод-2» в конце ХХ столетия Центральных институтом авиационного моторостроения (ЦИАМ) был представлен макет летающей лаборатории «Игла». Воздушно-космический аппарат должен был обеспечивать диапазон скоростей от 6-ти до 14 М.
  • http://www.ktrv.ru
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    27 сентября 2016 13:29
    Надеюсь они до 20го не рискнут,уж больно риторика на экстренном заседании ООН сильно агрессивная,того и гляди что скоро начнут.
    1. +13
      27 сентября 2016 13:41
      Я вот вчера рябчиков стрелял, очень красивая охота, сидишь с манком высвистываешь, прилетают три петушка, садятся в зоне видимости друг у друга, и начинают "агрессивную риторику" перья таращат, кажутся размером чуть не с глухаря, орут, друг друга перекрикивая, пол часа ждал, думал схлестнутся ан нет. Двоих стрельнул, думал третий хоть улетит, он с перепугу решил слиться с деревом. Короче, отличный супец из трёх агрессоров! Вот и эти также.
      1. +5
        27 сентября 2016 14:02
        Надеюсь они до 20го не рискнут,уж больно риторика на экстренном заседании ООН сильно агрессивная,того и гляди что скоро начнут.


        Будем надеяться , но "дураков " у них много.
      2. 0
        27 сентября 2016 22:10
        не агрессоры, а супо-статы)))
    2. +2
      27 сентября 2016 14:50


      Гиперзвуковое оружие в России должно появиться в начале 2020 годов, сообщил газете Коммерсантъ гендиректор корпорации «Тактическое ракетное вооружение» Борис Обносов.


      МОСКВА, 19 апреля. /ТАСС/. Гиперзвуковая ракета "Циркон", которая сейчас проходит государственные испытания, как ожидается, должна быть запущена в серийное производство в 2018 году. Об этом сообщил во вторник ТАСС источник в российском оборонно-промышленном комплексе.

      Смотрите также
      Глава корпорации "Тактическое ракетное вооружение" Борис Обносов
      Программа создания гиперзвуковых ракет достигла стадии летных испытаний

      "Госиспытания "Циркона" в соответствии с контрактом планируется завершить в 2017 году, а на следующий год начать его серийное производство", - сказал собеседник агентства.
      http://tass.ru/armiya-i-opk/2748782

      Подробнее на ТАСС:
      http://tass.ru/armiya-i-opk/3217394


      чё нам постоянно лапшу на уши вешают? То 17 год,то 18год,то теперь 20год,как и с двигателем второго этапа на пакфа и перекладывают и перекладывают,чёрти что,хоть бы спросил этих директоров-манагеров -в чём дело?
      1. +3
        27 сентября 2016 15:19
        Вообще-то создать саму по себе гиперзвуковую ракету не такая уж сложность и Х-15 для Ту-22М3 вам в руки. Создана она была, кстати говоря, в 1978 году. Это к слову о неверии в успех озвученных работ.
        Здесь загвоздка немного в другом - в методе управления самой ракеты. В прошлом году, кажется, американцы поигрались со своими изделиями, но ничего путного у них не получилось из-за возникающей плазмы на таких скоростях. Радиосигнал тупо не доходит до приёмника на ракете. Да и с её передатчика, впрочем, тоже. Если у наших парней всё получится, то утрутся все в мире. Так что будем надеяться.
        1. 0
          27 сентября 2016 20:30
          Цитата: Iline
          не такая уж сложность и Х-15 для Ту-22М3

          дальность стрельбы...300км , причем "гиперзвуковая" условно =при пикировании с высоты 40 км.
          Двигатель: твердотопливный, двухкамерный РДТТ-160
          сложно,очень сложно
          Цитата: Iline
          В прошлом году, кажется, американцы поигрались со своими изделиями,

          и продолжают.
          09-2016 Министерство обороны США объявило о заключении контракта с американской компанией Lockheed Martin на проведение исследований для создания прототипа гиперзвукового носителя.
          Стоимость заказанных работ по проекту Mach 5 Tactical Boost Glide оценена в $147,3 млн, сообщает РИА Новости со ссылкой на заявление министерства. Курировать проект будет Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США (DARPA).

          Цитата: Iline
          Радиосигнал тупо не доходит до приёмника на ракете. Да и с её передатчика, впрочем, тоже.

          Распространение радиоволн в плазме. Генерация радиоизлучения плазменными колебаниями


          странный Вы.

          инерциальная навигационная система- какая плазма помеха?
          у нашей Х-15 все "доходит":
          Х-15П — Система коррекции наведения пассивная, по радиолокационному лучу от цели;
          Х-15С — Система коррекции наведения активная, радиолокационная. Максимальная дальность пуска зависит от размеров цели и составляет 60-150 км.
          у американцев "тупо плазма"
  2. +5
    27 сентября 2016 13:30
    И дня не проходит, чтобы СМИ не"выдавали" - вот, вот на подходе это супер оружие! Может быть дождемся КОНКРЕТНЫХ и официальных данных?
    1. +2
      27 сентября 2016 13:47
      Забыли про "шкуру неубитого медведя"..Хотя советский задел можно подвести под современную базу.
    2. +1
      27 сентября 2016 13:51
      И не говорите. Накал квасного патриотизма в СМИ превышает норму потребления рядового слушателя. Хорошо бы, чтоб к 2020, но с учетом нашей "економиги" едва ли мы вытянем что-то эдакое в товарных количествах. Еще сто раз планы поменяют.
      1. +11
        27 сентября 2016 14:23
        Цитата: Товарищ Глебов
        И не говорите. Накал квасного патриотизма в СМИ превышает норму потребления рядового слушателя.

        А что ? Что плохого в том, что конструкторы рассказывают о том, над чем работают ? Мне, например, интересно. А если вам не интересно, идите, почитайте ТТХ Т-34 или тактику применения двуручного меча. Так ведь и это вам будет не интересно. Вам интересно набрасывать на вентилятор известную субстанцию.
        Утомили уже безответственные демагоги !
      2. 0
        27 сентября 2016 14:26
        Так и начало 2020 годов тоже понятие расплывчатое, по идее до 2025 смело можно считать началом.
        1. 0
          27 сентября 2016 15:11
          Все точно так же как в финансовых вопросах инвесторы пытаясь защитить свои вложения от рисков попросили математиков создать модель такой защиты . Те же в свою очередь и придумали деривативы , как систему математического поиска решения от множества последовательных неизвестных или предварительного условия решения задачи. Так же и создание гиперзвукового ЛА зависит от того,что "ЕСЛИ " будут решены предварительные научные задачи. Это значит , что еще нет научных обоснований создания таких возможностей полета , а чиновники уже трезвонят о грядущих победах. При этом производители между двух "фронтов "- между теми кто им пояснит что и как делать и тем кто уже требует что-то сделать и дать.
          1. +1
            28 сентября 2016 23:42
            О, начинаются анекдоты!
  3. 0
    27 сентября 2016 13:34
    Если покопаться в старых шкафах там можно найти ТАКОЕ..Заштатникам и не снилось..
    1. +3
      27 сентября 2016 13:46
      Цитата: dmi.pris
      Если покопаться в старых шкафах там можно найти ТАКОЕ..Заштатникам и не снилось..

      Поздняк - там уже все кому не лень порылись. Был свидетелем, как с криком "мир, дружба, жвачка" вываливали перед "партнерами" все секреты, до которых могли дотянуться. Может до чего-то и не успели - Путин пальцы прищемил.
      1. +3
        27 сентября 2016 13:51
        Цитата: iConst
        Цитата: dmi.pris
        Если покопаться в старых шкафах там можно найти ТАКОЕ..Заштатникам и не снилось..

        Поздняк - там уже все кому не лень порылись. Был свидетелем, как с криком "мир, дружба, жвачка" вываливали перед "партнерами" все секреты, до которых могли дотянуться. Может до чего-то и не успели - Путин пальцы прищемил.

        ДА было дело.. Страшно вспомнить Сухой уже был почти обанкрочен,в Боинг собирался на этом нехило поживится. ЕМНИП по прямому указанию Путина тогда банку деньги выделили.
      2. 0
        27 сентября 2016 15:19
        Ага ! Типа на По-2 уже летали с таким скоростями. Вопросы достижения гиперскоростей в основной части решаются "от будущего "и на новых прорывных и фундаментальных идеях, а не "от прошлого " и на основе того чего нельзя было достичь ни при каких условиях.
      3. 0
        27 сентября 2016 18:40
        Ничего подобного . Есть такие материалы , которые со временем набирают таинства. Трансформации научных генераций уводит молодых людей от системности знаний , которые были в старой научной школой. Ученые советской научной школы были образованы комплексно . Они видели "картинку " с позиции более широкой гаммы вариантов и возможностей. Поэтому такие времена и называют эпохами "ВОЗРОЖДЕНИЯ". Предпосылки для таких этапов эволюции человечества всегда происходят . Интересно другое , что интернет формирует новое сознание людей , которые в больших массивах информации могут увидеть системность тех или иных процессов. И тогда эти тайные знания , которые сейчас малопонятны , могут просто стать дополнительными "пазлами в складывамой картинке".
    2. +1
      27 сентября 2016 13:49
      Приветствую Дмитрий! Ну и как обстановка на сайте после изменений? Месяц меня не было!
  4. +2
    27 сентября 2016 13:49
    До 2020 года Земля может с орбиты сайти !!По большому счету такие заявления являются частью информационной войны, цель коей, держать супостата в состоянии непрерывного нервного напряжения.
    1. 0
      27 сентября 2016 18:13
      Истинно вам говорю, 4-го мая 2020 года Земля налетит на небесную ось.(Перефразируя Собачье сердце)
  5. 0
    27 сентября 2016 13:58
    -...У нас есть "КОЕ КАКИЕ" наработки.
    -Гм..
    -К 20-му году точно запустим...
    -Опа на!
  6. 0
    27 сентября 2016 14:48
    "Нельзя сшить сапоги не зная как , из чего , для каких условий и многое другое, все это нужно." Для тех кто вообще не понимает , что такое гиперскорость стоит напомнить , что плотность информационных событий отрбражающих реальные физические процессы увеличивается невообразимо многократно . Более того процессы трансформации физических процессов связаны с такими их уровнями . которые невозможно экспериментально отобразить на около поверхностных слоях атмосферы. Поэтому сначала нужно решить целый комплекс фундаментальных задач по возможности математического анализа таких высокопотенциальных процессов , а только затем пробовать что-либо сотворить.
    Поэтому как у Булгакова -"человек врет и сам не знает ,что делает." А по простому он просто не понимает вообще того о чем ему сказали говорить. Спросите любого специалиста , чем и что способствует появлению "туманостей" при полете ЛА. Что это вообще за физический процесс и в чем его алгоритм предшествия и следующего этапа.
  7. +2
    27 сентября 2016 19:18
    Цитата: Iline
    Вообще-то создать саму по себе гиперзвуковую ракету не такая уж сложность и Х-15 для Ту-22М3 вам в руки. Создана она была, кстати говоря, в 1978 году. Это к слову о неверии в успех озвученных работ.
    Здесь загвоздка немного в другом - в методе управления самой ракеты.

    Загвоздка не только в этом. То, что вы привели в качестве примера - это ракета с ракетным двигателем. Сейчас же и мы, и американцы работаем над изделиями с прямоточными двигателями. И пока судя по всему с одинаковым успехом, то есть без успеха.

    Цитата: Iline
    Если у наших парней всё получится, то утрутся все в мире. Так что будем надеяться.

    Если у нас все получится, получится и у других, у тех же Штатов. Физика, она везде одинаковая.

    Цитата: dmi.pris
    Если покопаться в старых шкафах там можно найти ТАКОЕ..Заштатникам и не снилось..

    А если покапаться в старых американских шкафах, можно найти такое, что и нам не снилось. Блин, прекратите писать ерунду о том, что у нас в загашниках ЧТО-ТО ТАКОЕ, что никому не снилось. СССР, как и Россия - это государство на земле. Мы не появились с Альфы ЦЕнтавра или с Бетельгейзе. Инопланетынх технологий, которыми бы обладала исключительно Россия не существует в природе. Физика у нас с американцами одинаковая, как и аэродинамика и остальное. Разработки у нас с американцами всегда шли "ноздря в ноздрю", ибо вырвись надолго кто-то в технологии и оружии - другой бы прекратил свое существование. В чем-то мы были впереди американцев, в чем-то они. Где-то нам приходилось догонять, где-то им. так что не надо конспирологических версий о ШКАФАХ..

    Цитата: pascal1973
    Отличная новость! Что ни день, то победа над Западом в области оружия!!!

    Ду ну, так уж и победа? И в какой воинской части плоды этой победы сегодня поставлены на вооружение??? Задолбало это уряканье и ура-патриотизм. Что в СМИ, что на ресурсе
    1. +2
      27 сентября 2016 19:42
      Старый26
      И в какой воинской части плоды этой победы сегодня поставлены на вооружение???

      Вечер добрый,Владимир.
      Гиперзвуковое оружие в России должно появиться в начале 2020 годов

      Мне кажется или это слегка несоответствие с действительностью?
      ТАРК Нахимов будет сдан в конце 18-го начале 19-го года. При этом главным калибром озвучен Циркон. Тогда возникает вопрос-а что до 20-го года будут ставить на Нахимова? Калибры с Ониксами?
      Что-то темнят наши конструктора. Хотя с другой стороны,может оно и правильно.
    2. 0
      27 сентября 2016 21:18
      Именно концепция прямоточного ракетного двигателя является препятствием к получению таких физических процессов , которые дадут возможность и быстрее лететь и осуществлять это используя потенциал воздуха.
    3. 0
      28 сентября 2016 15:49
      Цитата: Старый26
      Если у нас все получится, получится и у других, у тех же Штатов. Физика, она везде одинаковая.

      ====
      Да, батенька: ФИЗИКА - Она - ТАКАЯ! Одинаковая, в общем.... Только не все ее одинаково хорошо знают! Вот матрасники, например, заявили, что разработали формулы аэродинамики гиперзвукового полета - только в средине 0-х. А в Союзе эти формулы были разработаны (и опробованы, кстати) еще в конце 70-х.....
    4. 0
      28 сентября 2016 16:17
      Цитата: Старый26
      Загвоздка не только в этом. То, что вы привели в качестве примера - это ракета с ракетным двигателем. Сейчас же и мы, и американцы работаем над изделиями с прямоточными двигателями. И пока судя по всему с одинаковым успехом, то есть без успеха

      ========
      О-о-о! То есть вы считаете, что достижение гиперзвука с ракетным двигателем - это вааще НЕВОЗМОЖНО??? Тут на самом деле проблема ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в ЭКОНОМИЧНОСТИ! Прямоточник гораздо экономичнее, а значит и дальность полета....
      Ну а насчет "без успеха" - почитайте про "ГЭЛА".....

      Цитата: Старый26
      Разработки у нас с американцами всегда шли "ноздря в ноздрю", ибо вырвись надолго кто-то в технологии и оружии - другой бы прекратил свое существование


      На самом деле - это не совсем так! Вернее - СОВСЕМ не так! Дело в том, что (в "среднем по госпиталю") в области ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ исследований - мы их опережали, причем значительно, ну а вот в области ПРИКЛАДНЫХ - vice versa......
      1. 0
        28 сентября 2016 16:54
        Откужа же вы экономичность возьмете на прямоточном двигателе?
      2. 0
        28 сентября 2016 16:59
        Я вообще сильно удвиляюсь , как же ученые вычисляют формулами физические процессы при сверхвысоких . аглавное высокопотенциальных физю процессах. Т.е аэродинамика вычисляется отдельно , Отдельно термодинамические процессы От дельно физические явления связанные с трансформацией воздушных потоков и т.д. Если так вычислять , то это жеинеправильно и не логично. Должна быть подвергнута анализу вся совокупность процессов в их алгоримах трансформации.
  8. +1
    27 сентября 2016 19:20
    Ребят, оно у нас уже есть, только тссс... ! Пусть вражина чешет репу и закупает тонны памперсов !!!
  9. +1
    27 сентября 2016 23:48
    Цитата: НЕКСУС
    Мне кажется или это слегка несоответствие с действительностью?
    ТАРК Нахимов будет сдан в конце 18-го начале 19-го года. При этом главным калибром озвучен Циркон. Тогда возникает вопрос-а что до 20-го года будут ставить на Нахимова? Калибры с Ониксами?
    Что-то темнят наши конструктора. Хотя с другой стороны,может оно и правильно.

    Вечер добрый, Андрей!
    В том-то и все дело. Озвучен "Циркон", а вот будет ли он или нет - неведомо. Единственное, что успокаивает, что пусковые будут универсальными, для всех трех комплексов. Поэтому даже если и не будет "Циркон" - вновь перестраивать ТАКР не придется.
    А что касается готовности... Как минимум в одном месте (на "Милитари Руссиа") читал об испытаниях "Циркона". Хотя не только на "МР". Так вот. Из 5 известных испытаний - только ОДНО было полностью положительным
    Насколько это точно количество этих испытаний - ХЗ. Но если проблемы есть, то решаться они будут не за одну минуту. На это, на отработку и ликвидацию узких мест, может уйти месяца, а то и годы.
  10. 0
    28 сентября 2016 04:44
    Челябинский метеорить))) это натурные испытания?))) ну тогда неплохо))
  11. 0
    29 сентября 2016 00:48
    Цитата: venik
    Вот матрасники, например, заявили, что разработали формулы аэродинамики гиперзвукового полета - только в средине 0-х. А в Союзе эти формулы были разработаны (и опробованы, кстати) еще в конце 70-х.....

    Есть такая поговорка: "Доверяй, но проверяй". Есть и другая: "Слышал звон, да не знаю где он". Так, пардон, и у вас. Американцы экспериментирует с гиперзвуковыми аппаратами-космопланами чуть ли не с середины 60-х и наверно ни сном не духом не знали формул. А то, что вы сказали насчет 0-х.... Скорее всего идет речь не о том, что американцы разработали формулы, а о полетах их беспилотного ГЗЛА Х-43А, который в одном из своих полетов достиг скорости 9,6М

    Цитата: venik
    О-о-о! То есть вы считаете, что достижение гиперзвука с ракетным двигателем - это вааще НЕВОЗМОЖНО??? Тут на самом деле проблема ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в ЭКОНОМИЧНОСТИ! Прямоточник гораздо экономичнее, а значит и дальность полета....

    А я где-то писал об этом? Камрад line сказал о гиперзвуковой Х-15 в контексте ракетного оружия. Я заметил, что это не совсем то. Х-15 имела ракетный, а не прямоточный двигатель. Вы же уже сразу сделали вывод, что я не считаю достижения гиперзвука с помощью ракетного двигателя вообще возможным? Это ваши, а не мои слова. Об экономичности речи вообще не шло.

    Цитата: venik
    Ну а насчет "без успеха" - почитайте про "ГЭЛА"....

    И что я такого должен был о ГЭЛА прочесть? Что был такой аппарат? Да, был. Когда испытывался и испытывался ли вообще - совершенно неизвестно. Упомянутая скорость аппарата (не проектная) - 4,5 М - не является гиперзвуковой. В чем успех? В том, что программу закрыли четверть века назад и лет 5-7 таскали макет с МАКСа на МАКС?

    Цитата: venik
    На самом деле - это не совсем так! Вернее - СОВСЕМ не так! Дело в том, что (в "среднем по госпиталю") в области ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ исследований - мы их опережали, причем значительно, ну а вот в области ПРИКЛАДНЫХ - vice versa...


    Хотелось бы услышать, в каких именно областях фундаментальных исследований мы их опережаем, причем значительно. Каков критерий? В контексте разговора видимо надо в первую очередь рассматривать фундаментальные исследования по физики? Или нет? У нас всегда были великолепные физические научные школы, но вот о лидерстве в фундаментальных исследованиях - тут можно поспорить.

    Для меня осязаемым критерием такого лидерства является, как не странно, Нобелевская премия по физике. А тут мы далеко не впереди.

    Для справки.
    С 1943 по 2015 год премию получили 155 человек. Из них американцев - 85, наших - 9. Я был бы рад услышать, что я ошибаюсь, говоря о лидерстве в фундаментальных исследованиях, но услышать аргументировано, а не так: это всем известно.
    Ну, а насчет прикладных, особенно в области военной техники - тут по разному, иногда мы впереди, иногда они

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»