Помповое ружьё Mossberg 500 ATI Scorpion

38 987 21
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. TeKuS Звание
    TeKuS
    +5
    28 сентября 2016 16:03
    Обычный полу-алюминиевый древний моссберг со свистелками и перделками .Хлам которому до рема 870 как всегда далеко.
  2. Blue Fox Звание
    Blue Fox
    +4
    28 сентября 2016 16:20
    Из недостатков данного оружия специалисты выделяют то, что неудобно дотягиваться до предохранителя, который расположен на верхней части ствольной коробки. Этот недостаток распространяется на все помповые ружья Mossberg 500, обладающие пистолетной рукояткой.
    На самом деле это относится и к другим моделям этой фирмы и не только с пистолетной рукояткой. Пример, Mossberg 590.
  3. РПК Звание
    РПК
    +4
    28 сентября 2016 16:39
    Был у меня такой,надёжный как калаш 9ти зарядный.Разочек братву настырную ночью на трассе одним видом отрезвил.Ностальгия по нему небольшая.
  4. РПК Звание
    РПК
    +3
    28 сентября 2016 16:41
    Цитата: TeKuS
    Обычный полу-алюминиевый древний моссберг со свистелками и перделками .Хлам которому до рема 870 как всегда далеко.

    Для того,что бы вы напугались,достаточно его вида.И не просто напугались и обсырели.
    1. TeKuS Звание
      TeKuS
      +4
      28 сентября 2016 17:06
      Мне в 16 лет и иж-18 хватило чтобы обсерело содержимое пары девяток ))))
      Речь о том что это поделка и до норм помпы ему далеко .
  5. РПК Звание
    РПК
    +1
    28 сентября 2016 16:45
    Цитата: Blue Fox
    Из недостатков данного оружия специалисты выделяют то, что неудобно дотягиваться до предохранителя, который расположен на верхней части ствольной коробки. Этот недостаток распространяется на все помповые ружья Mossberg 500, обладающи

    Недостатков нет никаких,предохранитель никто не включает.500 прикладистый и для ближних тёрок годится.В России в 90е, продавался с деревянным прикладом,который менялся на рукоятку.
  6. кеп Звание
    кеп
    +4
    28 сентября 2016 18:25
    Однако на рынке всегда можно приобрести крепление для ремня, которое можно будет самостоятельно установить на переднюю планку, так что это не самая большая проблема.
    Как сатирически отмечают в некоторых изданиях, если ваша ладонь не сравнится по размерам с лапой гориллы, то вам придется ослаблять хват, для того чтобы выключить или включить предохранитель.

    Ничего не требуется добавлять.И ладонь подходит любая.
    Полиция в США голосует "рублём"....
    Вывод просто купи "Сайгу" laughing

  7. gladcu2 Звание
    gladcu2
    +2
    28 сентября 2016 20:54
    Рекламная статья. Автору спасибо.

    От себя добавлю.

    Цена у помпового ружья в принципе не должна быть большой. Ценность помпового ружья это альтернатива короткостволу. Владения которым запрещено в большинстве стран мира.
    Выбирать же помповое ружьё нужно только подержав в руках и определив его балланс. Чтобы к плечу ложа приклад ружья, ни одна из рук не испытывала больше нагрузки.
    Второе, это количество патронов в ружье. На мой взгляд 6 это оптимально.

    Ну а планки пикатини.... Зачем они нужны для помпового... Ну может калиматор прицепить. Правда, калиматор стоят дороже, чем само ружье.

    Поэтому иногда стоит подумать в пользу СКС. Ценовой ранг тот же. Зато универсальность выше. Ну это дело на любителя.

    В идеале нужно иметь и то и то.
  8. РПК Звание
    РПК
    0
    29 сентября 2016 03:30
    Цитата: кеп

    Полиция в США голосует "рублём"....
    Вывод просто купи "Сайгу" laughing

    Ни Сайга ни Молот не катят для карманного дробовика.Слишком громоздкие,наглядно всем окружающим.
    А Моссберг практически незаметен,прячется везде.
    1. Самуил Маршак Звание
      Самуил Маршак
      +1
      1 октября 2016 13:54
      Ну вы хоть номенклатуру Вепрей посмотрите....есть очень компактный.
  9. РПК Звание
    РПК
    +2
    29 сентября 2016 03:37
    Цитата: gladcu2

    Ну а планки пикатини.... Зачем они нужны для помпового... Ну может калиматор прицепить. Правда, калиматор стоят дороже, чем само ружье.

    Вы правы,планки вызывают недоумение.Например стрельба по тарелочкам.Планки не нужны,просто закрываешь мишень стволом и с проводкой стреляешь.Смутная догадка,если только для крепления фонаря,для действий с ружьём в ночное время.
    Ёмкость магазина,при снятии ограничителя,становится 9 патронов.А приклад часто снимают,ставят ручку.
    Заменяет короткоствол с перекрытием.Супероружие.
    1. gladcu2 Звание
      gladcu2
      0
      29 сентября 2016 14:51
      РПК

      Есть тактические фонари свет от которых ослепляет даже днем, а в сумерках уже тем более. Но смысл иметь такой фонарь, для гражданского человека, отсутствует.

      Поэтому лишние планки, просто лишние. Понятно, что навешав этих колючих ребрастых, собирающих пыль и набивающих в себя грязь планок, можно увеличить цену изделия. Конечно ушлепки поколения Ливанов-Фурсенко поведуться, как лохи "по Задорнову". Хотя достаточно , только наличие крепления

      Стоимость помпового ружья в пределах 350-500 долларов. Понятно, что верхняя цена из-за этих лишних навесов.
  10. Ronol Звание
    Ronol
    +1
    29 сентября 2016 07:19
    Ну сейчас диванные эксперты разложат все по полкам!
  11. fzr1000 Звание
    fzr1000
    0
    29 сентября 2016 10:43
    Ствол не хромированный. Не есть гут.
    1. gladcu2 Звание
      gladcu2
      +1
      29 сентября 2016 14:11
      fzr

      Ствол дешевый. Для стрельбы картечью хромировать нет смысла.
      1. Самуил Маршак Звание
        Самуил Маршак
        +1
        1 октября 2016 13:57
        Почему это? А если картечь в контейнере?
  12. mr.redpartizan Звание
    mr.redpartizan
    0
    1 октября 2016 08:56
    Никогда не понимал концепции помповых ружей. Полуавтомат гораздо эффективнее на охоте и в бою за счет скорострельности.
    1. Самуил Маршак Звание
      Самуил Маршак
      +2
      1 октября 2016 14:05
      американцы пруться от возможности быстрой смены вида боеприпаса не уводя ствол с линии прицеливания. А у нас качество боеприпасов 12 калибра было так себе, так что "ручная" перезарядка рулила там, где на кону жизнь.
      1. mr.redpartizan Звание
        mr.redpartizan
        0
        2 октября 2016 18:15
        Для быстрой смены боеприпаса на многих ружьях есть отсекатель магазина. Для самообороны идеально подходит Сайга-12К, имеющее относительно малую длину, отъемный магазин на 8 патронов, а также высокую надежность схемы АК.
        1. gladcu2 Звание
          gladcu2
          +1
          4 октября 2016 01:33
          redpartizan

          По сравнению с помповым по надежности Сайга в любом случае проиграет. Очень болезненно относится к типу боеприпасов.

          Сайга не очень хорошая для защиты дома.

          Объясню.

          У Сайги магазинное заряжание. Полностью снаряженный магазин держать возле ружья годами не очень хорошо. И пружина подсядет, да и в магазин может, что то попасть. Какой-то мелкий мусор. Мало ли что.

          В помповым ружье не зря первый запас устанавливают на прикладе. Ружье схватил. Патроны под рукой. Тут же парочку поставил в приемник. Ты готов и уверен.

          По этой причине американцы ещё и массивные револьверы дома держат. Всегда 5-6 патрон готовых к стрельбе.
    2. rait Звание
      rait
      +2
      3 октября 2016 05:13
      Полуавтомат эффективнее не только из-за скорострельности,а во многом из-за того что не требуется владеть техникой перезарядки. Просто стреляешь. А вот с помпой надо учиться правильно передергивать цевье: Что бы патрон досылался,что бы как можно меньше ствол с цели уводить и тд.

      Насчет концепции тут ситуация следующая. Помпа это прежде всего надежность которая и не снилась полуавтоматам. Перезарядка осуществляется мускульной силой стрелка и поэтому абсолютно все равно какая навеска пороха,если боеприпас с малой навеской не перезарядит полуавтомат и придется тянуться к рукоятке затвора (а это неудобно),то тут просто передергиваешь цевье. Так же помпа гораздо непривередливее к качеству боеприпасов и к примеру если полуавтомат в норме может не экстрагировать гильзу от не лучшего (а лучший нередко и не сделать) самокрута (её потом самому вытряхивать придется),то помпа выбросит и так не поперхнувшись. Так же ввиду того что не используется энергия пороховых газов у помпы гораздо более простое устройство и одновременно более надежное,нету к примеру газоотводной трубки где образуется нагар и которую надо постоянно чистить. То есть в теории настрелять из помпы без чистки можно гораздо больше чем из полуавтомата.

      Ну и еще за счет нечувствительности к навеске в патроне помпа очень любима полицией которая использует спец.боеприпасы с малой навеской пороха.

      Как-то так.