Хиллари впереди, Дональд позади

Как мы и предсказывали, миллиардер Трамп показал падение популярности в предвыборной гонке. На прошедших теледебатах он уступил Хиллари Клинтон: 62% опрошенных «CNN» считают, что Трамп дебаты проиграл. Разумеется, сам Трамп проигрыша не признаёт и даже заявляет о «победе».

Хиллари впереди, Дональд позади


Как показали теледебаты, кандидат в президенты США от республиканцев Д. Трамп существенно отстаёт от конкурентки Клинтон, умеющей вести политические дебаты, и на глазах теряет популярность у аудитории. Вероятность победы его на выборах становится призрачной.


По данным телекомпании «CNN», которые приводит ТАСС, кандидатка Клинтон одержала победу в первых теледебатах с соперником Дональдом Трампом.

О победе свидетельствуют данные опроса «CNN», проведённого по завершении дебатов в Университете Хофстра, штат Нью-Йорк. Согласно результатам исследования, Клинтон считают победительницей 62% опрошенных. У Трампа — всего 27% голосов. Правда, при этом целевая аудитория имела небольшой перекос в сторону демократов: число респондентов включало 41% из сторонников Демократической партии и 26% сторонников Республиканской партии.

Тем не менее, отметим, разница настолько велика, что даже такое расхождение в политических предпочтениях её не сглаживает.

Сам Трамп не согласился с опросом «CNN». Мало того, он заявил о своей «победе» на дебатах.

«Ого, отлично выступил, судя по опросам по итогам дебатов (за исключением CNN, который я не смотрю). Спасибо!» — цитирует «Твиттер» Трампа РИА «Новости».

В доказательство своей победы республиканец привёл итоги опросов, проведённых другими СМИ: журналом «Time» (59% против 41%), компанией «CNBC» (61% и 39%), «Variety» (55% и 45%) и «The Hill» (59% против 36%).

Однако эти издания, заметим, не могут сравниться с «CNN». Трамп может заявлять, что он «не смотрит» передачи этой телекомпании, однако сбрасывать результаты голосования её зрителей со счетов он не может. Ему приходится делать хорошую мину при плохой игре. Во-первых, среди телекомпаний, занимающихся новостями, «CNN» в США лидирует (1-е место среди новостных сетей). Во-вторых, компания финансируется и поддерживается американским правительством, что тоже наивно сбрасывать со счетов.

Надо полагать, проигрыш Трампа, который признали опрошенные «CNN» участники голосования, закономерен: вблизи Хиллари Клинтон, обладающей большим опытом в государственном управлении, Трамп смотрится как зелёный новичок, пытающийся быть экстравагантным и выделяться при помощи яркого галстука. Встреча в эфире конкурентов показала: Трампу не одолеть Клинтон.

Проигрышу Трампа способствовало и его неумение выслушать собеседника. Его поведение в студии трудно назвать вежливым. Понимая, какой соперник придёт в студию телеканала, Клинтон и её имиджмейкеры выработали весьма сдержанную линию поведения. Это было идеальным решением, поскольку Трамп этого не понял и придерживался привычного бурного стиля поведения. Одной из тем было личное прошлое оппонентов, и Трамп даже не дал договорить Клинтон, упомянувшей в разговоре имя его отца. Миллиардер, привыкший к давлению и агрессивному стилю в бизнесе, попросту перебил оппонентку, нарушив регламент дебатов, что и стало причиной его проигрыша. Кроме того, Трамп, ранее запретивший своим сторонников поднимать тему здоровья Клинтон, на сей раз поднял её сам: намекнул на то, что Хиллари может не хватить «выносливости»: ведь здоровье её ухудшилось. Критики Трампа не замедлили поставить это в вину распоясавшемуся республиканцу. Сама же Хиллари ловко заткнула обидчика за пояс, заметив ехидно, что пусть Дональд для начала объедет сто двенадцать стран мира и проведёт в каждой из них переговоры. Короче говоря, не Трампу судить о её выносливости и здоровье.

Диалог, дискуссия — явно слабые места Трампа. Он привык лидировать в бизнесе, давать интервью и произносить речи «сольно», один на один с репортёром или аудиторией. Но один на один с сильной и опытной в политике конкуренткой, умеющей выдержать свою линию, — совсем другое дело.

«Трамп чувствует себя как рыба в воде, когда ему приходится произносить монологи — выступая на митингах, на съездах и вообще перед аудиторией своих сторонников, — сказала «Ридусу» Виктория Журавлёва, эксперт по выборам в США из ИМЭМО РАН. — Но, как только он остаётся без поддержки своей команды, когда ему приходится импровизировать, отвечать на острые вопросы, он теряется, «плывёт», нервничает, переходит на оскорбления, а по телевизору это видно особенно отчётливо».

Дело в том, что Дональд может перед аудиторией выигрывать у Хиллари как шоумен, однако он проявляет беспомощность, когда надо говорить по существу и без подсказок. Ведь на теледебатах оппоненты не могут рассчитывать на помощь режиссёров из своих команд (те через наушник подсказывают нужные ответы). Поэтому Клинтон элементарно берёт верх, полагаясь в ответах на свой государственный опыт, которого абсолютно нет у Трампа. Последний за свою долгую жизнь ни дня не проработал в госструктурах, и на дебатах попросту измышляет ответы.

«Американцы в понедельник увидели, что, даже если смотреть Трампа по ТВ интереснее, чем «скучную» Клинтон, в качестве президента с ней им будет спокойнее, чем с «весельчаком» Дональдом. Избиратели понимают, что телешоу и реальное управление страной — это очень разные вещи», — полагает Журавлёва.

«За что любят Трампа его сторонники? За то, что он такой, какой он есть, настоящий, живой, не синтетический, как большинство в американском истеблишменте, — отмечает эксперт. — Но в этом и его ахиллесова пята: он просто органически не может говорить «что надо», а не то, что он в самом деле думает. А для политической кампании такая искренность оказывает ему медвежью услугу».

Напомним, помимо «личных» тем, на дебатах конкуренты подняли несколько вопросов, главнейшей из которых было состояние родной экономики. Если Клинтон пообещала, сделавшись президенткой, повысить «социалку» (расходы на отпуска по болезни, по уходу за детьми и др.), то Трамп в ответ предложил «резко снизить» налоги. Предложения по сути полностью противоположные, поэтому никакого конструктива в споре не получилось. И агрессивно нападающий Трамп выглядел неавторитетно на фоне умело парирующей выпады Клинтон.

Обсуждались и некоторые вопросы внешней политики, рядовым избирателям менее интересные, чем дела внутриамериканские. Тем не менее, тема «русской угрозы» занимает сегодня многих американцев: по ТВ о ней часто говорят. На удивление, здесь ораторы почти что сошлись во мнениях: если Клинтон обвинила Москву в атаках хакеров, то Трамп сообщил, что «при случае» Россия способна превратить США «в радиоактивный пепел».

Следующие дебаты между кандидатами пройдут в США 9 октября. Эксперты допускают, что команда Трампа и он сам едва ли извлекут уроки из поражения на первом этапе дебатов. Очевидно, экспрессивный миллиардер в ярком галстуке уступит в предвыборной борьбе своей сопернице именно из-за своей напористости и экспрессии. Крупными козырями Клинтон при этом станут её сдержанность, умение вести спор и большой политический опыт.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. Охотолюб 28 сентября 2016 08:35
    А нам все равно, а нам все равно! Не боимся мы волка и лису...... Да пусть кого хотят выбирают, хрен редьки не слаще! Слишком много инфы по матрасным выборам, нам что обсудить больше нечего?
    1. татарин 174 28 сентября 2016 08:57
      Цитата: Охотолюб
      Слишком много инфы по матрасным выборам

      Точно! Не в России же выборы будут, у нас они прошли, а до других ещё далеко. Однако, читая и анализирую СМИ можно сделать вывод, что в американском государстве что-то пошло не так по сравнению с прошлым и выборы это не остановят. Мир меняется и за океаном тоже.
      1. WKS 28 сентября 2016 11:45
        Самое пикантное, что два этих престарелых кандидата в американские президенты выдвиженцы из американской правящей верхушки. Это самое лучшее, что смогли предложить американскому народу для выбора. Напоминает последние годы советской власти, когда старики один за другим сменяли друг друга. Может там где-то среди этой геронтократии затаился американский Горбачёв, ждущий своего часа с "гхласностью и перестройкой".
        WKS
        1. voyaka uh 28 сентября 2016 16:14
          Клинтон - 68 , Трамп - 70 (он, кстати, не из правящей верхушки, в этом его проблема ),
          Путин - 64 (всего 4 года разница с Клинтон).
          При чем тут - "где-то среди этой геронтократии " ?
    2. cheap trick 28 сентября 2016 09:54
      как раз уважаемый России не всё равно! может вам пофиг,а вот Трамп как раз и сделает отношения с Россией нормальные.и санкции снимут и всяким шавкам рот он закроет.так что вы не правы!
      1. Lord Blacwood 30 сентября 2016 18:52
        Цитата: cheap trick
        как раз уважаемый России не всё равно! может вам пофиг,а вот Трамп как раз и сделает отношения с Россией нормальные.и санкции снимут и всяким шавкам рот он закроет.так что вы не правы!

        Вряд ли Трамп сможет снять санкции с России, так как подобные решения принимаются голосованием в Конгрессе США. А в Конгрессе сторонников снятия санкций с России фактически нет.
        Цитата: из статьи
        На удивление, здесь ораторы почти что сошлись во мнениях: если Клинтон обвинила Москву в атаках хакеров, то Трамп сообщил, что «при случае» Россия способна превратить США «в радиоактивный пепел».

        А это заявление доказывает, что Трамп не такой уж миролюбивый, и вряд ли пойдёт на уступки.
    3. ОдинИзВас 28 сентября 2016 10:14
      Цитата - "... нам что обсудить больше нечего?"
      -----------------------
      Ничего удивительного нет, поскольку в мировой политики это одно из, скажем так, "ярких" событий . Этакое всемирное шоу на потребу американского народа, с тем чтобы отвлечь его от каждодневных забот и в очередной раз показать как велика американская демократия и свобода слова.
      В конечном счёте президента США выбирают не граждане, а выборщики, поэтому те кто стоят над этими выборщиками и решают кто же будет очередным президентом.
      То что все эти опросы не имеют никакого практического значения известно давно, поэтому мне кажется, что Трамп на самом деле более управляем, чем Клинтон, просто потому что для Клинтон пост президента это идея фикс, а для Трампа - очередной этап в его бизнес карьере.
    4. skarl 28 сентября 2016 14:50
      Вот примерно так и хохлы разглагольствовал, пока в скую колонию не превратились....Своего врага знать нужно в вдоль и поперек... вот так-то...
  2. Был Мамонт 28 сентября 2016 08:44
    Какая разница нам- Трамп или Клинтон? "Хpен редьки не слаще". Ничего не изменится. Власть США будет последовательно проводить ту же политику, что и раньше. Единственное , что со стороны хорошо видно как на американских граждан валят горы лжи. Тем более , что выбирать то будут не они. wink
    У нас с таким жаром в сми и тв обсуждают выборы в США, с каким не обсуждали выборы в России. Полагаю, для нас важней наши выборы. Но... . Тишина! "Мертвая".
  3. Rokossovsky 28 сентября 2016 08:55
    О победе свидетельствуют данные опроса «CNN», проведённого по завершении дебатов в Университете Хофстра, штат Нью-Йорк. Согласно результатам исследования, Клинтон считают победительницей 62% опрошенных. У Трампа — всего 27% голосов

    Неудивительно,если принять во внимание,что СNN - это один из основных рупоров демпартии!
    Результаты других опросов:
    Но есть еще опросы, ненамного менее массовые, чем у CNN, подобранные российским ресурсом “Взгляд”. CNBC: счет был в процентах, 54 — 46 в пользу Трампа. Slate Magazine: 54,30 — 45,70 за Трампа. И еще несколько: 58 — 36 за Трампа, 55,69 — 39,81 за Трампа…
    1. Masya Masya 28 сентября 2016 09:20
      "Согласно информации Twitter, 62% пользователей обсуждали итоги дебатов с тэгом @realDonaldTrump, что почти в полтора раза превышает показатель @HillaryClinton, набравший 38%. ", так что не все так однозначно, как гласит заголовок...
  4. Aleksander 28 сентября 2016 08:55
    Не соглашусь с уважаемым Олегом: смотрел наиболее интересные части дебатов и ответы Трампа мне понравились гораздо больше, чем Клинтон-они были гораздо более убедительны..

    Ответы Клинтон-сплошной дутый пиар, подлизывание избирателя и ничего не значащая блестящая мишура: хорошее она "ухорошит", плохое-постарается уничтожить.

    Единственное ее преимущество-хорошо подвешенный язык, но выглядела она все равно, как лживая и напыщенная кукла....
    1. Lord Blacwood 30 сентября 2016 18:58
      Не соглашусь с уважаемым Олегом: смотрел наиболее интересные части дебатов и ответы Трампа мне понравились гораздо больше, чем Клинтон-они были гораздо более убедительны..

      Ну для вас ответы Трампа может быть и понравились, но тут важна позиция граждан США. Важно то, как американцы относятся к кандидатам.
  5. Taygerus 28 сентября 2016 09:01
    что то много омериги в последнее время стало в наших новостях, у нас, что проблемы закончились и обсуждать больше нечего, пусть там сами в своей каше варятся, все равно омериганский президент, это всего лишь говорящая голова, которая не самостоятельна в своей политике, даже счас пентагон, чуть ли не в открытую бомбамку посылает
  6. Егоза 28 сентября 2016 09:05
    Широко шагает Клинтон, но в результате порвет штанишки. Дебаты можно выиграть, а при избрании проиграть.
  7. Ретвизан 28 сентября 2016 09:08
    Зачем так часто о американских выборах?
    Все просто похоже на утрированный вариант-Трамп прийде порядок наведе...
    А он не наведет, даже если прийдет. Я надеюсь не нужно доставать все его высказывания, где его позиция "не совсем пророссийская". Он политик--кому в голову придет верить им?
    Даже Клинтон если прийдет то вряд ли политика потерпит изменения.У них президент лишь продолжают,а не начинают.
    1. ФРЕГАТEН 28 сентября 2016 10:07
      Я вам поясню....всё та-ки житиё на Украине сказывается смотрю...- Здравомыслящий политик это не обязательно пророссийский, президент США по определению должен быт про американский..Не находите? И если Трамп пытается включить мозги и отнестись к позиции России не с оголтелым русофобством, а со здравым смыслом это опять же не проруссость........А поппеля -соплю даже как то неудобно сравнивать с Трампом.....
  8. rotmistr60 28 сентября 2016 09:09
    Aleksander: смотрел наиболее интересные части дебатов и ответы Трампа мне понравились гораздо больше, чем Клинтон-они были гораздо более убедительны..

    Поддержу вас, тоже смотрел. И Клинтон откровенно наезжала на Трампа.
    Трампу не одолеть Клинтон

    Если бы в Сша президент избирался не выборщиками, а как принято в нормальных странах гражданами, то большое сомнение в том, что Клинтон выиграла бы выборы. А так - еще на памяти случай с Гором. Какая страна, такие и выборы. Но пытаются весь мир учить демократии.
  9. vector96 28 сентября 2016 09:12
    Глядя на американскую ложь во внешней политике, уже ни чему не удивляешься. Выберут того, кого надо и мнение народа не спросят.
  10. GEV67 28 сентября 2016 09:20
    До лампочки! Кого хотят того и выберут, озабоченные матрасники были есть и будут врагом России!
  11. Барбос 28 сентября 2016 09:24
    Американскую политику определяет не президент, а конгресс, в купе с верховным судом, плюс госсекретарь. Президент - говорящая голова. Потому совершенно параллельно кто победит в этом матрасном шоу. Резкого изменения курса в отношении РФ не будет до той поры пока об этом не договорятся на Уолл-стрит.
  12. IrbenWolf 28 сентября 2016 09:29
    Леди Wow, Слишком зациклена на военном способе решений любых проблем. Похоже на признак твердолобости и недалекости ума. Такого визави "бригада Путина" должна без лишних проблем выставить перед окружающими - посмешищем со всеми вытекающими для имиджа "исключительных"...
  13. роман66 28 сентября 2016 09:34
    она же полоумная баба, полная комплексов - как вообще ее можно рассматривать в роли главы , они чего, правда настолько тупые , что этого не замечают?
  14. Горменгаст 28 сентября 2016 09:56
    Главная проблема США - в том, что в них выборы непрямые, и избирает непонятно кто. Поэтому, при политическом заказе на Клинтон, она и победит. sad

    Во всех иных случаях все иначе. Вот, смотрите - если прямая демократия, то правда сразу наружу вылезает - Великобритания против ЕС (как бы ни пыжились клоумеронцы); Нидерланды против ассоциации Ук-рии в ЕС (и во множестве стран всем на ук-ров плевать слюной; это только проамериканские злочинцы считают иначе); в Европарламент выбирают евроскептиков (зато, когда речь идет о незаконных тоталитарных брюссельских бюрократах - все иначе).

    Недаром, в ЕС референдумов почитай и нет - все "консультативные". А вывод из этого - в ЕС ни разу нет никакой демократии; это фальшивка. Ложь, что граждане ЕС больше всех любят содомитов, умеренных сирийских ваххабитов (под личиной беженцев), бесноватых ук-ров (которым до демократии - как пешком до Луны).

    Поэтому, я считаю, что нужно бить в морду сразу, как только эти твари начинают заикаться о демократии. Такое гнилье никого права учить не имеет. А если этот кал считает иначе - нужно жёстко учить; например, как в Алеппо - плюнуть на пацифистов, соглашателей и прочих аме-растов - и жечь террористических ваххабитов из огнеметов - неважно какие они - умеренные или не очень, как и положено на войне.
  15. Altona 28 сентября 2016 10:17
    Да нормально смотрелся Трамп и галстук у него был синий сдержанный. А CNN просто откровенно симпатизирует Клинтон. Как пишут, она и расшифровывается многими как кличка Clinton News Network (новостное вещание Клинтон). Имиджмейкеры внесут коррективы, подправят поведение и напишут тезисы к следующей встрече. Кстати, по нашим прошлым выборам убедился как на обывателя, мещанина действует пиар и реклама. Обыватель совершенно лишен критического мышления и ведется на всякую ерунду и мимишный образ. Видно же, что многие набрали фальшивых тезисов и насулили несбыточных обещаний. Но обыватель ведется как грызун на дудку крысолова.
  16. AdekvatNICK 28 сентября 2016 10:40
    один хрен ктобы не победил будем называть что трампа что хилари партнёрами.
    А победит клинтон потому что всё уже организовано.Люди в сша ничего не решают.Чуда не произоёдёт.
  17. Rom14 28 сентября 2016 11:00
    Цитата: Охотолюб
    А нам все равно, а нам все равно! Не боимся мы волка и лису...... Да пусть кого хотят выбирают, хрен редьки не слаще! Слишком много инфы по матрасным выборам, нам что обсудить больше нечего?

    Согласен полностью.. Видимо наши СМИ решили, что Россиянам безумно интересно какой больной престарелый будет ПРИ власти у запада...
  18. 0255 28 сентября 2016 11:52
    Хилари лидирует? Пичалька, что ж теперь будут писать пропагандисты, которые обещали нам что Трамп придёт к власти (возможно при помощи очередной многоходовки Путина) и прекратит вражду с Россией? laughing Что "запоют" те, кто рисовал "смешные" картинки типа этой?

    А если Трамп и победит, ничего не изменится, США продолжать свою агрессивную политику.
  19. Деметра 28 сентября 2016 13:28
    Значит вероятность большой войны резко повышается. Полоумная старуха-Клинтон это война,потому как ее наглость не знает пределов и переговоры с ней бесполезны.Надо готовиться к войне!
    1. ghby 28 сентября 2016 14:21
      Цитата: Деметра
      Значит вероятность большой войны резко повышается. Полоумная старуха-Клинтон это война,потому как ее наглость не знает пределов и переговоры с ней бесполезны.Надо готовиться к войне!

      Надо готовиться к переговорам с ее замом :) . У нас должность губернаторов выборная, как правительству своих ставить: - да легко, досрочно снимаем текущего, назначаем никому не известного в регионе врио, который на следующий год легко выигрывает выборы. Кстати считаю, что это неплохой способ держать под контролем регионы, ибо общая политика внутри страны должна быть едина. Думается там то же самое.
  20. БАБА ШУРА 28 сентября 2016 14:39
    Моя считает, что победит Хиларюга, но до конца срока не дожевет.
  21. Fonmeg 2 октября 2016 10:46
    Местные власти в округе Франклин, штат Огайо, поставлены в тупик: выборы высших должностных лиц, которые пройдут вскоре по всей стране, могут быть сорваны. На одном из складов Коламбуса активисты нашли несколько избирательных урн с десятками тысяч фальшивых голосов за Хилари Клинтон и представителей демократической партии. Об этом пишет Christian Times Newspaper.

    Рэндал Принс, простой электрик, работающий в деловом центре Коламбуса, проверял проводку в одном из зданий, когда он наткнулся на десяток черных запечатанных избирательных урн. Как оказалось, эти урны уже были забиты бюллетенями: все голоса были отданы за Хилари Клинтон в качестве президента страны и за представителей демократов – в качестве других представителей власти.

    Принс позже рассказал прессе, что нашел избирательные урны и в другом пустой комнате – все ящики включали в себя липовые голоса в поддержку демократов. Эта случайная находка свидетельствует о массивной операции, которая разработана для того, чтобы всеми правдами и неправдами добиться победы Клинтон на выборах президента. Видимо, сама госпожа бывшая госсекретарь уже не так уверенна в своем лидерстве, раз ей для этого понадобилось прибегнуть к помощи таких грязных технологий.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня