S7 Group покупает плавучий космодром «Морской старт»

51
Владелец одной из российских авиакомпаний ЗАО «Группа компаний С7» (S7 Group) заключила контракт с консорциумом Sea Launch на покупку имущественного комплекса проекта космодрома «Морской старт», передаёт РИА Новости.

S7 Group покупает плавучий космодром «Морской старт»




Соглашение было подписано «в рамках Международного астронавтического конгресса IAC 2016, говорится», говорится в релизе S7 Group.

Объектами сделки стали «корабль Sea Launch Commander, платформа Odyssey вместе с ракетным оборудованием, инфраструктура в американском порту Лонг-Бич, а также товарный знак Sea Launch».

Как отметил глава «S7» Владислав Филев, вывести комплекс из консервации планируется к концу 2018 г. Компания планирует за 15 лет выполнить порядка 70-ти пусков ракет без существенных материальных вложения в модернизацию космодрома.

«Наш подход к ведению бизнеса кардинально отличается от многих компаний – мы не будем продавать обещания, мы будем продавать запуски только на готовых ракетах-носителях. Сначала ракеты, и только потом – покупатель»,
заявил Филев.

Полностью закрыть сделку планируется через полгода.

Напомним, Международный консорциум "Морской старт" был создан в 1995 г. для коммерческих запусков из экваториальной акватории Тихого океана. Штаб-квартира «Sea Launch AG» пока находится в Швейцарии.
  • ОАО "РКК "Энергия" им. С.П. Королева"
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    28 сентября 2016 09:47
    Притопить его нужно незаметно,что бы шпионов на орбиту не кидал.Нашим путь заказы не перебивает.
    1. +17
      28 сентября 2016 09:53
      Цитата: РПК
      Притопить его нужно незаметно,что бы шпионов на орбиту не кидал.Нашим путь заказы не перебивает.



      Текс то читали?
    2. +8
      28 сентября 2016 09:53
      Тут просматривается "шахматная" партия и много политики.
      1. +5
        28 сентября 2016 10:34
        А по-моему всё проще.Проект «Морской старт» на сегодняшний день для "Энергии" убыточный.Производство эракет "Зенит" на заводе «Южмаш» (Днепропетровск) заморожено.Новый собственник, обладая финансовыми ресурсами может инвестировать создание, той же "Энергией" собственного носителя.Так что здесь только бизнес и никакой политики. S 7 -новый проект с перспективой заработать ,"Энегии" - бабки на создание нового носителя и практически гарантированное участие в проекте в качестве разработчика и технического сопроовождения...
        1. +3
          28 сентября 2016 19:30
          Черный, а Вы слышали про новый Зенит? Сейчас изучается вопрос по "облегченной" версии Зенита (скорее всего корпус из композита). Рогозин заявил, что РФ-ракету; а РК-стартовый стол на Байконуре (где-то в начале года-в конце весны). Была еще инфармация, что "тяжелая" Ангара может не состоятся. hi
      2. +2
        28 сентября 2016 11:09
        Цитата: cniza
        Тут просматривается "шахматная" партия и много политики.

        ))))) нормальный комент)))) Так можно и про Украину сказать - на Донбассе просматривается шахматная партия и много политики ))))
      3. +1
        28 сентября 2016 11:55
        Именно многолетняя "шахматная партия" по устранению американцев.
    3. +3
      28 сентября 2016 09:55
      Для тех кто в танке...
      Владелец одной из российских авиакомпаний ЗАО «Группа компаний С7» (S7 Group) заключила контракт с консорциумом Sea Launch на покупку имущественного комплекса проекта космодрома «Морской старт», передаёт РИА Новости.
      1. +1
        28 сентября 2016 11:59
        "Владелец.......заключила"
        Мельчает сайт...
        1. +2
          28 сентября 2016 13:34
          А как надо? Владелица))? Может женщина-директор - это директорша или директриса?
    4. +3
      28 сентября 2016 11:48
      Цитата: РПК
      Притопить его нужно незаметно

      fool
      В конце июля 2010, по решению суда, Energia Overseas Limited (EOL), являющаяся дочерней компанией корпорации «Энергия», получила 95 % акций консорциума «Морской старт», Boeing — 3 % и Aker Solutions — 2 %[4].

      российская сторона погасит задолженность, оцениваемую в 330 миллионов долларов, предоставлением услуг и участием в совместных проектах и Sea Launch можно считать полностью российским.
      ЧЕГО ТОПИТЬ СОБРАЛИСЬ? Вернее чьё?

      у нас есть СК на экваторе еще один?
      экваториальная зона вблизи острова Рождества в Тихом океане.



      И как быть с ракето-носителем "Квант"?
      Волжское конструкторское бюро ракетно-космической корпорации "ЭНЕРГИЯ"
      1994-1995 гг. Разработана документация на ракету-носитель легкого класса «Квант», вторую ступень ракеты-носителя «Ангара», проводились проектные проработки ракеты среднего класса «Ямал».
      После "вУкраины" в 2014 от Зенит-3SL у нас на руках только разгонный блок..
      или с кислородно-водородной ракето-носителем легкого класса Нева?
      1. 0
        29 сентября 2016 14:04
        А может Днепропетровск "до конца 2018 года" перестанет быть украинским?... И тогда вполне можно будет заказывать на Южмаше ракеты.
  2. +1
    28 сентября 2016 09:49
    Хорошая новость! Россия получит доступ к новым технологиям! Не все нужно создавать самим, иногда лучше купить, да и что греха таить - украсть!
    1. +2
      28 сентября 2016 09:54
      Цитата: Охотолюб
      Хорошая новость! Россия получит доступ к новым технологиям!


      В чем там новые технологии? В эксплуатации платформы? Или в Наших же ракетах?
      1. 0
        28 сентября 2016 10:09
        Ракеты как я понял будут Украинские Зенит-2.
        1. 0
          28 сентября 2016 10:21
          Цитата: BlackMokona
          Ракеты как я понял будут Украинские Зенит-2.


          Планируют Ангару под это дело "заточить"
      2. avt
        0
        28 сентября 2016 10:50
        Цитата: grey smeet
        В чем там новые технологии? В эксплуатации платформы? Или в Наших же ракетах?

        Да ты ш-о-о-о-о! А старая , горевшая норвежская платформа буровая !? wassat laughing А южмашевский ,,Зенит" из российских комплектующих великоукрской сборки ?
        Цитата: grey smeet
        Планируют Ангару под это дело "заточить"

        wassat what Точно !? Где слышали про то что туда легкую ,,Ангару" всунуть хотят???
    2. +2
      28 сентября 2016 09:56
      Цитата: Охотолюб
      да и что греха таить - украсть!

      Китай ворует безбожно,при этом ещё и торгует ворованным зачастую сбивая цену на изделие производителя оригинала,нам тоже бы не помешало париться по этому поводу.
  3. 0
    28 сентября 2016 09:52
    Лучше бы Толмачево у Новапорт выкупили.А то деньги уплывают в Казахстан.
    1. 0
      28 сентября 2016 09:59
      Цитата: victorsh
      Лучше бы Толмачево у Новапорт выкупили.А то деньги уплывают в Казахстан.



      Это дела мирские... холопы перетопчутся ... А господа о возвышенном думают! smile
  4. 0
    28 сентября 2016 09:54
    Цитата: РПК
    Притопить его нужно незаметно,что бы шпионов на орбиту не кидал.Нашим путь заказы не перебивает.

    Сами покупаем, самим же притопить нужно, чтобы самим заказы не перебивать. Шедевр логики

    Цитата: Охотолюб
    Хорошая новость! Россия получит доступ к новым технологиям! Не все нужно создавать самим, иногда лучше купить, да и что греха таить - украсть!

    Остается только создать для "Морского старта" ракету класса "Зенит". Вроде бы наметки уже есть - российско-казахский "Сокол"
  5. +3
    28 сентября 2016 09:55
    Я так понимаю бизнесмен отрабатывает задачу защиты Родины и технологий ... возможно по убедительной просьбе свыше ... В плюсе дальнейшее использование системы заточенной на пуски изделий Российского производства ...
    1. 0
      28 сентября 2016 10:14
      В чем он отрабатывает? сами у себя покупаем (более 90% принадлежит Энергии) вопроса здесь по сути два - за сколько Энергия все это выкупила и за сколько продает и каковы перспективы???? их нет
      1. 0
        28 сентября 2016 11:39
        Так в Энергии 38 % акций у государства , а С7 полностью частная , вот и сбагрили .
    2. 0
      28 сентября 2016 10:18
      В плюсе дальнейшее использование системы заточенной на пуски изделий Российского производства ...

      С одной стороны под российское производство изделий будут требоваться какие-то технические решения. Но покупатель почему-то заявляет
      Компания планирует за 15 лет выполнить порядка 70-ти пусков ракет без существенных материальных вложения в модернизацию космодрома.

      С каких это пор у нас "гранаты одной системы" (перефразировано из к/ф "Белое солнце в пустыне")
  6. 0
    28 сентября 2016 09:56
    То есть эксплуатация "на износ "!купить купили, а вот что у них с этого выйдет -остается только гадать
  7. +2
    28 сентября 2016 10:04
    Израиль тоже одно время приценивался к этой платформе.
    У нас космодром жуткий: на пляже посередине страны. И ракеты
    приходится запускать против вращения Земли. Чтобы в
    случае неудачного пуска, обломки не грохнулись на арабских
    соседей.
    1. +3
      28 сентября 2016 10:06
      Раз Израиль не купил, значит где то засада! laughing А наши дурачки купились на обёртку...
      Чувствую деньги на ветер, да ещё и инфраструктура в американском порту Лонг-Бич - а-ха-ха!! Умеют же впарить капиталисты...
      1. 0
        28 сентября 2016 10:10
        Наши купили, у наших. Точнее государство приватизировало активы.
        1. +2
          28 сентября 2016 10:20
          Ну да, нпо "Энергия" продала "табурет без ножки" s7. За все убытки заплатят русские, а Боинг избавиться от долгов не затратив и цента, одним словом- потирает ручки....
      2. 0
        28 сентября 2016 10:20
        Раз Израиль не купил, значит где то засада!

        Правильное направление мысли, как мне кажется.
        1. 0
          28 сентября 2016 10:26
          Цитата: rotmistr60
          Раз Израиль не купил, значит где то засада!

          Правильное направление мысли, как мне кажется.


          Объективности ради надо сказать, что Австралия хотела купить, да что то пошло не так...

          Похоже теперь попрут во Владивосток инфраструктуру - встречай Дальневосточный край сиё чудо - будет где экскурсии водить...
    2. avt
      0
      28 сентября 2016 10:55
      Цитата: voyaka uh
      Израиль тоже одно время приценивался к этой платформе.

      Цитата: grey smeet
      аз Израиль не купил, значит где то засада!

      Засада в отстреливаемом носителе . Его нет, а сделают ли евреи аналог с переделкой стола ,и заряжающего парохода ...походу решили таки нет - дороже чем заплатить ,,пусковикам"за вывод аппарата на орбиту.
  8. +1
    28 сентября 2016 10:30
    Цитата: grey smeet
    А наши дурачки купились на обёртку...
    Чувствую деньги на ветер, да ещё и инфраструктура в американском порту Лонг-Бич - а-ха-ха!! Умеют же впарить капиталисты...

    А то, что инфраструктура в порту Лонг-Бич - это просто места у причалов и крановое оборудование (плюс складские помещения) - это что-то запредельное??? Существующее только у американцев??
    Могли бы и кроме этой заметки прочитать, что
    Прорабатывается проект перенесения порта базирования и наземной инфраструктуры обслуживания из Лос-Анджелеса в Совгавань или Владивосток

    Так что успокойте свои нервы (нервные клетки не восстанавливаются, как говорят) - деньги не на ветер...
    1. 0
      28 сентября 2016 10:39
      Ну да, не на ветер... Заплатили за долги русские, а американцы разрешили забрать платформу, предварительно все долги повесив на НПО Энергию... Что самое главное Морской старт предназначался для коммерческих запусков, главным образом, по заказу американских компаний... И тут Американцы соскакивают и всучают всё добро Энергии... Как бы всё случайно произошло. Ещё и новый носитель нужно "привернуть" к платформе, а потом клиентов набрать - что бы денег заработать..

      А что, у нас денег много, можно и по экспериментировать
  9. +1
    28 сентября 2016 11:10
    Как отметил глава «S7» Владислав Филев, вывести комплекс из консервации планируется к концу 2018 г. Компания планирует за 15 лет выполнить порядка 70-ти пусков ракет без существенных материальных вложения в модернизацию космодрома.

    Вот он рашен бизнес во всей красе, выжать все, что можно а потом бросить, менталитет однако.
  10. 0
    28 сентября 2016 13:01
    Цитата: Siegen
    "Владелец.......заключила"
    Мельчает сайт...

    Измельчала ваша грамотность. Владелец группа, женский род.
    Есть такое понятие «двойная проверка», с ним ещё в школе знакомятся. Практикуйте, чтобы не писать чушь.
  11. 0
    28 сентября 2016 14:51
    Какая то очень мутная новость.
    То что отечественные частники решили влезть на этот рынок не может не радовать, но что с "Зенитом" будут делать? "Южмаш" вряд ли снова их строить начнет, даже если политики достигнут договоренности. Непонятно, надо ждать и смотреть.
  12. 0
    28 сентября 2016 17:58
    В принципе хороша новость , только вот как ею воспользуется правительство ДАМа ?
  13. 0
    29 сентября 2016 04:23

    Это SBX 1 - радиолокационная автономная установка морского базирования
    Не правда ли ПОХОЖЕ
    Разница в том, что она была создана на базе полупогружной нефтяной платформе построенной на Выборгском судостроительном заводе в 2002году для норвежской нефтяной компании.
    В 2002году её купил Boing и в 2004году модифицировали на Техасских верфях.
    Так зачем нам покупать наши же технологии?
    Это напоминает покупки Сердюкова, с согласия ДАМ старую технику …….. и унитазы для ВМФ.
    Это 2-я серия Мистралей!
    Кому-то понадобился госзаказ не более.
    Если за 15 лет вопрос использования полупогружных платформ для запуска раке, не поднимался, значит это было не нужно.
  14. 0
    29 сентября 2016 08:36
    Цитата: Ruswolf

    Это SBX 1 - радиолокационная автономная установка морского базирования
    Не правда ли ПОХОЖЕ
    Разница в том, что она была создана на базе полупогружной нефтяной платформе построенной на Выборгском судостроительном заводе в 2002году для норвежской нефтяной компании.
    В 2002году её купил Boing и в 2004году модифицировали на Техасских верфях.
    Так зачем нам покупать наши же технологии?

    Сама платформа - это только часть комплекса. Главное, что на самой платформе. И разумеется на командно-сборочном корабле. Ну сделали бы мы сами такую платформу, а далее что? Нам она нужна была бы при наличии космодромов? Могли прожить бы и без нее. Но раз есть возможность поиметь, то почему бы и нет?

    Цитата: Ruswolf
    Если за 15 лет вопрос использования полупогружных платформ для запуска раке, не поднимался, значит это было не нужно.

    не совсем понятен ваш пассаж насчет 15 лет? Крайний старт был 31 мая 2014 года. Откуда 15 лет?
    1. 0
      30 сентября 2016 04:04
      Старый26
      не совсем понятен ваш пассаж насчет 15 лет? Крайний старт был 31 мая 2014 года. Откуда 15 лет?

      Я имел ввиду не конечные результаты, а то что было основой.
      полупогружной платформы, построенной на Выборгском судостроительном заводе в 2002году
      Думаю, что если бы это было интересно, то разработки стартовой площадки, начали бы вести ещё тогда. И вопрос не в отсутствии финансирования. У нас, многие КБ делают наработки, чтобы потом предоставить правительству, с имеющимися обоснованиями.
      Извиняюсь, если не совсем понятно выразил свою мысль.
      имхо! hi
  15. +1
    29 сентября 2016 08:46
    Самое главное охрана- это святое . я могу этот обьект с пол тыка взорвать
    .

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»