ЗРК «Оса» ещё послужит

Ижевский электромеханический завод «Купол» (входит в «Алмаз-Антей») разработал программу модернизации ЗРК «Оса-АКМ», назвав её «Оса-АКМ1», которая улучшит его ТТХ и продлит сроки эксплуатации на 10-15 лет, передаёт РИА Новости сообщение гендиректора предприятия Фанила Зиятдинова.

ЗРК «Оса» ещё послужит


В этом году исполняется 45 лет со дня принятия «осы» на вооружение войсковой ПВО.


По его словам, у комплекса «будет увеличена помехозащищенность, введены оптико-электронная система с тепловизионным каналом, спутниковая навигационная система».

«ЗРК "Оса" вполне конкурентоспособна на сегодняшний день относительно тех аналогов, которые выпускаются в мире комплексов малой дальности. Основной вопрос, который мы решили… – это замена элементной базы. Переводя наши все системы на цифровую обработку данных, применяя современную элементную базу, мы улучшаем и характеристики изделий. В частности, удалось увеличить максимальную скорость поражаемых целей с 500 до 700 метров в секунду»,
рассказал Зиятдинов.

Он отметил, что «Оса-АКМ1» будет стоять на вооружении не только в России. «Завод активно помогает коллегам, осуществляя поставки запасных инструментов и принадлежностей. Модернизированная "Оса" позволит за счет перехода на новую элементную базу еще лет на 10-15 продлить (жизненный цикл)», сказал гендиректор.

«Сейчас идет процесс формирования гособоронзаказа, и мы надеемся, что в ближайшее время мы начнем модернизировать наши изделия в интересах российской армии. И параллельно ведутся переговоры с рядом стран, на вооружении которых находится наш комплекс – они заинтересованы в этой работе», – добавил он.

По словам Зиятдинова, для организации процесса модернизации за рубежом может понадобиться около 3-х лет.

Использованы фотографии: http://bastion-karpenko.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 34
  1. Товарищ Глебов 28 сентября 2016 11:33
    Да, это хорошо, что послужит. Она ж вроде одна из самых многочисленных ЗРК стоящих на службе в РФ. Советская техника еще нагнет кого надо. В грамотных руках, канэшна. Главное, чтоб отмедернизировали хорошо и недорого.
    1. cniza 28 сентября 2016 11:36
      Да и желающих купить достаточно.
      1. grey smeet 28 сентября 2016 11:45
        Видать на Украине, за неполных три года, показала себя старая Оса с лучшей стороны... и пошла модернизация.
        1. Чёрный Полковник 28 сентября 2016 14:07
          А ЧТО, УКРАИНА БЫЛА АТАКОВАНА С ВОЗДУХА?
          1. kos2910 28 сентября 2016 15:16
            были сообщения, что ополченцы сбили с помощью Осы Точку-У. Ну и Ил-76 на какой высоте шёл, всяко не с ПЗРК. Вроде их около 4 штук у ополчения есть.
    2. RUS96 28 сентября 2016 12:08
      У нас в Екатеринбурге,каждое 9 мая на Параде Победы они проходят. soldier
  2. Охотолюб 28 сентября 2016 11:34
    Испытываю гордость за Родину, которая создаёт оружие с таким запасом прочности! 60 лет службы комплекса ПВО, с ума сойти!!!!!
    1. Владимир Постников 28 сентября 2016 12:14
      Цитата: Охотолюб
      Испытываю гордость за Родину, которая создаёт оружие с таким запасом прочности! 60 лет службы комплекса ПВО, с ума сойти!!!!!

      За СССР?
      1. Охотолюб 28 сентября 2016 12:30
        Цитата: Владимир Постников
        Цитата: Охотолюб
        Испытываю гордость за Родину, которая создаёт оружие с таким запасом прочности! 60 лет службы комплекса ПВО, с ума сойти!!!!!

        За СССР?

        За Российскую Империю - СССР - Россию!!!
  3. Изгоняющий либероидов 28 сентября 2016 11:41
    А ее ракеты не устарели? А то ведь база это одно,а если ракеты обладают низкой зашещенностью и легко могут быть как сбиты,так и дистанционно уведены от цели,то грош цена такой модернизации
    1. Tusv 28 сентября 2016 11:57
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      А ее ракеты не устарели?

      А разве элементарная база сможет дать прирост максимальной скорости поражения цели в 200 м/с? Разумеется ракеты новые. 700 м/с это уже практически любая аэродинамическая цель доступная по высоте
    2. svp67 28 сентября 2016 11:59
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      А ее ракеты не устарели?

      Насколько понимаю этот вопрос тоже отрабатывают...так из личных наблюдений. winked
      1. Inok10 28 сентября 2016 12:33
        Цитата: svp67
        Насколько понимаю этот вопрос тоже отрабатывают...так из личных наблюдений.

        ... в статье поскромничали ... над "Оса АКМ-1" крепко потрудились:
        За счет проведения капитального ремонта с модернизацией специалисты Ижевского электромеханического завода достигли ряда преимуществ относительно прежнего комплекса, в том числе была увеличена номенклатура поражаемых целей и их предельные характеристики, скорость, высота. Кроме высокоскоростных целей комплекс может обнаруживать и поражать малоразмерные не скоростные цели типа БПЛА, что в настоящее время немаловажно. За счет автоматизации процесса снижено время реакции и сокращен боевой расчет на одного человека, при этом если раньше работа комплекса напрямую зависела от слаженности боевого экипажа, то сейчас эта зависимость значительно снижена. Установленные ЖК-индикаторы обеспечивают большую информативность экрана, применена аппаратура телекодовой связи, позволяющая стыковать БМ с вышестоящим командным пунктом и организовать работу под его управлением.

        ... то есть увязали с АСУ "Ранжир М" вкупе к "Тор М2", "Тунгуска М1" ... и не как раньше по рации: ... "Вася, мочи его, он слева" ... а, на уровне трассовой информации ... hi
        ... и состав комплекса наверняка изменился:
        Применение АРМ позволяет реализовать на них рабочее место регулировщика, где можно оперативно производить контроль технического состояния и при необходимости отладку БМ, а также документировать и анализировать на рабочем месте результаты боевой стрельбы.
        ... ранее для сего в составе была отдельная машина, технического контроля и юстировки ... Источник: http://nvo.ng.ru/concepts/2015-08-21/12_osa.html ... hi
  4. katalonec2014 28 сентября 2016 11:45
    Модернизировать конечно дешевле,чем всё списать и закупить новые,знать бы ещё сколько их пережило лихолетье девяностых.
    1. Товарищ Глебов 28 сентября 2016 12:01
      В педивикии пишут о 400 комплексах на 2007 год. Вроде не мало, правда в каком состоянии не уточняется. Ну один черт, модернизация возможна только в ходе капремонта.
  5. Пользователь 28 сентября 2016 11:47
    Уже несколько лет в РБ это практикуют. Правда ограничиваются заменой аналоговой аппаратуры на цифровую, АПУ изменения не затрагивают. Места в БМ становится больше, можно разместить еще одного оператора.
    В частности, удалось увеличить максимальную скорость поражаемых целей с 500 до 700 метров в секунду

    А вот это возможно только при новой ЗУР, а если учесть, что возможности ЗРК во многом определяются именно возможностями ЗУР, то это будет не просто "замена элементной базы", а модернизированный комплекс. Хотя при использовании уже существующих ракет максимальная скорость не измениться.
    И ориентироваться все это будет, скорее всего на экспорт, т.к. ТОР М2 приняли на вооружения как замену осе. А на ближнем востоке комплекс вполне современный, относительно остального имеющегося там оружия.
  6. Joker787 28 сентября 2016 11:54
    Очередной костыль прикрутили...
    1. svp67 28 сентября 2016 12:01
      Цитата: Joker787
      Очередной костыль прикрутили...

      Нет, с помощью "Гуглы" показали партнерам места новых кладбищ для их пилотов
  7. Волька 28 сентября 2016 12:38
    да сойдет ские дирижабли и прочие малые леталки валить
  8. Горный стрелок 28 сентября 2016 12:41
    Старушка, конечно. Но бодренькая. Ракета мощная. Принцип наведения устарел, а ГСН на ней - нет. "Тор" значительно круче, значит, будут модернизировать и в третьи страны - "из наличия". Нам так скоро и нефть продавать не придется laughing
    1. alexmach 29 сентября 2016 00:12
      Так и у тора нету ГСН, для ближней зоны радиокомандное наведение вполне пригодно
      1. sivuch 29 сентября 2016 09:27
        на 338К хотят прикрутить ИК голову .
  9. Деметра 28 сентября 2016 13:23
    Основной недостаток ЗРК ,,Оса'' в невозможности перехвата низковысотных целей,что делает его не современным и малополезным.
    1. Пользователь 28 сентября 2016 18:05
      Вот это что сейчас было? Нижняя граница зоны поражения (насколько я помню) 300 м/с - 25 м, 500 м/с - 100 м, вертолет может быть поражен и на земле, если у него вращаются лопасти. У меня два вопроса:
      1. Какие цели Вы собрались сбивать и на кокой высоте они летают?
      2. Назовите "современным и многополезным" ЗРК, соответствующий вашим требованиям. ТОР не в счет, он делался на замену осе.
      Из описания комплекса: ... предназначен для поражения целей на малой и предельно малой высоте (это фраза точно встречалась мне и не раз). В нем даже отдельный режим для стрельбы по НЛЦ есть.
      Критикуете, тогда давайте аргументы! Он действительно не современный и имеет недостатки, но "невозможность перехвата низковысотных целей" точно не один из них.
    2. Joker787 28 сентября 2016 18:09
      И высоко летящих тоже, 10км-потолок. На боевых машинах с таким потолком, даже бармалеи не летают, не говоря уже о предполагаемом противнике. Очковтирательство это. Деньги на ветер.
      1. Пользователь 28 сентября 2016 18:24
        Очковтирательство это. Деньги на ветер.

        Вы пишете такие громкие слова, и при это не знаете поставленных перед комплексом задач. Зачем?
        И ведь даже минус поставить нельзя.
        1. Касым 28 сентября 2016 18:59
          Комплексы ПВО - дорогое удовольствие. Даже РФ не может сразу поменять Осу на Торы, что говорить о развивающихся странах. Модернизация Осы наименее затратый путь и для многих стран единственный из-за бюджетов своих армий. Ну и почему бы не воткнуть туда ракету от Тора например, заменить аналог. БРЭО на цифру, новый РЛС поставить например?
          Джокер, Оса для того чтобы прикрыть сухопутные войска - зачем ей больше 10км - с такой высоты даже корректируемые АБ стараются не сбрасывать (планирующие еще может быть). Новые прицелы на Су-24 в Сирии позволили "поднять" высоту сброса АБ так, что ПЗРК не достают (5км). А тут 10км. - разница ощутимая. Ну, а так как служил на авиаполигоне скажу, что обычная высота сброса АБ гораздо ниже этих 5 км. - иначе "молоко". И чем ниже (но не до абсурда), тем точнее. И надо видеть какое воздействие производят бомбы (хотя бы с 50кг.вв) при точном попадании - вот для этого Оса и нужна, маневренная и быстро приходящая в боевое состояние. hi
          Если см. историю возникновения комплексов ПВО, то модернизация приводит к появлению нового комплекса, т.к. не все новшества можно "воткнуть" в старый корпус, "энергетика" может не потянуть и т.д.
  10. Zomanus 28 сентября 2016 14:02
    Интересно, а где в российской армии эта машина может быть использована?
    Нас ведь если бомбить будут, то здесь машины помощьнее потребуются.
    Разве что на учениях да в обучении работы приборами пригодится может.
    1. Olegovi4 29 сентября 2016 17:04
      по вашему в нашей армии нет ни какой обходимости прикрывать свои части своей ПВО? а ведь именно для этого в бригадах (в период моей службы) и имелись эти машины.
  11. РПК 28 сентября 2016 16:56
    Осу уничтожил горбачёв,принюхавшись возле тетчер,включив Осу в списки уничтожения,хотя комплекс не входил в договор.Радостная новость,что Гроза наты возрождается.
  12. Xroft 28 сентября 2016 17:18
    Мда честно это грустно даже....оса работает на 10км чего она там может сбить?...Фото и видео кучи сгоревших комплексов в Сирии после ударов *друзей* израильтян видимо не особо мотивируют к отказу от ПВО 70-х годов(пусть даже модифицированных)...Вот и результаты ГВП 2020,отрапортуют о принятии НОВЕЙШИХ 200 комплексов ПВО,а по факту ОСА.Еще интересно почитать статью про закупку в ВДВ БМП-1....тоже наверное *МОДЕРНИЗИРОВАННОЕ*....
    1. Пользователь 28 сентября 2016 18:19
      У ТОР М2 дальняя граница зоны поражения - 12 км (на википедии написано 15 км, но на всех остальных источниках указано число 12 и от офицеров я слышал именно его). То есть, по сути, особо лучше ничего нет. Но не забывайте, что это ЗРК эшелонированной системы ПВО. В данном случае осы должны были работать вместе с С-300, раньше по крайней мере. Их основная задача разобраться с тем, что смогло пройти мило "старшего коллеги" (сейчас это может быть не только С-300, но и С-400, например). Нельзя сделать универсальную ракету, при увеличении дальность уменьшаются некоторые другие параметры, например, ближняя граница зоны поражения (оса - 1,5 км, С-300 - 5 км).
      1. Xroft 29 сентября 2016 10:32
        ну как заявляют ТОРм2 может стрелять схода и основной целью его будут вертолеты/БПЛА. А ОСА уже работать по вертолетам с подскока не может....(об это пишут сами производители). Смысл ее наличия сейчас вообще не понимаю...ПТР сбивать?...
  13. Старый26 28 сентября 2016 18:10
    Цитата: Товарищ Глебов
    В педивикии пишут о 400 комплексах на 2007 год. Вроде не мало, правда в каком состоянии не уточняется. Ну один черт, модернизация возможна только в ходе капремонта.

    В "Милитари Баланс" за 2016 год указывается столько же

    Цитата: РПК
    Осу уничтожил горбачёв,принюхавшись возле тетчер,включив Осу в списки уничтожения,хотя комплекс не входил в договор.Радостная новость,что Гроза наты возрождается.

    Уважаемый, ну может не стоит нести БРЕД?? Когда же система ПВО вдруг вошла в договор. Тем более в договор по РСМД? И что возрождается в контексте этой заметки? Какая Гроза наты??? Система с дальностью стрельбы в десяток километров уже стала грозой для наты??
    Да, модернизируется комплекс ПВО "Оса-АКМ 1". Ну а Вы что-то последнее время часто начали путать системы оружия. Вот и сейчас приплели М. Тэтчер и Горбачева, приписав им того, что они никогда не делали.
    1. zoolu300 1 октября 2016 19:03
      Он "Оку" с "Осой" перепутал. То есть ОТР с ЗРК.
  14. кот бегемот 28 сентября 2016 20:45
    Достаточно удачный ЗРК ближнего радиуса,если есть база то почему её не модернизировать, послужит еще столь ко же. Наверняка и ракета будет доработана.
  15. vihuhol 28 сентября 2016 21:33
    Цитата: РПК
    Осу уничтожил горбачёв,принюхавшись возле тетчер,включив Осу в списки уничтожения,хотя комплекс не входил в договор.Радостная новость,что Гроза наты возрождается.

    Не путайте с ракетным комплексом "ОКА"
  16. Баракуда 28 сентября 2016 22:54
    Я старлеем лейтенантом на "ОСУ" "АКМ" пришел. Машина Шик ! Особенно кто в лампах разбирается., их нужно стукнуть иногда, рядом, релюшки и операциолнные усилители срабатывают, А там стабильный гетеродин и понеслась...Я потом на "Бук" перешел...И с грохотом с укрармии свалил.
    А белорусусские уже ОСУ оцифровали.
    Россия догоняет ?
    1. Баракуда 28 сентября 2016 23:17
      Кому надо ,могу написать. Что нужно делать , и какие кннопки нажимать..Но тольколько командир будет принимать решение.
      Типа грубо пошутил.. Фиг -Вам
  17. Berkut-UA 29 сентября 2016 22:19
    Эту систему надо СРОЧНО поставить в Сирийскую армию, для прикрытия от авиации ИГИЛ, то есть авиации США.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня