Почему русское оружие завоевало мир. Беседа с польским оппонентом
Не секрет, что сегодня в мире достаточно много людей, которые изначально настроены антироссийски. Без причины. Просто потому, что "так говорят все". Множество действительных, а чаще выдуманных кем-то фактов приводят они в подтверждение своих слов. И даже очевидные вещи "переворачивают" с ног на голову легко.
Недавно разговаривал с одним паном. Когда-то вполне адекватный человек, офицер польской армии. Образование получил в одном из военных училищ СССР. Но... старость, наверное. Или длительность нашего, российского, "вставания с колен". Выветривается из голов западных обывателей память о СССР и России. Заменяется тем, что говорят местные СМИ.
Разговаривать о политике мы не стали. Перевоспитывать друг друга поздно. Да и зачем? У меня "имперское мышление", он — "общеевропеец". Но прошлое все равно связывало. Быт, жизнь сегодня и прошлое. От него не уйти.
Потому как-то незаметно разговор перешел к оружию и нашим новейшим разработкам. Честно скажу, столько "околоправды" о нас я редко от кого слышал. Причем, "околоправда" эта была подкреплена цитатами из западных, чаще американских, военных экспертов, красиво оформленными сравнительными таблицами, схемами конструкций. Даже то, что авторы этих "документов" честно пишут "по моим (нашим) предположениям", никак не смущает. Ну не могут же они открыто сказать — "по данным от разведчика Х". Или (что зачастую честнее) — из соцсетей.
Итак, разговор зашел о советских патронах. Тех самых, унитарных, образца 1943 года. 7,62х39 мм. Честно скажу, я не большой специалист в патронах. Больше практик, чем теоретик. И как практик патрон этот уважаю.
"Патрон — сила нации"! Ничего так? А я то, дурак, думал, что сила нации в другом. "Сила пули — это физический эквивалент силы оружия". "Ваш патрон слабее всех..." "1991 Дж всего у вашего патрона. А у американца — 2844 Дж". Ну, и так далее.
Вот когда «эксперт», тем более, кстати, носивший погоны, начинает жонглировать циферками, взятыми черт знает откуда, начинаешь поневоле задумываться. Ну ладно бы, если пан Ярек всю свою службу в Иностранном легионе провел, или еще где. Так нет же, в той самой армии ПНР, которая всю сознательную жизнь с АК пробегала, и М-14 только в боевиках на экране телевизора видела.
Ну да бог с ним, каждый под старость по-своему прикалывается. Но что позволено офисному овощу, майору как-то непростительно.
Насколько я помню, бронепробиваемость нашего "мелкого патрона" (5,45х39 мм) повыше винтовки Мосина. На определенной дистанции и в основном за счет более современной пули. А уже про "нормальный" калибр вообще молчу.
Там, где патрон мосинки спокойно делает свое дело, «эмочный» просто рыдает. Может потому, что во времена Мосина про джоули толком не знали?
Мне эти джоули и прочие "умные слова" как-то не особо нужны были. А вот то, что АК наш, не напрягаясь, пробивает стальной шлем на расстоянии почти километра — факт. Хваленые бронежилеты 6Б1 пуля со стальным сердечником "шьет" метров на 600. Даже броневую сталь (7 мм), правда, если стрелять под прямым углом, пробивает с вероятностью половина на половину метров с 300...
С лейтенантских времен помню испытания снежных брустверов. Больше полметра хорошо так утрамбованного снега — насквозь. И это с 500 метров. Даже кирпичные стены с приличного расстояния (метров 100) пробивали. Если, конечно, стена в "полкирпича"(12-15 сантиметров).
Слабый им патрон… А неслабый от мосинки стенку и в кирпич прошибал.
Этот разговор натолкнул меня на размышления о советском оружии как таковом. Почему оно популярно? Почему давно устаревшие образцы и сегодня используются во многих армиях мира. Почему выпускаются многими странами мира?
Вспоминается первое знакомство с американской М-16А1. Красиво. Но разобрали, а собрать не можем. Деталей, как в детском конструкторе. И попробуй её "в поле" почистить...Там даже газового поршня не оказалось. Значит, греется, как радиатор батареи отопления. Короче, дрянь. Пусть и красивая. Не оружие для боя. Понимаю американцев во Вьетнаме, которые забирали наши АК.
Советское оружие всегда конструировалось по нескольким базовым принципам. И принципы эти диктовала война. Не интересы производителей, не возможности конструкторов. А война! И это не заслуга даже советской системы. Это историческая данность для России.
Российское оружие должно быть простым, надежным и массовым. Производство в случае необходимости должно быть развернуто в кратчайшие сроки на уже имеющихся промышленных площадях. Это одно из условий победы.
Самые известные образцы Великой Отечественной. ППШ-41 и ППС. Если сравнить немецкие автоматы и наши? Технологическая красота "немцев" и несколько грубовато смотрящиеся наши. В некоторых моментах мы уступали. Но в главном — способности оружия противостоять всем "тяготам воинской службы" типа грязи, мороза, снега, дождя и прочего — выигрывали. Не говоря уже о массовости производства. Да и солдат, который никогда не видел такого оружия, через два-три дня управлялся с ним, как с родным.
И то, что собирали эти пистолеты-пулеметы в основном детские руки, немаловажный аспект. Да, конечно, немецкие профессионалы станка и пресса фронта так и не увидели, это факт. И то, что у нас в стране пришлось воспользоваться руками детей, прискорбный факт.
Иностранные автоматы и винтовки лучше? Тогда почему немецкие снайперы с удовольствием использовали винтовку Токарева? И не так давно на Донбассе «Светочка», пролежавшая в соляных пещерах 70 лет, была самым ценным приобретением для ополченца.
Не потому ли, что она тоже не в курсе современных наработок и джоулей? И через каски-броники вполне уговаривала укробойцов пораскинуть мозгами о бренности бытия и смысла нахождения на Донбассе?
Кстати, точно так же можно сказать о лучшем танке второй мировой — Т-34. О том, что танк хорош, знают все. А вот о том, что он ещё и прост в производстве, знают немногие. Из 102 тысяч танков, которые выпущены в период Великой Отечественной войны в СССР, 70 тысяч — Т-34. 70 тысяч!
Читателю и моему польскому собеседнику будет интересно. Знаменитых "Тигров" немцы выпустили за тот же период аж 485 штук. И средних "Пантер" — всего 4800 штук. Сложно, очень сложно противостоять такой массовости. И простоте. Как-то я уже упоминал знаменитый фильм "На войне как на войне..." Помните эпизод с тягой? "Доедем до первого же подбитого танка. Сниму и поставлю." А тот же "Тигр" отремонтировать "в поле" было невозможно.
Тут собеседник оживился. Вот! Завалили немцев трупами! Они так ваши танки жгли, что пришлось их тысячами выпускать!
Ага, а про ваши польские молчим? Про чешские, французские, бельгийские? Вот и молчите. И вообще, в каком Уставе прописано, что на один немецкий танк надо было один советский выставлять? Тем более, что наши танки немцы использовали с радостью. И даже копировать пытались.
Мы много говорим и пишем сегодня о новых видах вооружения, о прорывах в этой области. Это правильный подход. Более того, как мне кажется, российские конструкторы сохранили одну важную "советскую" особенность вооружения. Помните российские "Калибры", предел применения которых был ограничен сотнями километров? Кто воспринимал это вооружение серьезно? Вот "Томагавк" — это да. И вдруг... тысячи километров полета и идеальное попадание в цель. Нате в борщ, как говорится.
В целом же российское оружие сегодня, точно так же как советское ещё недавно, возможно, и уступает в каких-то дизайнерских наработках. Даже в некоторых технических характеристиках. Но предназначено для войны. Вспомнился недавний случай на Украине. Когда 4 тысячи автоматов АК "европеизировали". Красота, которая убила оружие. Оказалось, не все то золото, что блестит.
В наших танках нет того комфорта, как в западных. В наших машинах коробки-автоматы прописались недавно. Наши автоматы и пулеметы выглядят не так грозно, как зарубежные. Однако в боях в разных точках мира наше оружие показало именно то, что это оружие. Старенький РПГ-7 успешно поджигает всё и всех. Ещё более старенький АК лупит всех "потомков", как молодой. А древний ДШК и сегодня гроза не только полевых укреплений, но бронированных машин.
Политика, которая сегодня стала во главу угла отношений между людьми, затуманила многим нашим бывшим союзникам мозги. А "наука", точнее "наукообразность", находит этому объяснение. Воспринимать Россию как "медвежий угол" планеты сегодня модно. Европейцы, американцы, "все прогрессивное человечество" и прочие забывают: не бывает медвежьих углов. Бывают страны, которые живут не так, как остальные. Традиции которых другие. Уклад жизни другой. Но уже то, что они такие есть, что они сохранились в этом мире унификации и стандартизации, заслуживает уважения.
А такая независимость всегда под угрозой. Всегда кому-то хочется сделать, чтобы было как везде. Только не получится это. Хлопотно очень. В том числе и благодаря нашим оружейным конструкторам и нашей конструкторской школе. Вот так, мой польский собеседник... А патроны мы, если это необходимо нам, сделаем. Сделаем такие, какие нам нужно. Нам, а не вам...
Недавно разговаривал с одним паном. Когда-то вполне адекватный человек, офицер польской армии. Образование получил в одном из военных училищ СССР. Но... старость, наверное. Или длительность нашего, российского, "вставания с колен". Выветривается из голов западных обывателей память о СССР и России. Заменяется тем, что говорят местные СМИ.
Разговаривать о политике мы не стали. Перевоспитывать друг друга поздно. Да и зачем? У меня "имперское мышление", он — "общеевропеец". Но прошлое все равно связывало. Быт, жизнь сегодня и прошлое. От него не уйти.
Потому как-то незаметно разговор перешел к оружию и нашим новейшим разработкам. Честно скажу, столько "околоправды" о нас я редко от кого слышал. Причем, "околоправда" эта была подкреплена цитатами из западных, чаще американских, военных экспертов, красиво оформленными сравнительными таблицами, схемами конструкций. Даже то, что авторы этих "документов" честно пишут "по моим (нашим) предположениям", никак не смущает. Ну не могут же они открыто сказать — "по данным от разведчика Х". Или (что зачастую честнее) — из соцсетей.
Итак, разговор зашел о советских патронах. Тех самых, унитарных, образца 1943 года. 7,62х39 мм. Честно скажу, я не большой специалист в патронах. Больше практик, чем теоретик. И как практик патрон этот уважаю.
"Патрон — сила нации"! Ничего так? А я то, дурак, думал, что сила нации в другом. "Сила пули — это физический эквивалент силы оружия". "Ваш патрон слабее всех..." "1991 Дж всего у вашего патрона. А у американца — 2844 Дж". Ну, и так далее.
Вот когда «эксперт», тем более, кстати, носивший погоны, начинает жонглировать циферками, взятыми черт знает откуда, начинаешь поневоле задумываться. Ну ладно бы, если пан Ярек всю свою службу в Иностранном легионе провел, или еще где. Так нет же, в той самой армии ПНР, которая всю сознательную жизнь с АК пробегала, и М-14 только в боевиках на экране телевизора видела.
Ну да бог с ним, каждый под старость по-своему прикалывается. Но что позволено офисному овощу, майору как-то непростительно.
Насколько я помню, бронепробиваемость нашего "мелкого патрона" (5,45х39 мм) повыше винтовки Мосина. На определенной дистанции и в основном за счет более современной пули. А уже про "нормальный" калибр вообще молчу.
Там, где патрон мосинки спокойно делает свое дело, «эмочный» просто рыдает. Может потому, что во времена Мосина про джоули толком не знали?
Мне эти джоули и прочие "умные слова" как-то не особо нужны были. А вот то, что АК наш, не напрягаясь, пробивает стальной шлем на расстоянии почти километра — факт. Хваленые бронежилеты 6Б1 пуля со стальным сердечником "шьет" метров на 600. Даже броневую сталь (7 мм), правда, если стрелять под прямым углом, пробивает с вероятностью половина на половину метров с 300...
С лейтенантских времен помню испытания снежных брустверов. Больше полметра хорошо так утрамбованного снега — насквозь. И это с 500 метров. Даже кирпичные стены с приличного расстояния (метров 100) пробивали. Если, конечно, стена в "полкирпича"(12-15 сантиметров).
Слабый им патрон… А неслабый от мосинки стенку и в кирпич прошибал.
Этот разговор натолкнул меня на размышления о советском оружии как таковом. Почему оно популярно? Почему давно устаревшие образцы и сегодня используются во многих армиях мира. Почему выпускаются многими странами мира?
Вспоминается первое знакомство с американской М-16А1. Красиво. Но разобрали, а собрать не можем. Деталей, как в детском конструкторе. И попробуй её "в поле" почистить...Там даже газового поршня не оказалось. Значит, греется, как радиатор батареи отопления. Короче, дрянь. Пусть и красивая. Не оружие для боя. Понимаю американцев во Вьетнаме, которые забирали наши АК.
Советское оружие всегда конструировалось по нескольким базовым принципам. И принципы эти диктовала война. Не интересы производителей, не возможности конструкторов. А война! И это не заслуга даже советской системы. Это историческая данность для России.
Российское оружие должно быть простым, надежным и массовым. Производство в случае необходимости должно быть развернуто в кратчайшие сроки на уже имеющихся промышленных площадях. Это одно из условий победы.
Самые известные образцы Великой Отечественной. ППШ-41 и ППС. Если сравнить немецкие автоматы и наши? Технологическая красота "немцев" и несколько грубовато смотрящиеся наши. В некоторых моментах мы уступали. Но в главном — способности оружия противостоять всем "тяготам воинской службы" типа грязи, мороза, снега, дождя и прочего — выигрывали. Не говоря уже о массовости производства. Да и солдат, который никогда не видел такого оружия, через два-три дня управлялся с ним, как с родным.
И то, что собирали эти пистолеты-пулеметы в основном детские руки, немаловажный аспект. Да, конечно, немецкие профессионалы станка и пресса фронта так и не увидели, это факт. И то, что у нас в стране пришлось воспользоваться руками детей, прискорбный факт.
Иностранные автоматы и винтовки лучше? Тогда почему немецкие снайперы с удовольствием использовали винтовку Токарева? И не так давно на Донбассе «Светочка», пролежавшая в соляных пещерах 70 лет, была самым ценным приобретением для ополченца.
Не потому ли, что она тоже не в курсе современных наработок и джоулей? И через каски-броники вполне уговаривала укробойцов пораскинуть мозгами о бренности бытия и смысла нахождения на Донбассе?
Кстати, точно так же можно сказать о лучшем танке второй мировой — Т-34. О том, что танк хорош, знают все. А вот о том, что он ещё и прост в производстве, знают немногие. Из 102 тысяч танков, которые выпущены в период Великой Отечественной войны в СССР, 70 тысяч — Т-34. 70 тысяч!
Читателю и моему польскому собеседнику будет интересно. Знаменитых "Тигров" немцы выпустили за тот же период аж 485 штук. И средних "Пантер" — всего 4800 штук. Сложно, очень сложно противостоять такой массовости. И простоте. Как-то я уже упоминал знаменитый фильм "На войне как на войне..." Помните эпизод с тягой? "Доедем до первого же подбитого танка. Сниму и поставлю." А тот же "Тигр" отремонтировать "в поле" было невозможно.
Тут собеседник оживился. Вот! Завалили немцев трупами! Они так ваши танки жгли, что пришлось их тысячами выпускать!
Ага, а про ваши польские молчим? Про чешские, французские, бельгийские? Вот и молчите. И вообще, в каком Уставе прописано, что на один немецкий танк надо было один советский выставлять? Тем более, что наши танки немцы использовали с радостью. И даже копировать пытались.
Мы много говорим и пишем сегодня о новых видах вооружения, о прорывах в этой области. Это правильный подход. Более того, как мне кажется, российские конструкторы сохранили одну важную "советскую" особенность вооружения. Помните российские "Калибры", предел применения которых был ограничен сотнями километров? Кто воспринимал это вооружение серьезно? Вот "Томагавк" — это да. И вдруг... тысячи километров полета и идеальное попадание в цель. Нате в борщ, как говорится.
В целом же российское оружие сегодня, точно так же как советское ещё недавно, возможно, и уступает в каких-то дизайнерских наработках. Даже в некоторых технических характеристиках. Но предназначено для войны. Вспомнился недавний случай на Украине. Когда 4 тысячи автоматов АК "европеизировали". Красота, которая убила оружие. Оказалось, не все то золото, что блестит.
В наших танках нет того комфорта, как в западных. В наших машинах коробки-автоматы прописались недавно. Наши автоматы и пулеметы выглядят не так грозно, как зарубежные. Однако в боях в разных точках мира наше оружие показало именно то, что это оружие. Старенький РПГ-7 успешно поджигает всё и всех. Ещё более старенький АК лупит всех "потомков", как молодой. А древний ДШК и сегодня гроза не только полевых укреплений, но бронированных машин.
Политика, которая сегодня стала во главу угла отношений между людьми, затуманила многим нашим бывшим союзникам мозги. А "наука", точнее "наукообразность", находит этому объяснение. Воспринимать Россию как "медвежий угол" планеты сегодня модно. Европейцы, американцы, "все прогрессивное человечество" и прочие забывают: не бывает медвежьих углов. Бывают страны, которые живут не так, как остальные. Традиции которых другие. Уклад жизни другой. Но уже то, что они такие есть, что они сохранились в этом мире унификации и стандартизации, заслуживает уважения.
А такая независимость всегда под угрозой. Всегда кому-то хочется сделать, чтобы было как везде. Только не получится это. Хлопотно очень. В том числе и благодаря нашим оружейным конструкторам и нашей конструкторской школе. Вот так, мой польский собеседник... А патроны мы, если это необходимо нам, сделаем. Сделаем такие, какие нам нужно. Нам, а не вам...
Информация