СМИ: пуск «Булавы» был частью масштабных 2-месячных учений в Заполярье

Минобороны завершило масштабные 2-месячные учения в Заполярье, в ходе которых военные отражали удары авиации, беспилотников и крылатых ракет «противника» от Баренцева моря до Чукотки, а затем нанесли удар баллистическими ракетами «Булава», сообщают Известия со ссылкой на источник в военном ведомстве.

СМИ: пуск «Булавы» был частью масштабных 2-месячных учений в Заполярье


«Задачей учений стала проверка готовности частей и соединений Объединенного стратегического командования "Север" (ОСК "Север") по защите северных регионов России от различных угроз, начиная от массированных ракетно-авиационных ударов вероятного противника и заканчивая высадкой десантов и разведывательно-диверсионных групп. Также была проверена вся военная инфраструктура, созданная за последнее время в Арктике. Помимо самого ОСК "Север", к учениям привлекались силы и средства Воздушно-космических сил России из других регионов, включая дальнюю авиацию. Все поставленные задачи в ходе учений были отработаны, а полученный результат признан успешным», – рассказал источник.


Учения были разделены на штабную и практическую части.

«Первоначально проводились командно-штабные учения, в ходе которых Генштаб и командование ОСК "Север" отработало на картах (без привлечения личного состава и военной техники) со штабами и командирами бригад, дивизий и полков разные задачи. Но также были проведены и реальные боевые стрельбы, пуски ракет, в том числе и крылатых. Корабли и подводные лодки вышли в море, самолеты поражали учебные цели, а морская пехота и мотострелковые части и подразделения вышли на полигоны, где отработали поставленные задачи, в том числе и с боевой стрельбой», – пояснил собеседник.

Газета напоминает, что кульминацией практической части учений стал залповый пуск с борта атомной подлодки двух МБР «Булава» по дальневосточному полигону Кура. Одна ракета успешно поразила цели, другая самоликвидировалась после старта.

Военный историк Дмитрий Болтенков: «Даже во времена СССР между Баренцевым морем и Чукоткой не было столь мощной группировки из средств ПВО, боевых кораблей, подводных лодок, ударных самолетов, мотострелковых бригад и частей морской пехоты. До сих пор ни у СССР, ни у России не было опыта организации обороны севера страны от масштабного удара противника, оснащенного современными высокотехнологичными средствами, включая беспилотники и крылатые ракеты. Последние годы Минобороны не только создавало уникальную арктическую инфраструктуру, но и училось защищать север России. Нынешние учения позволили не только проверить проделанную работу, но и определить дальнейшие пути развития российской арктической группировки».

Использованы фотографии: Минобороны РФ

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 51
  1. Muvka 30 сентября 2016 09:54
    Уже после старта самоликвидировалась? Обожаю СМИ. А то, что испытывался залп и, возможно, для удешевления пуска, на второй ракете была только одна ступень, никто во внимание не берет. При этом я не слышал от МО, что пуск был признан неудачным.
    1. mQn 30 сентября 2016 09:57
      не говори ерунду, пуск был неудачный и не нужно никаких отговорок. Булава не стабильна и это факт.
      mQn
      1. Muvka 30 сентября 2016 09:57
        Можно ссылку на комментарий представителей МО, где говорится о том, что пуск был неудачный?
        1. weksha50 30 сентября 2016 10:44
          Цитата: Muvka
          Можно ссылку на комментарий представителей МО, где говорится о том, что пуск был неудачный?


          В подтверждение Ваших слов могу сказать, что была информация от МО именно в том ракурсе, как Вы и описали...
          Вторая Булава, обозначающая залповый пуск, была именно с одной ступенью... И самоликвидировалась она - штатно...
          Жаль закладку не сделал, а то бы и ссылку дал... Так что - Вы правы... hi
          1. saturn.mmm 1 октября 2016 20:35
            Цитата: weksha50
            В подтверждение Ваших слов могу сказать, что была информация от МО именно в том ракурсе, как Вы и описали...
            Вторая Булава, обозначающая залповый пуск, была именно с одной ступенью... И самоликвидировалась она - штатно..

            Что бы задницу прикрыть сейчас кто чего только не скажет в МО, относительно объективно по Булаве в теме "Юрий Долгорукий выполнил залп...." высказался Рудольф, КАА и злая акула аvt.
        2. васильев ю 30 сентября 2016 11:24
          Цитата: Muvka
          Можно ссылку на комментарий представителей МО, где говорится о том, что пуск был неудачный?

          Не так давно у пин...досов аж космический корабль самоликвидировался. Я так понимаю, запуск был назван успешным?
          Я так понимаю, если бы запуск был успешным, так бы и написали: ''успешный запуск '', а не ''одна ракета самоликвидировалась''. Две большие разницы.
        3. Просто 30 сентября 2016 17:23
          Цитата: Muvka
          Можно ссылку на комментарий представителей МО, где говорится о том, что пуск был неудачный?

          "Сегодня, 27 сентября подводным крейсером стратегического назначения "Юрий Долгорукий" из акватории Белого моря произведена экспериментальная залповая стрельба двумя межконтинентальными баллистическими ракетами "Булава" по полигону Кура на полуострове Камчатка", - сообщили в ведомстве. "Обе ракеты штатно вышли из шахт подводной лодки по заданной траектории. Боевые блоки первой ракеты выполнили полный цикл программы полета и успешно поразили заданные цели на полигоне. Вторая ракета после выполнения первого этапа программы полета самоликвидировалась"

          Сбой при выполнении учебных стрельб произошел впервые с 2013 года.

          "Это плановая проверка боеготовности флота. И очень удачный эксперимент", - сообщил "Интерфаксу" бывший начальник Главного штаба ВМФ РФ адмирал Виктор Кравченко.

          Неудача(частичная) то же на пользу
          Подробнее на ТАСС:
          http://tass.ru/armiya-i-opk/3658736
          Или интерфакс
          http://www.interfax-russia.ru/print.asp?id=768269
          &type=view
          1. Muvka 30 сентября 2016 19:37
            Повторюсь. Про сбой добавили СМИ. Не МО.
      2. Tusv 30 сентября 2016 10:10
        Цитата: mQn
        не говори ерунду, пуск был неудачный и не нужно никаких отговорок. Булава не стабильна и это факт.

        Американцы 90% ракет самоликвидируют, Значит ли это, что 90% запусков неудачны?
      3. sub307 30 сентября 2016 10:32
        Чего уж тут удачного, если из двух ракет - одна не достигает цели. А от МО "признания" и не требуеться, при таком результате.... "Булаву" ещё доводить и доводить, что по факту означает - "Бореи" не имеют на борту надёжного рактного оружия.
        1. Muvka 30 сентября 2016 10:33
          СМИ написали, значит так и есть. Мне вас жаль. Сейчас на Украине большинство населения такие, как вы. Которые верят писакам.
          1. TheMi30 30 сентября 2016 11:32
            Muvka
            На украине как раз такие как ты, из секты "вывсеврети мылучше всех". Словоблудие без фактов и знания дела, уже вижу не первый раз за вами. Воспользуюсь вашей топорной логикой и парирую ваше заявление тем что МО НЕ заявила что все прошло штатно. (по крайней мере, обвиняя mQn не было предоставлено ни одного факта, а просто оскорбление. Вот это и есть - то в чем ты его обвинил.)
            У булавы проблемы, и много проблем возникает у флота исходя из этого. Но ты продолжай - наши ракеты самые красные и тд. и тп. это тебя жаль.
      4. Koshak 30 сентября 2016 15:30
        Цитата: mQn
        не говори ерунду, пуск был неудачный и не нужно никаких отговорок. Булава не стабильна и это факт.

        А вы вхожи в в генералитет МО РФ, что так безапелляционно утверждаете, что пуск был неудачным? Или "это истина, потому что я так сказал"?
      5. Rus2012 2 октября 2016 21:10
        Цитата: mQn
        не говори ерунду, пуск был неудачный и не нужно никаких отговорок. Булава не стабильна и это факт.

        ...чтобы так уверенно заявлять, нужно быть по меньшей мере офицером ГУРВО и иметь соответствующий доступ к данным.
        НЕ думаю, что вы им являетесь...
    2. Вадим237 30 сентября 2016 10:01
      "А то, что испытывался залп и, возможно, для удешевления пуска, на второй ракете была только одна ступень, никто во внимание не берет". Потому что это хре нь полная - пуск аварийный, ракета свою функцию не выполнила и таких "одноступенчатых" экспериментов на стратегических подводных лодках ни кто проводить не будет.
      1. Muvka 30 сентября 2016 10:04
        Почему? В чем проблема?
      2. Удав КАА 30 сентября 2016 11:34
        Цитата: Вадим237
        пуск аварийный, ракета свою функцию не выполнила

        Извините!
        1. Пуск штатный: изделие с носителя ушло без замечаний. А вот как она далее кувыркалась и где решила приводниться -- то вопросы к МИТовцам.
        2. Насчет функции -- то нам неведомо в силу известных причин. Но скорее всего -- ушла с курса, ее и порешили, и все -- по инструкции. yes
        1. jjj 30 сентября 2016 12:18
          Цитата: Удав КАА
          Но скорее всего -- ушла с курса, ее и порешили

          Если смотреть на ситуацию под углом того, что отрабатывался некий перехват ракеты, то все выглядит логично и закончено. Одна ракета, снабженная системой противодействия перехвату, ушла по назначению, другую, без данной системы, постигла ожидаемая участь.
          Кстати, раньше бывало с лодок и спутники запускали
          jjj
        2. Rus2012 2 октября 2016 21:26
          Цитата: Удав КАА
          Но скорее всего -- ушла с курса, ее и порешили, и все -- по инструкции.

          "ее и порешили" - тут делается не таГ!
          Всё зависит от степени и параметров "ухода от траектории", существуют системы АПР-АПО - аварийный подрыв ракеты/объекта.
          У них свой алгоритм, заранее заложенный.
          Например -
          - простое отключение двигов 1ст. - если изделие в самом начале пуска уходит с трассы более чем на заданный угол,
          - подрыв изделия, если есть угроза падения на неназначенную местность,
          - м.б. и "разброс" конструкции, если есть возможность и желание хоть что-то сохранить в результате отказа ДУ...

          Как правило, наши МБР и РСД - автономные, и вмешательство в их управление после старта - не предусматривается. Дабы исключить всякие "случайности"...
      3. GreyJoJo 30 сентября 2016 13:49
        Поищите информацию по испытаниям "Бегемот" и "Бегемот-2"
        были как раз "одноступенчатые" запуски.
    3. Muvka 30 сентября 2016 10:29
      Не по теме, но подозреваю появились фотки Т-72Б3 модификации этого года.
      http://www.sdelanounas.ru/blogs/84132/
    4. Комментарий был удален.
    5. Ren 30 сентября 2016 11:24
      По поводу Булавы - был залп из двух, одна долетела до Кура. Вторая то же успешна стартовала и по ней сообщили, что её самоликвидировали....
      А тем временем жители восточного австралийского штата Квинсленд наблюдали в небе огненный шар с последующим взрывом. Жертв и разрушений нет
      Ren
    6. ЮБОРГ 30 сентября 2016 14:49
      Какую из ступеней вы предлагаете убрать, если это не конструктор? Не смешите тут народ, пожалуйста.
      1. Muvka 30 сентября 2016 14:59
        Не убрать, а заменить на массогабаритную модель. Конструкция остается неизменной. Просто вместо части дорогой электроники и дорогих же движков, стоят пустышки, имеющие те же размеры и массу.
        1. alex86 2 октября 2016 21:09
          Цитата: Muvka
          заменить на массогабаритную модель.

          Это означает разработать новую ракету, провести стендовые наземные испытания, затратить кучу денег. Никто рисковать АПЛ для непроверенной "массогабаритной модели" не будет - дураков у нас полно, но не настолько. (Хотя... wink )
  2. Jovanni 30 сентября 2016 09:56
    "...а затем нанесли удар баллистическими ракетами «Булава», "

    Это... Ну, тут как... Хотели нанести удар баллистическими ракетами. А нанесли баллистической ракетой. Типа махнули булавой два раза, а стукнули один. Что сильно напрягает. Может вместо булавы кистень какой нибудь, или меч взять стоит. А то не намашешься, если что...
    1. Вадим237 30 сентября 2016 10:05
      МБР Булава это уже большой "кисель" в головах чинов министерства обороны - ни кто не знает как его расхлёбывать.
  3. rotmistr60 30 сентября 2016 10:08
    Вчера "мусолили" бедную "Булаву" со всех сторон. Сегодня у посетителей сайта наверное 2-й дубль для контроля? Вообще-то статья про учения, а пуск "Булавы" был одной из задач этого учения.
  4. gispanec 30 сентября 2016 10:11
    Цитата: Вадим237
    МБР Булава это уже большой "кисель" в головах чинов министерства обороны - ни кто не знает как его расхлёбывать.

    уже решили, что МБР морского старта передают опять макеевцам.....а вот как дальше с булавой это большой вопрос...серия бореев запущена....булава под нее заточена....и крики "на нары !", тут не помогут...
    1. Вадим237 30 сентября 2016 10:25
      Надо было им Трайдент 2 копировать и мозги не а б а т ь.
      1. Muvka 30 сентября 2016 10:31
        И зачем нам эта монстрина, которая в 2 раза тяжелее Булавы? Без противодействия ПРО, в виде быстрого разгона и маневрирования во время полета?
        1. Вадим237 30 сентября 2016 12:55
          "Без противодействия ПРО" В мире нет ни одной системы ПРО способной сбивать МБР даже на стадии разгона - отслеживать и вести могут, а вот сбить нет - 200 секунд и начало разделения боеголовок.
      2. Tusv 30 сентября 2016 10:42
        Цитата: Вадим237
        Надо было им Трайдент 2 копировать и мозги не а б а т ь.

        Ну дык американцы Нам таких подарков, как Полярис больше не делают. Все Трайденты самоликвидируются. Фиг стыришь. Да и незачем ТТХ Булавы лучше
      3. КОСМОС 30 сентября 2016 11:43
        Цитата: Вадим237
        Надо было им Трайдент 2 копировать и мозги не а б а т ь.

        Трайдент 2 это древний пережиток холодной войны, созданный на волне бурного развития ракетостроения, в погоне за иллюзиями "дальше, больше, быстрее". Сейчас другое время, практически достигнуты пределы в развитии данного направления и наступил новый период, период переосмысление прежних концепций, в сторону улучшения практичности, низкой стоимости, технологичности, надежности и разумной достаточности т.е. шлифовки достигнутых достижений. По этим показателям новейший комплекс Борей-Булава оптимальная, лучшая стратегическая система сдерживания в мире, этакий подводный стратегический комплекс залпового огня типа Град. Кстати подозреваю что концепция Булавы строиться не только в рамках стратегии сдерживания, но еще и в стратегии превентивного удара, этакий пистолет ганфайтера у виска противника, в отличии от ударного молота РВСН привязанного к СПРН. Американцы это тоже скоро осознают и вынуждены будут пойти по этому же рациональному пути, если конечно позволят их технологии. Ну а насчет надежности, Булава продемонстрировала неоднократно, что она великолепно стартует и точно попадает, все остальное дело техники, отстреляются.
      4. sdc_alex 30 сентября 2016 11:57
        Цитата: Вадим237
        Надо было им Трайдент 2 копировать и мозги не а б а т ь.

        Ну зачем же копировать. Надо было попросить тогда американцев разместить свои ракеты у нас на территории. wassat Ну а чего? Почему бы и нет? Раз уж у нас все равно ничего не получается. fellow
    2. Удав КАА 30 сентября 2016 11:43
      Цитата: gispanec
      .а вот как дальше с булавой это большой вопрос.

      Пути решения проблемы:
      1. Допилить и пусть себе летает.Это наиболее рационально.
      2. Отдать РВСН. Старт сухой, *трубу* -- найдут. Оставшиеся изделия будут таскать посуху как "Ярсы".
      3. Закапсулировать (поместить в контейнеры) и поставить на БД в подводном положении на дне ЗРБД типа Охотского или Баренцева морей.
      1. sdc_alex 30 сентября 2016 11:59
        Цитата: Удав КАА
        1. Допилить и пусть себе летает.Это наиболее рационально.

        Нет, уж лучше пусть пореже летает и только на учениях. smile
    3. mr.redpartizan 3 октября 2016 01:50
      Главное, чтобы шахты подлодки могли принять более крупную ракету. Масса 37 тонн для морской МБР - это несерьезно, ведь даже сухопутный "Ярс" весит около 50. Нужна ракета массой 50-60 тонн, имеющая дальность более 10 тыс.км и забрасываемый вес более 2,5 тонн.
  5. LVMI1980 30 сентября 2016 10:44
    Подскажите, когда был предыдущий залповый пуск "Булавы" с ПЛ?
    1. кокосов тима 30 сентября 2016 10:55
      Двадцать третий и двадцать четвёртый пуски были произведены 14 ноября 2015 года с борта АПЛ «Владимир Мономах» в акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке. Оба пуска признаны успешными При этом одна из Р-30 отклонилась от заданной траектории, в следствии чего боевые блоки ракеты достигли полигона с «недопустимым разбросом».
  6. weksha50 30 сентября 2016 10:54
    "Военный историк Дмитрий Болтенков: «Даже во времена СССР между Баренцевым морем и Чукоткой не было столь мощной группировки из средств ПВО, боевых кораблей, подводных лодок, ударных самолетов, мотострелковых бригад и частей морской пехоты"...

    Хм... Сумлеваюсь я однако в истинности фразы данного историка...
    Если подсчитать, сколько частей ПВО за четверть века на Севере было именно загублено-расформировано, то информация такого рода вызывает сомнение...

    А вот то, что со времен СССР на Севере не проводилось такого широкомасштабного и целенаправленного учения по отражению атаки противника - так с этим даже нужно согласиться...
    1. guzik007 30 сентября 2016 11:23
      Хм... Сумлеваюсь я однако в истинности фразы данного историка...
      ---------------------------
      Полностью согласен.В Заполярье частей ПВО натыкано было ,как огурцов в банке. Там такие циклопические развалины ржавеют-увидишь...похудеешь
  7. Siegen 30 сентября 2016 10:55
    Я уже давно не верю СМИ. Они тааакое могут написать. И не только с грамматическими ошибками.
    Иногда смысл теряется. На одно и тоже событие разные заголовки. И содержание двусмысленное.
    А может специально так сообщили. Может это - испытание ПРО на примере Булавы. И результат хороший для ПРО. Всё нам не расскажут...
    1. Удав КАА 30 сентября 2016 11:49
      Цитата: Siegen
      Может это - испытание ПРО на примере Булавы. И результат хороший для ПРО. Всё нам не расскажут...

      А ведь это идея! fellow
      Если так, то даже есть повод гордиться! wink
      Но, судя по вялой реакции МО, все некритично. Иначе бы уже пена забрызгала все вокруг! am
      1. Siegen 30 сентября 2016 12:07
        судя по вялой реакции МО, все некритично. Иначе бы уже пена забрызгала все вокруг


        Попался мне как-то на каком-то сайте восторженный отклик про руководство сайта "Рамблер".
        Какие там модные и продвинутые манагеры-девицы. И одежда - шик, от самых лучших кутерье, и образование - престижные западные университеты.
        И куча грамматических ошибок в текстах. Но главное - тексты новостей всё более антироссийские.
        Когда я стал об этом писать в комментариях, то меня забанили сразу.
        К чему я это говорю: topwar.ru , по моему мнению, тоже мельчает.
        Даже шапка главной страницы раньше была патриотичнее. Требовательность к статьям меньше.
        А вы говорите - вялая реакция МО...
        1. леликас 1 октября 2016 12:22
          Цитата: Siegen
          К чему я это говорю: topwar.ru , по моему мнению, тоже мельчает.

          Его убил переход на новый формат , стало в разы не удобнее , интересные статьи , иногда на третий день находятся , да и народу поубавилось .
      2. леликас 1 октября 2016 12:19
        Цитата: Удав КАА
        Но, судя по вялой реакции МО, все некритично. Иначе бы уже пена забрызгала все вокруг!

        Ниже уже писал - в новостях на сайте МО - тишина -т.е. им просто нечего сказать , или не решили чей тыл прикрывать - свой или ракетчиков .
  8. Muvka 30 сентября 2016 11:30
    размик73,
    Вы знаете такое понятие, как "массогабаритный"? Поищите, много нового узнаете.
  9. Комментарий был удален.
  10. rudolff 30 сентября 2016 18:05
    "Консультант главкома РВСН, генерал-полковник Виктор Есин по-другому сформулировал цель запуска ракет: «Проведенный после большого перерыва пуск преследовал цель проверить надежность
    корабельно-ракетного комплекса с „Булавой“. Не секрет, что во время предыдущих запусков были определенные сложности, но этот групповой пуск — из двух ракет — подтвердил, что конструкторы и промышленность справились с прежними недоработками и система доказала свою надежность».
    Залповую стрельбу АПЛ выполняла из подводного положения. По некоторым данным, пуск производился с глубины 50–55 м и при сильном волнении моря (6–7 баллов). Именно поэтому Минобороны называет его «экспериментальным».
    «Теоретически можно предположить, что в этот раз действительно проводили эксперимент с целью проверить возможность пусков в сложных условиях и причиной неудачи стали именно эти условия, но это, еще раз повторяю, лишь предположение», — заметил Илья Крамник.
    Обозреватель считает, что с ракетой продолжаются «проблемы неясного генезиса»: «Возможно, это вина производителя ракет, возможно — ракетно-технической базы при погрузке. Наконец, теоретически, что-то мог неправильно сделать экипаж при подготовке и старте. Это, конечно, маловероятно. Самоликвидация ракеты говорит скорее о техническом отказе одной из ступеней или же навигационной системы».
  11. леликас 1 октября 2016 11:42
    Цитата: Muvka
    СМИ написали, значит так и есть. Мне вас жаль. Сейчас на Украине большинство населения такие, как вы. Которые верят писакам.

    Я просто восхищен Вашей верой в наших ракетостроителей и МО , нет , серьезно , без сарказма . Но вот могу дать простую вводную , которую решит , даже большинство жителей Украины - заходим на сайт МО , переходим в раздел новости , там есть про все , чуть ли не все шаги каждого солдата , но о чудо , о таком , реально значимом событии , как успешный запуск , сразу двух МКБР с борта "Долгрукого" , там нет ни слова , вообще , как будто их и не было .
    Какие выводы сделает целевая аудитория ? А она вспомнит классику -

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня