Первый иск США к Саудовской Аравии и ответ Эр-Рияда

Информационное агентство «Блумберг» сообщает о том, что поступил первый иск от гражданина США в адрес Саудовской Аравии по поводу причастности этой страны к террористическим атакам 11 сентября 2001 года. Известно о том, что антисаудовский иск подала Стефани Росс Десимон в Вашингтоне. Эта женщина 15 лет назад потеряла своего мужа во время атаки террористов на здание Пентагона.

Необходимо напомнить, что на неделе американский конгресс преодолел президентское вето и фактически санкционировал подачу американскими гражданами исков против Эр-Рияда. Объяснено это решение тем, что среди террористов 11 сентября 2001 года наибольшее число – подданные Саудовской Аравии (по последним данным их было 15 человек из 19).

Первый иск США к Саудовской Аравии и ответ Эр-Рияда



Стефани Росс Десимон в сентябре 2001 года была беременна. Её муж - офицер ВМС США, находился в здании главного оборонного ведомства, когда самолёт, управляемый террористами, упал в районе одного из звеньев здания Пентагона.

По данным «Блумберг», Десимон предъявляет Саудовской Аравии иск с обвинением в поддержке «Аль-Каиды» и Усамы бен Ладена. Сумма исковых требований пока не разглашается.

Накануне Саудовская Аравия объявила о том, что решение американского конгресса может иметь "разрушительные последствия". По сообщениям саудовского информагентства Saudi Press Agency, Эр-Рияд готов пойти на распродажу своих гигантских долларовых активов, так как те теперь могут замораживаться по решению американских судов.
Использованы фотографии:
dic.academic.ru
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

83 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Ингвар 72 Офлайн
    Ингвар 72 (Игорь) 1 октября 2016 07:47
    +28
    Накануне Саудовская Аравия объявила о том, что решение американского конгресса может иметь "разрушительные последствия".
    Ха, напугали козла капустой! Никаких последствий не будет. СА полностью зависимая от США страна, и ничего не сможет сделать. А США просто решил немножко раскулачить своего вассала, по типу опричнины Ивана Грозного, или Петровских изъятий у церкви.
    1. Комментарий был удален.
      1. товарищ ШУХЕР (Виктор) 1 октября 2016 07:58
        +12
        И то верно, что саудиты забастовали, это что-ж получается: накосячили так сказать вместе с мерикосами, а отвечать арабам да ещё и перед народом своего подельника.
        1. хрыч Офлайн
          хрыч (Хрыч) 1 октября 2016 09:28
          +13
          В обеспечение исков будут арестованы громадные активы саудов в США, а распродать их никто не даст, в этом главная фишка этого закона. Теперь почему раскол элит. Демократы- глобалисты, банкиры, а республиканцы сами нефтяники и производственники. Друг с другом делили по очереди власть, вместе грабили другие страны. Теперь же что без саудов нет доллара, вернее черного золота за ним стоящего и самой дешевой легкой нефти, значит республиканцы сливают Мировой порядок. Короче чтоб удержать его надо воевать, надо снижать цену на нефть себе в убыток и пр. Т.е. в убыток своей нефтянке. Республиканцев понять можно Сауд последний из сыновей, лёгкая нефть кончилась, производство захватывает АТР, негры бунтуют. Они теряют США, как страну, а банкирам пофиг переедут в КНР и пр. Вот в чем раскол.
          1. хрыч Офлайн
            хрыч (Хрыч) 1 октября 2016 09:41
            +9
            Республиканцы на последок решили приватизировать наследство Саудов, в экономике США, как ограбили Ливию европейцы, только в тысячу раз хлеще. Режим же сливают. Причина РФ, на полях Сирии не дали в ЕС две трубы , нефть с Ирана и газ с Катара, все долгосрочные планы рухнули, Ирану пофиг, он трубу в Индокитай один шут проложит. А ещё РФ переводит торг нефти в нацвалюты. Т.е. планы банкиров провалены или надо воевать с РФ, а нечем. Банкиры хотели развязать мировую войну и в латамерике отсидеться, а республиканцам это разве надо им и так сытно. Чую будет погром банкиров, он же мировой кагал, причём новая США будет на нашей стороне. Будет новый всемирный исход, верней приход в Палестину. Там этот этнос будет пытаться выжить уже от глобального погрома, под властью лидера о коем были пророчества... Мистика обрела реальный контур.
            1. хрыч Офлайн
              хрыч (Хрыч) 1 октября 2016 09:51
              +12
              Трамп был непроходным шутом, но Боги поразили старуху, он же говорит о мире с РФ, банкиры о войне и это уже не предвыборный цирк, это правда. Главное на чьей стороне пентагон, думаю он республиканский... Но той США уже никогда не будет. Тут же в ЕС говорят о европейской армии ибо НАТО, карательная армия Нового Порядка, создана якобы против СССР, который ими создан и недобитыми потомками троцкистов утилизирован оставив одного гегемона (Сталин им планы подпортил, но не долго). Т.е. готовится новое переустройство Мира. Мне нравится, что в нем РФ самая сильная без большой войны, а Вы говорите Булава плохо летает...
            2. просто экспл (просто экспл) 1 октября 2016 12:49
              +1
              ну если про пророчества то Россия таки будет воевать со штатами , да и с турками так же .
              но возможно что пророчества немного ошибаются .
              а банкиры скорее всего отсидятся в латинской америке , потому как в Израиле и в Европе на них сильно злы сейчас .
    2. Alex_Rarog Офлайн
      Alex_Rarog (Александр) 1 октября 2016 07:52
      0
      Толи еще будет) щас иски какгрибыпосле дождя полезут)
      1. просто экспл (просто экспл) 1 октября 2016 12:43
        +2
        исков будет ровно столько сколько нужно , не более и не менее .
        причина
        Эр-Рияд готов пойти на распродажу своих гигантских долларовых активов, так как те теперь могут замораживаться по решению американских судов.

        то есть штаты хотят заморозить свои долги , потом вообще их спишут .
        саудиты идут на корм .
    3. Чёрный Офлайн
      Чёрный 1 октября 2016 07:52
      +23
      Обезьян ничего не смог сделать, за него сделали другие. И что теперь сделают саудиты? Начнут кусать хозяина за ногу? Дети малые, удачи им laughing , но тут главное ПРЕЦЕДЕНТ!
      На очереди судебные иски к США от семей 200 тысяч иракцев, уничтоженных военными штатов во время вторжения в Ирак. И далее другие страны, по списку. Таких много, облагодетельствованных "демократическими" бомбардировками. Именно этого и боялся Обама, потому и накладывал вето на этот закон ( поскольку в США прецедентное судебное право ).
      1. Охотолюб Офлайн
        Охотолюб (Алексей Александрович) 1 октября 2016 08:16
        +29
        Доброе утро! Боюсь вы не совсем верно понимаете судебную систему США. Иски пострадавших Иракцев да и кого бы то не было, не граждан США, не примет не один Амерский суд! Исключительные в своих судах защищают только своих граждан, а наказывают всех остальных, в угоду своей чудо стране. Американское правосудие создано только для того чтоб грабить другие страны, как и вся их внешняя политика!
        1. Ингвар 72 Офлайн
          Ингвар 72 (Игорь) 1 октября 2016 08:20
          +4
          Цитата: Охотолюб
          Иски пострадавших Иракцев да и кого бы то не было, не граждан США, не примет не один Амерский суд

          Именно! Ибо что позволено Юпитеру, не позволено быку. hi
        2. Reptiloid Офлайн
          Reptiloid (Дмитрий) 1 октября 2016 08:23
          +2
          Интересно,ведь если чёрный признал ошибку------компенсируй! !!!!
          НАДО было иракцам сразу в суд,а сейчас другой президент ошибкой обезьяну назовёт
          1. katalonec2014 Офлайн
            katalonec2014 (Александр) 1 октября 2016 08:59
            +4
            Цитата: Reptiloid
            Интересно,ведь если чёрный признал ошибку

            Ничего он не признал,это конгресс проголосовал против решения президента.
            Охотолюб прав,законопроект направлен на грабёж вассала,а иракцам там и понюхать недостанется.
        3. ZuuT Офлайн
          ZuuT (олег) 1 октября 2016 09:01
          +3
          Иски пострадавших Иракцев да и кого бы то не было, не граждан США, не примет не один Амерский суд! Исключительные в своих судах защищают только своих граждан
          Действительно, речь может идти тока о американских гражданах и тока по отношению к СА
        4. Force Офлайн
          Force (Force) 1 октября 2016 09:15
          +4
          Вот именно,что суды США защищают своих граждан,а в России плюнули бы на своих граждан,что бы не портить отношение.
        5. Чёрный Офлайн
          Чёрный 1 октября 2016 09:17
          +4
          Доброе утро! Боюсь вы не совсем верно понимаете судебную систему США. Иски пострадавших Иракцев да и кого бы то не было, не граждан США, не примет не один Амерский суд! Исключительные в своих судах защищают только своих граждан, а наказывают всех остальных, в угоду своей чудо стране. Американское правосудие создано только для того чтоб грабить другие страны, как и вся их внешняя политика!
          Вы, однозначно правы. Но я написал
          На очереди судебные иски к США
          . Т.е будут обращаться в международные суды. И если иск в самих США "прокатит", то это и будет прецедентом, который будет учитываться МС......Хотя, я отдаю себе отчёт в том, что решение МС в США не является обязательным к исполнению, но всё же ...............
        6. просто экспл (просто экспл) 1 октября 2016 12:52
          +2
          но прецедент уже есть и если штаты забьют на иски граждан других стран (а не получится , и именно поэтому абама начал блеять что теперь и штаты будут нести ответственность) можно начать голосить что штаты неправильное государство забивающее на правосудие .
      2. КОСМОС Офлайн
        КОСМОС (Демьян) 1 октября 2016 09:11
        +3
        Цитата: Чёрный
        Обама, потому и накладывал вето на этот закон

        В данном случае интересен сам факт преодоления вето. Обама не определяет политику персонально, он представляет, скажем так интересы некой группы влиятельных людей, но и конгресс, люди представлены в нем также обладают не меньшим весом и имеют свою общьность интересов. Так или иначе преодаление вето, ясно проявило конфликт интересов, групп очень серьезных людей в Америке, госдепа и конгресса, что во первых как минимум доказывает неоднородность элиты, а максимум противостояние, а во вторых невсесильность правящей верхушки сша. В этом случае интересно понаблюдать за последствиями, особенно учитываю всесторонне связи и глобализацию, как это аукнеться в отдаленных уголках планеты. Можно конечно пофантазировать и предположить что госдеп не смог выполнить обещания эрияду, которых возможно решили разуть оппоненты госдепа, за то что те не выполнили поставленную задачу в Сирии, потому как Путин в Кремле не велит. Кто знает? Возможно идет слом или переоринтация американской политики и перестановка вассалов, экономика давит, может саудам светит весна демократическая, все таки поддержка террористов на гос уровне чревато, кое кому боком может выйти и так слишком излишний ажиотаж в СМИ, пора зачищать. Но, сомнительно что назначенные отпущения будут сидеть смирно, может тоже к Путину побегут, надо понаблюдать))). Конечно, можно предположить что это такое театральное представление типа злой плохой коп, но тогда выглядит это как то коряво. А еще цена на нефть и газ, Турция, Китай, Европа и выборы на носу))), не, без попкорна явно необойтись))).
      3. капрал Офлайн
        капрал (Святослав) 1 октября 2016 09:56
        +1
        Цитата: Чёрный
        но тут главное ПРЕЦЕДЕНТ!

        А так как у них прецедентное право, то.... запасаемся попкорном и смотрим цирк.
    4. vovanpain Офлайн
      vovanpain (Владимир) 1 октября 2016 08:33
      +14
      Цитата: Ингвар 72
      СА полностью зависимая от США страна, и ничего не сможет сделать.

      Доброе утро уважаемые коллеги!Но в марте этого года конгресс принимал уже этот закон,тогда саудиты пообещали скинуть на рынок амерских активов на 750 лярдов и Обезьяныч мигом наложил в штаны и вето,как будет сейчас. request По мне так пусть бодаются.меньше ресурсов пойдет на поддержку разных бармалеев. yes
    5. К-50 Офлайн
      К-50 (Алексей) 1 октября 2016 08:51
      +5
      Цитата: Ингвар 72
      Ха, напугали козла капустой! Никаких последствий не будет. СА полностью зависимая от США страна, и ничего не сможет сделать

      Не совсем верно, то есть совсем не верно. В Америке действет так называемое прецендентное право. Это если какой-то суд принял какое-то довольно бессмысленное решение, то другие суды могут на основе этого прецендента принять аналогичные.
      Теперь смотрим так. Если суд признаёт право американцев на возмещение морального и материального вреда в ходе терактов и ответчиками выступают страны, чьими гражданами являлись террористы. То и другие страны, а равно их граждане могут подать иск в суд к Америке на возмещение вреда здоровью, собственности, потери кормильца и прочего ущерба нанесённого вооружёнными силами США. И американские суды уже не смогут отклонить такие иски, так как прецендент СОЗДАН самими США. Если принять во внимание сколько матрасники наворочили по всему миру (уничтожили людей без объявления войны, разрушили материальной собственности и прочего непотребства), то становится совершенно ясным дерьмократическую матрасию ждут тяжелейшие времена по судебным искам. hi
      1. zoolu300 Офлайн
        zoolu300 1 октября 2016 18:26
        0
        Правы те, кто говорят, что преодоление вето только для того чтоб раскулачить холопа (Саудовскую Аравию). Все будет зависеть от поведения шейхов. "Отминетят" по стойке "смирно", отделаются только небольшим количеством (в миллиардах) резанной зеленой бумаги. Начнут "возбухать" на хозяев ФРС, тут же им вспомнят то, что раньше в упор не замечали (отдемократизируют по полной). А иски граждан других стран к самой справедливой в мире судебной системе на основе прецедентного права хозяева ФРС будут вертеть на детородном органе.
    6. 2s1122 Офлайн
      2s1122 (михаил) 1 октября 2016 09:10
      0
      непутайте Ивана Грозного и Петра | с америкосами,одни страну укрепляли а эти беспредельничают по полной везде hi
    7. Sovetskiy Онлайн
      Sovetskiy (Михаил) 1 октября 2016 09:25
      0
      Цитата: Ингвар 72
      Ха, напугали козла капустой! Никаких последствий не будет. СА полностью зависимая от США страна, и ничего не сможет сделать

      Да прикол то не в этом, а в том что по этому же закону, принятому Конгрессом, можно иски к самим США предъявлять. Вот в чем "разрушительные последствия". laughing Это прициндент. А "терпил" от США ох как много! Если завалят США исками, США может не выплыть из такого болота hi
    8. Чёрный Офлайн
      Чёрный 1 октября 2016 09:29
      0
      Тут вот какое дело. Понятно, что ничего саудиты США практически не сделают,ибо знают ,что может придти ответка.ам только стоит спустить с цепи "свободную прессу" и различные "правозащитные организации" и средневековую королевскую семейку ждет свой майдан.НО!!!!! СА - основной поставщик нефти в США, устроить там "майдан" - значит лишиться на неопределённое время источника дешёвой нефти...
      1. Лелёк Офлайн
        Лелёк (Лев) 1 октября 2016 11:59
        +4
        Цитата: Чёрный
        устроить там "майдан" - значит лишиться на неопределённое время источника дешёвой нефти...


        Это - ничто по сравнению с устранением основного конкурента по поставкам нефти на мировой рынок. Для америкосов это - предел мечты, манна небесная, тем более, что повод задушить любимого конкурента более чем подходящий. Кидалово - любимое занятие воротил из "исключительной страны". Тем более, что нефтяные авуары саудитов размещены в банках США.
    9. фигвам Офлайн
      фигвам (Сергей) 1 октября 2016 09:33
      +1
      Цитата: Ингвар 72
      Накануне Саудовская Аравия объявила о том, что решение американского конгресса может иметь "разрушительные последствия".
      Ха, напугали козла капустой! Никаких последствий не будет. СА полностью зависимая от США страна, и ничего не сможет сделать. А США просто решил немножко раскулачить своего вассала, по типу опричнины Ивана Грозного, или Петровских изъятий у церкви.

      Посмотрите кто перед кем спину ломает?
    10. AlexDARK Офлайн
      AlexDARK (Александр) 1 октября 2016 20:00
      0
      Тут спорно кто из них r0ptk и капуста. Нужно глядеть более глубже. Самый большой долг у СШа перед СА. Т.е можно сказать что СА ее папик. А вообще умно, умно. Не надо становится мощной державой, можно спонсировать другую, сделать из нее мощу. Кормить протеином свого нанятого качка охранника. А на тебя никто и не посмотрит в случае часа Х. Гораздо грамотнее, безопаснее, нежели делать из своего государства мощную империю.
  2. AleksPol Офлайн
    AleksPol (Александр) 1 октября 2016 07:52
    +2
    Понеслось . А если и Китай начнёт распродавать свои активы
    1. Ингвар 72 Офлайн
      Ингвар 72 (Игорь) 1 октября 2016 08:25
      +4
      Цитата: AleksPol
      А если и Китай начнёт распродавать свои активы

      Не начнет. Если он только дернется, попадет под санкции запада, причем по любому надуманному поводу. А санкции запада для Китая означают крах экономики, т.к. она более чем на две трети ориентирована на экспорт на запад. И в Китае это знают. Так что Китай так и будет сидеть у реки, ожидая пока не проплывет труп врага. При этом наращивая армию и золотой запас. hi
      1. ФРЕГАТEН Офлайн
        ФРЕГАТEН (Игорь) 1 октября 2016 08:55
        +6
        Ой ли?....Крах экономики КНР сразу влечёт гибель Западной модели экономики ..а может не только экономики.....Вот просто ..самый простой пример....100% Айфонов любымых нашими либералами и золотой молодёжью...именно в Китае собирают.....и многая, многая , многая.....
    2. Лелёк Офлайн
      Лелёк (Лев) 1 октября 2016 12:07
      +1
      Цитата: AleksPol
      А если и Китай начнёт распродавать свои активы


      С какого перепуга? Пока производственные мощности США размещены на территории "поднебесной" никаких телодвижений по сбросу доллоровой массы со стороны Китая не будет. Китайцы чётко чтут свои интересы (обезьяна на скале...).
  3. woron333444 Офлайн
    woron333444 (Сергей) 1 октября 2016 07:55
    +2
    Или спустят на тормозах и никто не выиграет, или потеряют союзника на Ближнем Востоке. Кроме активов хранящихся в США, ещё базы, с которых их могут попросить.
    1. 2s1122 Офлайн
      2s1122 (михаил) 1 октября 2016 09:14
      +2
      скорей всего так и будет,разойдутца как в море два верблюда laughing -каламбур такой
  4. Изгоняющий либероидов (Сергей Витальевич) 1 октября 2016 07:57
    +3
    Не туда иск подали-саудиты только марионетки, а хозяева и главные террористы как раз сша!Иски надо падовать именно генпрокурору сша против госдепа,пентагона,армии,цру,ФБР,анб, сената,конгресса.и прочих,прочих прочих...
  5. met Офлайн
    met (Serjio) 1 октября 2016 07:57
    +1

    Террористы подадут в суд на США - за необеспечение их "прав" и договоров. Только суд у них вот "нецивилизованный" . Саудиты еще много хлопот могут доставить " Оплоту демократии". Даже если их государство сольют. От фанатиков никто не застрахован.
  6. Баракуда Офлайн
    Баракуда (Валерий) 1 октября 2016 07:57
    +11
    А самолет, врезавшийся в пентагон , так толком и не нашли. Как по мне - долбанули крылатой ракетой. Может иск стоит подавать к правительству США ? request
  7. mamont5 Офлайн
    mamont5 (Александр) 1 октября 2016 07:58
    +1
    Ну вот и очередной скандал в "благородном" семействе...
    1. 2s1122 Офлайн
      2s1122 (михаил) 1 октября 2016 09:20
      0
      где это вы видели семейсто благородное,опаньки не заметил что вы их выделили понятно.
    2. Лелёк Офлайн
      Лелёк (Лев) 1 октября 2016 12:10
      0
      Цитата: mamont5
      Ну вот и очередной скандал в "благородном" семействе...


      Да бросте Вы, разобьют пару горшков и расцелуются.
  8. V.P. Офлайн
    V.P. (V.P.) 1 октября 2016 08:01
    0
    Первый пошел.
  9. РПК Офлайн
    РПК 1 октября 2016 08:06
    +8
    На фотографии не видно следов от крыльев,да и сами крылья остались бы снаружи.Обама начал опасную игру,выясниться,что близнецы обрушились от взрыва термитных шашек в подвале и последовательных взрывов по высоте зданий.И то ,что обрушилось третье здание рядом в которое ничего не попало,видимо не долетело.
    Саудиты могут подавать иск за клевету.
  10. Баракуда Офлайн
    Баракуда (Валерий) 1 октября 2016 08:07
    +9
    С таким успехом граждане России могут иск подать против саудитов за Чечню. Ублю.дков кто спонсировал ? Если возле мечетей урны стояли - на помощь чеченским братьям. am И попробуй 20 баков не брось...Я это видел в Рияде ..
  11. Vyacheslav73 Офлайн
    Vyacheslav73 (Вячеслав) 1 октября 2016 08:07
    0
    Видимо включать станок уже становится накладным...отжали немного миллиардов у французов, на очереди "Дойче банк",а теперь начнут стричь купоны с остальных вассалов.В общем -со всех тех, кто в ответ ничего сказать не сможет... Придет время расплаты и для мериканцев...Запасаемся попкорном и - "будем поглядеть" laughing
  12. СТАРПЕР Офлайн
    СТАРПЕР (Виталий) 1 октября 2016 08:15
    +4
    Обыкновенный отвлекающий маневр,перед выборами....Полают и успокоятся!
    1. katalonec2014 Офлайн
      katalonec2014 (Александр) 1 октября 2016 09:02
      0
      Цитата: СТАРПЕР
      Обыкновенный отвлекающий маневр

      Привет Виталь,но мадам может и проскочить.
  13. Неофит Офлайн
    Неофит (Татьяна) 1 октября 2016 08:15
    +2
    Интересно,у России найдутся претензии к США в наших судах? Вряд ли,так как сильна
    власть долларовых олигархов и им такие выкрутасы не нужны!
  14. vvdan_vo Офлайн
    vvdan_vo (Владимир) 1 октября 2016 08:22
    +5
    В пентагон крылатая ракета влетела. Иск к собственному правительству следует подавать. Империя лжи и денег...
  15. vlad.svargin Офлайн
    vlad.svargin (Владимир) 1 октября 2016 08:24
    +1
    Не по адресу иски, надо иски подавать на верхушку США. Скорей всего так и будет когда история приоткроется как они не прячут концы...
  16. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 (Геннадий) 1 октября 2016 08:26
    +1
    Цитата: Охотолюб
    Американское правосудие создано только для того чтоб грабить другие страны, как и вся их внешняя политика!

    Поддержу вас. Судами Сша не запугаешь. У них на каждый суд найдется свой более состоятельный и "справедливый".
    По поводу продажи активов - маловероятно. Слишком долго американцы покрывают выкрутасы саудитов на Б-В.
  17. Наблюдатель2014 (Сергей) 1 октября 2016 08:28
    +3
    А я ничего комментировать не буду.Буду молча наслаждаться шоу.И так всем кроме СА и граждан США всё понятно bully
  18. ochakow703 Офлайн
    ochakow703 (Сергей) 1 октября 2016 08:29
    0
    Милые бранятся, только тешатся. Они вместе заварили эту кровавую кашу, а теперь пытаются найти стрелочника. Флаг в руки.
  19. Siegen Офлайн
    Siegen (Валентин) 1 октября 2016 08:35
    +3
    В Америке, если женa не исполняет супружеский долг, то муж может подaть нa неё в суд и долг будет исполнен судебным пристaвом в судебном порядке
    1. Михаил Крапивин (М) 1 октября 2016 08:46
      +1
      :) Коллега, вы привели отличный пример работы американской судебной системы. В девяностые годы наши убегали в Матрасию с помощью фиктивных браков и американские суды разрешили агентам соответствующих служб врываться по ночам в дома подозреваемых, с целью проверки, исполняют ли они супружеский долг на самом деле или брак американского гражданина является фиктивным:)
  20. Вежливый Лось (Александр) 1 октября 2016 08:39
    0
    на неделе американский конгресс преодолел президентское вето и фактически санкционировал подачу американскими гражданами исков против Эр-Рияда.

    Как говорится: "Кум, не кум, а с черешни слезай". Наглядный урок всем существующим и потенциальным союзникам п-сов. Как только рылом не в ту сторону повели - все. Любовь закончилась.
    Хотя, есть у меня подозрение, что все эти телодвижения есть ига на публику, и что новый п-кий президент возвертнет все взад. И дружба саудитов и п-сов вспыхнет с новой силой.
  21. Delink Офлайн
    Delink (Игорь) 1 октября 2016 08:47
    +2
    По сообщениям саудовского информагентства Saudi Press Agency, Эр-Рияд готов пойти на распродажу своих гигантских долларовых активов, так как те теперь могут замораживаться по решению американских судов.

    Видимо пора запасаться поп-корном. Будем наблюдать падение доллара.
    1. СТАРПЕР Офлайн
      СТАРПЕР (Виталий) 1 октября 2016 09:08
      0
      Цитата: Delink
      По сообщениям саудовского информагентства Saudi Press Agency, Эр-Рияд готов пойти на распродажу своих гигантских долларовых активов, так как те теперь могут замораживаться по решению американских судов.

      Видимо пора запасаться поп-корном. Будем наблюдать падение доллара.

      Думаете..? А я вот сомневаюсь...Это ведь одна банда грабителей!
      Хотя сегодня юань официально стал мировой резервной валютой....Компенсацию будут в юанях выплачивать...))))
      1. megavolt823 Офлайн
        megavolt823 (владислав) 1 октября 2016 12:06
        0
        я думаю это демонстрация . если ваши граждане создадут диверсионные группы и нападут , то отвечаете вы . вот что я вижу . а остальные косоглазием занимаются . hi вот очередных (царнаевых) найдут трупы . а под них статую (бабы с огоньком ) взорвут и будут орать судить Россию . hi а вы сауды ,верблюды .
  22. fif21 Офлайн
    fif21 (александр) 1 октября 2016 09:30
    +1
    Саудиты хранят деньги и за пределами страны ,США заморозят их активы и отпилят от них столько ,сколько потребуется. И куда побегут жаловаться погонщики верблюдов? Наглядный урок тем ,кто молится на доллар США. hi
  23. Magda Tobicka Офлайн
    Magda Tobicka (Magda Tobicka) 1 октября 2016 09:43
    0
    [media=http://www.dailymotion.com/video/x4uduk4_g
    arniak_people]
  24. Magda Tobicka Офлайн
    Magda Tobicka (Magda Tobicka) 1 октября 2016 09:44
    0
    http://www.dailymotion.com/video/x4uduk4_garniak_
    people]
  25. Magda Tobicka Офлайн
    Magda Tobicka (Magda Tobicka) 1 октября 2016 09:44
    0
    [quote=Magda Tobicka] http://www.dailymotion.com/video/x4uduk4_garniak_
    people
  26. Magda Tobicka Офлайн
    Magda Tobicka (Magda Tobicka) 1 октября 2016 09:45
    +1
    http://www.dailymotion.com/video/x4uduk4_garniak_
    people
  27. Комментарий был удален.
  28. Злой 55 Офлайн
    Злой 55 (Евгений) 1 октября 2016 11:22
    0
    Из искры возгорится пламя и саудиты сбросят маски,показав личину истинного спонсора терроризма..
  29. Rostislav Офлайн
    Rostislav (Ростислав) 1 октября 2016 11:39
    0
    Очень "содержательно". И в чем проявился ответ саудов?
    Новая тенденция начала проявляться на ВО, присущая ранее только желтой прессе, - броское название и "пустышка" в содержании статьи.
    Грустно.
  30. Комментарий был удален.
  31. СерегаБосс Офлайн
    СерегаБосс (Сергей Георгиевич ) 1 октября 2016 12:46
    0
    Да ничего не будет саудам, выйдет говорящая голова и скажет:
    Решение амеровского суда не легитимно и засуньте его себе в исключительный шоколадный цех! И усё.
  32. zenit Офлайн
    zenit (Сергей) 1 октября 2016 12:52
    0
    Цитата: Вежливый Лось
    на неделе американский конгресс преодолел президентское вето и фактически санкционировал подачу американскими гражданами исков против Эр-Рияда.

    Как говорится: "Кум, не кум, а с черешни слезай". Наглядный урок всем существующим и потенциальным союзникам п-сов. Как только рылом не в ту сторону повели - все. Любовь закончилась.
    Хотя, есть у меня подозрение, что все эти телодвижения есть ига на публику, и что новый п-кий президент возвертнет все взад. И дружба саудитов и п-сов вспыхнет с новой силой.


    Именно, побранятся и полюбятся опять взад. 2 шакала и вой у них общий. Понравилось название (п-сов), вполне закономерное. На ВО все по разному язык коверкают: мерикосы, мерикатосы, американцы, америкосы. Вопрос. А кто их (эти области - штаты в части северной америки) назначил на название АМЕРИКА? Америка это название континента. Почему Алжирцы не переназовут себя юр. названием Африканцы. Ну цеевропу мы уже знаем. Это сшанцы самоназвались что ли и присвоили себе название континента - америка. А не стоит ли государствам южной америки подать на сшанцев в суд за присвоение не принадлежащего им названия?
  33. Горный стрелок (Евгений) 1 октября 2016 13:30
    0
    Класс! Теперь по решению американских судов деньги по искам будут безакцептно сниматься со счетов СА, а в случае, если Саудиты начнут "дергаться" и что-то с ними делать, так их просто "заморозят" , чтобы не мешали дербанить! Ну как, либерасты и ворюги? Где будете прятать наворованное? Нет больше в мире таких мест, где было бы это безопасно!
  34. Леонид Хар Офлайн
    Леонид Хар (Леонид) 1 октября 2016 13:33
    0
    Это что же получается, на США может подать в суд любой гражданин Афганистана, Сирии и Ирака, за причиненный ущерб и потребовать моральной и материальной компенсации за разбомбленный дом, потерю своих близких? Хороший инцидент. Нужно раскачать лодку.
  35. CooL_SnipeR Офлайн
    CooL_SnipeR (Анатолий) 1 октября 2016 14:45
    +1
    Да любой человек, не обладающий слабоумием знает, что в пентагон запустили крылатую ракету.
  36. mark021105 Офлайн
    mark021105 (Артур) 1 октября 2016 17:03
    +1
    Пусть саудовцы потребуют предъявить, в качестве улик, обломки самолёта, который по версии следствия врезался в Пентагон...
  37. Weniamin Офлайн
    Weniamin (Вениамин) 1 октября 2016 17:05
    +1
    хрыч,
    Дорогой, Вы так красиво пишите - так бы и читал.
  38. Оператор Офлайн
    Оператор (Андрей) 1 октября 2016 18:46
    0
    Мощный удар по американо-саудовскому сотрудничеству: американцы держат в Королевстве многочисленные военные базы, а саудовцы в Штатах 750 миллиардов долларовых активов

    У саудовцев (профинансировавших теракт 2001 года) только один выход - выводить свои активы в юань (одна из резервных валют МВФ с сегодняшнего числа) или в рубли, а также заменять американские базы на китайские или российские.
  39. Alex20042004 Офлайн
    Alex20042004 (Алексей) 1 октября 2016 19:17
    0
    Матрасники до конца уверовали о своей исключительности.
  40. Hitrovan07 Офлайн
    Hitrovan07 1 октября 2016 19:27
    +1
    хрыч,
    Недурственно высказано
  41. Erg Офлайн
    Erg (Сергей Бобров) 2 октября 2016 09:35
    +2
    Ждём судебных исков от американцев к "своей" стране. Забавляет эта клоунада с арабскими террористами.
  42. KudrevKN Офлайн
    KudrevKN (Константин) 2 октября 2016 10:21
    +1
    Молодец! Розложил все по полочкам без пол литры, как с пол литрой, но .... А Китай где?
  43. Real Stalinist Офлайн
    Real Stalinist 2 октября 2016 17:52
    0
    Ну сейчас начнется... Чемпионат мира по посыланию на истцов с одной и другой стороны - арабам тоже есть что предъявить матрасникам. А поскольку никто даже рассматривать эти иски не будет...
  44. igor.borov775 Офлайн
    igor.borov775 (ИГОРЬ) 3 октября 2016 03:52
    0
    Привет!! Почитал ,что написали и огорчился за нас всех.С какого перепугу США по иностранным искам денежки будет платить. Сперва вспомните много международных Протоколов и Конвенций США подписала. Они не глупы как Вам кажется.За время своего президентства Обама сделал то,что давно добивались США.они взяли под невидимый контроль все крупнейшие банки Европы а на других континентах можно только догадываться..Исключение Китай. Там жёсткий государственный контроль.Только,что Дойче Банк простили и он платит маленький штраф.Здесь политика. Фрау Меркель поддерживает CША в давлении на нас.А до этого Францию тоже грозились крупно Пари Банк мог заиметь штраф Президент Франции спас Банк Мистрали не отдал.Так кто там посмеет предъявить финансовые претензии огласите список. Нет его Эта поправка принята по мнению Банкиров вовремя. Теперь ещё больше наглости появится на международном финансовом рынке.США будут жать ещё сильнее.И задача главная доллар должен быть один.Они не отступят это главный стержень политики.Можно до умопомрачения ждать ,что США будет терпеть неудобства и финансовые потери. Не на тех напали. С Уважением ко всем на сайте.
  45. DimerVladimer Офлайн
    DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 3 октября 2016 08:28
    +1
    Американцы любят судиться - и американский суд, как правило, на стороне американца в спорах.
  46. bazilio Офлайн
    bazilio (Bazilio) 3 октября 2016 13:14
    +1
    Очень интересная новость, крайне интересная!
    Куда будут подаваться иски, в какие суды? Какие коллизионные привязки будут применяться ? и главное, к какой отрасли права следует относить споры по этим искам? к международному частному праву видимо, но тут нестыковочка (одна из многих)- государство может быть субъектом МЧП, но вот только само государство СА и его гос органы никакого касательства к террактам не имело, в противном случае это casus beli и тогда мы говорим уже о МГП... оооочень интересно посмотреть на все это...
  47. atakan Офлайн
    atakan (Андрей) 3 октября 2016 14:39
    0
    ХА3РАЗА ,
    Какой вкусный иск!!!!!
    Даже неумные люди знают что в этом случае влетела крылатая ракета !
    Ни колёс , ни двигателей , нет кресел , нет чемоданов , Трупы где??!
    Я не про те что в кабинете антитеррора .
    И таки да , я категорически настаиваю что иск будет успешен !
    и заплатят его с особого фонда ЦРУ , ну а евреи отмажутся как всегда .
  48. atakan Офлайн
    atakan (Андрей) 3 октября 2016 17:32
    0


    Да и нет даже возможности скрыть улики ,
    - топорная работа , расчитанная на подавленную безголосую массу ,разбавленную юристами.
  49. dep071 Офлайн
    dep071 (Олег) 4 октября 2016 15:20
    0
    Объяснено это решение тем, что среди террористов 11 сентября 2001 года наибольшее число – подданные Саудовской Аравии (по последним данным их было 15 человек из 19)


    1.А кто это доказал? Что схожая внешность или по паспорту определили? А ну все понятно ДНК.
    Опять штатам нужен повод для чего-то глобального, придумают что-то кровавое и эффектное, типа домиков сверху вниз падающих и всех в этом убеждать, овец и у них и нас хватает в избытке.
    2. Все ж интересно, почему именно в этот корпус врезалась летающая тарелка (см. фото в заголовке или над моим постом) или еще что-то летающее, ну типа BGM-109 Tomahawk. Наверное там шел ремонт.

    Вообще все это пустое. В Москве дома тоже подрывали. И кому иски предъявлять?
  50. Dynamic Systems Офлайн
    Dynamic Systems (Олег) 7 октября 2016 07:49
    0
    Посмотрите на снимок внимательно.... никаких следов (частей) самолёта.
Картина дня