ОСК: в ближайшее время строить атомный авианосец не планируется

«Объединённая судостроительная корпорация» (ОСК) не планирует в обозримом будущем приступать к строительству атомного авианосца, сообщает РИА Новости со ссылкой на президента ОСК Алексея Рахманова.

ОСК: в ближайшее время строить атомный авианосец не планируется


«Атомный авианосец, не знаю, о чем вы говорите. Нет такого», – сказал Рахманов, отвечая на вопрос о возможностях и сроках строительства корабля.


Ранее глава ОСК сообщал, что постройка новых авианосцев станет возможной только после модернизации верфей, которую планируется завершить к 2019 г.

Что касается строительства новейшего эсминца типа «Лидер», то и здесь ещё непочатый край работы.

«До него ещё долго. Ещё концептуальный проект не разработан, поэтому очень долго», – сказал Рахманов.

Ранее вице-президент корпорации Игорь Рахманов сообщал, что в настоящее время на рассмотрении Минобороны находится эскизный проект 23560 «Лидер». Разработка технического проекта и документации начнётся лишь в случае положительного решения ведомства. Сроки разработки будут также определены военными в рамках контракта, который предполагается заключить.

Использованы фотографии: im.kommersant.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 78
  1. Банный 1 октября 2016 10:32
    Эх а сколько бабла можно было бы на нем распилить 100500 Захарченков
    1. СТАРПЕР 1 октября 2016 10:44
      И все же думаю планируют....Дорогой проект конечно,но в будущем он России нужен будет,однозначно!
      1. Василенко Владимир 1 октября 2016 11:03
        Цитата: СТАРПЕР
        но в будущем он России нужен будет,однозначно!

        Россия планирует наступательные операции в удалении от своих границ?!
        1. Охотолюб 1 октября 2016 11:14
          Простите а Сирия - это что Ближайшее Подмосковье? По моему вы плохо понимаете стратегию использования авианосцев! А интересы у нашей страны могут появиться в любой точке мира. Больше нельзя воевать на своей территории!!!
          1. Василенко Владимир 1 октября 2016 11:45
            Цитата: Охотолюб
            Простите а Сирия - это что Ближайшее Подмосковье? ...

            ну пока справляются без оного
            любое оружие должно оправдывать средства затраченные на его создание, если задачу можно выполнит используя десяток "торпедных катеров", то совершенно не обязательно строить "линкор"
            1. Dart2027 1 октября 2016 12:00
              Цитата: Василенко Владимир
              ну пока справляются без оного

              А Вы хотите построить 1000 военных баз по всему миру?
              Как же надоели любители талдычить о "наступательном вооружении".
          2. katalonec2014 1 октября 2016 11:46
            Цитата: Охотолюб
            А интересы у нашей страны могут появиться

            Да правы вы,триста раз правы,но у нас серьёзные проблемы с деньгами,санкции не санкции,а нефть дешёвая.
          3. Василенко Владимир 1 октября 2016 12:15
            Цитата: Охотолюб
            А интересы у нашей страны могут появиться в любой точке мира. Больше нельзя воевать на своей территории!!!

            будьте так любезны, назовите возможные ТВД а так же цели и задачи которые на них должны решаться
            оружие то или иное это не самоцель это инструмент, а он должен подбираться исключительно из поставлены задач, кстати какие задачи должна была бы решать АУГ на ближневосточном ТВД?!
        2. ИНТЕР 1 октября 2016 11:16
          Цитата: Василенко Владимир
          Россия планирует наступательные операции в удалении от своих границ?!

          А аэропланы хуже чем авианосцы? Например модернизированный КМ!
        3. ГШ-18 1 октября 2016 19:30
          Цитата: Василенко Владимир
          Цитата: СТАРПЕР
          но в будущем он России нужен будет,однозначно!

          Россия планирует наступательные операции в удалении от своих границ?!

          А что Вас смущает?
          Мы же проводим совместные учения ВМФ например с Китаем в Южно-китайском море.
          А в Средиземке нам бы и сейчас полноценный авианосец-атомник ой как не помешал в помощь нашим ВКС, да и нашу корабельную группировку полностью бы закрыл!
      2. sub307 1 октября 2016 17:10
        "Однозначно" - наверно, или может быть..., как рассказано - в "неопределённом будущем времени"....
        В Первую Мировую у России были(возникли!) поставки с "кирзой" для сапог.... Но, увы, судари "мои" - "ложка - хороша к обеду". Главное, чтобы без "нас" не "пообедали"... И, вообще, у "нас созрела" военно-морская доктрина".., али "дозревает" ещё. Вспоминаем 17 мнгновений: МЮЛЛЕР - "Если 9 беременных женщин собрать в одном месте - ребёночек через месяц всё равно не родиться...".
      3. Есть мнение 2 октября 2016 18:52
        Не нужен. Вообще. Мы континентальная держава и наш ТВД это ближайшие страны НАТО.
      4. NordUral 2 октября 2016 22:26
        Скажите, пожалуйста, ну зачем нам авианосцы? У нас такой периметр границ, что и на это ресурсы над наскрести, на прикрытие их.
        1. Есть мнение 2 октября 2016 22:48
          Авики нужны не для прикрытия, это инструмент агрессии. Для прикрытия нужна береговая оборона и москитный флот.
    2. vovanpain 1 октября 2016 11:46
      Цитата: Банный
      Эх а сколько бабла можно было бы на нем распилить 100500 Захарченков

      Вы никак сожалеете об этом. wink
    3. ГШ-18 1 октября 2016 19:17
      «Атомный авианосец, не знаю, о чем вы говорите. Нет такого», – сказал Рахманов, отвечая на вопрос о возможностях и сроках строительства корабля.

      Ооо! Чувствуется старая школа good Этот тайны не выдаст.
      1. drunkram 3 октября 2016 08:22
        Не думаю что можно прикрыть конструкторские работы по созданию авианосца от широкой публики
  2. К-50 1 октября 2016 10:32
    «Атомный авианосец, не знаю, о чем вы говорите. Нет такого», – казал Рахманов, отвечая на вопрос о возможностях и сроках строительства корабля.

    Облом-с!!
    "Кузя" не вечен, и если ему нужна замена, то беспокоится об этом нужно уже сейчас, так как сроки строительства новых кораблей у нас "мягко говоря" не быстрые. negative
    1. СМихалыч 1 октября 2016 10:57
      Цитата: К-50
      Облом-с!!

      Ну, почему уж сразу и облом-с? Зачем зря трещать в окружающую среду о своих планах? Нужно спокойно спуститься с горы и ...
      Не, тараписса не нада (с) Поставить перед фактом - другое дело.
      1. леликас 1 октября 2016 11:54
        Цитата: СМихалыч
        Не, тараписса не нада (с) Поставить перед фактом - другое дело.

        Пока , мы стоим перед фактом , что не можем построить нормальный эсминец , а фрегат , строим десять лет . Не имея даже проекта авианосца , говорить о его постройке - преждевременно (мягко говоря) .
    2. Василенко Владимир 1 октября 2016 11:10
      Цитата: К-50
      и если ему нужна замена

      это ключевая фраза
    3. Владимир Постников 1 октября 2016 12:39
      Цитата: К-50
      "Кузя" не вечен, и если ему нужна замена,

      Ему нужна замена? Такому, какой он есть? Это же была черная дыра в бюджете, которая качала деньги постоянно. И что в итоге? В итоге, он впервые за 25 лет на пару месяцев собрался в поход. Еще только собрался. Еще никуда не ушел. Предыдущий поход в Средиземное море вспоминать кто-нибудь желает?
      А замена будет намного дороже. В России теперь рыночная экономика с частным акционерным капиталом. А акционеры, в конечном своем виде, все люди, все бизнесмены. Для них любое строительство за бюджетные деньги - "Клондайк". А тут будет такое счастье.
      А. Чубайсу с его Роснано пожизненная рента полагается. Филиалы Ельцин-центра по России строить надо. Я Вас всех поздравляю.
      Давно уже предлагал модернизировать Кузнецова в десантный корабль и отправить на Дальний Восток. Там огромная береговая линия, там цунами и ураганы. Там такой десантный корабль может оказаться полезным даже в мирное время. Предусмотреть и создать десантные самолеты и вертолеты (которые в целевом порядке будут там размещаться, что означает формирование авиакрыла в зависимости от поставленной задачи, а не постоянное базирование только истребителей и противолодочных вертолетов), возможность конвертирования в госпиталь, возможность доставки гуманитарной помощи, возможность эвакуации из зон стихийного бедствия.
      Все уже, латентный конфликт с США вышел наружу и уже никуда не уйдет. У них десять полноценных авианосных группировок. Либо создавать десять подобных, либо тратить деньги на более дешевые средства противодействия этим группировкам.
      Убого выглядит девушка в дешевом наряде (какой бог послал), но с дорогой сумочкой. Впрочем как и пижон на дорогой подержанной иномарке, у которого все доходы уходят на запасные части.
      1. Винни76 1 октября 2016 13:04
        Имея перед глазами дорогущий и потрясающе неэффективный корабль типа "Кузя" народ желает продолжения банкета. Удивительно. Как будто нам корветов с фрегатами ставить некуда. И в армии все на арматах и курганцах ездят...
        1. Есть мнение 2 октября 2016 19:01
          Слава богу, что Мистрали не купили. В топку все эти авианосцы, ДВДК, УДК и прочие дорогущие баржи. Москитный флот - наше всё! Строить корабли не больше фрегата, лучше побольше корветов и МРК наклепать. Так считаю.
  3. Владимир 38 1 октября 2016 10:39
    Учитывая нашу территорию и оборонную стратегию, острой необходимости для авианосцев нет. Можно парочкой обзавестись, при наличии "лишних" денег. Нужно калибров больше клепать, подводных лодок. На мой взгляд это будет эффективнее. Папуасов мы же не собираемся бомбить, а при серьезной заварухе это просто большая мишень.
    1. Muvka 1 октября 2016 11:12
      Согласен с вами. Нам авианосец не нужен. Но если прямо таки надо будет папуасов побомбить, можно вполне и у того же Китая купить. Дешевле, как мне кажется, выйдет.
      1. леликас 1 октября 2016 11:56
        Цитата: Muvka
        Согласен с вами. Нам авианосец не нужен. Но если прямо таки надо будет папуасов побомбить, можно вполне и у того же Китая купить. Дешевле, как мне кажется, выйдет.

        Ну да , ну да . Лучше бы и ракеты , что так успешно летают у них же заказали - нет ?
      2. Fei_Wong 1 октября 2016 13:11
        Но если прямо таки надо будет папуасов побомбить, можно вполне и у того же Китая купить. Дешевле, как мне кажется, выйдет.

        Смешно, учитывая, что Китаю-то "небратьями" в своё время как раз и был продан "Варяг" (он же "Рига", он же теперь "Ляонин") - один из советских авианесущих КР. Причём по цене иголок, как лом.
    2. atakan 1 октября 2016 12:03
      острой необходимости для авианосцев нет.

      Это так ,да не совсем .Противокорабельные береговые комплексы и др. конечно возьмут на себя существенную часть обязанностей ВМФ ,Но такая страна как США именно авианосцами усилилась. Один всё таки нужен ,что бы тыкать палкой в поганые муравейники ,или иметь такую возможность .
      Налёт с палубы для пилотов за полгода - год так же обесценивается ,ЕСЛИ ТАКОЙ ОТСУТСТВУЕТ
    3. Dart2027 1 октября 2016 12:03
      Цитата: Владимир 38
      Папуасов мы же не собираемся бомбить

      А потом эти папуасы придут (их приведут) к нашим границам и будут наши подлодки бить крылатыми ракетами по своей же территории.
    4. zoolu300 1 октября 2016 13:23
      Подматрасных папуасов как раз и надо время от времени приводить в чувство. Но это возможно при наличии у нас нормальной Империи, а не имеющегося в наличии "олигархата". Я думаю зря допустили превращение "Варяга" в "Ляонин" на ТОФ он бы смотрелся органично, ибо больше двух "полуавианосцев" на СФ и ТОФ нам не надо, ибо как вы правильно сказали при серьезном замесе это всего лишь большие цели.
  4. tomket 1 октября 2016 10:42
    Ну понятно же, куда нам с индусами тягаться, не говоря уже о китайцах. А денег с МедведеКудриноСилуаноНабиулиной вообще не предвидится. Забудьте об авианосце как о страшном сне! Мы сухопутная держава, ни к чему нам эти имперско-колониальные орудия устрашения!
    1. капрал 1 октября 2016 10:57
      Цитата: tomket
      А денег с МедведеКудриноСилуаноНабиулиной вообще не предвидится

      Цена всего-то одного трамплина в Сочи. wassat
  5. tomket 1 октября 2016 10:45
    Если перефразировать "Все сделаем товарищ Сталин" из уст министров СССР, на "Все сделаем товарищ Путин" в уста чиновников РФ , то получится анекдот.
  6. tomket 1 октября 2016 10:47
    Цитата: Владимир 38
    Учитывая нашу территорию и оборонную стратегию, острой необходимости для авианосцев нет. Можно парочкой обзавестись, при наличии "лишних" денег. Нужно калибров больше клепать, подводных лодок. На мой взгляд это будет эффективнее. Папуасов мы же не собираемся бомбить, а при серьезной заварухе это просто большая мишень.

    А в Сирии мы кого по вашему бомбим? Неандертальцев?
    1. arkgrz 1 октября 2016 10:55
      игиловцы, бедные, страдают, да? ..беззащитные
  7. новичок 1 октября 2016 11:04
    опять двадцать пять. а жаль. то кричали “шторм“. индусам в тендер пробуют пихать, а тут на тебе.
  8. donavi49 1 октября 2016 11:15
    Тему надо было не про авианосец озаглавить, а про эсминец. То его чуть-ли не в 2017 году уже закладывать собирались на словах.
  9. fif21 1 октября 2016 11:28
    Цитата: Василенко Владимир
    Россия планирует наступательные операции в удалении от своих границ?!
    Да!!!!! fellow А так же миротворческие , гуманитарные ,экскурсионные lol
    1. Василенко Владимир 1 октября 2016 14:02
      Цитата: fif21
      Да!!!!!

      где?
      какие?
      какие цели преследуются?
  10. Галеон 1 октября 2016 11:39
    "ОСК: в ближайшее время строить атомный авианосец не планируется"
    Спасибо и на этом. Достройте и сдайте хотя бы уже начатое и отремонтируйте то, что по заводам разобранное стоит.
  11. rotmistr60 1 октября 2016 11:46
    А зачем спорить. Мне кажется, что если потребуется, то построят.
  12. Василенко Владимир 1 октября 2016 12:25
    Dart2027,
    Цитата: Dart2027
    А Вы хотите построить 1000 военных баз по всему миру?
    Как же надоели любители талдычить о "наступательном вооружении".

    еще раз прежде чем стопить базы авианосцы или ее что нужно четко определить ЗАДАЧИ возможно что нужно не 1000 а 15000 баз возможно и это будет дешевле чем 5 АУГ ведь нужен не один авианосец а несколько АУГ, возможно что 10 АУГ, но сказать это можно только после постановки задач, а строить тольк потому что военные захотели "красивую игрушку" верх идиотизма
    1. Dart2027 1 октября 2016 12:44
      Цитата: Василенко Владимир
      еще раз прежде чем

      повторять глупости нужно изучить историю.
      «Даже если меч понадобится один раз в жизни, носить его нужно всегда»
      Вся история человечества - это одна сплошная драка. Это факт с которым не поспоришь. И к очередному витку этой драки нужно готовиться заранее, а не ждать пока жареный петух клюнет. Вы знаете, что будет через год? Через два? Десять? А сколько времени займет строительство корабля такого класса от начала проектирования до того времени когда экипаж по-настоящему научится работать?
      Цитата: Василенко Владимир
      нужно четко определить ЗАДАЧИ

      Задача одна - обеспечивать интересы своей страны перед другими государствами. Все остальное, включая защиту своей территории - часть этой большой задачи.
      1. Василенко Владимир 1 октября 2016 13:07
        Цитата: Dart2027
        повторять глупости нужно изучить историю.
        «Даже если меч понадобится один раз в жизни, носить его нужно всегда»

        редкая глупость, хотелось бы мне посмотреть на прифронтовую раздувку уходящую за линию фронта на БТРе, кстати в некоторых случаях выгоднее иметь лук с отравленными стрелами и пристрелить мечника из далека
        Цитата: Dart2027
        Задача одна - обеспечивать интересы своей страны перед другими государствами.

        я так понимаю что вы не военный и ни когда не занимались планированием производства, отсюда такие мысли, будьте так любезна подскажите как вам поможет АУГ(именно АУГ а не авианосец, бо как сам по себе без сопровождения он просто плавучий железный гроб для нескольких тысяч человек) не азиатском ТВД
        или на кой черт вам нужна АУГ на североамериканском ТВД если в ваши задачи не входит захват плацдармов и территорий а тупо уничтожение инфраструктуры и и вбивание США в каменный век
        армия это инструмент и формироваться она должна ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗ ЦЕЛЕЙ И ЗАДАЧ а не наоборот сначала создаем армию а уж после думаем зачем она нужна, если вы этого не понимаете то не понятно зачем лезете комментировать на военном форуме
        Цитата: Dart2027
        Вся история человечества - это одна сплошная драка. Это факт с которым не поспоришь. И к очередному витку этой драки нужно готовиться заранее

        именно готовится к ЭТОЙ драке, то есть если вы знаете что на вас нападет толпа, то возможно что вам потребуется крепкая дубинка, а если один чел то скорее всего обойдетесь кулаками
        Цитата: Dart2027
        Вы знаете, что будет через год? Через два? Десять?

        ооо...
        суде по всему я общаюсь с прыщавым юнцом
        мальчик вообще-то существуют структуры и отделы в задачи которых и входит подобное планирование, не позорьтесь и не выставляйте себя полным дураком
        1. Dart2027 1 октября 2016 14:47
          Цитата: Василенко Владимир
          редкая глупость, хотелось бы мне посмотреть на

          то как вся армия переходит с БМП и танков неа луки, потому, что иногда они удобнее, чем броня.
          Цитата: Василенко Владимир
          я так понимаю что вы не военный и ни когда не занимались планированием производства

          Я так понимаю, что Вы вообще ничего не знаете о производстве. Хотя бы потому что военные его не планируют, ВПК - это не армия, а поставщик для армии и работают там гражданские. А работаю я инженером-конструктором и что такое создание корабля такого класса вполне представляю.
          Цитата: Василенко Владимир
          а тупо уничтожение инфраструктуры и и вбивание США в каменный век

          А это ничего, что и нас самих вобьют в тот же век? Интересно где нужно жить последние 60-70 лет, чтобы не понимать того, что в наше время воюют не напрямую, а на территории более слабых государств?
          Цитата: Василенко Владимир
          именно готовится к ЭТОЙ драке

          Так Вы знаете будущее или нет?
          Цитата: Василенко Владимир
          суде по всему я общаюсь с прыщавым юнцом
          мальчик вообще-то существуют структуры и отделы в задачи которых и входит подобное планирование, не позорьтесь и не выставляйте себя полным дураком

          Судя по всему я общаюсь с прыщавым юнцом. Мальчик вообще-то в мире существует огромное количество игроков разного уровня и в точности "планировать" что-либо крайне сложно, можно только предпологать, с большей или меньшей точностью, причем на относительно небольшом промежутке времени, а это совсем другое дело. Например в США никак не планировали вежливых людей в Крыму, а они там появились. Не позорьтесь и не выставляйте себя полным ....
          Цитата: Василенко Владимир
          армия это инструмент и формироваться она должна ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗ ЦЕЛЕЙ И ЗАДАЧ а не наоборот сначала создаем армию а уж после думаем зачем она нужна, если вы этого не понимаете то не понятно зачем лезете комментировать на военном форуме

          Армия это инструмент и её возможности определяют то какие цели может добиться государство опираясь на её силу. Если вы этого не понимаете то не понятно зачем лезете комментировать на военном форуме.
          1. Василенко Владимир 1 октября 2016 15:12
            Цитата: Dart2027
            А работаю я инженером-конструктором и что такое создание корабля такого класса вполне представляю.

            мне страшно за наше кораблестроение, вы глупы и бездарны
            Цитата: Dart2027
            Армия это инструмент и её возможности определяют то какие цели может добиться государство опираясь на её силу. Если вы этого не понимаете то не понятно зачем лезете комментировать на военном форуме.

            будьте любезны все так озвучите предполагаемые ТВД а так же цели и задачи которае АУГ на них выполняет
            Цитата: Dart2027
            Я так понимаю, что Вы вообще ничего не знаете о производстве

            ну не считая того что я имел своё, я еще спланировали подготовил проекты для заказчиков
            Цитата: Dart2027
            что в наше время воюют не напрямую, а на территории более слабых государств

            да вы что?!!
            а давайте ка попотробней об использовании АУГ на территории других государств
            Цитата: Dart2027
            Мальчик вообще-то в мире существует огромное количество игроков разного уровня и в точности "планировать" что-либо крайне сложно, можно только предпологать

            один умник типа вас так же рассуждал в декабре 95 в результате война которую можно было бы избежать и куча смертей не считая потерянного лица, судя по всему вы образование уже получали после развала Союза
            1. Dart2027 1 октября 2016 16:00
              Цитата: Василенко Владимир
              мне страшно за наше кораблестроение, вы глупы и бездарны

              А Вы таксист или парикмахер?

              Цитата: Василенко Владимир
              будьте любезны все так озвучите предполагаемые ТВД а так же цели и задачи которае АУГ на них выполняет
              Мирово́й океа́н — основная часть гидросферы, непрерывная, но не сплошная водная оболочка Земли, окружающая материки и острова, и отличающаяся общностью солевого состава. Мировой океан покрывает почти 70 % земной поверхности.
              Цитата: Василенко Владимир
              ну не считая того что я имел своё
              Судостроительный завод?
              Цитата: Василенко Владимир
              об использовании АУГ на территории других государств
              Ирак, Ливия.
              Цитата: Василенко Владимир
              дин умник типа вас так же рассуждал в декабре 95

              Какой именно? Вы уж уточняйте или сами не знаете?
              И, кстати, как насчет знания будущего?
              Цитата: Василенко Владимир
              судя по всему вы образование уже получали после развала Союза

              Вообще-то застал и Союз, вот только многие вещи тогда в школах не рассказывали. А зря.
              Цитата: Василенко Владимир
              что проект корабля вы делает от фонаря и своего желания, или все же исходя из ТЗ

              Исходя из ТЗ, вот только выдача ТЗ и производство изделия по своим срокам трудносоизмеримы, так что лучше иметь готовое как только появится возможность
          2. Василенко Владимир 1 октября 2016 15:21
            Цитата: Dart2027
            А работаю я инженером-конструктором и что такое создание корабля такого класса вполне представляю.

            я правильно понимаю, что проект корабля вы делает от фонаря и своего желания, или все же исходя из ТЗ?
  13. дзержинский 1 октября 2016 12:57
    По сегодняшним реалиям, авианосец - это просто груда железа астрономической стоимости; это явно выраженная цель.

    Стоимость атомного авианосца типа «Нимитц» - 5 млрд. долларов.
    На эту сумму можно построить как минимум:
    — РПКСН проекта 955 «Борей»---- 13 штук
    или
    — ПЛАРК проекта 885М «Ясень» - 6 штук
  14. РПК 1 октября 2016 14:02
    Цитата: СТАРПЕР
    2
    СТАРПЕР Сегодня, 10:44 ↑ ↓ Новый
    И все же думаю планируют....Дорогой проект конечно,но в будущем он России нужен будет,однозначно!

    Планируют,но старый амерский проект,авианосца на базе соломо-ледяного варианта.Делается авианесущий авианосец из из замороженной соломы и выполняет задачу.по захвату Америки.Лично отменя советую добавить глину в проект.Гарантировано не потопляемость.
  15. Василенко Владимир 1 октября 2016 16:12
    Цитата: Dart2027
    Цитата: Василенко Владимир
    будьте любезны все так озвучите предполагаемые ТВД а так же цели и задачи которае АУГ на них выполняетМирово́й океа́н — основная часть гидросферы, непрерывная, но не сплошная водная оболочка Земли, окружающая материки и острова, и отличающаяся общностью солевого состава. Мировой океан покрывает почти 70 % земной поверхности.

    можете больше не отвечать с человеком который в принципе ни чего по теме не знает смысла спорить нету
    1. Dart2027 1 октября 2016 17:43
      Цитата: Василенко Владимир
      с человеком который в принципе ни чего по теме не знает смысла спорить нету

      А Вы не знали что такое океан? Бывает. Вы бы расширили кругозор и занялись самообразованием. А то похоже, что Вы не только "по теме", но и вообще многого не знаете.
  16. Злой 55 1 октября 2016 17:53
    У нас уже есть 9 атомных авианосцев..Правда, пока они в аренде у США, но это ненадолго, ибо скоро региональному государству-Объединённому союзу Техаса и Калифорнии, эти дорогущие железяки будут ни к чему..
  17. 23424636 1 октября 2016 18:08
    для переводчиков с идиша наступил критический момент или начали тайно и быстро строить или уже почти сделали
  18. razved 1 октября 2016 18:32
    Или темнит, или ... ооочень жаль.
  19. APASUS 1 октября 2016 18:32
    Цитата: Inok10
    ... интересно, в чем же сомнения ? ... надводные атомные корабли пр. 1144 в наличии, атомные ПЛ в наличии, атомные ледоколы в наличии ...

    Проблем с атомным авианосцем больше чем вы думаете.
    Кроме того что сам корабль обойдется в круглую сумму есть ряд проблем которые могут превратить корабль в груду металла.
    Прежде всего для оптимального управления авиационного комплекса требуется самолет ДРЛО с коротким взлетом ,которого у нас нет. Пока не слышно о НИОКР по этой теме.Ан-71 и Як -44 так и не пошли в серию.
    Сам авианосец не имея прикрытия просто тупо аэродром в море,для полноценной АУГ требуются средства рангом по выше.И конечно сама стоянка такого громадного судна требует определенной береговой структуры,начиная от причала и энергетических установок ,заканчивая средствами прикрытия ПВО .Но такой структуры у нас нет вообще ,вы посмотрите где стоит тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов"
    1. serg2108 2 октября 2016 14:05
      все проблемы можно решить если бы была воля к результату ... Олимпиаду отгрохали ... вопрос знатокам сколько полноценных АУГ туда вбухали ......? про остальное уже многие тут говорили особо повторять смысла не вижу .... ну и еще сейчас видимо действительно втихую медленными темпами наше руководство занимается восстановлением промышленности которую потеряли за 25 лет .... как восстановят инфраструктуру так и будут строить ..ИМХО
  20. akribos 1 октября 2016 22:37
    Естественно не планируется, Ельцин-центр, ведь, важнее, намного!!! С уважением!
  21. KudrevKN 2 октября 2016 09:41
    "За лесом" Вы не увидели главного: ни в ОСК (ВПК), ни в МО не знают и не хотят понимать, КАК КУДА ДОЛЖЕН РАЗВИВАТЬСЯ (расти) ВМФ в перспективе! Американцы знают, китайцы вообще молодцы (очень знают как и куда), а у нас Рахмановы с Рогозинами сначала "в воду пукнут", а потом взад пятки "заднюю включают", "мол мозгов и денег не хватает"? На заказы яхт по цене фрегата для себя любимых хватает, а на эскизный проект (!) эсминца не хватает? Ну и кто в России богатыри? Не, вы, нынешние ботаники, залезшие на "олимп" власти! Позорище, лучше бы хлебало свое залепил - стыдно не за этих умом убогих, за Державу обидно!!!! Извините, Господа Эксперты, наболело!
  22. iouris 3 октября 2016 10:48
    Не тот ли это Рахманов, который полгода "стажировался в США" затем несколько лет возглавлял "департамент автопромышленности" и писал в своём твитере всякую ерунду?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня