Нашим вузам указали место...

В конце минувшей недели на сайте министерства образования и науки РФ опубликовали рейтинг лучшей сотни вузов мира, который ранее представили в британском издании Times Higher Education (THE). Минобрнауки находит рейтинговую ситуацию весьма позитивной, ибо британский журнал настолько расщедрился, что в TOP-100 мирового университетского рейтинга внёс АЖ 4 российских университета! Аттракцион невиданной щедрости британских «учёных» вылился в следующие результаты для российских высших учебных заведений:

Московский государственный университет (МГУ) им.М.В.Ломоносова – 43 место в категории «Информатика»;
тот же МГУ – 66 место в категории «Искусство и гуманитарные науки»;
Московский физико-технический институт – 78 место в категории «Физические науки»;
Университет информационных технологий, механики и оптики (ИТМО), Санкт-Петербург – 56 место в категории «Информатика»;

Высшая школа экономики (ВШЭ) – 83 место в категории «Экономика и бизнес».

В глобальном же рейтинге (более 900 позиций) есть и другие российские вузы. Например МИСиС на "почётном" 800 каком-то месте... Чуть ниже Кенийского университета и слегка выше католического университета Параны (Бразилия). Ого-го!..

Нашим вузам указали место...


Выдающиеся результаты, ничего не скажешь... Причём «выдающиеся» они главным образом тем, что их огласили наши западные «партнёры», продемонстрировав истинный гуманизм к «дикой», как несколько лет назад о России отозвался тогдашний посол США Майкл Макфол, стране...

Публикация британского рейтинга вузов определённым образом напомнила публикацию результатов Олимпийских игр в Рио-де-Жанейро немецким изданием «Bild». Немцы строчку с упоминанием медального зачёта российской сборной просто пропустили. Тут же всё гораздо «честнее» - России место указали... с 43 по 83... Мол, высшее образование в России вроде как есть, но в сравнении с западным оно не котируется вообще. Сами, мол, должны осознавать – качественному образованию по определению не может найтись места в стране, власти которой поддерживают тирана Асада и не поддерживают светочей демократии из «ан-Нусры», ещё и запрещая её деятельность...

Все первые места и в этом случае исключительно у английских и американских представителей: 20 из 21! Каким-то чудом в это число затесался Швейцарский федеральный технологический институт (Цюрих). Он на девятом месте.

А так выглядит первая пятёрка «лучших из лучших»:

Оксфордский университет (Британия) – ну, рейтинг же британцами составлялся...
Калифорнийский технологический институт (США) – реверанс от британских специалистов по рейтингам, дабы не обидеть американских исключительных друзей.
Стэнфордский университет (США);
Университет Кембриджа (Британия);
Массачусетский технологический институт (США).

Как видно, всё предельно честно... Никакие иные вузы мира, кроме американских и британских, конечно же, не могут оказаться в первой пятёрке этого рейтинга. Почему? Может быть, потому что все остальные вузы действительно предоставляют услуги с несколько худшим качеством? Да нет же. Просто рейтинг британский, вот и весь ответ.

На этот рейтинг с его «высоким» 43-м местом для МГУ можно было бы наплевать, но в министерстве образования и науки почему-то воспринимают результаты всерьёз. Воспринимают эти «результаты» чуть ли не как настоящий российский образовательный прорыв и представители тех университетов РФ, которые «облагодетельствовал» THE, внеся их в свою сотню.

Комментарий от ректора МФТИ Николая Кудрявцева:
Мы действительно много работали над улучшением качества образования, приведением его к международным стандартам, над уровнем нашей исследовательской репутации, над внедрением в вузе инновационной экосистемы – и это дало плоды. Попадание в сотню Times – один из показателей исполнения Физтехом майских указов Президента, и мы гордимся тем, что можем своим примером демонстрировать: Проект «5–100» действительно работает. Однако мы не останавливаемся на достигнутом – впереди у нас рост в рейтингах компьютерных и инженерных наук, в общих рейтингах, реструктуризация университета, внедрение новых программ и другие амбициозные цели, которые мы ставим перед собой до 2020 года. Как известно, физтехи не признают ничего, кроме первого места.


Николай Николаевич, о чём вы говорите. Как вообще качество чего-либо (и образования в том числе) может стыковаться с западными оценками? В Физтехе в своё время работали 8 (!) лауреатов Нобелевской премии: Алексей Абрикосов, Виталий Гинзбург, Пётр Капица, Лев Ландау, Александр Прохоров, Андрей Сахаров, Николай Семёнов, Игорь Тамм. Кроме того, в МФТИ трудились и другие выдающиеся учёные: Сергей Вавилов, Игорь Курчатов, Борис Патон, Олег Белоцерковский, Борис Черток, Анатолий Логунов. Все эти люди – настоящая научная элита не только СССР (России), но и всего мира. И МФТИ, как других советских вузов, тогда вообще не было в западных рейтингах. И, есть мнение, перечисленным выдающимся представителям мира науки было глубоко наплевать, почему какие-то британские бумагомаратели не вносили в своё время Физтех (и другие ведущие вузы страны) в свои рейтинги. Они просто работали – честно, добросовестно. Они создали многое из того, что делает нашу страну технологической державой, несмотря ни на какие бредорейтинги.

Что сейчас заставляет так пристально следить за теми, кто считает себя исключительными и лепит свою «исключительность» на первые места? Или мы в таком случае действительно должны верить первому месту сборной США на Олимпиаде – после выпавшей из рук эстафетной палочки, после десятков «справок от врача» для поедавших допинг «лошадиными» дозами американских спортсменов? Ведь если мы признаём, что тот же Физтех на 78 месте в "мировом" рейтинге, значит, и иные западные «чудо»-рейтинги признавать тоже как бы нужно... Например, недефолтный кредитный рейтинг украинской экономики, которая сидит на кредитах и отказывается от их обслуживания... Или то, что качественные показали Каролинского института Швеции на полтора десятка позиций выше показателей российского МГУ.

Почему с конца 80-х сохраняется какой-то странный пиетет перед западной системой «ценностей», которая уже показала нам наше в ней место – чем слабее Россия, тем для этой системы лучше. Да и вообще, когда мы отойдём от попыток измерять качество образования не лондонскими рейтингами, а реальными результатами?
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Выпуск "Агитпропа" Константина Сёмина:

Читайте также
Загрузка...
Комментарии 54
  1. виктор н 3 октября 2016 06:15
    В будущем году обещают запустить московский рейтинг.
    1. андрей юрьевич 3 октября 2016 06:54
      В конце минувшей недели на сайте министерства образования и науки РФ опубликовали рейтинг лучшей сотни вузов мира, который ранее представили в британском издании Times Higher Education
      -Всё! дальше можно не читать...
      1. Злой543 3 октября 2016 08:37
        Я бы на месте бритов на первое место академию РВСН нашу поставил, мало ли что... feel
      2. Чёрный 3 октября 2016 10:04
        Точно!..."Кто платит , тот и музыку заказывает"...
        А между тем: 1) наши юные математики - ученики российских школ, выступившие на VII международной олимпиаде Romanian Master in Mathematics в Румынии командном зачете с заняли первое место, набрав 105 баллов и опередив ближайших соперников из США (100) и Китая (96).
        2)На 28 Международной олимпиаде по информатике Россия заняла второе место по количеству набранных баллов, лидером стала команда Китая. Всего российская сборная завоевала 3 золотых и 1 серебряную медали.
        3)На международной олимпиаде школьников по физике, проходившей в Цюрихе с 11 по 17 июля, российские школьники получили четыре золотые и одну серебряную медали, показав лучший европейский результат. Традиционно олимпиада проводилась в два тура: экспериментальный и теоретический, и в ней приняли участие школьники более чем из 80 стран. По итогам российская сборная заняла четвертое место после сборных Китая, Кореи и Тайваня"
        Кроме того, показавший лучший результат в российской сборной Александр Артемьев продемонстрировал и лучший в мире результат по теории, за что получил приз среди школьников из Европейских стран от Европейского физического общества (EPS).

        ГДЕ ТУТ АМЕРИКАНЦЫ И БРИТАНЦЫ ИЗ ГАРВАРДОВ , КЕМБРИДЖЕЙ И ОКСФОРДОВ? АУ!!!!! smile
        1. rjxtufh 3 октября 2016 10:11
          Цитата: Чёрный
          ГДЕ ТУТ АМЕРИКАНЦЫ И БРИТАНЦЫ ИЗ ГАРВАРДОВ , КЕМБРИДЖЕЙ И ОКСФОРДОВ? АУ!!!!!

          Так вот же они, перечисленые вами школьники в целых трех пунктах. Возможно даже не все.
        2. Любитель Акул 3 октября 2016 11:00
          Щас мельдоний найдут,или еще какое-нибудь зелье
        3. ARES623 3 октября 2016 12:29
          "А между тем: 1) наши юные математики - ученики российских школ, выступившие на VII международной олимпиаде Romanian Master in Mathematics в Румынии командном зачете с заняли первое место, набрав 105 баллов и опередив ближайших соперников из США (100) и Китая (96)."

          А Вы спросите врача Выпускника ВУЗа, в котором он учился 7 лет, изучая в числе прочего и медицинскую технику) мощностную характеристику прибора на котором он работает (курс физики средней школы предвыпускного класса, если не раньше). Половина не поймет о чем Вы его спрашиваете. Для удивляющихся поясню - это достаточно значимый вопрос в период ремонтов и реконструкций медучреждений. А еще посмотрите как текут крыши новых зданий, спроектированные и построенные специалистами выпускниками строительных ВУЗов, покатайтесь по дорогам, на которых за год образуется колея от легкового транспорта, которые тоже построены нашими выпускниками МАДИ и прочими. Посмотрите, как прижали уши наши нефтяники, когда ушли всякие "Шлюмы" и "Фракмастеры" с "Тоталями" и ихними технологиями. А есть такой показатель у научных работников и ВУЗов, как "цитируемость", и там не все в порядке. Так что, прочитав статью, скажу - истина где-то посередине. От бритов похвалу ждать не приходится, но работать над "высшей школой" надо всерьез. А то экономистов и юристов (выпускников тех же МГУ и СпБГУ) пол-страны, законы "дырявые" и курс страны определить не можем. Знаем, например, что таможня тормозит транзит, но как поправить - никто "не в курсе". А Вы про юных математиков. Они, конечно есть, в единичных экземплярах, но массы ВУЗы выдают больше официантов и "манагеров" торгового зала с нижним бельем и помадой.
          1. Stena 5 октября 2016 19:37
            Цитата: ARES623
            А есть такой показатель у научных работников и ВУЗов, как "цитируемость", и там не все в порядке

            Это фигня полная! Преподаватель и научный работник - это 2 совершенно разных специалиста и только в башках людей из Минобрнауки - это все в одном. На западе хоть кое-как работает система научных грантов - эта цитируемость только для неё и нужна. Для отчетности. Все - больше она ни за чем! Пример вам простейший - опубликовал какой-нибудь старший преподаватель какую-то статью в РИНЦ. Содержательно - абсолютная ахинея, но на неё - куча ссылок. Потому что - ссылаются либо студенты с научных конференций, либо такого же низкого уровня другие старшие преподаватели. Итого - имеем высочайший индекс Хирша. А вот академик Пупкин опубликовал статью, содержательно грамотную в издании Scopus - которая является платной для просмотра. Статья - предположим - открывает новые научные горизонты. Но на него практически ссылаться не будут. Потому что - доступ к статье ограничен, содержательное наполнение весьма сложно для понимания людей без спец. знаний и подготовки. Так и вопрос - "На фига козе баян"? Получается - цитируемость нужна только для того, чтобы можно было перед бестолковыми чинушами отчитаться - якобы - а вот количественный показатель, который им вроде бы понятен! А по факту - толку ноль без палочки. Пока у нас не поймут - что реальная наука - это не удел большинства. Это дело РАН и специализированных КБ. И не могут преподы в ВУЗах одновременно вести по 4 пары в день (для того чтобы на ставку наскрести) и писать грамотные научные статьи. Финита.
      3. ОдинИзВас 3 октября 2016 12:05
        Цитата - "Всё! дальше можно не читать..."
        --------------------
        А зря. Нет я не о статье, в которой изложенные факты совершенно верны и отражают вековую "традицию" определённой части отечественной т.н. интеллигенции заниматься идолопоклонничеством перед всем западным.

        Я о самом материале, размещённом на сайте Минобрнауки. Материал небольшой и особого интереса у меня не вызвал, ну пожалуй кроме дифирамбов самим себе и данному рейтингу представителей указанных вузов ,и вот этого "...Директор мегафакультета трансляционных информационных технологий Университета ИТМО Александр Бухановский...".

        Для нормального человека, постигавшего гранит науки на обычном ФАКУЛЬТЕТЕ и не зашоренного перестроечным маразмом, название должности "Директор мегафакультета" и самого факультета вызывает лишь улыбку и смех и ощущение того, что у руководства ИТМО проблемы с комплексом неполноценности, ведь таких МЕГАФАКУЛЬТЕТОВ там несколько, помимо обычных факультетов. Надо думать, что после попадания в ничего не значащий для обычных студентов но "престижный" для Минобрнауки и ИТМО английский рейтинг, в самом ИТМО в скором времени появится СУПЕР-ПУПЕР-МЕГАФАКУЛЬТЕТ.
        А что? В духе времени, ведь после развала СССР образование у нас превратилось в бизнес, где много от коммерции и мало от образования.
        1. Stena 5 октября 2016 19:40
          Цитата: ОдинИзВас
          Директор мегафакультета трансляционных информационных технологий Университета ИТМО Александр Бухановский

          Ага. По жизни директор факультета - это декан, то бишь завхоз по армейски. Согласен с Вами полностью.
    2. Венд 3 октября 2016 10:10
      Западные ВУЗы уже давно не отвечают образовательным требованиям, держатся только на прошлой репутации и пиаре. Как-то в МГЛУ приехал преподаватель английского, страшно сказать из самой Британии, преподавать нашим студентам английский. Дама провела только одну лекцию и отказалась от контракта, при этом заявила " Ваши студенты имеют такой уровень английского, что мне не чему их учить".
      1. rjxtufh 3 октября 2016 10:13
        Цитата: Венд
        Дама провела только одну лекцию и отказалась от контракта, при этом заявила " Ваши студенты имеют такой уровень английского, что мне не чему их учить".

        Бред сивокобылий обыкновенный.
      2. Stena 5 октября 2016 19:41
        Цитата: Венд
        Как-то в МГЛУ приехал преподаватель английского, страшно сказать из самой Британии, преподавать нашим студентам английский. Дама провела только одну лекцию и отказалась от контракта, при этом заявила " Ваши студенты имеют такой уровень английского, что мне не чему их учить".

        МГЛУ сейчас - это жалкая тень себя начала 90-х. Просто уровень просел катастрофически. Так же как и РГГУ. А в целом - вы правы. +1.
  2. Зяблицев 3 октября 2016 06:22
    Понятно, что к подобного рода рейтингам надо относиться с определенной долей скептицизма, но что у англосаксов не отнять, так это незыблемость традиции тех же Оксфорда и Кембриджа! Веками ничего не меняется, включая систему оценок, что само по себе уже элемент фундаментальности образования... У нас же раз в неделю по одной реформе! Сегодня ты поступил по одним правилам, учился по вторым, выпустился по третьим... Вот если бы хватило ума не разрушать советскую систему образования, которая была уникальна - то англосаксам было бы тяжело не учитывать нашу школу - а так одни новоделы со старыми названиями! К сожалению!
    1. ОдинИзВас 3 октября 2016 15:39
      Думаю, что Вы ошибаетесь, если считаете, что в Кембридже или Оксфорде ничего не меняется.
      Скорей всего меняется и даже очень, с учётом изменений в политике и экономике, но это не афишируется как негатив, а только как позитив, и местные СМИ участвуют в этом деле не хуже самих вузов.

      Что касается того, что если бы советская систем образования сохранилась до сих пор, то англосаксы достойней оценивали её в своих рейтингах, то это похоже на глубокое заблуждение. Никогда этого англосаксы не делали и делать не будут, так как это подорвёт один из их главных постулатов - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ НАЦИЯ. А у "исключительной нации" должны быть исключительные вузы и они у них есть благодаря вот таким рейтингам. А как известно хороший рейтинг для английского вуза или вуза США равнозначен хорошим доходам от продажи знаний богатым и обеспеченным, и они этот рейтинг будут делать под себя всегда, а не от случая к случаю, невзирая на успехи образования в России, Китае или Японии.

      А то, что произошло с приходом Ельцина в советской системе образования, то это действительно беда и издевательство и для детей и для родителей и для государства.
      Приход нового министра мы все ожидали давно и надеялись на исправления катастрофических ошибок. Какие-то мелкие шажки в этом направление уже видно, но о позитивных шагах в этом направлении пока рано говорить.
  3. Котище 3 октября 2016 06:30
    Главное не сам рейтинг, а те кто этот рейтинг "пишет".
    Пример. Лет пять назад в Екатеринбурге по опросам журналистов на третье призовое место, с реди юридичиских Вузов вышел комерчиский институт опередив пару тройку государственных. На беду всех в одном из государственных на юриста училась дочь главредактора журнала. Итоги были преопределены на литучке, за 15 минут. Это все в провинции, а на международном уровне все ценичние и жестче.
  4. Shiva83483 3 октября 2016 06:52
    Ехидное замечание с места-а как это они составляют рейтинги, ежели ихние выпускники не могут отличить гвоздь от шурупа? Тут в продолжении фраза Лаврова..........................................
    .....ну все поняли.
    1. igordok 3 октября 2016 07:20
      Цитата: Shiva83483
      Ехидное замечание с места-а как это они составляют рейтинги, ежели ихние выпускники не могут отличить гвоздь от шурупа? Тут в продолжении фраза Лаврова..........................................
      .....ну все поняли.

      Не ученое это дело, гвозди (шурупы) микроскопом забивать. winked
  5. Смог 3 октября 2016 07:12
    Ох уж эти британские ученые, самые ученые ученые в мире laughing
    Британские ученые установили, что у пчел есть чувства. Ранее специалисты полагали, что мозговой активности этих созданий не достаточно для чувств или эмоций.

    Пусть лучше слушают как пчелы жужжат
    Ученые в качестве эксперимента добавляли в рацион пчел сахарозу. В результате, их жужжание заметно менялось, в сравнении с обычным или стрессовым жужжанием.

    Конечно после таких ОТКРЫТИЙ первое место в рейтинге обеспечено. Ну в крайнем случае- второе.
    Как оказалось, сахар способен вызвать особый вид жужжания пчёл, что указывает на получение ими удовольствия.
    1. AwaZ 3 октября 2016 22:19
      и самое интересное что весь этот бред цитируют потом по всем СМИ , повышая рейтинг вуза где эти валяют дурака...
  6. rjxtufh 3 октября 2016 07:24
    Цитата: Володин Алексей
    Никакие иные вузы мира, кроме американских и британских, конечно же, не могут оказаться в первой пятёрке этого рейтинга. Почему? Может быть, потому что все остальные вузы действительно предоставляют услуги с несколько худшим качеством? Да нет же. Просто рейтинг британский, вот и весь ответ.

    Разумеется, это просто туфли жмут. А так-то танцор я отличный.
    К сожалению миф о "лучшем в мире образовании в СССР" неимоверно живуч. Впрочем, как и все остальные мифы. Включая миф об СССР, как о родине розовых слонов.
    Цитата: Володин Алексей
    В Физтехе в своё время работали 8 (!) лауреатов Нобелевской премии: Алексей Абрикосов, Виталий Гинзбург, Пётр Капица, Лев Ландау, Александр Прохоров, Андрей Сахаров, Николай Семёнов, Игорь Тамм. Кроме того, в МФТИ трудились и другие выдающиеся учёные: Сергей Вавилов, Игорь Курчатов, Борис Патон, Олег Белоцерковский, Борис Черток, Анатолий Логунов.

    Это было давно. Редко кто и фамилии-то такие сегодня помнит. А в карете прошлого далеко не уедешь. Однако некоторые пытаются.
    Цитата: Володин Алексей
    Они создали многое из того, что делает нашу страну технологической державой, несмотря ни на какие бредорейтинги.

    А что-то делало СССР технологической державой? Что именно? Неужели технологичная продукция, которую "друзьям" отпускали "в долг"? Т.е. бесплатно.
    1. Смог 3 октября 2016 07:48
      А что-то делало СССР технологической державой? Что именно?

      Да ничего не делало, и сейчас не делает. Все "прогрессивное" и "высоко технологичное" приходит в лапотную Россию с Запада. ЭТТТо там светочи науки и техники проживают, ну а мы уж как то влачим свое существование. Если Вы не знаете у нас на Руси и колесо до сих пор квадратное, да, квадратное.
      Кстати не подскажете , когда очередной старт Dragonа Илона Маска на МКС???7 А,а,а опять РД 180 закупают....... Ну ничего - бывает.
    2. NordUral 3 октября 2016 11:40
      Дружок, а что вы закончили во времена Союза?
    3. Володин 3 октября 2016 12:09
      Цитата: rjxtufh
      Редко кто и фамилии-то такие сегодня помнит.

      Если их не помните вы, то это никак не мешает им оставаться в истории науки в качестве великих учёных. А вообще с такими комментариями вам бы не мешало походить в школу - глядишь, в учебнике физики многое бы для себя открыли, в том числе и о советской науке тоже.
      1. rjxtufh 3 октября 2016 13:47
        Цитата: Володин
        это никак не мешает им оставаться в истории науки в качестве великих учёных.

        Каждому овощу свой фрукт.
        То, что 100 лет назад было определяющим для великого ученого, сегодня известно любому второкурснику. Поэтому за фамилии из прошлого цепляться не стоит. На них далеко не уедешь.
        1. Володин 3 октября 2016 14:49
          Цитата: rjxtufh
          То, что 100 лет назад было определяющим для великого ученого, сегодня известно любому второкурснику.

          Если руководствоваться вашей логикой, британцам можно забыть о Ньютоне, так как его законы сегодня знает любой нормальный 9-классник. Полякам - о Копернике, итальянцам - о Торичелли, французам - об Ампере и т.д. надеюсь, что вы просто неудачно пошутили.
          1. rjxtufh 3 октября 2016 15:07
            Цитата: Володин
            британцам можно забыть о Ньютоне, так как его законы сегодня знает любой нормальный 9-классник. Полякам - о Копернике, итальянцам - о Торичелли, французам - об Ампере и т.д.

            Цитата: Володин
            надеюсь, что вы просто неудачно пошутили.

            Нет, это вы неправильно поняли. Коперник даже вместе с Ампером и Ньютоном сегодня никак не помогут полякам, французам и британцам находиться на острие научного и технического прогресса.
            1. Володин 3 октября 2016 15:17
              Из этого можно сделать только один вывод: вы безумно далеки и от образования, и тем более от науки. У Британии, Франции, Италии и России есть свои научные школы, подготовившие плеяду учёных. Знаете вы их фамилии или нет, это ваши личные проблемы. Если, к примеру, зимбабвийский школьник выучит законы того же Ньютона, то это вовсе не значит, что он завтра создаст зимбабвийский межпланетный космический корабль. Нужна научная школа. Она была в СССР, сохраняется, слава богу и в России. И поверьте, если вы думаете, что прежние открытия не оказывают влияния на современный прогресс, то вы глубоко ошибаетесь. А вот поможет ли научному прогрессу бредовый рейтинг вузов - тут вопрос...
            2. rjxtufh 3 октября 2016 15:35
              Цитата: Володин
              У Британии, Франции, Италии и России есть свои научные школы, подготовившие плеяду учёных.

              Плеяда плеяде рознь. Кроме этого в том же СССр была масса лжеплеяд.
              Цитата: Володин
              Она была в СССР, сохраняется, слава богу и в России.

              Хотелось бы ознакомиться с результатами ее работы в настоящее время. Или они жутко секретны?
              Цитата: Володин
              И поверьте, если вы думаете, что прежние открытия не оказывают влияния на современный прогресс, то вы глубоко ошибаетесь.

              Я вообще-то писал о другом. У вас проблемы с пониманием написанного по-русски? Он для вас не родной?
              Цитата: Володин
              А вот поможет ли научному прогрессу бредовый рейтинг вузов - тут вопрос...

              И он не для этого делался. Что-то вы постоянно не угадываете.
  7. Titsen 3 октября 2016 07:30
    Цитата: Котище
    литучке


    Как умиляет Ваше написание!

    А вообще статье минус, и за то , что очень долго доходило мнение запада до автора по поводу нашего образования!

    Последние места рейтинга у нас с первой публикации этих тужлых рейтингов!

    И вспомнили только сейчас, после 2-х лет введения санкций!

    А раньше последние места всех устраивали!

    Горе-патритты! Раньше нужно было брыкаться!

    А вообще есть вещи, которыми мерится просто не прилично, да ещё с применением некорректных критериев!
  8. rotmistr60 3 октября 2016 07:40
    Чуть ниже Кенийского университета и слегка выше католического университета Параны (Бразилия)

    Ну, что тут скажешь. "Лещ", который бросили британцы России оказался с большим душком.
  9. svp67 3 октября 2016 08:04
    Не знаю, не знаю...вот интересно Сибирский гуманитарный, где работают такие вот профессоры он в рейтинг вообще попал?
    1. NordUral 3 октября 2016 11:47
      С перепука, наверно...
  10. venik 3 октября 2016 08:24
    Ага!! Знаем мы, как эти рейтинги составляются..... Самому довелось в "рейтинговом агентстве" поработать! Схема простая, как угол дома. Сперва определяются "лидеры" и "аутсайдеры", а затем "подстраиваются" критерии оценки... Я после этого на все эти рейтинги смотрю, как на развлекаловку (посмотреть - посмеяться!!).
    А "лидеров" и "аутсайдеров" определяет тот, "КТО ЗАКАЗЫВАЕЕТ МУЗЫКУ". А заказывает музыку, как известно - ТОТ КТО ПЛАТИТ!!
    P.S. Кстати, российские ВУЗы не зря включили! Если бы их не было вовсе - это значило бы, что их ПРОСТО НЕ ОЦЕНИВАЛИ. А значит, (для обывателя) - возможно они сильны! А так включили вроде, но поместили - в "аутсайдеры". И вроде всем все понятно...
  11. василий50 3 октября 2016 08:25
    Сегодня в образовании РОССИИ столько перекосов и откровенных глупостей что заметно даже родителям приводящих первоклашек, *в первый раз в первый класс*. Можно перечислять долго, вот только НИЧЕГО не изменится.
    Когда создавалась СОВЕТСКАЯ система образования, то и задачи ставились глобальные с учётом передового опыта человечества. А сегодня? Рейтинг каких то *мутных* организаций становится целью, не образование, а рейтинг. .
    1. rjxtufh 3 октября 2016 08:57
      Цитата: василий50
      Когда создавалась СОВЕТСКАЯ система образования, то и задачи ставились глобальные с учётом передового опыта человечества.

      Да? "Построение социализма и коммунизма", это и есть "передовой опыт человечества"?
      Продолжайте в том же духе, вы реально делаете людям смешно.
    2. василий50 3 октября 2016 13:28
      Чем далее тем более странные заявления и *гипотезы* появляются. И уж конечно всякие разные современные *тилигентствующие* *либералы* ну никак не могут простить того что в 1917 году в РОССИИ стали строить новое общество где КАЖДЫЙ ответственен за содеянное.
      1. rjxtufh 3 октября 2016 13:50
        Цитата: василий50
        что в 1917 году в РОССИИ стали строить новое общество где КАЖДЫЙ ответственен за содеянное.

        Вам, с такими перлами, прямо сейчас уже можно зарабатывать неслабые деньги, смеша людей с эстрады.
  12. zulusuluz 3 октября 2016 08:27
    Британские ученые установили, что образованность британских ученых выше образованности остальных, т.к. только к ним относится высказывание: "Вчера решал тест IQ. С шестого раза оказался невероятно умным"...
    Основано на американской эстафете с передачей палочки.
  13. профессор 3 октября 2016 08:29
    Выдающиеся результаты, ничего не скажешь... Причём «выдающиеся» они главным образом тем, что их огласили наши западные «партнёры», продемонстрировав истинный гуманизм к «дикой», как несколько лет назад о России отозвался тогдашний посол США Майкл Макфол, стране...

    Не нравится буржуинский рейтинг? Посмотрите на шанхайский. Только сильно не расстраивайтесь. Нечего пенять на зеркало коли рожа крива.
    Academic Ranking of World Universities 2016

    Рейтинг кстати не с балды берется. Критерии очень четкие и ИМХО справедливые.
    1. Володин 3 октября 2016 14:58
      Цитата: профессор
      Только сильно не расстраивайтесь.

      Да мне-то с чего расстраиваться. Я живу в своей родной стране, в ней родился, учился без британских и шанхайских рейтингов, о ней и забота. За бугор, где все критерии "чёткие и справедливые", как у той же ВАДА, никогда не рвался. По каким критериям жить и по поводу каких расстраиваться гражданам Израиля, из России не указываю, как не указываю, что там у кого кривое, прямое, и на что нужно пенять.
  14. Penzuck 3 октября 2016 09:48
    Иногда кажется что существует два Гр. Володина. Один товарищ пишет мощные статьи на злободневные темы, а второй откровенно говоря Лажает. http://xn--80abucjiibhv9a.xn--p1ai/%D0%BF%D1%80%D
    0%B5%D1%81%D1%81-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80/8
    843 Ссылка дана автором.
    Предметные рейтинги THE включают 100 сильнейших университетов по конкретному предметному направлению. При составлении рейтинга учитываются индикаторы, характеризующие условия обучения и репутацию образовательных программ, результативность проводимой научной деятельности, вовлеченность университетов в международную академическую среду.

    По этим трем показателям местами наши вузы отстают и здесь я с автором согласен. Раз не вовлечены наши вузы в международные дела, так и место в рейтинге будет низкое, раз низкая цитируемость работ, тоже и.т.д. Из этого не стоит раздувать "пожар". Даже несмотря на результаты в более "качественных" показателях.

    Тут с одной стороны автор ругает ЕГЭ, вузы, коррумпированых родителей и.т.д. А с другой стороны деферамбы поет нашим вузам. КАК? Как такое возможно, чтоб из "каки" получилась "конфетка"? Такова вот логика автора. Т.е. Либо автор должен признать справедливость сего авторитетного рейтинга. Либо придумать отмазку что "вопреки ЕГЭ великие русские учителя готовят вундеркиндов"! И раз уж вся система прогнила то что вас удивляет?
    1. Володин 3 октября 2016 12:12
      Цитата: Penzuck
      автор ругает... коррумпированых родителей

      belay Это как?.. Видимо, это пишет некий "третий" или "пятый" Володин...
      1. Penzuck 3 октября 2016 13:31
        Но, что называется, не ЕГЭ единым... Не одними только результатами сдачи экзаменов «меряются» современные школы. На днях ИА ТАСС опубликовало примечательный материал, в котором приводятся данные о том, сколько средств семьи школьников в разных регионах тратят на выпускные балы. Так, в Санкт-Петербурге «выпуститься» из школы стоит около 20 тысяч рублей (это в среднем по одной из гимназий), а вот на Сахалине нередки случаи выпускных балов по 80 тысяч на человека...

        Автор: Володин Алексей
        https://topwar.ru/97069-obrazovanie-kuda-neseshsy
        a-ty-o-40-otlichnikov-na-ege-po-matematike.html#c
        omment-id-5997585
        Не ВАШЕ? Тогда извините....
        1. Володин 3 октября 2016 13:38
          Моё-то моё. Но где же тут про каких-то мифических "коррумпированных родителей"? Перед публикацией цитат изучите подробнее термин «коррупция». И вообще, каким образом это соотносится с темой британских рейтингов
          1. Penzuck 3 октября 2016 15:32
            Цитата: Володин
            Но где же тут про каких-то мифических "коррумпированных родителей"

            И ведь не соскочить wink Давайте не будем к мелочам придираться? tongue
            Цитата: Володин
            И вообще, каким образом это соотносится с темой британских рейтингов

            Вот, это уже тема:
            1. С егэ кризис, институты готовят неучей, во главе вузов неучи.
            2. Британцы ставят наших в самый низ своего рейтинга.
            Логично? Причина слабость подготовки школьников дает слабые кадры в вузах, и следствие - низкий рейтинг вуза в части подготовки конкурентноспособных специалистов? А вы тут ведете от "злых британцев" которые портят кровь русским людям(что с олимпиадой, что по другим вопросам), а уж ректора.... прям совсем сливают гордость нации crying : "Мы так старались и вот в рейтинг влезли". А вы их шельмуете почём зря:
            Николай Николаевич, о чём вы говорите. Как вообще качество чего-либо (и образования в том числе) может стыковаться с западными оценками?

            А он прям прочтёт вашу статью и как кинется гневные письма писать!
            Вот честно: если в рейтинге (мною выше-перечисленные пункты) оценивают совсем не то что вам хочется то причем тут рейтинг? Вы же сами пишете:
            И МФТИ, как других советских вузов, тогда вообще не было в западных рейтингах.

            После 25 лет падения уровня науки? Вы сами приводите список советских ученых!
            Прежде чем обижаться на англичан стоит всё-таки произвести анализ рейтинга?
            Лично мне некоторые моменты как минимум в 3-х Ваших статьях кажутся притянутыми за уши.
            Три российских вуза вошли в Шанхайский глобальный рейтинг лучших университетов ARWU

            http://xn--80abucjiibhv9a.xn--p1ai/%D0%BD%D0%BE%D
            0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/8670
            http://xn--80abucjiibhv9a.xn--p1ai/%D0%BF%D1%80%D
            0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B/5-100
  15. iouris 3 октября 2016 10:54
    А для чего обсуждать этот рейтинг, мы же знаем, реальный уровень? Вступление в ВТО, уничтожение промышленности и профильных министерств, закономерно привело к деградации науки и образования. Совершив социальную контрреволюцию, правящие круги закономерно приступили к осуществлению культурной контрреволюции.
    1. nov_tech.vrn 3 октября 2016 21:43
      ах как мы любим поерничать, поднимите цифры, сколько этих, необразованных россиян из их "диких" вузов с "позорными" рейтингами сейчас работает в транснациональных корпорациях и не только там за границей, а еще и в россии, сама болонская система обучения, это не только и не столько профанация образования , это способ уницицировать его и облегчить на этой основе извлечение одаренной молодежи из России, .как пример, знакомая семья, девочка ну просто умница, легко поступает в университет, подает на факультет сразу на два образования, и тут оппа, экономика становится платной (после сдачи документов), и причем очень даже недешевой те экономику дети небогатых семей постигать не должны, имущественный ценз, пару лет девочка и ее семья тянула, ну это в прошлом, мама в шоке, а документы на выезд в США уже готовы и совсем посольские не тянули
  16. NordUral 3 октября 2016 11:35
    Абсолютно верно. Западные рейтинги - игра шулеров. Беда наша в другом - пора возвращать советский уровень образования, а то и в самом деле будем соответствовать этим "рейтингам".
  17. kot28.ru 3 октября 2016 11:48
    ПОЧЕМУ у нас в последние лет наверное 30 принято во всем оглядываться на запад? negative Вот,рейтинги,то,се,прогнозы,развитие-неразвитие-в
    се с оглядкой на "партнеров",которые вовсю вваливают нам санкции и чуть ли не мировым террористом уже окрестили,почему в этом не взять пример с Китая,который клал на них angry ?Впрочем,о чем это я,у Газпрома мечты сбылись,да и детки чиновников за бугром учатся и семьи лечатся! recourse recourse
  18. sgapich 3 октября 2016 11:55
    Цитата: igordok
    Не ученое это дело, гвозди (шурупы) микроскопом забивать. winked


    Шуруп, забитый молотком, держится лучше, чем гвоздь закрученный отвёрткой... fellow
  19. Altona 3 октября 2016 12:55
    Насчет нашего нынешнего образования ничего сказать не могу. Пока преподы что то требуют от учащихся, то толк есть, есть люди, которые хотят чему то научиться. Их всегда было немного, большинству нужна была только "путевка в жизнь" виде документа об образовании. Насчёт качества обучения, то вот учился со мной Юрий Старик, прилежный еврейский паренек из Таджикистана. Нормально учился в МАДИ (это 1986-1993 годы, он даже в армию сходил на 2 года), после армии у него как то настроение пропало к учебе, через родственников он эмигрировал в США, где живет по сей день. Он закончил этот Массачусетский технологический универ весьма легко, с его слов (это после МАДИ-института 3-ей категории сложности в общем то, по советским меркам). Работает снабженцем по комплектации каких то грузовичков, даже не инженером. Насчет Йеля, Стенфорда, Гарварда - тоже, там во многом готовят раздолбаев типа Буша-младшего, который то был "такой же наивной техасской девушкой", то считал "Иран и Ирак одним государством"(ну действительно, одна буква в названии, отстаньте). То ли ему не надо было там учиться, то ли сразу надо было сразу начинать рисовать маслом, что он с успехом и делает. Как то так. В общем я не знаю. Всё, что я видел по образовательным программам западных школ и вузов-это будто для замедленных в развитии писали. Сейчас очень много требуют выкапывать из интернета, то есть даже самому не думать. Так что не знаю, чему учит нынешнее образование большинство молодежи.
  20. wasjasibirjac 3 октября 2016 16:08
    рейтинг состаляли британские "ученые"? в таком случае не удивлен рейтингами российских ВУЗов от британских "ученых". а всякий "пиитет" перед ними следует считать действиями, направленными на подрыв репутации нормального ученого.
  21. nov_tech.vrn 3 октября 2016 21:03
    рейтинг наглосаксов, наши чиновники от науки упорно тащат нас в счастье, если можно с какими то критериями и согласиться, то ключевые вызывают отторжение у здравомыслящего человека, например такие как, количество публикаций в научных журналах, догадайтесь чьих и на каком язике, или количество обучающихся зарубежных студентов, я помню у нас был один иностранный студент, болгарин, и то он был не допущен к занятиям на военной кафедре и что? от этого страдало качество обучения?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня