Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Жизнь человека...

Жизнь человека...


Минувшая неделя отмечена особой активностью медиа по вопросам отношения общества к абортам, в частности, о выведении абортов из сферы ОМС (обязательного медицинского страхования). Интересное и, на мой взгляд, не случайное совпадение. 26 сентября в 10-й раз отмечался Всемирный День контрацепции. На фоне шума, связанного с перспективой отмены оплаты абортов налогоплательщиками, это «эпохальное» событие прошло в России без особого медийного шума. Тихо отпраздновали свой профессиональный праздник контрацептологи, пошумели в узком кругу пролайферы. Зато покушение на «святое» право уничтожения своего потомства за бюджетные деньги вызвало волну возмущения «правозащитников» разной окраски. Как же можно покушаться на главную из медицинских услуг!?

Ругая «совок» с его бесплатной медициной, спокойно взирая на рыночную медицину, где за все, что надо и не надо, человек платит из своего кармана, «правозащитники» особенно взволновались перспективой того, что из своего же кармана придется платить и за удовольствие. Именно за удовольствие, за редким исключением, когда нежелательная беременность наступает вследствие уголовного преступления. Любой взрослый человек в наши дни знает, что результатом определенных действий может стать беременность, которая не должна стать неожиданностью.


В то же самое время, а именно во время высоких информационных технологий и информационного террора, мало кто знает или хочет знать о том, что массовое распространение абортов началось именно с появлением мифа о «безопасном сексе», с появлением «таблетки от детей» и суперсовременных изделий из латекса. На сегодня нет ни одного средства, дающего 100%-ную гарантию того, что в результате неких приятных игр не наступит нежелательная беременность. Зато есть 100%-ная гарантия того, что появится масса проблем. По сравнению с бесплодием заболевания, вызываемые инфекциями передающимися половым путем, проблемами могут и не считаться.

Смею утверждать, что первой и основной причиной массового распространения абортов стало именно массовое распространение и реклама контрацепции. Поэтому весь «цивилизованный мир» празднует Всемирный День контрацепции.

Кто-то не ведает, что творит и о чем говорит, а кто-то заведует тем, чтобы было как можно больше невежд. А кто-то и откровенно гордится своим невежеством. Не буду показывать пальцем, но посмотрев и послушав эфир в минувшую неделю, я получила дополнительную возможность в этом убедиться.

Помня о том, что мы живем в светском государстве и светском мировом сообществе (не считая запрещенного в нашей стране ИГ), не буду обращаться к аргументам религиозным или нравственным.

Но до каких пор будет возможным и допустимым пренебрегать давно известным научным фактом, а именно фактом начала человеческой жизни от момента соединения клеточных ядер отцовской и материнской детородных клеток?

Жизнь человека...


Кто знает о том, что начало новой жизни может произойти через несколько дней после близости, а о начале беременности женщина начнет догадываться недели через две?

Неожиданностью может стать то, что, несмотря на использование самых современных высокоэффективных средств, которые называются «противозачаточными» или «контрацептивными», беременность все же не только наступила, но и продолжает развиваться.

Кто знает о том, что современные средства, называемые «противозачаточными», часто являются раннеабортивными?

Кто знает о том, сколько детей, зачатых с помощью современных вспомогательных репродуктивных технологий, доживает до рождения? Сколько из них хотя бы условно здоровы?

Кто знает о том, какие суммы бюджетных средств тратятся на эти медицинские технологии?

Кто знает судьбы тех, кому повезло родиться живыми в результате этих технологий и дожить до детородного возраста?

Кто знает о судьбах и причинах бесплодия тех, кто имеет «право иметь» ребенка таким путем? Именно иметь ребенка, а не быть отцом или матерью ребенка.

Кто хотя бы раз задумался над этими вопросами? Кто искал и находил ответы?

Шум, поднятый по поводу выведения абортов из ОМС, по поводу предложений о запрете абортов или о легализации абортов нужен именно тем, кто хочет отвлечь массовое внимание, а значит, и массовое сознание от этих неудобных вопросов — пусть себе спорят, ломают копья, добиваются запрета абортов или их легализации, главное, чтобы не называли вещи своими именами, не задавались ненужными вопросами.

День контрацепции прошел, а век контрацепции в самом разгаре, хотя вернее сказать — в угаре.

Контрацептологи с нетерпением ждут, когда будет принят закон о запрете хирургических абортов. Тогда новые технологии убийства развернутся с новой силой, войдут в роддома, в детские сады и школы. Очевидно, что не будет законов по каждому виду детоубийства, а значит, будет полная свобода по уничтожению грядущих поколений в любой, отдельно взятой стране, а особенно, в России.

Очень удобно прятаться за политкорректное слово «аборт», которое означает «прерывание». Прерывание какого-либо процесса, хотя бы и процесса уже начавшейся жизни, единственной для того, у кого она началась, возможно, для кого-то в ненужное время и в ненужной компании.

Если же все назвать своими именами, то вместо безликого чужестранного и чужеродного слова «аборт» прозвучит простое, понятное и страшное слово — «детоубийство».

Пока «детоубийство» остается субъектом права, говорить о каких-либо иных правах человека бессмысленно. Возможно, уже пора говорить о праве на достоверную информацию по вопросам жизни и здоровья человека?
Субъектом права должна стать жизнь от зарождения до естественной смерти.

Жизнь любого человека, независимо от возраста, места обитания, национальности, веры или неверия, способностей или отсутствия таковых, независимо от его политических убеждений и нравственного выбора.

Знаю, что конституция страны не подлежит изменениям без особой на то необходимости.

Но необходимость эта назрела давно. И необходимость эта острая — защита жизни человека. И средство для этого предлагается уже бессчетное число раз за последние 20 лет:

1. Внести поправку в п. 2 ст.17 Конституции Российской Федерации «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения» заменой слов «от рождения» на слова «от зарождения».

2. Обоснование поправки в п.2 ст.17 Конституции Российской Федерации предлагается поручить компетентным структурам и дать четкое, независимое от чьих-либо интересов, научно обоснованное в свете последних достижений в области эмбриологии, определение начала жизни человека.


Две буквы в конституции — и миллионы жизней наших сограждан будут сохранены. Ведь это все наши будущие учителя и врачи, ученые, инженеры и строители, хлеборобы и садоводы, художники, поэты и музыканты, актеры. И конечно, наши будущие воины-защитники, без которых не стало бы России.
Автор: Елизавета Каменева


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. Reptiloid 4 октября 2016 08:34
    Статья категорически не нравится Запрет----примитивно действие.Для сохранения населени должны быть другие решения.Какие??????
    Я люблю читать книги о древнем миреЧасто приводятся пРимеры той жизни видно-------. Во всех странах женщины с древних времен самостоятельно тайно прерывали беременность Это факт,который не изменить.Часто умирали вследствие этого сами.
    В настоящее время были сообщения о трагических ситуациях с нежеланными маленькими детьми.
    Вроде автор и против контрацепции.
    Родился ребёнок---получи комнату от государства к тому жилью, которое есть (или нет)Родился другой----другую комнату.Скажут ---мало?Можно меняться,улучшать,сдавать.Но не продавать.Это будет стимул.
    1. Kahlan Amnell 4 октября 2016 09:24
      От того, что лично вам статья не нравится, те проблемы, которые в ней затронуты, менее острыми не становятся.
  2. Махмут 4 октября 2016 08:56
    Бред. Человек, как самостоятельный живой организм рождается в момент перерезания пуповины. А до этого, это просто часть женского организма. И поэтому нечего туда лезть грязным поповским носом. Всю эту компанию по запрету абортов организовали фармакологические компании. А всё потому, что они уверены, если контрацептив и подведёт, то "пострадавшая" не сможет доказать в суде факт его применения.
    1. Kahlan Amnell 4 октября 2016 09:30
      Бред - это ваше существование, сударь.am
      Вопрос не о том, что
      Цитата: Махмут
      Человек, как самостоятельный живой организм рождается в момент перерезания пуповины.

      а о том, что маленький человек ЖИВОЙ не с момента перерезания пуповины, а гораздо раньше.
    2. Reptiloid 4 октября 2016 09:47
      Вот про "совок".Не люблю это слово.НАСЕЛЕНИЕ росло.А при ельцинских реформах что?
      Какие последствия?Был нарушена программа прививок,детская смертность.Медицина ухудшилось. Сколько сейчас не здоровых детей.Как с медицинской помощью.Нормально?А детсад? ЕСТЬ ли бесплатные.?Все знакомые стояли в очередях годами, пошли в платные. Слышал, что на периферии очень долго до школы добираться. Школы как-то укрупнили?Какие-то разговоры о домашнем образовании?
      Например, у древних Инков, если это становилось известно, женщину за прерывание беременности КАЗНИЛИ ВМЕСТЕ С СООБЩНИКАМИ.А методы прерывания, вообще, дикие.
      Вывод:что женщина захочет, то она сделает несмотря ни на что!К ней надо не с запретами,а с лаской!
      А запретить надо "дом-2" и всю пропаганду разврата!ЗАКОНОДАТЕЛЬНО!!!Что, слабо?А то что пропагандируется:то с одним парнем девушка пожила,то с другим...с десятым, и всё это называется "любовь ",отношения. Или пропаганда браков третьих, четвёртых...
      И чтобы не было ювенальной полиции!
      1. Kahlan Amnell 4 октября 2016 09:55
        Reptiloid, прежде чем писать комментарии, прочтите внимательно статью. И поймите ее.
        А то зачастую "слышим звон, да не знаем где он".
        1. Reptiloid 4 октября 2016 10:35
          Согласен,что мог что-то не догнать.Хотя тема,конечно, далека ото меня
          Хочу добавить.Постоянно от знакомых слышу рассказы о том,что 3-5 часов с детками в поликлинике проводят и не от болезни детей,справку,массаж.С трудом садик нашли и не у дома,2 пересадки,это тяжело.Работают по сменно.У кого-то есть возможность на машине.Вообще все знакомые стараются для детей и всем трудно.
          А Ваша позиция какая?
          Посмотрел Ваши публикации.Что-то+++++,что-то не успел прочесть.А почему Вы в профиле имя российское не указали.
          1. Reptiloid 4 октября 2016 10:51
            Все равно----запрет не метод.Что только не запрещали в нашей истории:
            религию,науку,политические партии,аборты,астрологию,восточные единоборства, азартные игры, иностранную валюту, спекуляции ,самогоноварение...видеосалоны......И что?
            Запрет----не метод.
            1. Ингвар 72 4 октября 2016 14:52
              Цитата: Reptiloid
              Запрет----не метод.

              УК РФ - свод запретов. Только он работал гораздо лучше, когда был УК СССР, потому что наказание было гораздо жестче. Аналогии просматриваете?
              Только вот запрет абортов должен быть в комплексе с помощью государства своему населению.
            2. Станислав 4 октября 2016 17:13
              Цитата: Reptiloid
              Запрет----не метод.
              А запрет на убийство взрослых надо оставлять?
            3. Kahlan Amnell 4 октября 2016 19:46
              Все равно----запрет не метод.Что только не запрещали в нашей истории:
              религию,науку,политические партии,аборты,астрологию,восточные единоборства, азартные игры, иностранную валюту, спекуляции ,самогоноварение...видеосалоны......И что? Запрет----не метод.

              Запрет - не метод, согласна. Метод - это правильное воспитание юношей и девушек.
              Но в статье не идет речь о запрете, а правильное воспитание даст свои плоды только через годы, когда народ (если сохранится теперешняя тенденция) сильно сократится. Речь идет о приведении формулировки закона к научно обоснованному факту: Жизнь ребенка начинается от зарождения. И это насущно необходимо просто для выживания государства, для жизни страны с именем Россия.
              Две буквы в конституции — и миллионы жизней наших сограждан будут сохранены. Ведь это все наши будущие учителя и врачи, ученые, инженеры и строители, хлеборобы и садоводы, художники, поэты и музыканты, актеры. И конечно, наши будущие воины-защитники, без которых не стало бы России.
    3. Ингвар 72 4 октября 2016 15:00
      Цитата: Махмут
      Человек, как самостоятельный живой организм рождается в момент перерезания пуповины

      То есть ребенка можно безнаказанно убить, если пуповина еще не перерезана? fool
      Махмуд - не ожидал от Вас такого.....
    4. Trapper7 4 октября 2016 16:49
      Цитата: Махмут
      Бред. Человек, как самостоятельный живой организм рождается в момент перерезания пуповины. А до этого, это просто часть женского организма. И поэтому нечего туда лезть грязным . Всю эту компанию по запрету абортов организовали фармакологические компании. А всё потому, что они уверены, если контрацептив и подведёт, то "пострадавшая" не сможет доказать в суде факт его применения.

      Вы уж определитесь, сударь, что же это все таки такое: "поповский нос" или "фармакологические компании"? И только не надо валить всё в кучу.
  3. Ретвизан 4 октября 2016 11:19
    Две буквы в конституции — и миллионы жизней наших сограждан будут сохранены

    как все просто оказывается.... запрет на оружие-и все перестали друг друга убивать оружием, запрет на аборты и миллионы родились, запрет на кружевное белье и...занесло..
    Как говорил мой учитель-просто только дети делаются.
    Так вот запретами никогда ничего не достичь.
    Выиграете в количества-проиграете в качестве! А современный мир это качество, а не количество! Господа желают чтобы у крепостных был 1 уровень воспроизводства, и они хотят из 3 вернуть 1. Путем запрета. Пошли ума таким законодателями! Законодательно еще заставьте женщин родить и вырастить 3 ребенка(а лучше 10-наверняка) несмотря ни на что!
    В современном мире где женщина-основной суперпотребитель благ и такой же создатель материальных ценностей---действовать методом запрета на аборты....кто то плохо учился в школе и университете.
    В вопросе о детях никогда нельзя действовать эмоционально. Потому что на эмоциях будет результат обратный эволюции. Вообще где говорят о детях, морали, этических нормах и прочих-там тонко замаскированный какой нибудь запрет прав.И всегда прежде чем что то запретить налегают на тему детей.Удобный предлог.
    1. Ингвар 72 4 октября 2016 14:57
      Цитата: Ретвизан
      Выиграете в количества-проиграете в качестве! А современный мир это качество, а не количество!

      Уважаемый Ретвизан - посмотрите фильм Гаттака(научная фантастика). Там как раз о качестве.
      И ещё за качество Немцам расскажите, у них сейчас проблемы с тем, что налогов работающих на всех пенсионеров не хватает. Кстати у Поляков подобная проблема так остро не стоит(аборты запрещены)
      А Китайцы наложили с пробором на сказки о качестве, и строгают детишек. И Электронику для всего мира.
      1. Reptiloid 4 октября 2016 15:37
        ПРО китайцев Вы ошиблись.Уже давно работает программа "одна семья------один ребёнок.КОГДА началась-----не знаю.Если родится другие-----какие-то материальные тяготы серьёзные.Все обозреватели говорят, что эта проблема появится серьёзно из-за долгожительства и большого количества пожилых
        Про УК. СССР---неизвестно, я перечислил те запреты,которые потом были отменены.Знаете ли Вы,что ,наверно,до 80 сажали за восточные единоборства и за медитации.
        Наверно в те времена,которые называют пренебрежительным словом насчёт семейных ценностей было лучше,детей родилось больше,люди верили в устойчивый миропорядок,пели:"и на Марсе будут яблони цвести".
        Демографический спад?1994 год----самый тяжёлый, в отношении смерти и рожденийБуквально на днях писал в комментариях цифры той смертности и нерождённых детей.Что-то не обвиняют за эту демократию Ельцина,а строят Ельцин центры.Наверно в то времня делали аборты также и никого это не заботило
        Мне почему-то кажется,что часто на эту тему говорят как-то не от души, а для хорошего впечатления, ведь ясно, что проблема должна решаться в комплексе, а не одними только запретительными лозунгами! Как-то так.
    2. Kahlan Amnell 4 октября 2016 19:59
      Цитата: Ретвизан
      как все просто оказывается.... запрет на оружие-и все перестали друг друга убивать оружием, запрет на аборты и миллионы родились, запрет на кружевное белье и...занесло..
      Как говорил мой учитель-просто только дети делаются.
      Так вот запретами никогда ничего не достичь.

      Детоубийство - уголовное преступление. Убийство же нерожденного сейчас таковым не считается. Если же внести предлагаемое изменение в Конституцию то убийство нерожденного ребенка автоматически квалифицируется как уголовное преступление. Со всеми вытекающими.
      Цитата: Ретвизан
      Выиграете в количества-проиграете в качестве!

      Как раз в качестве многодетные семьи и выигрывают. Социализация маленького человека в многодетных семьях более многосторонняя, меньше возможности вырасти эгоистом.
  4. Олег Попов 4 октября 2016 11:55
    Я согласен со статьей в некоторой степени, НО...
    1) Матери одиночки с грудными детьми получают пособие 1000 рублей/мес. Попробуй прожить на них сам, прокормить и одеть ребенка...
    2) Неблагополучные семьи (не пьяницы и наркоманы, а просто с доходом в 1-1,5 прожиточных минимума на ВСЮ семью) получают после получения/сдачи кучи справок и др. документов ЦЕЛЫХ 200 рублей/мес "на усиленное питание" ребенка... Да-а-а-а-а, наверное 8 булок хлеба в месяц ему как раз хватит чтоб нормально питаться. Чиновничьим детям бы такое я лично не пожелал. Тем кто скажет что на такой доход можно жить- вычтите из 12-18 т.р. 7-9 на коммуналку/налоги (это если своё жилье), а потом остаток уже рассматривайте как доход на который нужно есть, пить, одеваться/одевать ребенка, бытовая химия (тот же стиральный порошок в бОльших объемах расходуется чем обычно), игрушки для развития ребенка...
    3) В случае если предлагают отдать ребенка в дет. дом... во первых после того как увидел этот комочек жизни, отдать его уже станет НАМНОГО тяжелей морально... так ты плюс к этому получишь тонну презрения и унижений пока ОФИЦИАЛЬНО откажешься от ребенка. А бэби-боксы так же у нас запрещают... причем запрещают то чего в принципе в России почти и нет (несколько десятков на всю страну).

    ПЕРЕД тем как запрещать сначала создайте условия для этого запрета, а то сейчас запретим, говоря что мы Вам и то и это, а будет ли исполнение этих обещаний? Молодые семьи еле-еле ВЫЖИВАЮТ (не живут, а именно выживают) с одним ребенком... Ладно что уж там говорить, у меня дочка, аборты моя жена не делала, без помощи родителей дочка не видела бы нормальных одежды или питания, либо не видела бы отца, потому что пришлось бы жить на работах.

    Заметьте что моральных сторон вопроса я не касался, только экономических и социальных, а этот закон действует на всех, правых и виноватых. Предложение высказанное в конце статьи в таком виде принято, и слава богу.
  5. Trapper7 4 октября 2016 17:01
    читаю некоторые комментарии и не понимаю... ну просто не понимаю!
    Есть две вещи - жизнь человека и материальный достаток. И вот каждый раз поднимая тему запрета абортов поднимается и тема материального достатка. Но разве их можно совмещать? Кто дал такое право? Тогда давайте говорить по другому - при незапланированной беременности вторым ребенком разрешить убивать (да-да, именно убивать) первого. Или давайте издадим указ, что в целях сохранения бюджета страны и повышения благосостояния населения все неработающие пенсионеры подлежат смерти.
    Если ребенок зачат - это уже ЖИЗНЬ! Уже есть живое существо, которое временно находится в организме женщины. Это не ёё часть, это полностью другой живой человек, хоть и связанный с матерью.... Люди, неужели вы стали такими бессердечными? не понимаю....
  6. crazy_fencer 4 октября 2016 17:04
    Сторонникам запретов все-таки иногда неплохо бы и историю вспоминать. Для тех, кто не в курсе - в СССР уже был период, когда аборты были ЗАКОНОДАТЕЛЬНО запрещены. С соответствующим уголовным наказанием. Длился этот период с 1936 по 1955 год. Уважаемые, вы что, всерьез думаете, что запрет абортов отменили всего через 10 лет после окончания войны только потому, что за эти годы в СССР все так шоколадно с приростом населения стало? Ага, конечно... Его отменили, потому что женская смертность от самодеятельных криминальных абортов стала, даже по официальной статистике, точность которой комментировать не стоит, достигать 70%. При этом число подпольных абортов неуклонно росло, тогда как ожидаемого повышения рождаемости с помощью запретов добиться ну, никак не получалось. Если бы дело так и дальше пошло, рожать через некоторое время стало бы просто некому. Посему вопрос: господа и дамы запретители, включая доблестное ОАО "РПЦ", вы что, хотите повторения?
    1. Trapper7 4 октября 2016 17:14
      И сколько их было в количестве ко всем женщинам? 70% - это только тех женщин, которые решились на аборт. Таких было немного, не надо делать вид, что это относится к 70% всех женщин страны.
      И даже сегодня аборт приводит к бесплодию у 10-15% случаев. А уж в те времена процент явно был выше, так что никакого выигрыша в количестве новорожденных это точно не давало.
      1. crazy_fencer 4 октября 2016 17:24
        Я и не говорил про всех женщин страны. Это была смертность именно вследствие криминальных абортов. Точное число решавшихся на аборт, естественно, назвать сложно, но решались многие. Отменили-то этот запрет именно потому, что ситуация со смертностью женщин вполне репродуктивного возраста стала реально угрожающей. Сам-то я в 1955 году был дитем годовалым, но мать у меня была врачом, и она мне рассказывала, что от количества пациенток, которых успевали довезти после криминального аборта до больницы, у докторов глаза на лоб лезли.
      2. Reptiloid 4 октября 2016 17:41
        Согласен с Андрей Савичем на 100%.О чём я пытался сказать, но не мог подходящих слов найти.Наверно потому,что тема далековата.В подростковом возрасте "Амок"Цвейга прочитал.
        70%---??????Это те,кого везли на скорой.А те кому удалось?Так что % гораздо выше.А кто остался калекой?
        То,что писал Олег Попов очень правильно.У знакомых,кого дети----нет проблем с зарплатой, с площадью. Но проблемы с детьми у всех серьёзные:кто-то болеет ОРЗ часто,зрение,очки,гиперактивность,карантин,отсутс
        твие детсад, неудобный распорядок.....С деньгами решается,а если их нет-----для малоимущих ювенальная полиция??А вот по ссылке сегодня было сообщение о том что в РФ однополосная пары уравнение в правах.Не успел прочесть.Может фейк.
        1. crazy_fencer 4 октября 2016 18:15
          70% - это и те, которых никуда не везли, но подпольный аборт был сделан. Грубо говоря, аборт сделали 10 женщин, и 7 из них умерли. Судебно-медицинская экспертиза в те годы была на достаточной высоте, поэтому установить причину смерти особого труда не представляло.
    2. Станислав 4 октября 2016 17:24
      Цитата: crazy_fencer
      Длился этот период с 1936 по 1955 год. Уважаемые, вы что, всерьез думаете, что запрет абортов отменили всего через 10 лет после окончания войны только потому, что за эти годы в СССР все так шоколадно с приростом населения стало? Ага, конечно...
      Этот закон отменили в 1955 г. потому, что в 1953 г. умер И.В. Сталин, а не из-за мифических 70% женской смертности. А с приростом населения в то время стало, действительно, шоколадно. Посмотрите демографическую статистику, откроете для себя много интересного.
      1. crazy_fencer 4 октября 2016 17:42
        Ой, вот только не надо все связывать со Сталиным. Тоже, нашли жупел.
        "Рождаемость после войны была не только не выше, но намного ниже предвоенной. Если в 1939 г. общий коэффициент рождаемости был равен 40,0, то в 1947 г. — всего 29,6, и только однажды, в 1949 г., он поднялся до 31,0. Несомненно, что основной (а возможно — и единственной) причиной этого была искаженная войной возрастно-половая структура населения Советского Союза — огромные потери на войне молодых мужчин. Характерно, однако, что после 1949 г. общий коэффициент рождаемости постоянно, хотя и медленно, снижался (заметное исключение составил только 1954 г.), несмотря на постепенную нормализацию соотношения полов в наиболее важных с точки зрения воспроизводства населения возрастах. Такое развитие событий ни у кого не вызывало тревоги, поскольку еще быстрее снижался общий коэффициент смертности — до 7,1 в 1960 г. Так что общий коэффициент естественного прироста оставался высоким; в 1960 г. он был равен 17,8."
        Вы такую динамику действительно считаете шоколадной?
        1. Станислав 4 октября 2016 18:47
          Цитата: crazy_fencer
          заметное исключение составил только 1954 г.
          Верно, а с 55 сняли запрет на аборты и имели резкий спад рождаемости с 1955 по 1965 гг.
          Цитата: crazy_fencer
          такую динамику действительно считаете шоколадной?
          Да, динамику роста рождаемости на 1000 ч-к с 30-х годов; мы никогда после 54 года не достигали такого уровня.
          ЗЫ Тут есть важный момент: почему граждане, не согласные с убийством плода матерью, должны эти убийства оплачивать? Только потому, что вы считаете, что до отрезания пуповины ребёнка можно шмякнуть головой об кровать и беспокоиться о нём не более, чем о раздавленном таракане?
          1. Reptiloid 4 октября 2016 19:52
            Задавать вопросы не в рамках темы-----спекуляции. Почему оплачивать?Что бы эти российские женщины остались живы.И,если Вы так экономны ,придирчивы и меркантильны-----что бы они были трудоспособны и платили налоги.Вас это устраивает
            Обрадую Вас------мы все оплачиваем лечение пьющих людей,наркоманов.Пьющие возможно работали и будут работать.Наркоманы наврятли.Возможно,что многие из них получат инвалидности.Почему бы этот вопрос не рассмотреть
            1. Станислав 4 октября 2016 22:06
              Цитата: Reptiloid
              Что бы эти российские женщины остались живы
              Аборты по медицинским показаниям и при Сталине были разрешены, за этим вёлся строгий учёт, за незаконный аборт - срок. А если говорить о мамашках, которые хотят удовольствий, а залетая, готовы убивать родившуюся в них жизнь, то мне хотелось бы больше, чтобы остались живы российские дети, зародившиеся в них. А для алкоголиков и прочих наркоманов - ЛТП, чтобы они сами зарабатывали себе на снижение дозировки лечение. Про "экономны ,придирчивы и меркантильны". Я вообще жмот. Мне ещё не хочется, чтобы из моих налогов оплачивались террористы типа игиловцев. Да много чего ещё. И это при том, что я налогов не плачу, мне пенсию платят.
        2. Станислав 4 октября 2016 19:49
          Цитата: crazy_fencer
          не надо все связывать со Сталиным. Тоже, нашли жупел.
          Всё никто не связывает. Но факт, что ему удалось переломить тенденцию резкого падения рождаемости к концу 20-х. Запрет абортов, уголовная ответственность за проституцию и гомосексуализм и повышение роли отца, мужчины-защитника в идеологии (фильмы, лит-ра) дали заметный результат, хоть и прерываемый статистикой войны.
          1. Reptiloid 4 октября 2016 20:18
            Забыл упомянуть о тех,кто неправильно питается и вследствие этого болеют.
            МНОЖЕСТВО болезней приобретают люди вследствие своих неправильных действий.И мы оплачиваем , а вчера они оплатили нам.Потому что одна страна.
          2. Reptiloid 5 октября 2016 01:00
            ЛТП-----????такого слова нет.Ингода бывают сообщения о каких-то общинах. НО это исключение, а не правило
  7. alex86 5 октября 2016 21:27
    Поздновато пишу, но всё же...
    Умиляет рассуждение мужчин (как я понимаю) при очень теоретическом понимании сути вопроса - женщина ответила бы авторитетнее.
    Начало жизни закреплено медицинскими нормативами - сроком допустимости аборта (не по медицинским показаниям).
    Жизнь дает женщина - ей и определять, будет эта жизнь или нет.
    Большинство делающих аборт (да и просто большинство) живут бедно, лишать их бесплатной медицинской помощи - жестоко (но у нас всё государство такое).
    Усложнение абортов - увеличение вероятности убийства младенцев (как и запрет бэби-боксов - заметьте, не только сумасшедшая Мизулина это выдвигает, но и правительство это поддержало, т.е." любимая" народом "Единая Россия" и Президент РФ В.В.Путин - все они являются сторонниками убийства младенцев ), поскольку часть женщин родит нежеланного ребенка и убьет его.
    Для предотвращения абортов нужна помощь государства в размере,позволяющем растить ребенка, изменение позиции медиков - у них направление на аборт - первое предложение при выявлении беременности, повышение грамотности девушек/женщин, облегчение доступа к средствам контрацепции - это сложная задача, требующая грамотности, с которой у нас в государстве плохо.
    И самое главное - нужно избавится от мракобесия под всеми соусами - религиозными, политическими, предвыборными и какими угодно другими.
    1. Елизавета 5 октября 2016 22:20
      Жизнь дает женщина - ей и определять, будет эта жизнь или нет

      Прочитала все комментарии, ждала реакции мужчин, причастных к защите Отечества. Интересно было как они будут защищать плоды любви, всходы семени, жизнь человека, очень маленького и совсем беззащитного. Защитников нашлось трое, среди них одна женщина. Отблагодарила их "плюсиками", хотя таким как они , настоящим защитникам Отечества, "плюсики" и звездочки не нужны, они и так в плюсе, по жизни, потому что любят и уважают жизнь. А господин alex86 , с "допуском к флагу" сильно огорчил меня. Если даже те, кто с флагом и при погонах с большими звездами, пусть и форумскими сваливает не женщину всю ответственность за начавшуюся жизнь и считает мужчину непричастным к факту начала новой жизни, то, простите, великодушно, мужчина ли это заявляет
      Жизнь дает женщина - ей и определять, будет эта жизнь или нет.
      ? Достойно ли мужчины незнание фактов начала жизни человека? Надеюсь, alex86 мужчина молодой и еще успеет догнать зрелых в таких вопросах, как: "В чем главное отличие мужчины от женщины" и "Откуда берутся дети?".
      1. alex86 9 октября 2016 17:20
        Отечество защищают не запретом абортов. Отечество должно защищать своих граждан. Елизавета, если Вы действительно женщина, удивили меня - формулировка "сваливает на женщину" - это позиция женщины-теоретика, не имеющей детей и не сталкивавшейся с выбором " аборт- рожать" - или очень много денег, или религиозный психоз.
        К сведению (на тему "мужчины еще молодой" - у меня на прошлой неделе родился внук у дочери в возрасте 33 года - так что проблемы деторождения и абортов я знаю очень конкретно). Удивительно, что Вы не в курсе, что женщина дает жизнь - Вы не мусульманка? (Или мусульманин?) Поскольку мужчинам-мусульманам, в-первую очередь, свойственна точка зрения о примате мужчины в деторождении.
      2. alex86 9 октября 2016 20:38
        Забыл отметить - звезд у меня на одну меньше , чем у Вас...
    2. Станислав 5 октября 2016 23:45
      Цитата: alex86
      Жизнь дает женщина - ей и определять, будет эта жизнь или нет.
      Без мужчины... Вы феминист?
      1. alex86 9 октября 2016 17:31
        Цитата: Станислав
        Вы феминист?

        Разумеется, я феминист. Поскольку женщина несет главную тяжесть как рождения, так и воспитания ребенка. И если среди мужчин достаточно много людей безответственных, считающих что "это ваши женские дела", то я к ним не отношусь. И считаю, что женщина по-определению имеет больше прав во всех областях, имеющих отношение к детям. И, кстати, мужчина к деторождению (зачатию) отношение имеет опосредованное (как говорила моя бабушка - " мать во всяком случае известна"), женщина может выбрать способ оплодотворения, и скоро мужчина для этого станет не нужен вообще.

        Цитата: Станислав
        Без мужчины...

        А Вы пребываете в самодовольном ощущении своей значимости? Не про Вас пусть будет сказано, но далеко не всегда (генетический анализ всем нам в помощь) наша (конкретно каждого) была решающей в зарождении именно этой жизни. Поэтому поменьше мужского шовинизма - жизнь зависит от женщины.
        1. Станислав 9 октября 2016 23:56
          Цитата: alex86
          А Вы пребываете в самодовольном ощущении своей значимости?
          Скорее, ответственности. Вы не только феминист, но и мужененавистник, или это обо мне персонально такие ... гипотезы измышляете?
          1. alex86 10 октября 2016 20:31
            Цитата: Станислав
            Без мужчины... Вы феминист?
            - я не вижу повода для измышлений. Ваша фраза предполагает несколько высокомерное сомнение в праве и способности женщины определять будущее своё и своего ребенка (кстати, решение об аборте достаточно часто принимается именно без мужчины, поскольку его нет - он сбежал, струсил, отрицает свою причастность и т.п.). Ничего об ответственности здесь нет. Поэтому вывод персональный. Если есть что то об ответственности - это нужно выражать ясно, без возможностей альтернативного толкования. Поэтому милости прошу - высказывайтесь по сути без иносказаний.
      2. alex86 9 октября 2016 17:58
        И ещё - не знаю, как Вам, а мне жизнь дала женщина...
    3. Trapper7 6 октября 2016 08:11
      Цитата: alex86
      Большинство делающих аборт (да и просто большинство) живут бедно,

      Большинство делающих аборт - это просто люди, желающие избежать каких-либо проблем, материальный достаток тут на втором или на третьем месте. Очень много делают аборты бизнес-леди, которым просто "ниахота" возится с детьми и выпадать из привычного ритма жизни. А вот кстати малообеспеченные люди идут на аборты гораздо реже, ибо иногда лучше понимают что такое жизнь и как она дается.
      Ну а по поводу "облегчения доступа к контрацепции" так тут Вы меня вообще умилили. Куда уж проще то? Зашел в любой магазин или аптеку и купил презерватив тот-же самый.
      И мракобесие - оно как раз у Вас в голове, сплошной мрак и "бесы"
      1. alex86 9 октября 2016 17:09
        Цитата: Trapper7
        Очень много делают аборты бизнес-леди

        Вот только "бизнес-ледей" по численности не очень много, скорее мало, а бедных небогатых (бедных) женщин на два порядка больше.
        Цитата: Trapper7
        Куда уж проще то? Зашел в любой магазин или аптеку и купил презерватив тот-же самый.

        Далеко не все девушки/женщины позаботятся об этом, многие неграмотны в части физиологии зачатия, мужчины же достаточно безответственны. Доступность должна быть на уровне бесплатности презервативов и простейших средств оральной контрацепции, а так же средства типа "постинор" (при всех минусах) должны выдаваться бесплатно по факту обращения.
  8. Reptiloid 8 октября 2016 21:41
    Так получается, что вижу жизнь разных семей изнутри.И разговоры женщин слышу разные,от души, а не на камеру.
    По прежнему считаю,что больше всего от подобного закона могут пострадать именно совсем молоденькие девушки,мало имущие , беззащитные.Те,кто от отчаяния решится бог знает на что.А до тех пор,как сказано выше,молодая одинокая мама не может прожить на пособие----принимать такой закон нельзя.Статистику не знаю,но сейчас у детишек часто проблемы со здоровьем.А если маме и малышу 1000 рублей----проблемы будут у обоих со здоровьем И вместо ожидаемого прироста населения------будут больные дети и больные мамы этих детей..О необходимости поддержки мам одиночек я и к другой статье----"они вымирают" писал.
    Так же молодые семьи обязательно поддерживать
    На самом деле,я замечаю,что те взрослые женщины,кто без мужа,но есть родители-----всегда оставляют ребёнка.Часто отец ребёнка поддерживает или образовывается семья,но это потом.Я думаю,что главное,в этом случае не деньги,а именно возможность помощи со стороны своих родителей .И это понятно-----мать с ребёнком не одинока,что не случись.То же самое и для семейных пар важно.Поддержка родителей в уходе за ребёнком.
    Про бизнес-леди.Они всегда должны быть в строю,при современных контрацептивах и знаниях им аборты не нужны.
    Ещё раз---- такая беда,как аборт---удел молоденьких,обманутых, несчастных. До родов они могут не дожить или искалечить себя..Напоминаю,что ребёнок появляется от совместных действий двоих человек.Вроде,некоторые этого не знают.
    Про трагические случаи с новорожденными -------часто сообщения.
    Про какие-то абортивные контрацептивы----странная фантазия.
    Для размышлений разные ситуации.Одна приличная семья,узнав,что третий ребёнок родится больным-----не допустила его рождения. Если бы ребёнок был здоров,они бы позволили родиться.Именно сознательно они убили именно этого,больного. После этого страшные удары судьбы у этой семьи много лет.Другая женщина хотела родить ребёнка, а муж ушёл потому что стало известно,что ребёнок будет больной.Она родила и у неё бизнес и заработок стали рости, лечение помогло ребёнку.И она чудом находила выход из трудных ситуаций.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня