ПЛАРБ класса «Successor» - узкоспециализированные «преемники» «Вэнгарда» или гигантские плавучие арсеналы?

30 750 29
29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    3 октября 2016 06:35
    Я давно заметил - у буржуев, на любой технике, как только начинается упор на радиолокационную незаметность, так обязательно получается урoд дефектный.
    Вот зачем эта фишка АПЛ? Чтобы не спалится при погрузке угля в открытом океане? Или, может, она пуски будет производить исключительно из надводного положения?
    Может быть, конечно, они хочут на северах всплывать ломая лёд, но тогда они должны учитывать что "на спине" лодки будет лежать кусок льда размером с футбольное поле и с такой конструкцией люков на корпусе, пока они его всей командой будут ковырять - война уже закончится.
    1. +1
      3 октября 2016 07:14
      Наймут тажд....., ам мигрантов из африки или белых медведей из Канады.
    2. +1
      3 октября 2016 21:51
      Цитата: Серый брат
      Я давно заметил - у буржуев, на любой технике ... начинается упор на радиолокационную незаметность Вот зачем эта фишка АПЛ?

      У них это сейчас "в тренде" - если компанияхочет продать ихнему МО свой проект - они просто обязаны делать акцент на стелс-обводы.
      Даже если они предлагают проект гальюна bully
      1. 0
        4 октября 2016 18:31
        Не только у них. У России точно также.
  2. +3
    3 октября 2016 08:28
    Батон как Антей
  3. 0
    3 октября 2016 09:24
    Подводные лодки проекта 941 покоя не дают. Аналог смастерить хотят.
  4. +1
    3 октября 2016 09:37
    Куда им до 941 проекта наших АПЛ ! Кишка тонка и мозгов не хватает!
    1. +2
      3 октября 2016 10:37
      Проект 941 тоже не лишён недостатков,сколько он лишней воды с собой возил.
      1. +1
        6 января 2017 15:21
        Цитата: VALERIK_097
        Проект 941 тоже не лишён недостатков,сколько он лишней воды с собой возил.

        за то 200 блоков по 200 Кт выпустить практически одновременно может, плюс одна из самых комфортабельных в мире.
  5. +4
    3 октября 2016 09:48
    От изображения - монтажа до "железа" путь как до Луны. Начнут строить и сразу начнется - а где "обвес", какой и
    сколько? А как с реальной технологической необходимостью и возможностью? Недогруз ракет при наличии пустых
    шахт ПУ это тоже сомнительно, больше похоже на концепцию, опять же вопрос всех времен и народов где деньги?
    Если уже сейчас они думают об экономии таким способом, то в такой лодке еще много чего дорогого должно быть
    и на чем можно экономить. А одна на дежурстве, три на базе - неплохая цель! Словом поживем увидим, Европа уже
    много раз надувала щеки -а на выходе пшик!
  6. +2
    3 октября 2016 09:49
    Цитата: Серый брат
    с такой конструкцией люков на корпусе

    При огромной ширине корпуса(хоть в футбол играй)-створки люков очень длинные-от скоса корпуса до середины.Может англичане "темнят".Может одна крышка закрывает 2 ракетные шахты.Итого 24 МБР.И водоизмещение(20 тыс.тонн)позволяет. hi
    1. 0
      3 октября 2016 10:21
      Согласен ,но какой-то странный девайс получается.Вертикальное расположение шахт-это очевидно,удивляет как они по отсеку(отсеках)передвигаться будут.Хотя могут замутить катамаран.
      1. +1
        3 октября 2016 10:31
        Цитата: VALERIK_097
        Вертикальное расположение шахт-это очевидно,

        Это ж англичане, от них всего можно ожидать - возьмут и горизонтальные сделают, а лодка у них будет как камбала плоская. fellow
        1. 0
          3 октября 2016 10:47
          Ну тогда они должны скрестить "Андромеду" и "Акулу"-может получится))))
          Кстати "Андромеда" как-то незаслуженно забыта."калибры" ей пошли -бы в самый раз.Жаль не дождалась((((
          1. +1
            3 октября 2016 11:03
            Добавлю "Андромеда" и была подводным арсеналом с автоматами заряжания как у танков(утрирую) один залп 12 КР+4мин.на повторный,но видно не судьба(((,а какие склады под арсенал были,мама не горюй.
            1. Комментарий был удален.
              1. 0
                17 октября 2016 09:16
                Всё возможно было переделать,дак кто-ж нам дал.Американские партнёры спецом программу утилизации запустили,за зелёные фантики,и резались в первую очередь отнюдь не отстойные корабли. 670 серию жалко до слёз.
      2. jjj
        +1
        3 октября 2016 11:03
        Бумага любую картинку стерпит
        1. 0
          3 октября 2016 11:19
          Но живую Андромеду в 2004-2005 году самому пришлось утилизировать,Что-ж ломать не строить,обидно.
    2. 0
      9 октября 2016 15:35
      Цитата: фа2998
      створки люков очень длинные-от скоса корпуса до середины

      Думаю, что статья про это чудо юдо рыбу Кит, из серии если-бы у бабушки было ОНО, то она бы звалась дедушкой.))))
      Ну и законы физики никто не отменял, думаю что даже практически, поднять такой люк-парус пусковых установок, будет проблематично, а с учетом подводного пуска, да и в движении, поотрывает эти паруса к едрени фени.
      Так что то что изображено на картинке, это не факт того что именно так она и выглядит.
  7. +1
    3 октября 2016 11:15
    Ничего себе - как "Замволт" сплющило... smile
  8. Комментарий был удален.
    1. 0
      3 октября 2016 15:33
      Цитата: rudolff
      собенно выделяется большая ширина корпуса". Что бы об этом судить, надо хотя бы основные измерения знать или модель корабля перед глазами иметь. Ну а если высота ограждения (рубки) скажем в полтора человеческого роста? Тогда окажется, что ракетная палуба скорее узкая, чем широкая

      Если только она на стреляет дисками , то ширина крышки шахты , порядка 2,5 м - значит высота "курятника " - минимум 10 метров .
      1. Комментарий был удален.
  9. 0
    3 октября 2016 13:38
    Судя по ширине легкого корпуса АПЛ и расположению крышек ракетных шахт британцы хотят замутить подлодку с эллиптическим прочным корпусом и, соответственно, уменьшенной глубиной погружения.

    Как там говорил С.Лавров в аналогичном случае? laughing
  10. +3
    3 октября 2016 14:34
    Уважаемый Евгений!
    Вы как автор должны были все таки получить больше информации.
    Вы пишете:
    На вэб-страничке британского Минобороны, 1 октября 2016 года, было опубликовано первое изображение перспективной атомной подводной лодки 5-го поколения, которая будет проектироваться в соответствии с программой «Successor» (в переводе с англ.- «Преемник»). Изображение новой субмарины прилагается к заявлению министра обороны Великобритании Майкла Феллона о реализации контракта стоимостью 1300 млн. фунтов стерлингов по разработке технического проекта с подробными чертежами передовой ПЛАРБ следующего поколения


    В реальности же.
    4 марта 2016
    https://www.gov.uk/government/news/defence-secret
    ary-announces-642-million-investment-in-next-gene
    ration-nuclear-submarines
    Выделение 650 млн фунтов и... картинка от BAe Systems
    Другая.
    Картинка.

    Постройка лодок планируется в 2030-х годах.
    Об этом есть на первоисточниках.

    Какого черта Вы сейчас смотрите на детскиеCGI-шные рисунки и пытаетесь их анализировать?

    Ничего личного.
    Но ...
    Это просто глупость...
    1. +1
      3 октября 2016 20:13
      Вот-вот, нарисовали абстрактную картинку, а народ уже предполагаемые ТТХ оценивает.
      Как дети, ей богу...
      1. +2
        4 октября 2016 12:34
        А вы как думали?

        Водоизмещение 251.
        Скорость 10,6.
        Командир курит "Лайки страйк".
        Штурман пьёт "Джек дэниэлс" и еще у него дырка на правом носке.
  11. +1
    26 декабря 2016 20:31
    "Будем надеяться, что этот концепт станет прорывным для китайского подводного кораблестроения"

    Подайте срочно "воронок" к подъезду гражданина.