Тема ядерных арсеналов России и США снова стала злободневной

Тему ядерных арсеналов «заострили» в последние дни одновременно два человека. Кандидат в президенты США Дональд Трамп на теледебатах сказал, что Россия расширяет ядерный потенциал, причём у Москвы имеются «более новые» ядерные вооружения, нежели у Вашингтона. Глава Пентагона мистер Картер, побывавший недавно на одной из американских баз с ракетами «Минитмен III», тоже высказался на тему русской ядерной угрозы, а также сообщил о грядущих расходах США по программе модернизации ядерных сил.

Тема ядерных арсеналов России и США снова стала злободневной


На минувших теледебатах кандидат от республиканцев Дональд Трамп сказал, что Россия расширяет ядерный потенциал, причём Москва «обладает гораздо более новыми вооружениями, чем мы» (то есть США). Слова Трампа приводит Mixednews.ru со ссылкой на журнал «Business Insider».


Впрочем, мистер Трамп склонен, как всегда, к преувеличениям. Доктор Джеффри Льюис, издатель «Arms Control Wonk», полагает, что Россия, возможно, и обновила свои ракеты и боеголовки, однако идея о более мощном ядерном потенциале Москвы «почти наверняка не соответствует действительности».

И всё же «Business Insider» отмечает, что ядерный арсенал Российской Федерации состоит из более смертоносных вооружений по сравнению с американским «теоретически». У русских есть баллистические ракеты PC-24 «Ярс» (их представили давно, ещё в середине 2000-х годов). И они действительно могут нанести удар по любой точке США.

Отмечается также, что каждая из таких ракет оснащена 10 ядерными боеголовками, наводящимися независимо. И все эти боеголовки входят в атмосферу на гиперзвуковых скоростях. США просто нечем на такое ответить.

Американские «Минитмены» (имеются в виду Minuteman III ICBM) тоже входят в атмосферу на гиперзвуковых скоростях, однако оснащены они всего одной боеголовкой. И они морально устарели: их представили ещё в 1970-х годах!

С другой стороны, вопрос о том, чьи ракеты «лучше», носит скорее философский характер. Прямое сравнение потенциалов едва ли уместно.

По словам мистера Льюиса, руководители Объединённого стратегического командования ВС США, которые ответственны именно за ядерный потенциал, уже несколько десятилетий утверждают, что при необходимости выбирать между ядерным оружием США и РФ они выбрали бы своё.

В интервью «Business Insider» мистер Льюис сообщил, что американский арсенал и вправду не может «разрушить целые континенты». Зато он лучше приспособлен для выполнения стратегических задач США.

И вот в чём основная разница между ядерным оружием РФ и США.

В области межконтинентальных баллистических ракет русские сделали иной конструкторский выбор, чем США, считает эксперт. «Россия построила вооружения, которые предусматривают пошаговую модернизацию и совершенствование», — цитирует его Mixednews.ru. Речь идёт об оружии, которое нуждается в обновлении приблизительно каждые 10 лет.

А вот американские ракеты, считает Льюис, похожи скорее на автомобили «Феррари»: красивые и разработанные для идеального решения задач на длительное время. Эксперты утверждают, что плутониевые сердечники могут служить целый век. Поэтому арсенал «Минитменов», несмотря на их возраст, обладает высочайшей эффективностью.

Русские полагают, что «нет смысла делать ракету сверхэффективной, поскольку её предстоит модернизировать всего через 10 лет», а ещё русские любят «ставить ракеты на гусеницы». Льюис напоминает, что в США предпочитают для базирования наземные шахты. Требования безопасности в США «значительно превышают российские», и именно это делает подобную платформу нецелесообразной: «США не могут делать такие вещи, как Россия, поскольку мы не собираемся ставить ракеты на жалкие гусеничные платформы». «Соединённым Штатам по душе более надёжные вещи, требующие специального обучения персонала», — сказал в интервью Льюис. Он напомнил, что, в отличие от российской армии, сердцевину военной машины США «составляет постоянный сержантский состав». И эти люди «служат долгое время». Именно потому-то «наша армия качественно лучше, чем российская, в которой до сих пор служат призывники», заявил он.

Льюис с явным пренебрежением отзывается о русских и их ядерных силах: мол, американская ядерная ракета — это такое миниатюрное оружие, способное влететь через окошко и уничтожить конкретное здание. Русские не стали бы так делать: они нанесли бы удар десятью боеголовками и сровняли с землёй целый город, и гражданских лиц бы не пожалели.

По словам Льюиса, русская мини-субмарина «Status 6», способная действовать в радиусе десяти тысяч километров, по сути есть «грязная бомба с ядерным зарядом», поскольку и наносит ядерный удар, и делает воды вокруг радиоактивными на долгие годы. США даже не рассматривают возможность нанесения подобных разрушений. Короче говоря, ядерные амбиции России являются «в высшей степени аморальными», резюмирует мистер Льюис. Вот потому-то «американцы — хорошие парни».

Эксперт объяснил и ещё кое-что, что автоматически превращает русских в плохих парней: США действительно не имеют средств защиты против современных российских ядерных вооружений («дьявольских»). Российская межконтинентальная ракета вырывается на орбиту, совершает оборот, распадается на боеголовки, а те направляются к целям с высокой скоростью. США не способны разработать соответствующую систему защиты. Такая идея нереальна, особенно если «подумать о 1000 боеголовок»…

Напомним, ранее американский министр обороны Эштон Картер побывал на одной американской базе с ядерным оружием (это был его первый визит на такого рода базу). Мы рассказывали об этом на «Военном обозрении». Главу Пентагона доставили на вертолёте на территорию, где размещены «Minuteman III», там он спустился на 85 футов под землю, в центр управления пуском.

Потом он произнёс речь. Наличие мощных ядерных сил у США, по словам министра, должно стать «отрезвляющим фактом» для возможных противников. Наиболее вероятно сегодня применение ядерного оружия не в виде массовых ударов, о чём размышляли во времена «классической холодной войны», а в виде точечных ударов ограниченного типа. О такого рода «грозных атаках» могут думать, «например, Россия или Северная Корея», отметил Картер. По его мнению, Россия «бряцает» ядерным оружием, а Северная Корея занимается ядерными и ракетными провокациями.

По словам Картера, Пентагон намерен израсходовать 108 млрд. долл. за следующие пять лет. Эти деньги нужны на сохранение и улучшение ядерных сил.

Таким образом, добавим, что бы ни писали эксперты, а в США активно занимаются модернизацией ядерного оружия. Несмотря на сокращение оборонных расходов, запланированное администрацией Обамы на 10 лет, траты на модернизацию ядерного арсенала выглядят впечатляюще.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 35
  1. ШВЕДский_стол 4 октября 2016 15:17
    Как прочел про "гусеницы" так срочно стал вспоминать, где у 16 колесного МАЗа гусеницы, или у комплекса "Баргузин". А про ядерные удары, уж чья бы корова мычала. Все знают как после Второй мировой войны хотели сбросить бомбу на Москву. Или как сбросили бомбы на Хиросиму и Нагасаки.
    1. ОдинИзВас 4 октября 2016 16:57
      Чтобы там не говорили наши заокеанские "партнёры" но факт остаётся фактом - страх перед ядерным возмездием заставляет любого стратега просчитывать далеко идущие последствия и умерять пыл сторонникам применения первыми ядерных боеголовок.

      И пусть такие как Э. Картер или Д. Льюис восторгаются ядерным оружием США и пренебрежительно отзываются о таком же российском, главное чтобы в России таких "специалистов" не было.
      1. A.Lex 7 октября 2016 08:33
        Дело даже не в том, на сколько точны или нет наши системы ядерного сдерживания. А в том, что начав войну с применением ЯО остановиться будет уже не возможно. И матрасовщики этого понимать не хотят. Так же они не хотят понимать,что Россия мериться пиписками не собирается - на любую провокацию , с применением ЯО по нашей территории (да с массированным применением обычных вооружений) последует мгновенный ответ всем арсеналом и всех видов вооружений. ВСЕМ !!! В том числе и СЯО. .....
        .................................................
        ....эт чтобы ни у кого соблазнов не возникало...........................потому гринги и бесятся!
    2. GYGOLA 4 октября 2016 23:51
      ...американская ядерная ракета — это такое миниатюрное оружие, способное влететь через окошко и уничтожить конкретное здание.
      Никак в "кремлёвское окошко" метят...
      Русские не стали бы так делать: они нанесли бы удар десятью боеголовками и сровняли с землёй целый город
      Соловей-разбойник...
      Соловей
      -Нарисуйте мелком на груди крестик,я точно проткну его шпагой!
      Илья
      -Посыпьте его мелом,я булавой,гмм-гмм,ударю...
      1. umah 5 октября 2016 14:00
        Эксперты утверждают, что плутониевые сердечники могут служить целый век

        Как интересно! А о деградации боеголовок они слышали? Проводились ли очистки плутония от америция? Заменялись ли испорченные излучением системы ракет?
    3. НЕКСУС 5 октября 2016 22:43
      ШВЕДский_стол
      или у комплекса "Баргузин"

      БЖРК Баргузин только собираются принимать на вооружение ,предположительно в 18-ом году...но ,дай Бог,когда он станет на дежурство,у матрассов головной боли прибавится безсомнения.
      ОдинИзВас
      Чтобы там не говорили наши заокеанские "партнёры" но факт остаётся фактом - страх перед ядерным возмездием заставляет любого стратега просчитывать далеко идущие последствия и умерять пыл сторонникам применения первыми ядерных боеголовок.

      Эти стратеги все грезят о быстром обезоруживающем ударе своими КР...другой вопрос где такой залп то взять ,если придется оголять свои берега...а у сателлитов столько топоров то не наберется пока.
      jjj
      СССР мог уничтожить США примерно тридцать раз. Сейчас Россия, конечно, послабее, но раз на двадцать сил хватит

      Несколько боеголовок по пол мегатонны каждая прилетит в Йелоунстоун, и всего арсенала ядерного не надо...не спасут не бомбоубежища, ни молитвы матрассов.
  2. Pacifist 4 октября 2016 15:26
    Давно так не ржал как от заявлений Льюиса. Он не эксперт, он имбецил нихрена не понимающий ни в организации, ни в тактике применения, ни в структуре армий. Не разбирающийся в вопросах построения эшелонированной стратегической обороны. Ему наверное следует напомнить что говорили переговорщики его страны когда обосновывали почему они так сильно возражают против наличия у нас мобильных ракетных комплексов. Цитирую этих скотов почти дословно: "Мы не возражаем, возражают наши военные. Это мешает им планировать нападение." Давно пора прекратить играть с ними в дипломатию и надо начинать макать их высокомерной мордой в их же дерьмо при каждом удобном случае.
    1. stariy 4 октября 2016 16:59
      Цитата: Pacifist
      Он не эксперт, он имбецил

      Эксперт по сюжетам голивудских фильмов ,День независимости 2 .
    2. ДмитрийК 4 октября 2016 19:46
      Льюис ведь не Петросян и не Задорнов,чтоб смеяться. Даже не ржать как вы выразились. Какие признаки инбицила вы заметили? Грамотный ,опасный ,тактичный ,продуманный и сдержанный противник.
  3. vitaz 4 октября 2016 15:30
    Шоумен больше ничего
  4. jjj 4 октября 2016 15:35
    СССР мог уничтожить США примерно тридцать раз. Сейчас Россия, конечно, послабее, но раз на двадцать сил хватит
    jjj
    1. venik 4 октября 2016 15:55
      Цитата: jjj
      СССР мог уничтожить США примерно тридцать раз. Сейчас Россия, конечно, послабее, но раз на двадцать сил хватит

      ===
      Да им и 3-х раз хватит ("выше крыши")!!!
      Как а том фильме: "Да ему и этого уже хватило...."
  5. Мавр 4 октября 2016 15:42
    "русская мини-субмарина «Status 6», способная действовать в радиусе десяти тысяч километров, по сути есть «грязная бомба с ядерным зарядом», поскольку и наносит ядерный удар, и делает воды вокруг радиоактивными на долгие годы. США даже не рассматривают возможность нанесения подобных разрушений. Короче говоря, ядерные амбиции России являются «в высшей степени аморальными», резюмирует мистер Льюис. Вот потому-то «американцы — хорошие парни»."
    Скажите, если я вспорю кому-то горло не грязным тесаком, а идеально простерилизованным хирургическим скальпелем - это будет менее аморально?
    1. Злой543 4 октября 2016 19:12
      Гуманнее, сепсиса не будет
      1. раф 4 октября 2016 19:43
        laughing Какой на хрен(огородное растение)сепсис у трупа?! belay Нее, это будет более эстетично!! lol
  6. uskrabut 4 октября 2016 15:45
    "По его мнению, Россия «бряцает» ядерным оружием, а Северная Корея занимается ядерными и ракетными провокациями."
    Американцы же испугались всего этого и тихонечко плачут, забившись в тёмный угол wassat Так вам и поверили.
    И вообще, рассуждать чьё ЯО лучше, это как чья могилка лучше. После применения ЯО на планете Земля будет господствовать совсем другой вид живых существ.
    1. рюрикович 4 октября 2016 17:13
      Крысы...А может тараканы...А может и те, и другие... what
  7. Titsen 4 октября 2016 16:01
    Обычная смерикоствская истерия - дайте мне юнег попилить бюджет!
  8. Ст.пропорщик 4 октября 2016 16:02
    Хорошие амерские парни подсыпали в Югославии радиации, но для утверждения демократии. Ганц гуд.
  9. Горменгаст 4 октября 2016 16:04
    Товарищ/коллега забывает, что каждый энергоблок АЭС и каждое хранилище ОЯТ (которых - что первых, что вторых - в США больше, чем в России (на меньшую территорию) - это потенциально неизмеримо более опасный объект, чем любая МБР, пусть даже с 10 боеголовками. В "мирном атоме" гораздо больше радиоактивной заразы.

    Если так-то сравнить, то никаких Статусов-6 не понадобится. Зоны радиоактивного заражения, на которых невозможна никакая деятельность, возникнут сами собой, как только гегемоны вознамерятся каким-то образом пошутить с Россией.
  10. ZAPSib 4 октября 2016 16:29
    [quote][/quote]Льюис с явным пренебрежением отзывается о русских и их ядерных силах: мол, американская ядерная ракета — это такое миниатюрное оружие, способное влететь через окошко и уничтожить конкретное здание. Это ж про какое окошко может быть речь? Размером с небольшую страну?!!!
  11. krops777 4 октября 2016 17:28
    Льюис с явным пренебрежением отзывается о русских и их ядерных силах


    Чем больше таких "умных экспертов" в матрасии тем лучше для нас, недооценка противника всегда приводила к печальным результатам.
    1. bk316 4 октября 2016 18:15
      Чем больше таких "умных экспертов" в матрасии тем лучше для нас,

      Да нет, это так для обычных вооружений, которые планируется применять, ядерная триада служит для сдерживания то есть применять ее не планируют. Поэтому чем страшнее тем лучше.
  12. СТАРПЕР 4 октября 2016 17:52
    Сейчас игра начинается по нашим правилам господа...Самый трудный период Россия выдержала и психологически,экономически и в военном плане!
    ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ КАМАСУТРА: ПУТИН ПОСТАВИЛ «ПАРТНЁРОВ» В САМУЮ НЕУДОБНУЮ ПОЗУ. ЮЛИЯ ВИТЯЗЕВА
    Отмена санкций, как одно из условий возобновления действия соглашений, – всего лишь способ поставить «партнёра» в самую неудобную позу геополитической камасутры. Их никто не отменит. Но главное – не это. Именно санкции – тот самый формальный краеугольный камень, ссылаясь на который мы вправе принимать любые решения.
    Путин чётко дал понять, что в отношениях с США мы прошли точку невозврата. По крайней мере, с этой администрацией. Коса нашла на камень. Дальше каждый будет за себя и исключительно в собственных интересах. По большому счёту, США всегда действовали по этому принципу. Теперь пришёл наконец-то и наш черёд стать эгоистом...

    ПОДРОБНЕЕ: http://news-front.info/2016/10/04/geopoliticheska
    ya-k..
    1. ДмитрийК 4 октября 2016 19:55
      Первый признак,только первый!!!будет когда во всех сми в конце каждых новостей перестанут печатать информацию о курсе рубля к доллару США
      1. СТАРПЕР 4 октября 2016 20:42
        Цитата: ДмитрийК
        Первый признак,только первый!!!будет когда во всех сми в конце каждых новостей перестанут печатать информацию о курсе рубля к доллару США

        Как вы правы ! Это погубило СССР ...Все эти курсы доллара ,нефти,акций., это психологическая атака на нас! А я ведь постоянно слежу...и хочется застрелиться.
        Рыжий своего добился все же... А думаю он не зря клопом в нас вцепился и затих! Ждет и пьет. кровь...

        К ядерному потенциалу его пока не пускают, но в той сфере Кириенко работает ....И они готовятся и ждут!
  13. Trouble 4 октября 2016 21:07
    Всё это словоблудие. Без разницы, какая боеголовка достигнет цели.
    А про "гусеницы - это нервное. Уж очень они боятся мобильных пусковых установок, т.к. их гораздо труднее поразить, чем стационарные шахты.
  14. StarikNV 4 октября 2016 21:14
    Россия страна большая и ракеты ставятся не только в шахты но и делают их передвижными чтобы не возможна их уничтожить и Американцы ответ на свой ядерний удар должны знать что получат ответный.
  15. Roman96 4 октября 2016 22:02
    Короче говоря, ядерные амбиции России являются «в высшей степени аморальными», резюмирует мистер Льюис. Вот потому-то «американцы — хорошие парни». Ага хорошие особенно после того как в Югославии детей убивали в 1999.
  16. Старый26 4 октября 2016 22:19
    Да!!!! Что мистер Льюис, что журнал "Бизнес Инсайдер" - ну просто знатоки в этой области

    У русских есть баллистические ракеты PC-24 «Ярс» (их представили давно, ещё в середине 2000-х годов). И они действительно могут нанести удар по любой точке США.


    Вообще-то сложно назвать 2010 год серединой 2000-х годов. И иаенно тогда стал на БД первый дивизион в составе 3 АПУ

    Отмечается также, что каждая из таких ракет оснащена 10 ядерными боеголовками, наводящимися независимо. И все эти боеголовки входят в атмосферу на гиперзвуковых скоростях. США просто нечем на такое ответить.

    У страха глаза велики. Или он спутал "Ярс" с "Воеводой"? При визите Путина в Воткинск ему показали ряд изделий и их фрагментов. В том числе и платформу ступени разведения "Ярса". У Льюиса что, двоится в глазах? Там ведь ясно было видно количество посадочных мест под БГ
    А насчет того, что нечем перехватить - Льюис передергивает. Перехватить с технической точки зрения есть чем, но система настолько сырая, что на перехват одной нашей "Воеводы" им понадобиться порядка 17-19 перехватчиков. Но и нашим тоже сложно перехватить БГ, тем более на больших расстояниях.

    Американские «Минитмены» (имеются в виду Minuteman III ICBM) тоже входят в атмосферу на гиперзвуковых скоростях, однако оснащены они всего одной боеголовкой. И они морально устарели: их представили ещё в 1970-х годах!

    Наверно и сам мистер Льюис, и все остальные, пишущие такое просто не слышали о том, что начиная примерно с конца 90-х - начала 2000 в США реализуется программа LEP, что в переводе на русский - продления срока жизни (эксплуатации). И до 2010 года ЕМНИП американцы заменили на своих "Минитменах-3" абсолютно все. Систему управления, систему прицеливания, боеголовки, и главное - двигатели. Фактически стоящие сейчас на вооружении "Минитмены" только имеют старое название, а фактически это новые ракеты.
    И боеголовки у них от МХ.

    В области межконтинентальных баллистических ракет русские сделали иной конструкторский выбор, чем США, считает эксперт. «Россия построила вооружения, которые предусматривают пошаговую модернизацию и совершенствование», — цитирует его Mixednews.ru. Речь идёт об оружии, которое нуждается в обновлении приблизительно каждые 10 лет.

    И какое же оружие мы каждые 10 лет обновляем? "Воевода", которая на БД с начала 90-х и чей срок эксплуатации уже почти четверть века? УР-100Н УТТХ, которым столько же и которые уже сняты с БД и числятся в разряде не развернутых? "Тополя" которым тоже под четверть века???
  17. Samarin 4 октября 2016 23:03
    Цитата: рюрикович
    Крысы...А может тараканы...А может и те, и другие... what

    Почему сразу тараканы? вы забыли африканских пигмеев... и не только их.
  18. Samarin 4 октября 2016 23:06
    Цитата: СТАРПЕР
    Рыжий своего добился все же...

    Конечно, только он один во всем и виноватый.
  19. Proton 5 октября 2016 02:09
    У Пикуля по моему было в каком то из произведений.."а на берегу Ориноко подрались парни в синих штанах с парнями у которых штаны были красного цвета.." laughing
  20. Kosmotoga 6 октября 2016 14:26
    это тот качественный сержантский состав который периодически по ошибке ведёт огонь по своим ? ))
  21. Pilat2009 6 октября 2016 15:30
    Цитата: umah
    к интересно! А о деградации боеголовок они слышали? Проводились ли очистки плутония от америция? Заменялись ли испорченные излучением системы ракет?

    Да уж наверно американцы не совсем дураки.Длительный опыт эксплуатации позволяет выявлять проблемы зарядов.Хотя лучшей проверкой конечно является ядерное испытание

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня