Памятник Ивану Грозному установили в Орле

В Орле по инициативе местные властей и отдельных общественных организаций установили памятник Ивану IV Грозному. Об этом сообщается на странице «Орловчане ВКонтакте». Первоначально памятник русскому царю планировалось отрыть на площади у театра «Свободное пространство» (у ТЮЗа) в начале августа, однако местные власти решили подобрать для «Ивана Грозного» другое место – на набережной.

Памятник Ивану Грозному установили в Орле


Губернатор Вадим Потомский заявил о том, что на данный момент ведётся облагораживание территории у памятника, после чего состоится его торжественное открытие. В соцсети опубликовано высказывание главы региона:
Как только территория вокруг памятника будет приведена в порядок, состоится официальное открытие. Думаю, это будет в октябре. Что касается площадки и самого памятника Ивану IV, то я лично убедился в том, что орловчане довольны. Счастливые, довольные, люди делают фотографии на память и с интересом рассматривают монумент. Мне горожане задавали только один вопрос, почему так долго тянули с установкой.



Памятник царю верхом на коне установлен неподалёку от моста через Оку.

Судя по комментариям в социальной сети, далеко не все жители Орла и области в полнейшем восторге от установления памятника. Ряд пользователей задаётся вопросом: «Почему именно Грозный?» Местные власти на это отвечают: Орёл, как город, был основан в 1566 году - во времена правления Ивана IV.

Использованы фотографии: Орел-регион

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 154
  1. avt 3 октября 2016 16:35
    Ну и молодцы.Довели дело до конца.
    avt
    1. Венд 3 октября 2016 16:43
      Цитата: avt
      Ну и молодцы.Довели дело до конца.

      Ну наконец-то. Видный реформатор и полководец получил заслуженный памятник. Жаль только памятник не поставили в Москве.
      1. с-т Petrov 3 октября 2016 16:47
        И в Москве поставят - а если собрать инициативную команду - то можно устанавливать в каждом райцентре laughing

        А по идее первый памятник надо ставить в Казани!)


        1. vovanpain 3 октября 2016 16:55
          Цитата: с-т Petrov
          А по идее первый памятник надо ставить в Казани!)

          Первый в Казани.Второй в Астрахани,А третий в Таллинне(Ревель). winked hi
          1. Weyland 3 октября 2016 19:56
            Ревель он брал, но не взял!
            А в Казани надо бы... С учетом того, что в армии Грозного, бравшей Казань, татар было как бы не больше, чем русских - похоже, хан Едигер и в Казани многих достал! laughing
            1. vovanpain 3 октября 2016 20:20
              Цитата: Weyland
              Ревель он брал, но не взял!

              Коллега,памятник Иоанну все равно поставить.он брал,но не взял,а рядом поставить памятник Петру I,который и взял Ревель. hi
        2. Венд 3 октября 2016 16:59
          Цитата: с-т Petrov
          И в Москве поставят - а если собрать инициативную команду - то можно устанавливать в каждом райцентре laughing

          А вы против памятников видным деятелям России?
          Цитата: с-т Petrov
          А по идее первый памятник надо ставить в Казани!)

          А в Казани, как раз таки не стоит. Если вы не жаждите агрессивных настроений в Татарстане против России. В Казани очень хорошо помнят, чье войска взяли приступом их столицу и кто причастен к исчезновению Казанского ханства. Такой призыв, даже шуточный, можно трактовать, как направление к межнациональному конфликту.
          1. с-т Petrov 3 октября 2016 17:07
            А вы против памятников видным деятелям России?


            я где такое писал?

            Ну а второй пункт спорный. Где бы была Казань еще не известно. А так в России - в русском государстве - и множество побед было совместных и уже по разные стороны гос границы я думаю жители Казани себя не видят и полностью отождествляют себя с Россией, а фантомные боли по поводу Казанского Ханства...

            Ну не знаю может у кого и есть конечно. Может либералы и вытащат эту карту, как есть же в их мечтах отделение Сибири, Уральское там княжество, Казанское Ханство..))

            Но думаю врятли. Вы же не переживаете что в свое время РФ захватила и присоединила к себе Казань?

            Какая тут может быть рознь)

            1. Храмов 3 октября 2016 17:29
              На то он и памятник, что бы память была.
              Нужно памятники ставить великим русским людям.
              Русский в данном случае не национальность, а принадлежность к Державе.
              Именно русский мир позволяет жить людям разных национальностей и разных вероисповеданий на Руси.
              Веками жить и не ассимилироваться.

              Рюриковичей нужно помнить и памятники воздвигнуть во всех городах ими основанными. Они Русь собрали. Иначе неруси мы.
              Это относится и к татарам, и к чувашам, и к башкирам и ко всем, всем, всем жителям нашей общей Родины.
            2. Венд 3 октября 2016 18:36
              [quote=с-т Petrov][quote]А вы против памятников видным деятелям России? [/quote]

              я где такое писал? [/quote]Ну прочитайте еще раз, что сами написали

              [quote=с-т Petrov][quote]Ну а второй пункт спорный. Где бы была Казань еще не известно. А так в России - в русском государстве - и множество побед было совместных и уже по разные стороны гос границы я думаю жители Казани себя не видят и полностью отождествляют себя с Россией, а фантомные боли по поводу Казанского Ханства...

              Ну не знаю может у кого и есть конечно. Может либералы и вытащат эту карту, как есть же в их мечтах отделение Сибири, Уральское там княжество, Казанское Ханство..))

              Но думаю врятли. Вы же не переживаете что в свое время РФ захватила и присоединила к себе Казань?

              Какая тут может быть рознь)[/quote]
              Вот только не надо лезть в дебри уводя в сторону. Фантомные боли говорите? В 90-х в Казани на митинге за отделение сожгли портрет Ивана Грозного. За жителей Казани думать не стоит, у них свое мнение. Не знаю как там либералы, а вы эту провокационную карту уже попытались вытащить.
          2. masiya 3 октября 2016 17:44
            Какому конфликту?, "сироты Казанские" отлично ассимилировались в Российском государстве, и при дворе, и в армии да и народец перемешался с русскими - полно государственных и других известнейших лиц в истории России татарской национальности причем никто их самобытности и языка не лишал и не преследовал, а если бы и дальше в ханстве оставались только деградация типа крымско-татарского ханства, оставшегося на задворках и с наследственной генетической ненавистью ко всему русскому.
          3. Sovetskiy 3 октября 2016 17:50
            Цитата: Венд
            А в Казани, как раз таки не стоит. Если вы не жаждите агрессивных настроений в Татарстане против России.

            Если из этой логики исходить, то почему в Питере Маннергейму табличку сам Мединский вывесил? Надо разъяснять кто для блокадников Маннергейм? Потому что русские не татары? На них и "навалить" можно, и нужно, и сколько хочешь? Утрутся?
            Я не ксенофоб и не националист, но походу все эти полукровные евреи в нашей власти скоро допрыгаются со своими "идолами".
            1. Коля 4 октября 2016 01:46
              Если посмотреть на то кто получает выгоду от разъединения и противопоставления славян друг другу, Вы абсолютно правы. Эти ребята всемирной национальности в условиях глобализации разделяют титульные нации и посредством своей пятой колоны подчиняют эти страны западу и через сша, подчиняют себе. На украине русских с нациками стравили, в России расшатывают единство местных народов. И так по всему миру. Кроме Китая.
          4. nachtRitter 3 октября 2016 19:04
            как житель Казани скажу что нужен памятник! как никак пять сотен лет в одном государстве живем!!!
            1. Ратник с пулеметом 3 октября 2016 19:38
              правда ваша,некоторые государства столько не просуществовали,не говоря уже о многонациональных
          5. 13воин 3 октября 2016 19:20
            Венд, вы в бреду?))
          6. Махмут 4 октября 2016 06:11
            Первый в Казани.Второй в Астрахани,А третий в Таллинне(Ревель).

            Третий у Шпака.
        3. sir_obs 4 октября 2016 01:24
          Почему не в Казани?
      2. Улан 3 октября 2016 18:00
        если памятник князю Владимиру появится в Москве, то почему не быть памятнику Ивану Грозному.
        Достойный правитель Руси, много сделавший для нее полезного.
      3. Вежливый Лось 3 октября 2016 18:13
        Предлагаю Ельцин-центр реконструировать в центр Ивана Грозного.
        1. с-т Petrov 3 октября 2016 18:16
          Так не проблема абсолютно. Одни фотокарточки убрать - заменить портретами. Бюст елицына убрать - поставить Николая/Александра/Иоанна

          Слишком много стонов с этим центром - денег стоило здание - а наполнение сменить - дело одного дня для грузчиков
          1. Вежливый Лось 3 октября 2016 18:36
            Просто вывеску сменить - это будет оскорбление памяти великого исторического деятеля. Только реконструкция. Чтоб не получилось как в той байке про замену верхней части памятника И.В.Сталину на верх от Т.Г.Шевченко.
          2. woron333444 3 октября 2016 19:10
            Просто поставить директором ельцин-центра коммуниста от Зюганова, он быстро реконструкцию проведёт. Правильные фотографии развесит с развалинными заводами и страной
            1. Sovetskiy 3 октября 2016 22:28
              Цитата: woron333444
              Просто поставить директором ельцин-центра коммуниста от Зюганова, он быстро реконструкцию проведёт. Правильные фотографии развесит с развалинными заводами и страной

              Ага,щаз!
              Этот пенсионер там уликов наставит, и будет мед впаривать по рыночно-пролетарской цене школьникам добровольно-принудительно посетившим данное заведение.
              Не, не тот коммунист пошел, не тот! Да и с Бориской они так сказать однокашники по одной так сказать "матка-партии" и не раз по ходу в Кремлевском буфете водяру на пару хлестали.
          3. asiat_61 3 октября 2016 22:45
            Весь смысл как раз в наполнении.
        2. Улан 3 октября 2016 19:11
          Хорошее предложение полностью поддерживаю.
        3. Sovetskiy 3 октября 2016 19:13
          Цитата: Вежливый Лось
          Предлагаю Ельцин-центр реконструировать в центр Ивана Грозного.

          Вы что!
          По версии 3D "просветления для страждущих" в Ельцин центре, Иван Грозный это темное кровавое прошлое нашей страны! Тиран одним словом! А "светлое будущее" как раз и наступило тогда, когда Борька-алкаш не опохмелившись, с будуна весь СССР развалил.
          Вот она сила дорвавшейся до "синьки" после Горбачевского сухого закона, Сибири! laughing
          Вот он светоч наш Борис Николаевич-ясно (красно-пропито) рожица-солнышко!
          Так что НИ-НИ! Ельцин-центр это святое, кстати и для Президента-спортсмена тоже lol
      4. g1v2 3 октября 2016 18:47
        Иван Грозный - самый великий правитель России за всю историю. Это факт. Именно он создал из Московского княжества великую страну- империю. Хоть она так и не называлась. То что наша страна самая большая в мире, а русские - самый большой из народов европы - заслуга именно его. Тч не только в Орле , а перед Кремлем ему надо памятники ставить . Именно он по праву - отец-основатель империи , которая меняет названия , но продолжает ею быть уже полтыщи лет. hi
        1. Улан 3 октября 2016 19:12
          Государство по разному называется, а страна одна.
        2. 13воин 3 октября 2016 19:27
          Ну так уж и основатель...)) вернее всё таки - продолжатель. Отца и деда Ивана Грозного забыли? Да и при Грозном всё было ещё достаточно шатко. Но вклад Ивана 4 действительно велик.
        3. zoolu300 3 октября 2016 19:40
          Все таки один из Великих. По совокупности результатов правления самый Великий И.В. Сталин.
      5. Donhapa 3 октября 2016 20:11
        Цитата: Венд
        Цитата: avt
        Ну и молодцы.Довели дело до конца.

        Ну наконец-то. Видный реформатор и полководец получил заслуженный памятник. Жаль только памятник не поставили в Москве.


        Наш Мужик этот Ваня Грозный, не в пример всяким горбатым, да ельцманам...
    2. i80186 3 октября 2016 17:21
      Цитата: avt
      Ну и молодцы.Довели дело до конца.

      До конца - это у ТЮЗа. am
      Там позади ещё этого ТЮЗа, Ермолов стоит. Символично.
    3. Розмысел 3 октября 2016 20:05

      Лев, Единорог и двуглавый Орел отметились на троне Ивана Грозного. Лев - один из символов Руси. Единорг и лев - это главный образ в царственной геральдике 16-17 вв.
    4. Роман 11 4 октября 2016 13:40
      Цитата: avt
      Ну и молодцы.Довели дело до конца.

      Да, особенно учитывая его добрые дела для земли русской, чего один только карательный поход на Псков и Новгород стоит! На тот самый Псков, который устоял потом против осады иноземной. Именно этот тиран навёл смуту на Русь, правлением кровавым...... и длилась она всё 17-е столетие до императора Петра.
      1. Olegovi4 4 октября 2016 18:46
        может попробуете отойти от методички и почитать - поискать инфу самому? вы не в курсе, что псковские и новгородские руководители так дорожили своей независимостью, что пытались уйти под руку чужих государей. А царь не дал им этого сделать!
      2. zoolu300 5 октября 2016 08:21
        Потому и устоял Псков, так как Иван 4 заблаговременно провел там "37 год".
  2. стас57 3 октября 2016 16:41
    Памятник основателю города.
    Ну вот и ладненько, а то если б не поставили пришлось б в Новгород подарить)
  3. Altona 3 октября 2016 16:42
    Иван Грозный первым из русских царей оформил полный государственный суверенитет Русского государства, поэтому его англичане ненавидят.
    1. с-т Petrov 3 октября 2016 16:48
      Лекарь был у него выписанный с островов, но вроде его потом и сварили заживо laughing за шпионаж в пользу британской короны

      так что у Ми-6 корни тоже очень древние

    2. Кровопийца 3 октября 2016 16:49
      У нас ,чего уж на англичан то кивать,некоторая часть всегда ненавидит наиболее успешных руководителей страны,вечно на грани ультра и инфразвука,проклиная-Невского,мол не лег под немцев, а то жили бы..Грозного,не сдался всяким разным от поляков до шведов,а то жили бы... ,Сталина,опять же немцам..пили бы баварское..
      Пора бы уже делать вывод,черт с ними те кто извне верещат,но на тех кто внутри визгами исходят по фактам нашей непростой Истории и самых успешных руководителей страны,насколько эти ...... криком исходящие ,полезны для страны..
    3. Штурман Басов 3 октября 2016 17:52
      Теперешние англичане о нем знают не больше теперешних русских, а вот тогдашние англичане его очень любили, сотрудничали с ним по-всякому (политически и экономически, включая английскую Московскую компанию), участвовали в государственных делах Москвы, в том числе в организации опричнины.
      http://www.russia.ru/video/diskurs_11327/
  4. данил ларионов 3 октября 2016 16:43
    Кококо снести Кококо кровавый царь.примерно такие коментарии, я сейчас наблюдал в соц сетях. laughing
    1. Монархист 3 октября 2016 16:48
      Вообще-то Грозный был человеком неоднозначным. Прочитайте Карамзина или Соловьева
      1. avva2012 3 октября 2016 17:03
        Так, поэтому он и остался в истории, потому что был неоднозначным. Мы не знаем, каким он был человеком в реальности, но то, что помнил о каждом казненном и заказывал молебны, это говорит не только о хорошей памяти, но и о присутствии совести.
      2. dumpy15 3 октября 2016 17:06
        Читали. А кого можно назвать "однозначным" человеком, тем более монарха 16 века?

        За свое правление Иван IV Грозный казнил около 5000 бояр, Карл IX Французский был одним из организаторов и участников убийства 70000 гугенотов в Варфоломеевскую ночь, а Генрих VIII Английский казнил 70000 "воров", о Филиппе Испанском лучше не вспоминать.

        При этом извергом продолжают называть русского царя Ивана IV.
        1. 13воин 3 октября 2016 19:52
          Dumpy, извините, поправлю.
          Не "5000 бояр", а 5000 бояр и боярских людей.
          Ну и думаю, что было ещё сколько-то людей не включенных в синодник Ивана Грозного, погибших в результате самоуправства опричников, среди них ведь тоже всякие были, не только пламенные борцы. Но это уже мои домыслы.))
      3. midashko 3 октября 2016 17:20
        Это Карамзин и Соловьев были неоднозначные, они писали придворную историю Романовых, а для этого надо обгадить предшественников. Всяких шуйских и лжедмитриев - мелкова-то будет. А вот обгадить последнего Руриковича - в самый раз.
        1. Weyland 3 октября 2016 21:07
          Цитата: midashko
          Это Карамзин и Соловьев были неоднозначные


          Читайте мой ответ zxczxccxz выше - цитата 1846 года из Костомарова, а не 20 лет как покойного Карамзина!
        2. dvina71 4 октября 2016 02:02
          Цитата: midashko
          Это Карамзин и Соловьев были неоднозначные, они писали придворную историю Романовых, а для этого надо обгадить предшественников. Всяких шуйских и лжедмитриев - мелкова-то будет. А вот обгадить последнего Руриковича - в самый раз.

          Ну вы хоть почитайте Кармзина.. Каким образом в "Истории государства Российского" он обгадил Ивана Васильевича?
  5. Розмысел 3 октября 2016 16:45
    «Иван Грозный однажды сказал: „Я виновен в смерти своего сына, потому что вовремя не отдал его лекарям“. Когда они ехали в дороге, и он заболел. Они ехали из Москвы в Петербург», - заявил Потомский.
    laughing

    вот такие грамотеи сидят по местам на кормлении.
    1. с-т Petrov 3 октября 2016 16:50
      когда был в комнате где он якобы убил своего сына на экскурсии - экскурсовод тоже не совсем доверял версии про убийство сына.

      Слишком Иван стоял поперек горла нашим врагам - а нашу историю кто только не писал. Так что кто его знает как оно было на самом деле

      Кстати Иван Грозный очень был толковым государственником. Очень много полезного сделал для государства и на этом фоне новости о "обезумевшем царе" как то не клеятся

      1. Улан 3 октября 2016 17:36
        Если правильно помню, была статья, что могила сына была вскрыта, никаких следов удара тяжелым острым предметом, на черепе нет.
        Не убивал Грозный своего сына.
        1. Dart2027 3 октября 2016 20:42
          Зато ртути было в несколько десятков раз больше допустимого. Царевич был отравлен.
        2. Weyland 3 октября 2016 21:12
          Цитата: Улан
          никаких следов удара тяжелым острым предметом, на черепе нет.


          Зато есть запредельно высокое содержание ртути в волосах. С чего бы? Посох, видать, отравленный был... (Иронизирую над версией "посохом в висок", если не поняли).
          1. Улан 3 октября 2016 22:00
            Я тоже об этом читал.
    2. Кровопийца 3 октября 2016 18:39
      А вы верите в домыслы римского папского посла,что накалякал фантазии на тему,как ужасна Россия и ее Самодержец.
      Фамилию этого плута сами вспомните или вам подсказать?Не трудитесь=Джером Горсей.
      В общем, незаурядный был правитель, несправедливо оболганный иноземцами и придворными историографами династии Романовых, и чтобы разобраться с запутанной историей библиотеки, называемой его именем, невольно придётся разгребать многовековые завалы оговоров и наветов, добросовестных заблуждений, откровенной лжи и сокрытия документов. К примеру, один из ценнейших источников эпохи Ивана Грозного, «Стоглав», долгое время был недоступен историкам. В 1667 году он был запрещён патриархом Никоном как еретическое произведение. Почти двести лет этот документ был засекречен!

      А Джером Горсей уверял европейскую общественность, что кровожадный Иван Грозный зверски убил в Новгороде 700 тысяч человек, притом, что населения в том Новгороде было едва 30 тысяч... И собачьи головы и мётлы у сёдел опричников – выдумка. Опричники носили на поясе символ метлы, выметающей измену, шерстяную кисть.
      http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%
      D1%82%D0%B8/%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B5%
      D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%86%D0%B0%
      D1%80%D1%8C-%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD-%D0%B3%D1%80
      %D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9/

      Кто убивал царскую семью,сулемой?

      Но что же сообщают документы?

      В Московском летописце за 7090 (1581 .- Н.Ш.) год написано: "...преставися царевич Иоанн Иоаннович".
      Пискаревский летописец указывает более подробно: "... в 12 час нощи лета 7090 ноября в 17 день... преставление царевича Иоанна Иоанновича".
      В Новгородской четвертой летописи говорится: "Того же (7090) году преставися царевич Иоанн Иоаннович на утрени в Слободе..."
      Морозовская летопись констатирует: "... не стало царевича Иоанна Иоанновича".
      Как видим, об убийстве ни слова.

      Что же касается фактов, свидетельствующих о смерти царевича Иоанна от отравления, то они вполне обоснованны.
      В.В.Манягин в книге "Вождь Воинствующей Церкви" (2003) пишет: "По поводу болезни можно сказать определенно - это было отравление сулемой. Смерть, вызванная ею, мучительна, а доза, вызывающая такой исход, не превышает 0,18 грамма".
      http://www.vedamost.info/2012/12/blog-post_2403.h
      tml

      "Национальная история пишется обыкновенно друзьями. История России писалась ее врагами".
  6. tiredwithall 3 октября 2016 16:45
    Судя по комментариям в социальной сети, далеко не все жители Орла и области в полнейшем восторге от установления памятника.

    Дураки неистребимы. Но мне кажется, что раньше их было как-то поменьше.
    1. Olegovi4 4 октября 2016 18:51
      раньше интернета не было))) не куда им было выплескивать своё внутреннее содержание.
  7. Изгоняющий либероидов 3 октября 2016 16:50
    Рядом с памятником Грозному теперь надо поставить памятник Сталину, а лучше чтобы памятник Грозного рукой указывал на памятник Сталину!
  8. grey smeet 3 октября 2016 16:50
    Поставили- хорошо. Не понял объяснение-не убедительно , почему именно в Орле? т.к. памятник такому(!) Царю просто так не должны ставить! Всё у нас через одно место...то Маннергейм с доской в Питере, то Грозный в Орле, то Ельцин центр в Екатеринбурге... - кто в лес, кто по дрова! Завтра соберемся со своей деревней и памятник Сталину поставим, а что? Кто что хочет, тот и ставит.
    1. alavrin 3 октября 2016 18:04
      Город основан в 1566 году по указу Ивана Грозного. Есть легенда, что он лично указал место постройки крепости, увидев орла, но это легенда.
  9. alavrin 3 октября 2016 16:52
    Как житель Орла отмечу, что место выбрано не особо удачно. Там справа от него мост - и получается, что с моста ты смотришь на него как бы сверху вниз, это как если бы в 50 метрах от Медного всадника проходила эстакада, да и цвет - оксид меди - на фоне белокаменного Богоявленского собора - не удачен. Памятник Ермолову, тоже конный, поставленный года три назад в центре города, смотрится гораздо выигрышней.
  10. Spartanez300 3 октября 2016 16:53
    Два в одном : душегуб и собиратель земли российской ..Но памятник предпоследний царь Рюрикович все же заслужил как собиратель.
    1. Штурман Басов 3 октября 2016 17:48
      Не душегубее его тогдашних эуропэйских коллег.
    2. Dart2027 3 октября 2016 20:46
      Если бы он не боролся с врагами, то долго не прожил бы, так что говорить "душегуб" излишне. Другое дело, что он не был маньяком-психопадом-садистом и т. д.
    3. Olegovi4 4 октября 2016 18:53
      скажите, а про какого руководителя так нельзя сказать, мол "душегуб"? или у вас именно на Грозного такая реакция?
  11. avva2012 3 октября 2016 16:57
    Иван Грозный, Петр Первый, Сталин, люди, которые использовали "социальные лифты", в результате которых во власть была привнесена "свежая кровь". За это их и ненавидит "старая" элита. Оболганные, они создавали и укрепляли Русскую государственность. Без них, не было бы России. Думаю, что памятник, Иоанн 4, заслужил. И не важно, каким он был человеком в реальности. Он создал то государство, частью которого мы все являемся. Спасибо жителям Орла и их Губернатору. Россия,всегда была сильна провинцией.
    1. Улан 3 октября 2016 17:32
      Иван Третий кстати тоже достоин, по сути именно он был первым русским царем.
      Грозный стал первым самодержцем.Именно он первым в Европе ввел регулярное войско в единообразной форме, одинаковым вооружением и одинаковыми штатами - стрелецкое войско.
      Если не ошибаюсь он же ввел приказы- прообразы петровских коллегий и последующих министрерств.
      Он же ввел судебник- свод законов.
    2. Ратник с пулеметом 3 октября 2016 18:31
      потому что старые элиты это в основном паразиты,которые у страны только берут и ничего не отдают,при этом считают что так и должно быть
    3. Синьор Помидор 3 октября 2016 19:00
      Цитата: avva2012
      И не важно, каким он был человеком в реальности



      Страшным был человеком!
      Страшным для казнокрадов, врагов Государства Русского, иноземных противников!
      Таким же как и Сталин И.В.

      Только поэтому их оболгали, облили грязью, потому-что сводили к ногтю врагов государства, как внутренних, так и иноземных!
  12. Дамир 3 октября 2016 17:07
    Царь Иван Грозный, прозванный за свою жестокость Васильевичем (Дюма-отец). Памятник... почему при Романовых не поставили интересно?????
  13. стер 3 октября 2016 17:12
    Уж думал, не дождусь! Этот царь всегда был за Русь и все делал для нее. Чудил, перегибал палку бывало, но идеальных людей нет. А вот что вдвое расширил владения Руси - это факт! Так что будь здрав, великий княже Всея Руси, где бы ты ни был!
    1. kit-kat 4 октября 2016 10:53
      Не было никаких перегибов для того времени, не мутите воду. Посмотрите что в Англиях творилось и во Франциях всяких. По сравнению с тамошними наш был агнцем.
  14. dr.star75 3 октября 2016 17:15
    Памятник конечно хорошо, только послушайте, причину его установки из уст Потомского: во время путешествия Ивана Грозного из Москвы в С-Петербург...... fool
  15. Улан 3 октября 2016 17:28
    Правильно сделали. У нас многие великие исторические личности не удостоены памятников.
  16. staryivoin 3 октября 2016 17:31
    Цитата: Altona
    Иван Грозный первым из русских царей оформил полный государственный суверенитет Русского государства, поэтому его англичане ненавидят.

    А они вообще очень давно"любят" Россию. И вот "долюбили" до того, что министр ин дел обещает превратить Россию в страну - изгоя. В хлам нас "порвали уже" теперь в изгои записывают.... Но уж лучше быть страной "изгоем", чем страной "из геев"...
  17. i80186 3 октября 2016 17:43
    Цитата: Монархист
    Вообще-то Грозный был человеком неоднозначным. Прочитайте Карамзина или Соловьева

    Карамзина не читайте вовсе. 500 000 монголов, это - приговор.
  18. pepel 3 октября 2016 17:51
    Хоть и не торопясь, но всё же воздаём должное нашим СЛАВНЫМ ПРЕДКАМ. Мы помним, будут и нас помнить.
  19. bistrov. 3 октября 2016 18:09
    Как бывший орловчанин весьма доволен установлением памятника Ивану Грозному в г.Орле. При царе Иване четвертом , в основном, территориально сложилась Русь,т.е. она превратилась в Россию,ведь Сибирь вошла в состав России именно при нем.
  20. тундряк 3 октября 2016 18:33
    Больно уж долго решали.
    Маннергейму вот по тихому быстро сообразили.
    Ну как говориться, всё решилось.
    По моему более достойнного для Русской истории человека трудно поискать.
  21. Altona 3 октября 2016 18:43
    Цитата: Вежливый Лось
    Предлагаю Ельцин-центр реконструировать в центр Ивана Грозного.

    -------------------------
    Я "за", причем соорудить плаху для рубки голов казнокрадам. И страстную, для пыток на дыбе врагов государства российского. laughing
  22. AGVЯзычник 3 октября 2016 18:52
    Красавцы! Отличная новость, особенно после всяких Ельцин центра и доски Маннергейма.
    В правильном направлении идём. Может я так и доживу до памятника товарищу Сталину? Хотелось бы по крайней мере....
  23. Синьор Помидор 3 октября 2016 18:55
    Либерасты в обмороке.

    Была-б моя воля, я бы в каждой деревне поставил по памятнику И.В. Сталину.
    1. bubalik 3 октября 2016 19:02
       Синьор Помидор Сегодня, 19:55
      ,,памятник "гм",, фотопортреты в каждом доме были,,,
      1. Улан 3 октября 2016 19:19
        Я помню времена когда почти под каждым лобовым стеклом машины дальнобойщика, было фото Сталина. И никого это не оскорбляло и в истерику не вводило.
        Пока не началась массированная атака на Сталина и промывка мозгов.
  24. тундряк 3 октября 2016 19:00
    Цитата: Altona
    Я "за", причем соорудить плаху для рубки голов казнокрадам

    Да Да прямо на старом лобном месте!
    1. kazak08 3 октября 2016 22:42
      на лобном месте не казнили там указы и новости оглашали а казнили на Болотной площади ,подумайте вы бы у порога собственного дома стали бы свинью резать
  25. Неофит 3 октября 2016 19:23
    Неплохо бы и в Белгороде поставить памятник Борису Годунову,мудрому правителю,
    основавшему город Белгород и не только оный.
    1. Кровопийца 3 октября 2016 19:36
      Кстати да,еще один,нещадно оболганный Правитель России.
  26. dimann271 3 октября 2016 20:16
    Только ЗА! Памятник Великому Царю просто необходим! Тем более Ивану IV! Без него, не было, бы России! Это человек, который заставил весь мир нас уважать! И бояться! За что, его и, незаслуженно, оболгали! А, что, этим недоделкам остается?
  27. victorrat 3 октября 2016 20:52
    Правильно сделали и, я так понимаю, с одобрения руководства, ибо Грозный не просто Грозный. Сколько брехни вывалено на царя со всех сторон. Обоврали нашу историю. Историю России. А началось с папского легата, сочинившего историю о том, что Грозный убил своего сына, в отместку за то, что Иоанн послал его с папой куда подальше. Может, наконец, вспомнят и прославят битву при Молодях, а не придурочную Куликовскую битву., непринесшую России ровным счётом ничего. Мало того, что христиане бились с христианами, первым с победой поздравил Сарай. а и Донским прозвали брата Дмитрия, возглавлявшего запасный полк. Куликовская битва - позорище! Тем более, что и произошла она в Москве, что доказывают могилы и часовни на Красном холме.
  28. мичман 3 октября 2016 21:00
    Я полностью поддерживаю создание памятника Ивану IV. С его деятельностью и указами я ознакомился по Соловецкому монастырю. Только одним указанием воеводе, которое он получил и реализовал, на 4 года прекратились набеги шведов, финнов, немцев на наш Север.
    После публикации одной моей повести в 2015 году в торжественной обстановке был открыт памятник М.А. Милорадовичу. Честь имею.
  29. Weyland 3 октября 2016 21:16
    Цитата: Штурман Басов
    Не душегубее его тогдашних эуропэйских коллег.


    Ну, дочка-то Генриха (Елизавета) папашу переплюнула - 86 тысяч казненных. И ничего, по сей день весьма популярна в Англии! ЧСХ, Грозный к ней сватался, но она ему отказала - решила, наверное, что он слабовольный хлюпик, ибо жалкие 3000 казненных - это слюнявый гуманизм!
    1. dumpy15 4 октября 2016 09:57
      Что с нее взять - "королевы-девственницы"?
  30. faterdom 3 октября 2016 21:24
    Рюриковичи мы!
    Молодцы, правильный царь, много для страны сделал, все присоединенны при нем земли навсегда стали российскими и не страдали сепаратизмом.
    Один минус, и жирный, надо сказать - наследника не оставил, что привел к смуте и смене династии на Романовых.
    1. kazak08 3 октября 2016 22:37
      потравили всех наследников наши лучшие враги наглы недоделанные,которые потом еще и имя царя которого на Руси звали Великим а не Грозным дерьмом измазали что даже мы зовем его ихним прозвищем
  31. kazak08 3 октября 2016 22:35
    мне очень понравилось как некоторые местные типа недоумевают почему Грозный ну наверное потому что за время своего царствования увеличил территорию страны в 3 раза например ну еще может быть что при нем мало какой супостат к нам приходил ну а если и приходил то удобрял собой леса и поля ну как то так а вообще учите историю только не в интернете а в архивах и библиотеках и может быть не будете задавать дураттских вопросов
  32. Инок 3 октября 2016 22:35
    Ну и Слава Богу! Русский дух возрождается. Демонкратам не понравится.
  33. neo1200 3 октября 2016 23:08
    Почему либералы не любят Ивана четвёртого? При нём Россия и Московского княжества стала державой, которая претендовала на господство в регионе. Естественно это не нравилась полякам, немцам. Россия была на тот момент единственным государством , которая не подчинялась Ватикану. С учетом того, что Россия длительное время находилась в изоляции, процессы перехода от феодальной раздробленности к централизованному государству протекали несколько медленнее, чем в той же западной Европе. Между прочим последних бояр "уничтожил" Петр первый, а не Иван четвёртый. "Феодальные разборки" между боярами 15 века проходили в виде кровавых побоищ. Тем боле, что бояре сами хотели управлять царем , по этому ими больше подходил покорный Андрей Старицкий. Так что расправы над боярами носил вполне осознанный характер, так как Иван хотел покончить с боярским беспределом. Вы сравните деятельность Ивана и Петра. Петра превозносят как реформатора, хотя его реформы носили лишь только внешний характер (заимствование западной одежды и обычаев европейских дворян)Все жэто сочеталась з закаболением крестьян по указу 1717 года, когда многие до того свободные люди попали в рабство. Если с иностранцами Петр обращался любезно, т со своими русским он обращался крайне жестоко. И в последующем династия Романовых с народом обращалась крайне жестоко. Подушный налог , введённый Петром первым, был отменен только Александром третьим. У большинства дворян хорошим тоном было обобрать своих крепостных и потратить деньги в Европе. Богатый помещик при Романовых обращался со своими крепостными жестоко, мог собаками затравить и остаться безнаказанным. Естественно Романовы поддерживали миф о жестоком царе Иване Грозном, хотя народ Грозным называл Ивана третьего. Тем более в народе не осталась никаких преданий о жестокостях царя. Между прочим Иван разгромил Ливонский орден, и завоевал практически всю Прибалтику, но увы тогда Польша и Швеция были очень сильными противниками и удержать завоевание не удалось. Петру повезло больше Польша уже была слабой страной в Москве решали кто там будет королём, Швеция тоже была на излёте своего могущества. Тем более что Англия, Голландия и Франция были настроены ослабить Швецию. Тогда шла война за испанское наследство и противоборствующие стороны боялись, что Швеция выступит на какой- либо стороне и позиции той стороны конфликта существенно усилятся, поскольку Швеция обладала на тот момент одной из лучших армий в Европе и неплохим флотом.
    1. Orionvit 4 октября 2016 22:34
      Романовы вообще вели вели себя по отношению к России и Русским, как завоеватели. Может за небольшим исключением, вроде Александра третьего.
  34. bris1966 3 октября 2016 23:27
    Если где и ставить памятник одному из величайших самодержцев Руси то в г. Александрове Владимирская обл.
  35. Djuma-13 3 октября 2016 23:46
    Замечательная новость! Памятник понравился, это вам не доска манергейму от гниды-министра...
    1. jonht 4 октября 2016 03:39
      Манергейм был монархист и не принимал Советскую власть, и тут наверно надо смотреть на его заслуги и злодеяния до и после революции 1917 года, вообщем личность еще более разнонаправленная чем Иван Грозный.... Я б не стал его судить, для этого есть историки вот пусть и копаются в .........
      1. zoolu300 4 октября 2016 12:31
        А что тут судить? Маннергейм - нацист и прихвостень Гитлера, а Иван 4 первый руководитель нашей Империи много сделавший для укрепления ее славы и могущества.
  36. Real Stalinist 3 октября 2016 23:56
    Отличная новость!
    Наконец-то на довольно высоком уровне начался процесс реабилитации царя-реформатора, оболганного иностранными СМИ и либеральными "русскими" историками, типа Карамзина.
  37. Михалычч 4 октября 2016 03:24
    Власти ещё бы Берии установили памятник,а что- тоже похож на орла.
    1. pafegosoff 4 октября 2016 07:43
      А что? Свалили все свои преступления на Лаврентий и начали потихоньку разваливать страну, ругаться с Китаем, затевать глупые прожекты с целинами, построением коммунизма к 1980 году, развели национализм...
    2. ArhipenkoAndrey 4 октября 2016 07:45
      А что Берия, вам тоже плох, человек сделавший всё для величия НАШЕЙ страны и поболее многих охальников дэмократов-либерастов.
    3. 1536 4 октября 2016 11:06
      А какие "власти"? Чьи? Может быть грузинские? Им сам бог велел палачам русского народа памятники воздвигать.
    4. Olegovi4 4 октября 2016 19:01
      может и вам в зеркало заглянуть и увидеть, что вы .....
  38. Blondy 4 октября 2016 03:28
    В Москве надо ставить - заколебали уже правчелвечные компрадорские либерасты.
  39. jonht 4 октября 2016 03:33
    Хоть и не однозначная личность, но много сделал для становления Русского мира.
  40. 1536 4 октября 2016 05:38
    Иван IV Грозный является первым русским царем. До него на Руси правили Великие князья. Хорошо, что памятник ему поставили именно в Орле, городе Первого салюта, а теперь и памятника первому царю.
    Кстати, на примере царствования Грозного можно учиться, как не надо делать. Ну, например, не надо доверять ближайшим боярам, не ровен час в Литву убегут в самый критический момент.
    1. Olegovi4 4 октября 2016 19:03
      т.е. не нужно было увеличивать территории? подчинять и ассимилировать давних врагов своего государства Казанское и Астраханское ханства и прочих?
  41. pafegosoff 4 октября 2016 07:35
    Давно пора. Это не манергеймам с колчаками лепить.
  42. ArhipenkoAndrey 4 октября 2016 07:42
    Иван IV "Грозный" один из величайших царей, прикотором ОГРОМНАЯ Русь процветала и расширялась, незаслуженно оболганный последующими проходимцами, которые разбазарили и разворовали всё то что накапливалось Рюриковичами и русским народом, я считаю что памятник это только маленькая доля благодарности и восстановления в памяти народа своих корней, которыми нужно гордиться не смотря на тех кто порочит и изгаживает нашу историческую правду.
  43. Инжeнeр 4 октября 2016 08:42
    Бедный Борис Акунин, вернее Григорий Шалвович Чхартишвили, со своим осиновым колом остался не у дел.
  44. тундряк 4 октября 2016 10:31
    Цитата: kazak08
    kazak08 Вчера, 22:42 ↑
    на лобном месте не казнили там указы и новости оглашали а казнили на Болотной площади ,подумайте вы бы у порога собственного дома стали бы свинью резать

    Спасибо просветили.
    А я то думал, на лобном, головы рубили.
    Бум знать.
  45. kit-kat 4 октября 2016 10:47
    Хорошее дело. Великий правитель заслужил памяти.
    Орляне и памятник Ермолову воздвигли. А что же Москва?
  46. 1536 4 октября 2016 11:03
    "Мне горожане задавали только один вопрос, почему так долго тянули с установкой." - говорит Орловский губернатор.
    Сейчас такое время, что памятник князю Курбскому поставили бы без звука за ночь. А утром бы открыли при параде разнокалиберных официальных лиц, определивших, что они де потомки этого предателя, пардон, борца за права человека в Русском государстве XVI в., убежавшем в Литву в разгар Ливонской войны, чтобы было полегче бороться за эти самые права. И диссертациями ведь подтвердят, что это было именно так. И не стыдно было бы, что вместе с Мазепой и генералом Власовым князь Курбский является в России символом предательства Родины.
    Слава богу, что в Орле увековечили память о первом русском царе!
  47. Дружков 4 октября 2016 13:47
    Слишком Иван стоял поперек горла нашим врагам.


    Согласен.

    Даже Лавров как-то сказал, что историю жёстких санкций Запада, против Русского Государства правильно было бы вести со времён Ивана Грозного.

    Про особую любовь англичан К Ивану Васильевичу говорит и то, что прозвище Грозный у них переводится как Ужасный.

    В принципе. Можно сказать, что Иван Грозный, первым из наших государственников пал жертвой полномасштабной информационной войны.

    К сожалению, сторону наших недругов, в этой войне, нередко занимали наши властители и те кто считал себя элитой. При этом они, как правило, пытались (и, видимо, ещё пытаются) оправдать себя, своих предков или кумиров, за русофобию, устами западной пропаганды.

    а нашу историю кто только не писал.


    Это точно...
  48. yurikh 4 октября 2016 14:20
    [quote=Вежливый Лось]Предлагаю Ельцин-центр реконструировать в центр Ивана Грозного.[/qu
    На это и скинуться не жаль.
  49. DiViZ 4 октября 2016 20:49
    Очень актуально в наше время. Затравили человека нелюди иноземные. И библиотека его испарилась- только он правду знает про немку и <негров>.
  50. Orionvit 4 октября 2016 22:24
    Венд,
    В 90-х в Казани на митинге за отделение сожгли портрет Ивана Грозного. За жителей Казани думать не стоит, у них свое мнение.
    На украине у "патриотов" то-же своё мнение, в Киеве сейчас жгут и Российские флаги и остальную "ненавистную" Российскую символику, и все прекрасно видят к чему это привело. Вы и Татарстану хотите той же участи? По идее, татары должны молится на Ивана Грозного, как и на всех Русских царей, только за то, что существуют как полноценный народ. А ежели кто-то хочет "независимого" Татарстана, то получится ещё одна недоделанная украина или эстония, и много крови. Или опыт бывших соседей по бывшему Советскому Союзу ничему не учит?
  51. kapitan281271 5 октября 2016 09:00
    Вот тебе раз и что совсем воя троллей о кровавом диктаторе не будет ?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня