Договор о бессрочном базировании ВКС в Сирии может быть ратифицирован Госдумой в ближайшие дни

В пятницу Госдума рассмотрит вопрос о ратификации договора, предусматривающего бессрочное размещение группировки ВКС РФ в Сирии, передаёт РИА Новости сообщение своего источника в думском комитете по международным делам.

Договор о бессрочном базировании ВКС в Сирии может быть ратифицирован Госдумой в ближайшие дни


Напомним, российско-сирийский договор был заключен в августе 2015-го, внесён в Госдуму на ратификацию в августе текущего года.


ПО словам источника, ратификация соглашения может рассматриваться как реакция на отказ американцев от сотрудничества с РФ по сирийской проблеме.

«Дума может среагировать решением по ратификации по авиационной группировке в Сирии. И это будет лучшим заявлением», – отметил собеседник.

Использованы фотографии: Министерство обороны РФ

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 28
  1. rotmistr60 4 октября 2016 09:00
    Хоть в этом вопросе депутаты едины.
    ратификация соглашения может рассматриваться как реакция на отказ американцев от сотрудничества с РФ по сирийской проблеме

    А если американцы не отказались от сотрудничества, то можно было бы и не ратифицировать?
    1. DIVAN SOLDIER 4 октября 2016 09:04
      Я не понимаю, а почему у нас их называют "партнерами" , они же враги! К чему это лицемерие? "Партнеры", "Дорогой друг Эрдоган".
      1. cniza 4 октября 2016 09:06
        Дипломатия ,а так же партнёров ещё и имеют.
        1. DIVAN SOLDIER 4 октября 2016 09:10
          Дипломатия удел слабых государств, у которых нет большой военной мощи, а у нас она есть и все равно навязываемся на переговоры...
          1. JIaIIoTb 4 октября 2016 09:32
            Цитата: DIVAN SOLDIER
            Дипломатия удел слабых государств, у которых нет большой военной мощи, а у нас она есть и все равно навязываемся на переговоры...


            Именно так в США и думают и к чему это все привело и приведет?
            Лучше 100 раз договориться, чем 1 раз мир сжечь.
            1. _Владислав_ 4 октября 2016 10:10
              Цитата: rotmistr60
              Хоть в этом вопросе депутаты едины.

              Это слегка наивно. Депутаты - особенно нижней палаты, решают только те вопросы которые запланированы. А планирует всё администрация президента. Администрация президента решил что надо войска ввести, парламент начинает процедуру голосования. Администрация президента решила что войска надо вывести, парламент опять же голосует.

              Или вы считает что депутаты вроде народных артистов, попсовых певцов и других чинушей - сильно разбираются в стратегии))))
              Президент и его администрация, проводят консультации с минобр, принимается решение - чтобы решение выглядело демократично легитимно, разводят ЦИРК, под названием голосование в парламенте.
          2. ty60 4 октября 2016 10:45
            Дипломатия-тихая стадия войны
            1. Комментарий был удален.
    2. Зяблицев 4 октября 2016 09:16
      Это решение не то что не нужно затягивать, оно даже обсуждения не требует!
  2. RussianRoulette 4 октября 2016 09:02
    Обязательно об этом трепаться раньше времени?
    Ратифицируйте и доложите! Вместе порадуемся.
    1. DIVAN SOLDIER 4 октября 2016 09:12
      Трепаться у нас в политике и грозить кулаками первое дело.
      1. dmikras 4 октября 2016 09:30
        Может и болтают но тем временем разместили С-300В4 крылатые ракеты сбивать собираются
        1. DIVAN SOLDIER 4 октября 2016 09:32
          А С-400 куды дели?
          1. с-т Petrov 4 октября 2016 11:17
            туда и торов отправить надо

            И разместить их в Дамаске да на нашей базе
  3. dsm100 4 октября 2016 09:15
    Ратифицируют. Обязательно ратифицируют причем единогласно!!!
  4. uskrabut 4 октября 2016 09:19
    "ПО словам источника, ратификация соглашения может рассматриваться как реакция на отказ американцев от сотрудничества с РФ по сирийской проблеме."

    Может не надо ссылаться на действия США? Просто так необходимо в интересах РФ, а что там думают в далёких США это исключительно их исключительные проблемы исключительных. Тупо РФ начхать на их действия, просто нам так надо и точка.
    1. ty60 4 октября 2016 10:48
      Ссылка необходима.Мы ж не сами в Сирию идем-нас Асад просит,и Обама заставляет
  5. avg-mgn 4 октября 2016 09:34
    Все это так, для дяди Абамы. Бессрочно - пока Асад на троне и все это прекрасно понимают. Сиюминутная цель одна - закрепить за собой аэродром и ни кого больше туда не пустить.
  6. Sakhalin. 4 октября 2016 09:37
    Полагаю это не тот вопрос когда дума будет "раздумывать",ратифицировать и немедленно.
  7. Rostislav 4 октября 2016 09:43
    Цитата: DIVAN SOLDIER
    Дипломатия удел слабых государств, у которых нет большой военной мощи, а у нас она есть и все равно навязываемся на переговоры...

    Это из серии "Долги отдает только трус?"
    Именно у США такая позиция, - выполнение договоренностей удел слабых. Хотите на планете порядки зоны устроить, - кто сильнее, тот и прав?
    1. DIVAN SOLDIER 4 октября 2016 09:47
      Такова жизнь. Конечно хотелось бы в мире справедливости, но сейчас действует право сильного, кто сильнее тот и прав.
      1. Храмов 4 октября 2016 11:15
        кто сильнее тот и прав.


        Заблуждаетесь сударь.
        Но это Ваша жизнь и Ваше видение.

        Часто оправдываться приходится "сильному".
        Не задумывались над этим понятием? Откуда оно взялось если сила важнее правды?
        Мы не звери, мы люди.
    2. кубань 4 октября 2016 10:08
      А это не мы хотим. Мы вынуждены. Если "партнёры" не собираются выполнять ничего из обещанного, будем действовать так. как нам надо!
  8. a.s.zzz888 4 октября 2016 09:45
    В нашем теперешнем положении в Сирии, это одно из правильных решений. Союзников-то у нас не так много, в той войне.
  9. x.andvlad 4 октября 2016 10:07
    И это будет лучшим заявлением»
    Согласен. Это будет лучшим решением в условиях, когда благодаря США борьба за Сирию только обостряется. И не факт, что она останется единой. Америкосы для распада Сирии прилагают все свои усилия. Могут повториться сценарии Вьетнама и Кореи.
  10. Комментарий был удален.
  11. newterra 4 октября 2016 10:47
    Я за то чтобы там была база РФ!
  12. rotmistr60 4 октября 2016 10:54
    Цитата: _Владислав_
    Это слегка наивно...

    Спасибо, что разъяснили истины, которые известны. Но хочу вам заметить, что даже при этом (о чем вы написали) в нижней палате частенько возникает раздрай и нет единого мнения.
  13. Комментарий был удален.
  14. капрал 4 октября 2016 11:08
    Глупость какая то. Если Асада сместят, то мы оттуда вылетим, как пробка из бутылки шампанского, несмотря на всякие ратификации.
    Откуда мы убирались в спешке, теряя тапочки? Не из Нокры? А ведь казалось-на века там закрепились.
  15. Real Stalinist 4 октября 2016 12:27
    давно пора самим объявить над Сирией бесполетную зону и сбивать на фиг любые самолеты, не принадлежащии ВВС Сирии и ВКС России. Техническая возможность есть - осталось только волю проявить!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня