В ООН снова поднят вопрос об ограничении на использование права "вето"

В очередной раз в Организации Объединённых Наций поднят вопрос об ограничении права вето для постоянных членов Совета безопасности ООН. Примечательно, что голоса о «необходимости ограничения права вето» раздаются именно в тот момент, когда своё право реализует именно Россия. На днях Россия заблокировала принятие резолюции, в которой в очередной раз вся вина за вооружённый конфликт в Сирии возлагалась на сирийские власти.

На сей раз с инициативой по ограничению права вето выступил Зейд аль-Хуссейн – чиновник, возглавляющий отдел ООН по правам человека.

В ООН снова поднят вопрос об ограничении на использование права "вето"



Информационное агентство Associated Press, ссылаясь на аль-Хуссейна, пишет о том, что такое ограничение «поможет избежать страшных преступлений, включая геноцид». Учитывая тот факт, что г-н аль-Хуссейн подал свой голос именно после начала операции сирийской армии по освобождению Алеппо, несложно догадаться, что под этой инициативой аль-Хуссейна, как говорящей головы, пытаются протащить реальные его кукловоды. А намереваются они дать возможность обойти вето России, чтобы получить «законные основания» для оказания поддержки боевикам.

Особый интерес вызывает тот факт, что верховный комиссар Зейд аль-Хуссейн не выдвигал никаких предложений, когда террористам оставался фактически один шаг до полного захвата Сирии. Теперь же, вместо того, чтобы озаботиться положением сирийцев, находящихся под террористической оккупацией, прикрываемой США и сателлитами, аль-Хуссейн переводит разговор в русло явных политических провокаций.

Напомним, что несколько месяцев назад с инициативой об ограничении на право вето для постоянных членов СБ ООН (читай – России) выступили представители Украины.

Использованы фотографии: www.timesofisrael.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 55
  1. Фосген 4 октября 2016 14:59
    Россия должна выступить с инициативой лишить право голоса шестерок США,потому как это попугаи Вашингтона. ...Это хамло надо ставить на место.
    1. Зяблицев 4 октября 2016 15:08
      Скорее всего на вопрос об ограничении на использование права "вето" будет наложено "вето"! laughing
      1. Злой543 4 октября 2016 15:15
        Лучше большой кованный болт.
        1. Наблюдатель2014 4 октября 2016 16:05
          Злой543 hi
          Лучше большой кованный болт.

          безусловно в довесок к этому так и будет laughing Зяблицев hi
          Скорее всего на вопрос об ограничении на использование права "вето" будет наложено "вето"!
          1. cniza 4 октября 2016 17:43
            Однозначно вето и пусть шестёрки США не провоцируют.
            1. Татьяна 4 октября 2016 21:02
              Известно, что постоянными членами СБ ООН являются 5 стран: Китай, Российская Федерация (преемница СССР), Соединенное Королевство, Соединенные Штаты и Франция. Это те самые страны, которые вышли победительницами во 2–ой мировой войне. Именно поэтому они и обладают правом вето в СБ ООН, который и был ими создан по их инициативе. Остальные страны – это примкнувшие к ним страны после ВМВ с правом совещательного голоса.
              А уж чиновники СБ ООН, вроде аль-Хуссейна, - вообще НИКТО, и звать их НИКАК! Его просто нужно УВОЛИТЬ с работы за превышение своих полномочий!
              Поэтому все попытки убрать право вето у какой-либо из этих стран-победительниц во время ВМВ означают только одно – переписывание итогов 2-ой мировой войны! Что само по себе ведёт к новой мировой войне.
      2. Tusv 4 октября 2016 15:22
        ЗяблицевСкорее всего на вопрос об ограничении на использование права "вето" будет наложено "вето"!

        И это правильно. Либо вместе, либо ни как ибо незаконно. Зря что ли Сталин с Рузвельтом такой формат придумали.
        1. arane 4 октября 2016 15:48
          Цитата: Tusv
          ЗяблицевСкорее всего на вопрос об ограничении на использование права "вето" будет наложено "вето"!

          И это правильно. Либо вместе, либо ни как ибо незаконно. Зря что ли Сталин с Рузвельтом такой формат придумали.


          Если каким либо образом право аето ограничат, России делать в этом обезьяннике будет нечего больше
          1. Orionvit 4 октября 2016 17:55
            Этот обезьянник давно уже не исполняет своих функций. Кто хотел (запад), давно уже ложили и на совбез и на всю ООН целиком. Спрашивается, зачем нужен этот прикормленный штатами маскарад?
      3. Чёрный 4 октября 2016 18:42
        ООН давно уже превратилось в одну из карманных организаций США. После того как те же американцы наложили на это ООН, вместе с её резолюциями и разбомбили Белград, напали на Ирак, уничтожив его президента( не важно - хорошего или плохого)говорить об ООН как о какойто серьёзной организации не приходится.А теперь вообще под США легли. Всё! Нет никакого ООН по-факту.
    2. Охотолюб 4 октября 2016 15:09
      Да забыли исключительные кто, как, в каких условиях создавал ООН, а главное для чего! Неужели совсем перевелись У них Рузвельты и Черчили (хоть подобие, пусть ниже качеством) совсем не друзья России, но по крайне мере - Умные люди??? Что опять большой войны захотелось???
      1. Tusv 4 октября 2016 17:42
        Цитата: Охотолюб
        Да забыли исключительные кто, как, в каких условиях создавал ООН, а главное для чего!

        Увы, в Ялте явление Гоши Кустина (Джоржа Буша младшего) было не предусмотренной ошибкой. Глюк? Баг? - Форс мажор
    3. jjj 4 октября 2016 15:11
      Все идет к тому, что скоро будет две ООН, два МОКа, два Всемирных банка.
      Вообще две мировых системы
      jjj
      1. Red_Hamer 4 октября 2016 15:23
        Все идет к тому, что скоро будет две ООН, два МОКа, два Всемирных банка.
        Вообще две мировых системы
        Это в лучшем случае, в худшем, вообще ничего вышеперечисленного не будет, даже в единственном экземпляре.
        1. Монархист 4 октября 2016 15:52
          Ох не хотелось бы,чтоб такие времена наступили.
          США с упорством маньяка делают одну глупости за другой,чтоб Россию загнать в угол,
      2. uskrabut 4 октября 2016 15:31
        Цитата: jjj
        Все идет к тому, что скоро будет две ООН, два МОКа, два Всемирных банка.
        Вообще две мировых системы


        ага! два портсигара отечественных, два магнитофона импортных........ всё, шо нажито непосильным трудом crying
      3. Tusv 4 октября 2016 15:45
        Цитата: jjj
        Все идет к тому, что скоро будет две ООН, два МОКа, два Всемирных банка.
        Вообще две мировых системы

        Не чавчем. Банк развития ШОС ни разу не вылезает за рамки бреттон вудской системы. Он ее спасает. МОК осмелился возразить гегемону мировой дерьмократии. Остальные боятся отнюдь не злой России, а карающего возмездия крыши - штатов. Рэкет и ни чего личного
      4. APASUS 4 октября 2016 19:57
        Цитата: jjj
        Все идет к тому, что скоро будет две ООН, два МОКа, два Всемирных банка.
        Вообще две мировых системы

        Нет,скорее будет все в единственном экземпляре,просто эта кодла разрушит прежние законы собственными руками и их место займет скорее всего Китай
    4. vovanpain 4 октября 2016 15:12
      поднят вопрос об ограничении права вето для постоянных членов Совета безопасности ООН.

      Вот тогда и надо лишить право вето США и Англию,да вообще выгнать их из ООН,похоже что ООН ждёт судьба Лиги Наций. request
      1. katalonec2014 4 октября 2016 15:18
        Цитата: vovanpain
        ,похоже что ООН ждёт судьба Лиги Наций.

        Если ВЕТО каким то образом отменят,России нет смысла оставаться там,так как нас подчинят выполнять их волю,чего они и добиваются,непонимая что это только приведёт к распаду ООН как всемирной организации.
      2. Ежак 4 октября 2016 19:43
        Цитата: vovanpain
        надо лишить право вето США и Англию,да вообще выгнать их из ООН,

        Скажите, вы в курсе о чём толкует Устав ООН? Вот немножко из Устава

        Состав
        Статья 23
        1. Совет Безопасности состоит из пятнадцати Членов Организации. Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистических Республик, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки являются постоянными членами Совета Безопасности. Генеральная Ассамблея избирает десять других Членов Организации в качестве непостоянных членов Совета Безопасности, уделяя, в особенности, должное внимание, в первую очередь, степени участия Членов Организации в поддержании международного мира и безопасности и в достижении других целей Организации, а также справедливому географическому распределению.
        2. Непостоянные члены Совета Безопасности избираются на двухгодичный срок. При первых выборах непостоянных членов, после увеличения Совета Безопасности с одиннадцати до пятнадцати, два из четырех дополнительных членов избираются на срок в один год. Выбывающий член Совета Безопасности не подлежит немедленному переизбранию.
        3. Каждый член Совета Безопасности имеет одного представителя.


        Я бы не рекомендовал никому связываться с изменениями Уставов. Иначе так и до переписывания армейских Уставов дойдёт, и бабульки с мамашками по следам детишек пойдут. Лишь бы детишкам хорошо было.
    5. Dimontius 4 октября 2016 15:16
      Отличная кстати инициатива бы была! РФ Америка Китай Индия (страны по настоящему независимые и могучие во всех смымлах),остальные жополизы,вроде "великой" британии и "свободной" франции пусть валят к себе и ждут что батьки решат. Вот это был бы настоящий равноправный совбез.
    6. ЮБОРГ 4 октября 2016 16:19
      Походу то вопрос в одни ворота, в сторону России и Китая, все остальные лежат под США и делают то что скажут.
      1. СТАРПЕР 4 октября 2016 19:43
        Копают черти под Россию...! Вот Путин "разворошил осиное гнездо"....Мне нравится!
        Бой продолжается и это настоящая жизнь ..Россия возрождается,назло всем чертям!

        Надеюсь доживу до Победы!
  2. Pete Mitchell 4 октября 2016 15:00
    Угадайте с трех раз: кто проплатил инициативу "комиссара". Те же кто хочет развалить ООН, а вместе с ней и систему безопасности в мире. Надеюсь что Китай и Россия не отступят, некуда просто...
    1. Злой543 4 октября 2016 15:10
      Приставка "аль" Вам ничего не говорит?
      1. Pete Mitchell 4 октября 2016 16:13
        Хоть горшком назовите, смысл один: кто музыку заказывает, тот девочку и танцует. Поэтому что ни приставь, все одно...., боюсь забанят.
  3. dmi.pris 4 октября 2016 15:01
    Ничего нового..ООН ждет судьба Лиги Наций-бесполезная контора.
    1. макс702 4 октября 2016 15:13
      Цитата: dmi.pris
      Ничего нового..ООН ждет судьба Лиги Наций-бесполезная контора.

      Согласен..Но есть проблема .. После развала Лиги Наций началась вторая мировая.. Чтотто подсказывает третью не переживет никто..
      рс: Надо бы напомнить что такое" ядреный термояд..." А то забывать фигуранты начали что это такое.....Поверьте это будет гораздо меньшее зло по сравнению с тем к чему мы идем семимильными шагами..
      1. 34 регион 4 октября 2016 15:59
        15.13. Макс702! Для развала сегодня уже всё готово. Осталось распустить организацию. Тогда США самостоятельно будет решать, кому помогать, а против кого вводить санкции. И помогать они будут уже без оглядки на ООН. Хотя они и сегодня не особо считаются с ООН. Повторится история 30-х годов. Будет создаваться армия Европы и армия Востока. И будет стоять задача подпалить этот треугольник. Если в Европе установится власть радикалов, США не будет им помогать? На окраине она помогает, в Ираке помогает, поможет и в Европе. По моему всё движение идёт в этом направлении. hi
    2. Тринадцатый 4 октября 2016 15:19
      Ничего нового..ООН ждет судьба Лиги Наций-бесполезная контора.


      Лига Наций появилась после первой мировой, ООН после второй мировой. Получается, что очередная организация отвечающая за мир во всём мире должна появиться после третьей мировой?
      1. uskrabut 4 октября 2016 15:29
        М Р А Ч Н А В А Т А ! Мрачнавата будет!
  4. uskrabut 4 октября 2016 15:27
    "верховный комиссар Зейд аль-Хуссейн"

    Прям навеяло из к/ф "Белое солнце пустыни":
    - Зейд аль-Хуссейн, почему седло в дерьме?
    - Так стреляли!
  5. Altona 4 октября 2016 15:28
    Вспоминается известный анекдот:"Знаете какая самая сильная армия в мире? Румынская! Она дошла с Гитлером до Москвы и со Сталиным до Берлина!" Вот пусть этот господин вначале выиграет Мировую войну, а потом устанавливает свои порядки. Право вето-это краеугольный камень в ООН, чтобы ни у кого из постоянных членов Совбеза ООН не было преимущества в принятии решений.
  6. bazilio 4 октября 2016 15:34
    Все понятно. Данная "инициатива" не пройдет. Помнится те же инициаторы еще в 70-80ых пытались протолкнуть "инициативу" по праву превентивного ответного удара по агрессору.
    Многие топваровцы задаются вопросом- зачем такой ООН?
    Даже такой ООН нужОн! СовБез ООН своим существованием осложняет американцам прокручивать свои грязные дела. Осложняет, не всегда препятствует, но осложняет!!!
  7. AlexTires 4 октября 2016 15:38
    Право вето это - фундамент ООН, а что бы что-то сломать сначала нужно что то построить... То, что ООН существует номинально, и так понятно, но ликвидация института вета окончательно развяжет кое кому руки для реализации своих планов ...
  8. Alexey RA 4 октября 2016 15:45
    Зейд Раад аль Хусейн - из биографии:
    С февраля 1994 года по февраль 1996 года он работал в качестве сотрудника по политическим вопросам в СООНО в бывшей Югославии.
    ...исполнял функции представителя Иордании при Международном Суде в декабре 2009 года в рамках консультативных процедур, касавшихся провозглашения независимости Косово.
    1. dumpy15 4 октября 2016 15:52
      + кадровый сотрудник иорданской разведки, и одновременно агент CIA.
  9. Altona 4 октября 2016 16:02
    Цитата: bazilio
    Даже такой ООН нужОн! СовБез ООН своим существованием осложняет американцам прокручивать свои грязные дела. Осложняет, не всегда препятствует, но осложняет!!!

    ---------------------------------
    ООН является оплотом международного права как МОК является оплотом международного спорта. Разрушение подобных институтов приведет просто снова к "праву сильного". А кто сейчас "самый сильный"? Это вопрос, потому что в "ядерном клубе" уже куча государств, и многие с неизвестными намерениями.
  10. Сергей956 4 октября 2016 16:02
    Штатовским собачкам очень хочется изолировать Россию. Но России пора уже внести предложение в СБ ООН об ограничении права голоса странам не имеющим самостоятельной внешней политики.
  11. cumastra1 4 октября 2016 16:03
    Пусть сначала победят в третьей мировой, чтобы подобные решения проводить
  12. Starik72 4 октября 2016 16:10
    Ага шавки США да и США в том числе,стали бояться права ВЕТО . Значит надо вывести из СОВБЕЗА ООН, подконтрольных США шавок,и ввести туда государства не подконтрольных США,это значительно усилит позиции ВЕТО в ООН. Тогда и ООН не потеряет своего значения.
  13. JonnyT 4 октября 2016 16:17
    Интересно, кого же они ограничить хотят??? США наверное - ведь именно эта страна чаше всех членов ООН использовало право вето
  14. Галеон 4 октября 2016 16:32
    Представляется, что право вето для постоянных членов СБ ООН, это что-то типа стоп-крана или педали тормоза для конфликтов, грозящих при их развитии дойти до войны между странами - постоянными членами этого Совета Безопасности. Ну и далеко ли уедет транспорт без тормозов, если за рулем сидящий никем не ограниченно может жать на акселератор? И что станет с таким транспортом? Как "однополярная" Лица Наций создавалась для недопущения новой мировой войны, так и ООН создавалась для того же, как система сдержек и противовесов (коллективное решение и вето). Разрушь ООН - для войны нет правовых препятствий. Это нужно кому-то? Да, при условии сохранения кажущейся легитимности обломков ООН. Уже высказывались страны Африки и Южной Америки о создании альтернативной организации - в следующем году этот вопрос будут поднимать, потому как в ООН рулит США с шестерками и только. Но два объединения государств - это всегда противостояние, а Запад умеет только одну реакцию на противостояние - агрессию.
    1. mr.redpartizan 4 октября 2016 22:07
      Попытка запада повторить 41-й закончится ядерным 45-м.
  15. Влад5307 4 октября 2016 19:02
    Эти шавки ничего не решают, но с их помощью ангажированные западные СМИ, называющие себя свободными, льют ложь в уши обывателей. Вот так и создается иллюзия демократических свобод по западному образцу! angry
  16. adma 4 октября 2016 19:38
    "Вето" накладывает и США. При чём, практически такое же количество раз, как СССР - РФ. И это не считая Британии и Франции.
    По этому, как мне думается, все эти инициативы не более чем пиар.
  17. razved 4 октября 2016 19:57
    Пустая болтовня. Ни один из пяти постоянных членов СБ ООН на это не пойдет, если только не будет стоять цель окончательного разрушения существующего после II Мировой войны порядка.
  18. stonks 4 октября 2016 21:12
    В который раз у меня возникает сомнение: А нужна ли ООН России?
    Эта организация была основана странами-победительницами Германии. Устав ООН был согласован этими странами. Другие страны, вступившие в ООН, этот устав приняли.
    А сейчас НЕКОТОРЫЕ через своих ШАВОК пытаются устав переделать ПОД СЕБЯ.
    Как говорится, Волобуев, вот вам хрен!
    Деньги на ООН тратятся немалые.
    сама Организация уже не играет той роли в мире, для которой она была организована.
    А как рупор для доведения мнения России миру можно использовать интернет.
    Это будет ДЕШЕВЛЕ И ДЕЙСТВЕННЕЙ.
    Вот и думайте!
    1. Кровопийца 4 октября 2016 21:17
      Право вето является не прерогативой секретариата ООН, а частью права постоянных членов Совбеза на реализацию своих интересов, заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова.



      "Хотела бы обратить внимание на высказывание представителя секретариата ООН, подчеркиваю, что представителя не страны-члена СБ ООН, а секретариата (организации) относительно необходимости ограничить право вето постоянных членов Совета Безопасности в связи с гуманитарной ситуацией в Сирии", — сказала дипломат.

      По ее словам, подобные заявления выходят за все рамки работы секретариата.

      "Я хотела бы напомнить, что право вето — это не какая-то привилегия, это — вопрос использования своих полномочий в собственных интересах. Это вопрос баланса сил", — отметила Захарова.
  19. mr.redpartizan 4 октября 2016 22:15
    ООН обязательно повторит судьбу Лиги наций, т.к. перестала выполнять возложенные на нее функции. Она и раньше была не вполне дееспособна (Корея, Вьетнам, Афганистан), но тогда был мощный противовес США в лице СССР. Попытка лишить Россию права вето означает конец организации и переход холодной войны в горячую фазу.
  20. faterdom 4 октября 2016 23:20
    В очередной раз в Организации Объединённых Наций поднят вопрос об ограничении права вето для постоянных членов Совета безопасности ООН

    Встречное предложение - всякого, кто будет поднимать такой вопрос немедленно опустить!
  21. pafegosoff 4 октября 2016 23:40
    Права какого человека он защищает?
    В Одессе, на Донбассе?
    В Ираке, Ливии, Египте, Сербии?
    Понятно кого - террористов и нацистов.
    Гитлер тоже права защищал. Только одной нации - немцев.
  22. white.eagle 4 октября 2016 23:51
    Совет Безопасности ООН является анахронизмом. Америка, Китай-все в мире понимают, почему эти страны должны быть в Совете Безопасности ООН. Ho Франция, Великобритания, Россия слабее, чем Германия, Япония и даже Южная Корея.
    1. avdkrd 5 октября 2016 00:46
      Цитата: white.eagle
      Совет Безопасности ООН является анахронизмом. Америка, Китай-все в мире понимают, почему эти страны должны быть в Совете Безопасности ООН. Ho Франция, Великобритания, Россия слабее, чем Германия, Япония и даже Южная Корея.

      Каким мерилом слабость мерите? Польским? Напомнить, что ООН создавался по итогам Второй мировой, именно Победителями? "Анахронизм" прописан в Уставе ООН так, что ООН перестанет существовать (быть легитимной организацией) в случае массового идиотизма и роспуска Совбеза. Возможно Совбез должен быть расширен за счет вступления Индии, а возможно уменьшен за счет 404. Сталин протащил Украину как самостоятельного члена Совбеза путем тонкой дипломатической игры именно как второй голос от СССР, в противовес Франции, которую то же сложно отнести к победителям. Скорее всего статус кво сохранится по вышеозвученной причине.
      Подружитесь с логикой - насчет "слабой" России. Можете поинтересоваться о слабости России в релизах от госдепа, министерства обороны США, Германии и НАТО в целом.
  23. avdkrd 5 октября 2016 00:30
    Право Вето закреплено в Уставе ООН и следуя логике изменения в Уставе могут быть приняты только единогласным решением постоянных членов Совбеза. Соответственно Право Вето будет работать на момент такого голосования (даже проекта такого решения) и Россия легко блокирует такую инициативу. Собственно это понятно всем и данный ход придуман как раз не для отмены Вето, что не выгодно не США не Израилю и не Китаю, а лишь для нового информационного вброса по демонизации России. "Профессиональные" американские дипломаты могут конечно всерьез рассматривать лоббирование такого решения, их "дальновидность" не работает даже а среднесрочную перспективу. Гении дипломатии из госдепа искренне верят, что в настоящий момент протолкнут любую свою инициативу простым большинством в ООН, но не задумываются - надолго ли США сохранят текущее влияние и о том, что по сути ООН перестанет существовать после такой инициативы. Но это лишь влажные мечты - вряд ли даже в Совбезе эта инициатива получит большинство, кроме 404 и бритов ни кто не согласится добровольно расстаться с таким рычагом.
  24. Ретвизан 5 октября 2016 10:30
    да в мире все равно давно в обход ООН нужные движения делают. ЧТо США что РФ что другие.
    ООН это площадка официальная.Обсудить, поговорить и договориться встречаться дальше. Нужная сейчас в медийном мире больше, чем в свое время ЛН.
    А неофициально все творят что хотят.
    Но ООН нужна. Роспуск или непринятие ООН--хаос будет еще больше. Видимый порядок-это заслуга ООН. У ООН много заслуг и не вина ООН за то что все "хотят кушать, а кто то виноват"
  25. pafegosoff 5 октября 2016 16:46
    В принципе, в СБ две-три страны могут поддержать Россию.
    Единственное преимущество России - она страна-основатель. Она - страна - победитель.
    И как страна - основатель имеет право на вето.
    Менять законы можно либо законным путем, либо - путем переворота.
    Так вот, этот хароший человек (хотел назвать его нехорошим словом, но многие здесь оскорбятся), призвал к фактическому перевороту, к попранию основы.
    С другой стороны, хочется спросить наших дипломатов и!!! найти хоть одного дипломата из любой страны, хотя бы - СНГ, которые бы выступили и осудили бы преступления США по нарушению основ ООН по Югославии, Ливии, Ираку, Египту, Украине, Сирии и многих, многих...
    Нет! Жалкие мелкие слова, над которыми все остальные дипломаты (живущие в новой реальной формации) хохочут!
    Красиво быть джентльменом, но времена Шерлока Холмса прошли сто лет назад.
    Глупейшим ходом в 1950 году был демарш Советского Союза: Совет Безопасности ООН отвергает требование СССР (от 10 января) исключить представителей китайских националистов (остров Формоза, ныне Тайвань) из ООН. В ответ советская делегация бойкотирует заседания ООН (до 1 августа).
    В результате КНДР проиграла войну войскам ООН (некому было наложить вето!)
    Громыко или Вышинский, в отличие от теперешних чиновников МИДа могли поставить на место в ООН любого! Но, Сталин и Мао сыграли в глупейший демарш, который привел к Корейской войне, где агрессором оказалась КНДР, а их противником - голубые каски ООН.
    Не дай бог, повторения того же в Сирии!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня