5 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Александр С. Звание
    Александр С.
    +1
    9 октября 2016 08:03
    До сих пор помню, как нам показывали эксперимент по действию фос на кошке....жесть.
  2. dmi.pris1 Звание
    dmi.pris1
    +1
    9 октября 2016 09:13
    А в нынешних условиях,что есть необходимость их уничтожения?Я имею в виду БОВ...Тут надо пересмотреть договоренности.С гадами надо и вести по гадски..
    1. тол100в Звание
      тол100в
      +1
      9 октября 2016 15:06
      Цитата: dmi.pris
      А в нынешних условиях,что есть необходимость их уничтожения?

      Скорее всего такая необходимость назревала давно! Накопили огромное количество БОВ, которое не собирались применять против супостатов. А хранить такие количества "химии" становилось с каждым годом все затратней и ОПАСНЕЙ для своего же населения! Примеров "полетов" арсеналов по всей стране в избытке. И слава Богу, что среди них не было баз хранения ХО!
  3. avg-mgn Звание
    avg-mgn
    +2
    9 октября 2016 11:00
    Приятно читать такие материалы, во первых потому, что интервью с первым лицом непосредственно занимающимся управлением сложнейшими технологиями и знающим свое дело, о чем говорить и как (а ведь по утверждениям времен ЦК КПСС, хим. оружия у нас не было, а тут ....!!! ). Во вторых - радует, что люди задействованные в программе не будут брошены по окончании комплекса работ, а это свидетельствует о том, что программа добротно продумана. Честь и хвала таким специалистам!
  4. Rostislav Звание
    Rostislav
    +1
    9 октября 2016 12:58
    А как у наших "заклятых друзей" дела обстоят с уничтожением БОВ?
    Надеюсь, что ситуация отличается от плутониевой?
    Просветите, кто в курсе.
  5. Starik72 Звание
    Starik72
    +1
    9 октября 2016 15:46
    Кто в курсе,просветите,как уничтожается БОВ нашими "западными друзьями". И если плохо,или совсем не уничтожается,то может быть НАМ приостановить уничтожение БОВ,а то может возникнуть дисбаланс. У нас его не будет,а у НИХ останется,а ведь это очень важно,в случае возникновения военной угрозы со стороны"западных друзей".
    1. Охотолюб Звание
      Охотолюб
      +2
      9 октября 2016 15:58
      Приветствую Вас Владимир! Что у Вас с настроением сегодня? То тополя на Америку посылаете, теперь вот БОВ решили не уничтожать, все всегда проходит. Предлагаю по случаю первого взятия Берлина в 1760 году клюкнуть грамм по двести пятьдесят! А западные друзья, нехай живут, там тоже люди есть хорошие! Вам плюс, как говориться все что могу.
      1. Starik72 Звание
        Starik72
        +1
        9 октября 2016 22:39
        Охотолюб. А я не отрицаю того что на западе есть хорошие люди. По этому я не настаиваю на посадке "ТОПОЛЕЙ" а просто предлагаю,что бы не разумные подумали о последствиях. За взятие Берлина в 1760 году пить не буду,а вот за взятие в 1945 с удовольствием с ВАМИ остограммлюсь,больше не разрешают врачи.
        1. Охотолюб Звание
          Охотолюб
          0
          10 октября 2016 07:44
          Меня зовут Алексей.
  6. mr.redpartizan Звание
    mr.redpartizan
    0
    9 октября 2016 17:57
    Наиболее сильные БОВ типа зоман, циклозарин и VR неплохо было бы оставить, а устаревшие фосген и иприт - ликвидировать. БОВ можно эффективно применять в локальной войне против слабого противника или партизанских формирований. Против серьезного противника нет ничего равного ТЯО по эффективности.
  7. mr.redpartizan Звание
    mr.redpartizan
    0
    9 октября 2016 18:21
    Эффективность применения ОВ сильно зависит от погодных условий, что является их очень серьезным недостатком. Против высокотехнологичного противника практически бессмысленно применять существующие ныне ОВ, поэтому разработка более стойких и токсичных рецептур должна продолжаться непрерывно. В СССР в конце 80-х были созданы несколько типов ОВ под шифром "Новичок", которые токсичнее американского газа VX примерно в десять раз. Продолжение исследований в этой области необходимо с целью сохранения паритета с потенциальными противниками в данной области, а также с целью выработки новых методов защиты личного состава и разработки антидотов.