Бронежилеты: классификация, легенды, мифы и реальность

Сегодня, когда развитие вооружения идет семимильными шагами, остро встал вопрос о защите бойца в бою. Вообще, если говорить о такой защите в целом, задача стояла всегда. С появлением оружия появился и вопрос защиты. На протяжении тысячелетий воины защищали тело от воздействия оружия противника.

Материалы, которые использовались для решения этой проблемы, были самые различные. От кожи до металла. Вспомните первые "бронежилеты" древних. Кожаные доспехи, прикрывающие наиболее часто поражаемые места. Параллельно в других странах доспехи делали из нескольких слоев ткани. Кстати, эффективность этих доспехов на тот период в обоих случаях была достаточно высокой.

Затем, с появлением железного оружия, появились и металлические латы. Модификаций было тоже множество. И многие сотни и тысячи жизней были спасены. Кульминацией развития металлической защиты можно считать латы средневековых рыцарей. Человек-танк. Да ещё и быстро передвигающийся на коне! Он был действительно серьезной силой.

Однако такая защита имела один, но существенный недостаток. Металл тяжел. Рыцарские латы весили от 30 до 40 килограммов и больше. Поэтому, если рыцаря сбрасывали с коня, он превращался в прекрасную мишень для пехотинцев. Воевать на земле в таких доспехах могли лишь немногие.

Появление же огнестрельного оружия практически свело на нет все преимущества рыцарской защиты. И на какое-то время о защите забыли. Долгое время считалось, что пуля преодолеет любую защиту. Вспомните картины 19 века. Какие-то части рыцарских доспехов сохранились только на парадной форме офицеров и генералов. В бою же они были практически не защищены.

Как ни парадоксально, но интерес к индивидуальной защите вновь возник благодаря артиллерии. После анализа поражений солдат в сражениях Первой мировой войны оказалось, что больше половины ранений приходилось именно на осколки от снарядов артиллерии. Причем, самые фатальные ранения были в голову и в туловище. Больше половины смертей было от ранений в область груди и живота.

В период Великой Отечественной войны широкую известность приобрели кирасы Красной Армии. Читатели помнят советские "железные дивизии". Солдаты носили стальные нагрудники (СН-38 и СН-42). Эти нагрудники действительно защищали от осколков (до 1 грамма со скоростью 1000 м/с) и пуль от автомата МР-40. Но и вернули старую проблему "неповоротливости" солдата.

Именно кирасы стали "дедушками" современных бронежилетов. А вот "папы" и "мамы" были уже разными. В нескольких странах конструирование и производство бронежилетов было организовано самостоятельно. И это привело к появлению разных стандартов защиты. Причем стандарты эти различаются существенно.

В этой статье я постараюсь сравнить защиту разных стран. Естественно, основываясь на результатах испытаний именно тех стран, которые их производят. Именно поэтому сравнение будет достаточно условно.

Российские бронежилеты. Здесь действуют два стандарта. ГОСТ Р 50744-95/1999 и ГОСТ Р 50744-95/2014. Оба стандарта разработаны Всероссийским НИИ стандартизации Госстандарта России. Поэтому буду писать сразу в двух вариантах.

1 класс защиты

Пистолет ПМ, 9-мм пуля со стальным сердечником, скорость 325 м/с. Револьвер "Наган", 7,62-мм пуля со свинцовым сердечником, скорость 295 м/с.

Бр1 (ГОСТ от 2014 года)

Пистолет АПС, 9-мм пуля со стальным сердечником, скорость 335 м/с.

2 класс защиты

Пистолет ПСМ, 5,45-мм пуля, 2,5 грамма, со стальным сердечником, скорость 335 м/с.

Бр2

Пистолет СР-1, 9-мм пуля , 7,93 грамма со стальным сердечником, скорость 390 м/с.

Для этого класса имеется ещё и подкласс в обоих стандартах.

2А

Охотничье ружьё, 12 калибр (18,5 мм). Пуля 34 грамма со свинцовым сердечником, скорость 410 м/с.

С1

Охотничье ружье, 12 калибр, пуля 34 грамма со свинцовым сердечником, скорость 410 м/с.

3 класс защиты

Автомат АКМ, 7,62-мм пуля, 7,9 грамма, со стальным сердечником, скорость 895 м/с.

Бр3

Пистолет Ярыгина, 9 мм, патрон 9 х 19 мм. Пуля 5,2 грамма со стальным термоупроченным сердечником, скорость 455 м/с.

4 класс защиты

Автомат АК-74 мм, Пуля 3,5 грамма, со стальным термоупроченным сердечником, скорость 895 м/с.

5 класс защиты

Винтовка СВД, 7,62-мм пуля, 9,4 грамма, со стальным сердечником, скорость 830 м/c. Автомат АКМ, 7,62-мм пуля, 7,9 граммов, со стальным термоупроченным сердечником. скорость 720 м/c.

5а

Автомат АКМ, 7,62-мм пуля, 7,4 грамма, со специальным термоупроченным сердечником, скорость 750 м/c.

Бр4

Автомат Ак-74, 5,45-мм пуля, 3,5 грамма, со стальным термоупроченным сердечником, скорость 750 м/c.

6 класс защиты

Винтовка СВД, 7,62-мм пуля, 9,4 грамма, со стальным термоупроченным сердечником, скорость 830 м/c.

6а

Винтовка СВД, 7,62-мм пуля, 10,4 грамма, со специальным сердечником, скорость 810 м/c.

Бр5

Винтовка СВД, 7,62-мм пуля, 9,4 грамма со стальным термоупороченным сердечником, скорость 830 м/c. Винтовка СВД, 7, 62-мм пуля, 10,4 грамма, со стальным термоупроченным сердечником, скорость 810 м/c.

Бр6
Винтовка ОСВ-96 или В-94, 12,7-мм пуля, 48,2 грамма, со стальным термоупроченным сердечником , скорость 830 м/c, расстояние 50 метров

Я специально так подробно описал российские бронежилеты. Как видите, неспециалисту разобраться в этом многообразии практически невозможно. И, если честно, слабо представляю себе новый класс жилетов Бр6. Таким калибром с такого расстояния не пробить индивидуальную защиту... Но если производители позиционируют именно такую устойчивость, то остается только снять перед ними шляпу. Да и запреградное смещение...

Для Европы существует свой стандарт, общеевропейский — CEN. Для понимания разницы стандартов рассмотрим и его.

BR1

Винтовка, 0.32 пуля, 2,6 грамма с закругленным наконечником, скорость 360 м/c.

BR2, BR3

Пистолет, пуля 9 мм "Парабеллум", 8 граммов, с закругленным наконечником и мягким свинцовым сердечником, скорость 400 м/с.

Револьвер 9,07 мм, патрон «Магнум357», пуля 10,2 грамма коническая, со сплошной металлической оболочкой и мягким свинцовым сердечником, скорость 430 м/c.

SG1, SG2

Короткоствольное ружье 12/70, пуля 31,0 граммов «Бреннеке», свинцовая, скорость 420 м/c.

BR4

Револьвер, 10,9 мм, патрон 0.44 «Магнум», пуля 15,6 граммов тупоконечная, со сплошной металлической оболочкой и мягким свинцовым сердечником, скорость 440 м/c.

BR5

Винтовка 5,56 мм, патрон 5,56х45 мм НАТО. Пуля 4 грамма, со сплошной металлической оболочкой, с мягким свинцовым сердечником и заостренным стальным бронебойным наконечником, скорость 950 м/c.

BR6

Винтовка 7,62 мм, патрон 7,62х51 НАТО, пуля 9.5 граммов, со сплошной металлической оболочкой, с заостренным наконечником и мягким свинцовым сердечником, скорость 830 м/c.

BR7

Винтовка 7,62 мм, патрон 7,62х51 НАТО, пуля 9,8 грамма, остроконечная, со сплошной металлической оболочкой и особо твердым стальным сердечником массой 3,8 грамма, скорость 820 м/c.

Если внимательно проанализировать требования стандартов, то выявляется интересная закономерность. У нас всего 6 классов защиты, в Европе 7. Но присмотревшись понимаешь: европейская классификация гораздо ниже, чем заявленные цифры.

Так, российский второй класс по обоим ГОСТам соответствует сразу двум классам Европы — BR2 и BR3. И там уже все на единицу классности больше везде. А вот, упомянутого мной выше российского Бр6 нет даже рядом.

Но особенность европейских и американских силовиков в том, что в этих структурах существуют и свои собственные стандарты. Проще говоря, министерства стран имеют право самостоятельно устанавливать стандарт защиты для своих служащих. Так что для полноты картины следует рассмотреть и такие стандарты.

Первым будет стандарт Полицейского управления ФРГ — DIN. Вторым — стандарт Национального института юстиции США — NIJ. Кроме этого, чтобы не возвращаться, сразу буду ставить примерное соответствие с российскими стандартами.

1 класс (Россия)/L (Германия)

Пистолет 9 мм, пуля 9 мм «Парабеллум», вес пули 8 граммов, со сплошным металлической оболочкой и мягким свинцовым сердечником, скорость 365 м/c.

I (США):

Пистолет 9 мм, патрон 380 АСР, пуля свинцовая, 6,2 грамма, с закругленным наконечником в оболочке из томпака, скорость 270 м/c.

Винтовка 5,6 мм, патрон 22, пуля 2,6 граммов, свинцовая, скорость 329 м/c

2 класс (РФ)/I (ФРГ)

Пистолет 9 мм, патрон 9х19 мм Парабеллум, пуля 8,0 граммов, со сплошной металлической оболочкой и мягким сердечником, скорость 410 м/c.

IIA-II

Пистолет 9 мм, патрон 9х19 Парабеллум, пуля 8,0 граммов с закругленным наконечником, в цельнометаллической оболочке, скорость 398 м/c. Пистолет 10 мм, патрон .40 S&W, пуля 11,7 грамма в цельнометаллической оболочке, скорость 352 м/c. Пистолет 11,43 мм, патрон 45 АСР, пуля 14,9 грамма в оболочке с закругленным наконечником, скорость 275 м/c. Револьвер 9,07 мм, патрон Магнум .357, пуля 10,2 грамма в оболочке с мягким сердечником, скорость 436 м/c.

4 класс (РФ)/III (ФРГ)

Винтовка 5,56 мм, патрон 0.223 «Ремингтон» (5,56х45 мм НАТО), пуля 4 грамма с мягким сердечником и стальным бронебойным наконечником, скорость 920 м/c. Винтовка 7,62 мм. Патрон .308 Винчестер (7,62х51 мм НАТО).Пуля 9,6 граммов, остроконечная со сплошной металлической оболочкой и мягким сердечником, скорость 830 м/c.

III (США)

Винтовка 7,62 мм, патрон 7,62 мм НАТО, в цельнометаллической оболочке, скорость 830 м/c.

6 класс (РФ)/ IV (США)

Винтовка 7,62 мм. Патрон 0.308 «Винчестер» (7,62х51 мм НАТО). Пуля остроконечная, со сплошной металлической оболочкой и особо твердым стальным сердечником, скорость 820 м/c.

IV (ФРГ)

Винтовка 7,62 мм, патрон 0.30-06 «Спрингфилд М» (7,62х63 мм), пуля бронебойная , 10,8 грамма, скорость 878 м/c.

А закончить хочется несколькими советами тем, кто по роду своей службы или работы пользуется бронежилетами. Просто потому, что, как я думаю, слишком много мифов и совершенно глупых слухов по поводу этих средств защиты существует.

Первый совет чисто практический. Выбирайте не марку или красивую этикетку, а средство защиты. Откуда пошел этот миф, не знаю, но много раз слышал о преимуществах западных "броников" над российскими. Разубеждать не буду. Просто один существенный, для тех, кто понимает, факт.

Согласно российскому ГОСТу, запреградное смещение (смещение слоев бронежилета в направлении действия снаряда) не должна превышать 20 мм! Для зарубежных образцов допуск 30-40 мм.

Многие с удовольствием хвастают кевларовыми жилетами. Очень хороший материал! Полный аналог нашей ткани ТСВМ-ДЖ. Можно даже сказать — сестры-близнецы, а не ткани.

Почему я вспомнил о материале? Просто хочется развенчать очередную "утку" любителей рассказать о бронезащите. Выше вы прочитали об оружии, которое используется для проверки защитных свойств бронежилетов. Я не зря привел характеристики пули и её скорость.

Если вы вспомните кинофильмы о доблестных полицейских и агентах спецслужб, то вспомните и эпизод поражения главное героя преступником. Но преступник повержен другим героем, а наш встает, расстегивает рубашку, и мы видим бронежилет с пулями россыпью по всей груди.

Так вот, пуля пистолета ПМ по своей кинетической энергии равна удару кувалды весом примерно 2 кг! Так что сама пуля останется в тканях жилета, а вот на теле в лучшем случае будут достаточно приличные гематомы. Оружие "сильнее ПМ" сломает ребра, разорвет крупные сосуды и даже внутренние органы. Так что попадание в бронежилет иногда наносит даже более сильные травмы, чем в незащищенное тело.

Но это не значит, что жилет не нужен. Стрельба по вам будет вестись не в тире. Будет множество сопутствующих факторов, которые помогут выжить. И расстояние, и угол обстрела, и скорость, и масса пули... Потому вероятность летального исхода существенно уменьшается. Травма — да. Смерть — сомнительно. А если у вас в "бронике" есть ещё и КАП (климатический амортизационный подпор), то вообще мизер.

В целом же применение бронежилетов в армиях мира существенно уменьшает потери бойцов. По оценкам российских и западных экспертов, бронежилеты снижают вероятность поражения на 60%. Так что, при всех проблемах и выявленных недостатках, использование такой защиты в силовых ведомствах и частных структурах будет только расти. Пока есть новейшие разработки оружия, будут и новейшие разработки защиты от него.

Comments

[РПК]

Пули не так страшны,как осколки,эта ,размером с палец,летит с бешенной скоростью,вращается,имеет острые рванные края и наматывает всё,что встречает на своём пути.Раны страшенные.Поэтому важен жилет,но нужно не забывать,ношение тяжёлого жилета приводит через полгода к грыже позвонков.ношение снижает подвижность и приводит к быстрой усталости.Тут уж каждый выбирает по своим силам.

[jjj]

Цитата: РПК

ношение тяжёлого жилета приводит через полгода к грыже позвонков

Линий пуд веса как раз и приводит. А жилет можно и снять. К тому же выполняя несложные растяжки по доктору Бубновскому (утром по субботам с Семенович ведет передачу на ВГТРК) можно купировать проблему.
Да, еще по поводу рыцарей в латах. Умельцы реконструировали такую защиту. Степень подвижности оказалась очень высокой.Упавший человек в латах может быстро встать без посторонней помощи и сражаться

[kvm]

Цитата: jjj

Да, еще по поводу рыцарей в латах.

Автор перепутал латы турнирные и боевые. Ну не он первый , не он последний...

[brn521]

Цитата: РПК

Пули не так страшны,как осколки,эта ,размером с палец,летит с бешенной скоростью,вращается,имеет острые рванные края и наматывает всё,что встречает на своём пути

Как раз самые неприятные осколки не такие, а крохотные. Влетит такой в мясо и будет потом по мясу гулять, а без оборудования такой и не найдешь. Или в сустав влетит. Или в ливер - вообще плохо будет, человек может и не сообразить что ранен, пока у него ласты склеиваться не начнут. Защитить может самая простая и легкая защита. Но как пишут, эта же защита увеличивает тяжесть поражения обычными пулями - вроде как есть вариант, что пуля на вылете вторую стенку противоосколочной защиты не пробьет, завернув на отскоке обратно в мясо и шинкуя его в фарш, или что-то в этом роде. По крайней мере так это дело аргументируют те товарищи, которые отказывают противоосколочные штаны из комплекта таскать.

[Андрей77]

Тут еще проблема, если выпущенная пуля не стабилизирована. И дает рикошет от всего, чего заденет - от веток деревьев до твоего ливера.

[трассер]

Это как это пуля не стабилизированна? Принцип гироскопичемкой стабилизации ещё никто его отменял и смею вас заверить не отменит.

[Simpsonian]

дуроскопической стабилизации...

[ватник]

Кстати говоря информация по израильским бронежилетам которая говорит что промышленникам израильского ВПК абсолютно наплевать на жизнь еврейских солдат для них главное украсть побольше денег из бюджета и положить их к себе в карман а солдат можно одеть в разный "хлам" главное чтобы он хорошо смотрелся.
Кстати такое же положение со всей военной продукцией израильского режима которая либо является копиями чужих изделий либо её разрабатывают фирмы из США и Европы специально для Израиля а он потом выдаёт это за своё.
Военнослужащий ранил ножом товарища, проверяя надежность его бронежилета
На одной из военных баз на Голанских высотах произошло ЧП: военнослужащий ранил ножом своего товарища. Солдат с легким ранением в области живота доставлен в больницу.
Согласно данным предварительного расследования, которые приводит сайт "Мако", военнослужащие хотели проверить надежность бронежилета, который был надет на одном из них, при помощи мультитула фирмы Leatherman. Удар наносился в область живота. Лезвие пробило жилет.
http://newsru.co.il/israel/29aug2016/blinde_002.h
tml

Если уж израильские бронежилеты можно пробить просто ножом то что уж говорить о пуле.

[lis-ik]

Вы говорите в Израиле. Ох, была у меня история с бронежилетом и ножом, на всю жизнь запомнил.
Это было в начале 90х, когда водка, сигареты и другие полезные и необходимые вещи были по талонам. Мне и двум моим приятелям удалось надыбать ящик отличного армянского коньяка. Под это дело организовали по тем временам хороший стол, у одного из товарищей, как раз жена в отпуск уехала, даже шашлык на балконе умудрились сделать, благо был первый этаж и была система дымоотвода, так что бы дым на верхние этажи не шёл. Пили, закусывали и после второй бутылки во время перекура на балконе, нашли бронежилет, один из товарищей работал инкассатором, толи с работы его стащил, толи с армии остался. Зашёл спор про то выдержит удар ножом или нет, не слушая мои слабые возражения (был наиболее трезвым), решили провести "полевые испытания". В качестве средства поражения был выбран складной нож, совсем не большой, договорились до трёх ударов. Один из приятелей надел броник, кстати он служил в милиции и как потом оказалось должен был быть на дежурстве, другой начал пырять, я был приёмной комиссией. На третьем ударе, вместо задорного ещё давай раздался хрип, нож вошёл в лёгкое. Т.к. пострадавший был милиционером, он решил нас не подставлять и бодренько пошёл на выход сообщив, что скажет, что на него напали бандиты, но у подъезда толи от потрясения, толи от боли рухнул в кусты. Мне, как самому трезвому пришлось его на машине везти в больницу, скорую по понятным причинам он вызывать отказался. Итог сего эксперимента:
Один месяц в больнице и увольнение из органов, второго уволили из инкассации, я отделался лёгким испугом и на всю жизнь запомнил, как легко потерять жизнь от ножа, даже в бронежилете особенно по пьяни!

[Монархист]

Если кевлар то как 2пальца. А вообще-то броник -Вам не литая кираса,чтоб не прорезались

[lis-ik]

Думаю между пластин попали, вряд ли в то время у инкассатора кевлар был.

[domokl]

Осколки меньше грамма весом и скоростью до 1000 местров спокойно вылавливаются карасой...Той, из железных дивизий

[Krasniy_lis]

Цитата: brn521

что пуля на вылете вторую стенку противоосколочной защиты не пробьет, завернув на отскоке обратно в мясо и шинкуя его в фарш

кто вам такую чушь скажет, плюйте в морду

[pimen]

похоже, осталось совсем чуть-чуть до массового появления в пехотных частях щитов, бронированных по высокому классу плюс лёгкий бронежилет

[Андрей77]

Это удел групп антитеррора. Щит Вы выкинете после 2 км марш-броска.

[pimen]

а "полноценный" броник в 9 кг веса - через сколько?
Идею можно дорабатывать, но плюсы есть:
можно легко бросить, если мешает,
есть дополнительное пространство между ним и телом,
плюхнувшись в чистом поле, можно хотя бы прикрыться, заложив потом в основу брусвера

[Krasniy_lis]

Цитата: pimen

а "полноценный" броник в 9 кг веса - через сколько

лично я по пол дня в них находился и нормально. Трудно только первые пару недель, потом привыкаешь.

[РексМВДшный]

Щит нужен при штурме зданий и др. помещений, да и броники разные нужны в зависимости от ситуации.

[domokl]

Ребята, зря спорите. Уже больше десяти лет назад разработан экзоскелет для бойцов штурмовых групп. Боец тащит с помощью этого скелета броневой щит впереди и чуть меньший сзади. при этом руки остаются свободными. Вот только не знаю, принят он куда либо на вооружение. А разработка была.

[Олег_ru]

Скорее всего в будущем, в армии, на смену бронежилетам, должны прийти экзоскелеты.

[Лопатов]

Цитата: Олег_ru

Скорее всего в будущем, в армии, на смену бронежилетам, должны прийти экзоскелеты.

Они не могут "прийти на смену". Экзоскелет позволит усилить защиту, сделав бронежилет тяжелее- это да.

[Leo7777]

Экзоскелет уже может быть бронированным

[Лопатов]

Экзоскелет? Может быть. Только он не сможет защитить носящего его человека. Если его и будут бронировать, то только для защиты его собственного функционирования.

Или Вы про бронекостюм со встроенным экзоскелетом, как одной из функциональных частей?

[Вадим237]

Есть лёгкие, но очень прочные материалы, так что все новые бронежилеты будут легче предыдущих, а защищённость на уровне и выше.

[brn521]

Экзоскелет - слишком сложная и дорогая штука. При таком ракладе дешевле и эффективнее окажется использовать дистанционно управляемую технику. А ее операторы обойдутся касками и легким противоосколочным обвесом.

[Razvedka_Boem]

Чтобы сделать нормальный экзоскелет, нужно сначала создать компактные, емкие и не слишком тяжелые аккумуляторы, чтобы все эти сервоприводы и электроника работали хотя бы сутки.

[Лопатов]

Есть ещё один важный нюанс. Все системы бронезащиты, использующие волоконные материалы, вроде Кевлара (R), имеют свой, причём довольно короткий, "срок годности". Период, во время которого производитель гарантирует неизменность их защитных свойств при, подчёркиваю, правильном хранении. Повышенная влажность, воздействие ультрафиолета- всё это срок годности снижает.

Кроме того, защитные свойства такого рода материалов снижается при повышении температуры, влажности. Мокрый бронежилет- не бронежилет.

Ну и по поводу "иноных" бронежилетов и их "преимущества". Те же американцы не дураки, и при разработке средств индивидуальной бронезащиты опираются на статистику поражения военнослужащих в ходе боевых действий, благо в последние десятилетия они умудряются воевать практически непрерывно. Ну а главным противником США в последнее время был дядька с автоматом. И их средства защиты оптимизированы именно под такие ситуации. Так что если противником будет использована та же артиллерия, эффективность американских СИЗ снизится.

То есть при выборе стоит обращать внимание на то, под какие боевые действия оптимизированы СИЗ. Это или снижение площади защиты при повышении её "пулевой стойкости", или увеличение площади для большей защиты от осколков.

Американьские "кэриэр плейт" и бронекепка это круто. Но при активном использовании противником артиллерии, подствольников и прочих АГСов можно от такой кррасоты и коньки двинуть. Осколок по артерии и тушите свет. Даже санитар подбежать не успеет

[RussKamikadZE]

Плейты для спецназа сделаны. Их вроде нечасто артиллерией долбят. Даже бронежилет не защитит вас от осколков - ноги, руки, шея открыты. А там тоже есть артерии.

[Лопатов]

"Шпецназы" тоже разные бывают. И нет никаких правил, и международных договоров, исключающих встречу группы с гранатой Ф-1 на растяжке.

Цитата: RussKamikadZE

Даже бронежилет не защитит вас от осколков - ноги, руки, шея открыты.

Смотря какой бронежилет. Обычно нормальные, с большой площадью защиты, наиболее ответственные зоны, шею и пах, защищают. Частично- подмышечные.

[RussKamikadZE]

А теперь попробуем с этим взлететь... Это общевойсковой жилет, тяжеленный. Накладки на руки мешают обращению с оружием. Накладка на пах не даст присесть. Для частей СПН слишком тяжел и не удобен.
P.S. Опыт и подготовка помогают минимизировать встречу с растяжкой.

[Лопатов]

Цитата: RussKamikadZE

Накладки на руки мешают обращению с оружием

???

Цитата: RussKamikadZE

Накладка на пах не даст присесть.

Поднимаете её на пузо и садитесь. Особых проблем не вижу.

Цитата: RussKamikadZE

Для частей СПН

А чем по-Вашему "части спецназа" занимаются? И вообще, что такое "спецназ" о котором Вы тут толкуете?

[RussKamikadZE]

1)Не удобно вскидывать, переносить огонь.
2) при стрельбе с колена защита паха упрется вам в бедро, что очень неприятно
3) ССО РФ, Спецназ ГРУ, "Альфа", "Вымпел", иностранные "Delta", SEAL, SAS. В курсе чем они занимаются ?

[Вождь краснокожих]

Я никогда не бегал в бронике. Одевал его только пару раз на выставках. Солдатские варианты - очень тяжелые. Зачем одевал? Товарищ по работе служил в Афгане. Еще при Союзе. В него один раз попал снайпер. Отлеживался после удара день. Не мог вздохнуть полной грудью. Сам признает мальчишеством свое решение больше жилетку не одевать никогда в жизни - пусть лучше убьют...
Сейчас на Донбасе используются жилеты всех мастей. От старичков-времен СССР, до ультрамодных современных штучек. Насколько мне известно - никто не смотрит на марку производителя и заявленные классы. Просто вынимают пластину и отстреливают. Выдержала - одевают.
Еще слыхал о появлении там же некого китайского "чуда". Состоит из множества сотовых композитных ячеек и... плавает! Да, бронежилет плавает! Он в разы легче!
За что купил, за то и продал....

[Лопатов]

Цитата: Вождь краснокожих

Еще слыхал о появлении там же некого китайского "чуда". Состоит из множества сотовых композитных ячеек и... плавает! Да, бронежилет плавает! Он в разы легче!
За что купил, за то и продал....

И это, блин, скопировали...
У нас такие давно уже есть. К примеру, "Корсар-МП". Просто это довольно дорогое удовольствие...

[kytx]

так броник-то по сути вещь одноразовая после отстрела его на помойку надо по хорошему

[Андрей77]

Зачем? Пластины заменил и готово.

[RussKamikadZE]

Пули сам чехол порвут.

[Андрей77]

А подшить не судьба?

[tchoni]

Я бы предпочел бронекомбинезон по 1-2 классу на все тело. Можно даже с чем то вроде капюшона.

[MooH]

И к нему коня, оруженосца и пару слуг :)))

[Лопатов]

Зачем капюшон? Шлем с противоосколочными бармицей и забралом. Французы подобное делали.

[Андрей77]

Сколько он будет весить? Я лучше вообще без броника, разгрузка с запасными магазинами лучший броник. В случае ранения, опять же медикам будет проще оказать мне помощь.

[Лопатов]

Цитата: Андрей77

Сколько он будет весить?

"Пермячка-М"- 6,3 кг в базе, с бронежилетом 8,3 кг, с бронежилетом и бронепанелью 5а класса защиты 9,5 кг
Армкомовский "Витязь-О" 1-го класса защиты 3,4кг
ФОРТ “Рейд-Л” до 6 кг, "ОВР-2 Сокол" до 10 кг

Цитата: Андрей77

В случае ранения, опять же медикам будет проще оказать мне помощь.

Не думаю, что осколочное ранение легче залечить, чем синяк.

[Андрей77]

Осколочное легче. Шрам останется только.

[Монархист]

Хорошо Вы облачились в него(около 14г),теперь АК74,со тня патронов (жизнь показывает,что патроны лишними не бывают) ещё 5,-5,500кг,гранаты(минимум2Ф1). Еще около кило,а продавец. А теперь Посчитайте и подумайте, каково будет?

[Marssik]

Да вполне нормально ,экие вы мягкотелые ...
Штурм-ВВ 18 кг ,ЗШ-1М 2.5 кг с забралом ,автомат + 12 магазинов ~ 10 кг ( а у кого то пулемет ,или гранатомет вдобавок к автомату) ,4 гранаты 2 кг ,ну и на десерт разгрузка с мелочевкой 3-4 кг. По 4-6 км каждый день с различными вводными и так целый месяц боевого слаживания.

[Андрей77]

Я никогда не видел ПК вдобавок к автомату. Что-то Вы сочиняете.

[Marssik]

ПК нет ,а вот РПГ 7 с гранатной сумкой я сам носил ,потом думал слезть с этой темы в огнеметчики ,так гады вьюк таскать заставили. Жалел потом)

[Koresh]

Прогресс не стоит на месте, и будут появляться более устойчивые и крепкие бронежилеты. Но и вооружения не стоят на месте, когда будет придумано оружие на новых принципах стрельбы тогда появятся и новые системы защиты. Возможно когда нибудь придумают что то по типу КАЗ-а для солдата, научная фантастика иногда не такая уж фантастика)))

[Андрей77]

Сколько это чудо будет весить?

[Андрей77]

Бронежилет (как и каска) в армии нужен для защиты личного состава от осколков. Точка. А некоторым категориям он вообще противопоказан (как выскочить из горящего танка в бронежилете 6 класса, расскажите).

[sandrmur76]

А где Вы видели танкистов в бронежилете 6 класса?Они и так за бронёй.Если и есть у них бронежилеты (в чём сомневаюсь) то от осколков внутренней части брони.В ВОВ при попадании по танку часто по танкистам летели осколки самой брони.Но сей час танки другие.

[Оператор]

Тема не раскрыта - для основного пользователя бронежилеты.пехоты важна не игра в классики с уровнями пробиваемости, а наличие реального средства защиты от пуль ручного стрелкового оружия наиболее распространенных типов у вероятного противника.

Таковыми являются пули патронов калибра 5,56х45 мм и 7.62х51 мм.

В США этот вопрос полностью решен с помощью внедрения бронежилетов класса ESAPI, включающих керамические пластины из карбида бора, которые с 50 метров держат бронебойную пулю калибра 7,62х54 мм. Одна пластина весит 7 кг, бронежилет с ней 9 кг, полная штурмовая версия 20 кг.
Пластины из карбида бора выдерживают множество попаданий без растрескования и прогиба.

Т.о. все ручное стрелковое оружие Российской армии переведено в разряд нелегального/декоративного.

Российский аналог керамической пластины ESAPI изготавливается из оксида алюминия и весит 10,5 кг, на вооружение мотострелков не поступает. А если бы и поступал, то полный штурмовой комплект весил бы неподъемные 30 кг.

Иначе говоря, наши бойцы на поле боя в состоянии нанести хоть какой-то вред пехотинцам противника только в штыкоаой атаке, оставаясь беззащитными от его пуль на всех дистанциях ведения прицельной стрельбы из ручного стрелкового оружия.

P.S. В качестве самоутешения можно вспомнить о наличии в РА артиллерии и ТЯО

[Sahalinets]

Да что уж сразу "нелетального"? Можно попасть в лицо, шею...

[Оператор]

А можно и в глаз, как белке. Давайте переходить на мелкашки и призывать в пехоту исключительно из народов Севера?

[Лопатов]

Цитата: Оператор

Иначе говоря, наши бойцы на поле боя в состоянии нанести хоть какой-то вред пехотинцам противника только в штыкоаой атаке

Можно забросать гранатами и ВОГами из подствольника, а потом спокойненько добить истекающих кровью от многочисленных осколочных. Но при этом с крутейшими бронежилетами..

Я же уже намекал на это. У американцев повышение "противопульной" защиты шло за счёт уменьшения площади.

Цитата: Оператор

а наличие реального средства защиты от пуль ручного стрелкового оружия наиболее распространенных типов у вероятного противника.

А почему не от осколков, которые на современном поле боя являются основным средством поражения пехоты?

[Оператор]

Тканевая основа американского бронежилета класса ESAPI изготавливается из баллистических ткани с кавалером, задерживающей осколки от ВОГов и ручных гранат.

P.S. Ваше предложение заключается в реорганизации стрелкоывых частей в гренадерские?

[oktaj]

Вы не ответили про бронепластины из карбида бора. Я Вас НЕ спрашивал про тканевую основу. Вы уверенны что используют карбид бора?))))

[Лопатов]

Цитата: Оператор

Тканевая основа американского бронежилета класса ESAPI изготавливается из баллистических ткани с кавалером, задерживающей осколки от ВОГов и ручных гранат.

Это всё прекрасно. Но какую площадь оный бронежилет защищает. И какая остаётся без защиты?

Цитата: Оператор

P.S. Ваше предложение заключается в реорганизации стрелкоывых частей в гренадерские?

Зачем? У пехоты достаточно средств и без всяких реорганизаций. Начиная с гранаты РГМ и заканчивая кассетными БЧ "Смерчей" с КОБЭ.
Даже на уровне отделения- гранаты, подствольники, "карандаши" к РПГ.

[Оператор]

Противоосколочная тканевая основа бронежилета защищает все туловище, каска - большую часть головы.

Остаются незащищенными только конечности и меньшая часть головы - примерно 1/5 часть тела. В такой же пропорции уменьшается вероятность поражения пехотинца осколками гранаты/ВОГа. Вероятность выбытия его из строя уменьшается еще в большей степени - на порядок, поскольку подавляющее количество жизненно важных органов расположено в туловище.

Ручные гранаты, ВОГи, реактивные гранаты-карандаши входят в одну категорию гранат. Отсюда гренадеры, стрелки - от стрелкового оружия.

Вы предлагаете компенсировать неспособность всей линейки российского ручного стрелкового оружия пробивать американские бронежилеты ESAPI приданием каждому стрелковому взводу РА по установке РСЗО?
Кучеряво живете, и это без учета минимальной дистанции стрельбы, эллипса рассеивания реактивных снарядов и времени перезарядки РСЗО.

Гораздо проще перейти на советский калибр 6х49 мм.

[oktaj]

Оператор, Вы представляете сколько стоит пластина их карбида бора? Может что-то другое используют? Карбид бор композитный материал, ОЧЕНЬ дорогой, применяется в основном в режущих кромках резцов обрабатывающих станков (его там буквально миллиметры напаяно в основное тело резца), насколько помню им можно обрабатывать алмаз.

[Оператор]

Цена керамической пластины толщиной 9 мм (выдерживающей бронебойную пулю калибра 7,62х51 мм) составляет:
- из оксида алюминия 90 долларов (10$ за кг);
- из карбида бора 700 долларов (100$ за кг).

Керамические пластины изготавливают методом спекания из керамического порошка без какой-либо механической обработки. Основной вклад в стоимость пластин вносит процесс синтеза порошка.

[Razvedka_Boem]

Т.о. все ручное стрелковое оружие Российской армии переведено в разряд нелегального/декоративного.

А почему только российское? В таком случае и стрелковое оружие и самих амеров и стран НАТО.
Возможно скоро узнаем крепость амеровских броников. Хотя по моему, вы, мягко говоря, чересчур пессемистичны.

[Оператор]

На вооружении РА нет бронежилетов, аналогичных ESAPI и выдерживающих бронебойные пули 7,62х51/54 мм.

Поэтому для US Army неактуален переход на другой калибр.

[Вадим237]

А может и актуально - В рамках специализированной выставки Modern Day Marine, которая проходит в эти дни в американском городе Куантико (штат Вирджиния), корпорация Textron Systems показала карабин калибра 6,5 мм, стреляющий телескопическими патронами.

В 2004 году специальная служба ВС США Joint Service Small Arms Program (JSSAP), созданная для стандартизации вооружения американской армии, запустила программу Lightweight Small Arms Technologies (LSAT). Целью LSAT является разработка принципиально новых боеприпасов и стрелкового оружия, которые будут более легкими и компактными, чем образцы, состоящие на вооружении американской армии сегодня.
Подрядчиками в рамках программы LSAT выступают восемь оружейных компаний во главе с американской корпорацией AAI. В 2008 году были разработаны первые образцы новых боеприпасов калибров 5,56 и 7,62 мм, а также различные варианты легкого пулемета LMG под эти калибры. В ходе армейских испытаний, проведенных в 2012 году, специальная комиссия JSSAP выбрала для дальнейшей работы два варианта новых патронов – безгильзовые (пуля утоплена в спрессованную пороховую смесь) и телескопические (пуля находится внутри пластиковой гильзы, утоплена в пороховую смесь). Оба боеприпаса оказались примерно на 40% легче традиционного патрона с латунной гильзой и существенно короче его.

Новый карабин от Textron Systems получил название 6.5 CS Carbine (6.5mm case-telescoped carbine) и разработан под телескопические патроны калибра 6,5 мм. По словам Бена Коула, инженера проекта CS Carbine, новая модель оружия создана под разработанный в 2014 году 6,5-мм боеприпас, представленный как промежуточный вариант между телескопическими патронами калибров 5,56 и 7,62 мм. Согласно описанию, 6,5-мм телескопические патроны практически идентичны боеприпасам калибра 7,62 мм по баллистическим характеристикам и при этом существенно легче их. Кроме того, кинетическая энергия 6,5-мм пули на 300% больше, чем у аналога калибра 5,56 мм.

Прототип 6.5 CS Carbine весит почти 4 кг и питается от 20-зарядных магазинов. По словам Коула, первые рабочие прототипы новых автоматов поступят на испытания американской армии уже в начале следующего года. После доработки (снижения массы) новые карабины получат высокие шансы заменить автоматы M4A1 в ВС США.

[Оператор]

Правильное наименование карабина - 6.5 CT Carbine

Правильная кинетическая энергия пули 6,5 мм - на 100% больше, чем у пули 5,56 мм.

Согласен - за океаном готовятся пробивать бронепластины класса ESAPI.

[Lapkonium]

Кинетическая энергия на 100% больше чем у 5.56 это соизмеримо с 7.62x51, пули которого ваш ESAPI должен держать...

ЛОГИКА!

Фишка LSAT в пластиковых гильзах, а не в супер-пробиваемости.

[Lapkonium]

Цитата: Оператор

Российский аналог керамической пластины ESAPI изготавливается из оксида алюминия и весит 10,5 кг, на вооружение мотострелков не поступает. А если бы и поступал, то полный штурмовой комплект весил бы неподъемные 30 кг.

Чиво.

Уж не знаю как раньше, но сейчас в состав "Ратника" входят бронежилеты 6Б43 и 6Б45 c 2 классом защиты по периметру и 5а (6а соответственно) на пластинах. Весят 8 и 9 кило без дополнительного обвеса, и стоят до 20 000 включительно. Не вижу по концепции отличий от ESAPI.

[Razvedka_Boem]

У Оператора много комментов из категории "всепропало". Кроме того, как уже заметили в комментах, бронепластина может выдержать удар пули, но заброневое действие очереди не компенсирует. 1-2 выстрела возможно, но вряд ли больше.

[Оператор]

Какое заброневое действие может быть у абсолютно жесткой керамической пластины?

[Razvedka_Boem]

Возможно я неверно выразился, но вы ведь поняли о чем речь? Динамическое воздействие.

[Оператор]

Lapkonium

Блин, а я о чем - американская пластина из карбида бора весит 7 кг, российская из оксида алюминия 9 кг (см. выше).

Полная защита - соответственно 21 и 27 кг. Теперь видите различие?

[Svateev]

"

Цитата: Оператор

В США ... бронежилетов класса ESAPI, включающих керамические пластины из карбида бора, которые с 50 метров держат бронебойную пулю калибра 7,62х54 мм.... Российский аналог керамической пластины ESAPI изготавливается из оксида алюминия и весит 10,5 кг, на вооружение мотострелков не поступает.

"Оператор" как всегда всё напутал:
"Бронеплитки для техники — из оксида алюминия. Такие плитки относительно тяжёлые. Для бронежилетов применяются плитки из карбида бора, они в два раза легче. В конечные изделия плитки упаковывает партнер проекта— московский НИИ Стали. "
- из статьи: "В Томске на базе новых материалов создаётся сверхпрочная бронеплитка для техники ВС РФ", 22.09.2014.
И кстати, уже давно наши показывали в новостях, как наш новый бронежилет держит бронебойную пулю СВД с 10м.
Но это - старые пули, со стальным сердечником. А уже в начале 80-х годов у нас разработаны новые пули, с металлокерамическими сердечниками - карбидовольфрамовые:
"Они лучше стальных сердечников пробивают броню, особенно при ударе под углом с нормалью к броне. Карбидофольфрамовые сердечники дорогие, поэтому применение их крайне ограничено." - "Патроны стрелкового оружия", ЦНИИ информации, 1980 год.
Раз уж US Army оделась в дорогие бронежилеты, то нам придётся использовать дорогие пули, всех делов то... А то "оператор" тут панику сеет про перевод в нелетальное оружие... Карбидовольфрамовые пули и для АК-74 разработаны. Дорого, конечно, но зато сердито!

[Оператор]

В России имеется технология производства керамических плит из карбида бора. В РА не приняты на вооружение бронежилеты с такими плитами.

Однако речь шла о совершенно другом - в РА нет ручного стрелкового оружия пехоты для пробития американских бронежилетов класса ESAPI c плитами из карбида бора.

ESAPI действительно пробиваются бронебойными пулями с сердечником из карбида вольфрама, но только в калибрах 7,62х51 и 7,62х54 мм и на расстоянии, не превышающем 100 метров.

Назовите модель ручного стрелкового оружия российских мотострелков (не пулеметчиков и снайперов) указанных калибров и директивный документ Главкомата Сухопутных Войск РА, уменьшающий расстояние ведения огня из всех типов ручного стрелкового оружия (включая ПК и СВД) до 100 метров.

[Дмитрий 2246]

Сам получил ранение от взрыва 3 мин 82мм. Ноги "срезало", броник нигде пробит не был.
По личному составу, даже если пробивали защиту, то со спины, практически в упор, и т.к. пуля меняла направление. Дважды ребята получали лёгкие ранения.
Один парень за очередь "поймал" 4 пули и остался в строю с лёгкими повреждениями по собственному желанию.
Граната и мина небольшого калибра броню не пробивают. Страдают руки, ноги и лицо от мелких осколков , щебня, штукатурки и даже песок попадая под кожу - очень болезненно. Видел поражение лица солдата по срезу каски. Очень больно
Знаю случай когда рикошет от брони сломал офицеру нос.
От поражающих факторов взрыва защищает и зимняя одежда под бронёй. А так как под углом 90 градусов пули и осколки летят не часто, то и синяки были не опасны.

[BORMAN82]

Почему рассматривается эффективность бронежилетов только с точки зрения прямого попадания осколка или пули - в реальном бою свойственно использовать импровизированные укрытия(бруствер, ствол дерева и т.д) которые существенно влияют на поведение поражающих элементов (пуля, очколок).Рекомендую поглядеть по ссылке на результаты стрельбы в бронепакет через 30см бревно.
http://forum.guns.ru/forummessage/57/1307544.html

[domokl]

По ГОСТу...Отстрел всегда ведется с расстояния -10 метров..Кроме крупнокалиберного. Стандарты во всех армиях одинаковы. по отстрелу

[BORMAN82]

Отстрел по ссылке велся:" В центр преграды с дистанции 10 м производилось по 3 выстрела " -наглядно показано что при наличие легкой приграды в ввиде 30см ствола дерева противоосколочный бронежилет 2-го класса защиты может защитить от винтовочный пули.
Где Вы узрели противоречие гостам ?

[demiurg]

Есть смысл в бронежилете держащем 12.7? Все равно сломает человека.

[EvilLion]

Броник от 12.7 мм это сильно, удара даже при непробитии хватит для превращения человека в отбивную.

[domokl]

Именно потому и сомнения в его наличии вообще..

[Оператор]

Lapkonium,
Энергия пули 6,5-мм телескопического патрона заявлена на уровне 3534 Дж, энергия пули патрона 7,62х51 мм составляет 3600 Дж.

Но при этом площадь поперечного сечения пули диаметром 6,5 мм на 1/3 меньше подобного показателя пули диаметром 7,62 мм. Соответственно этому 6,5-мм пуля имеет большую удельную нагрузку и пробиваемость.

[Birdtalker]

RussKamikadZE,
Вы прям все спецназы в кучу смешали, вы же надеюсь в курсе, что они все разным занимаются, и носят разное обмундирование и даже оружие разное.

[Як-3П]

чё за???12 калибр-18,5 мм...можт перепутал???какой-то штуцер получается...никакой броник не выдержит пушечного калибра..

[Андрей77]

12 калибр в упор (а куда еще с охот ружья) 6 класс держит номинально. Пластины согнуты дугой, формально не пробиты. Пуля Полева-3 подкалиберная.

[72jora72]

Цитата: Оператор

На вооружении РА нет бронежилетов, аналогичных ESAPI и выдерживающих бронебойные пули 7,62х51/54 мм.

Поэтому для US Army неактуален переход на другой калибр.

АААААА!!!!!! Теперь мы все погибнем!!!!!!!

[rait]

Вообщем типичный Ставер,а статья абсолютно правильно имеет в названии "легенды,мифы" потому что в ней перечислены самые безграмотные из них.

Затем, с появлением железного оружия, появились и металлические латы. Модификаций было тоже множество. И многие сотни и тысячи жизней были спасены. Кульминацией развития металлической защиты можно считать латы средневековых рыцарей. Человек-танк. Да ещё и быстро передвигающийся на коне! Он был действительно серьезной силой.

Однако такая защита имела один, но существенный недостаток. Металл тяжел. Рыцарские латы весили от 30 до 40 килограммов и больше. Поэтому, если рыцаря сбрасывали с коня, он превращался в прекрасную мишень для пехотинцев. Воевать на земле в таких доспехах могли лишь немногие.

Любой человек хоть как-то знакомый с доспехами Средневековья чудесно знает что в их боевых версиях можно было воевать на земле,бегать,совершать прыжки и много что еще. Просто потому что как иначе вести бой? Как забираться на лошадь перед боем? Как идти в походе?

Миф о неподъемных рыцарских доспехах был развит киношниками и дилетантами которые взяли самые тяжелые варианты доспехов для рыцарских турниров и заявили что в них якобы воевали. А всякие дилетанты это подхватили и начали нести по интернету. Вроде Ставера который считает что 30кг равномерно распределенные по телу являются неподъемной ношей.

Вот известное видео где данный миф развенчивается

https://youtu.be/zvCvOC2VwDc

Согласитесь не очень похоже на "воевать на земле могли лишь немногие".

Появление же огнестрельного оружия практически свело на нет все преимущества рыцарской защиты. И на какое-то время о защите забыли. Долгое время считалось, что пуля преодолеет любую защиту. Вспомните картины 19 века. Какие-то части рыцарских доспехов сохранились только на парадной форме офицеров и генералов. В бою же они были практически не защищены.
Как ни парадоксально, но интерес к индивидуальной защите вновь возник благодаря артиллерии. После анализа поражений солдат в сражениях Первой мировой войны оказалось, что больше половины ранений приходилось именно на осколки от снарядов артиллерии. Причем, самые фатальные ранения были в голову и в туловище. Больше половины смертей было от ранений в область груди и живота.

Или сказ о том как Ставер прогуливал историю в школе. Любой человек знакомый с военной историей чудесно знает что после появления огнестрельного оружия доспехи никуда не делись,а начали изменяться для защиты от огнестрельного оружия. Как самый известный пример можно вспомнить рейтар и кирасиров доспехи которых были созданы специально для защиты от огнестрельного оружия. Об этом можно прочитать даже на википедии (!!!) пусть и в очень куцем варианте.

Ну а теперь переходим к самой мякотке. Ставер начал ссылаться на ГОСТы и стандарты защиты и забыл их почитать и выдал один из самых известных мифов

Так вот, пуля пистолета ПМ по своей кинетической энергии равна удару кувалды весом примерно 2 кг! Так что сама пуля останется в тканях жилета, а вот на теле в лучшем случае будут достаточно приличные гематомы. Оружие "сильнее ПМ" сломает ребра, разорвет крупные сосуды и даже внутренние органы. Так что попадание в бронежилет иногда наносит даже более сильные травмы, чем в незащищенное тело.

О том что сравнивать кувалду и пулю могут только безграмотные я промолчу. А о мифических сломанных ребрах или тем более разорванных внутренних органах заглянем в упомянутый в статье ГОСТ Р 50744-95 как в самый новый.

Таблица 3

"Заброневое воздействие поражающего элемента при непробитии защитной структуры "
"Допустимое значение "
"Не выше 2-й степени (приложение Б, таблица Б.1)"

Что же это за вторая степень? Смотрим ту самую таблицу Б.1

Степень тяжести заброневой контузионной травмы

2 - средняя

"Ушибленные раны. Очаговые внутримышечные кровоизлияния. Единичные кровоизлияния в брыжейку кишечника"

А где же сломанные ребра? Где же разорванные внутренние органы которые обещает Ставер? В 3 тяжелой степени и в 4 крайне тяжелой (летальной) которых по ГОСТу быть не должно.

Так что по нынешнему ГОСТу если при испытаниях устанавливается что в бронежилете после попадания может сломать ребра он не проходит ГОСТирование на соответствующий класс. Если его испытывали из АК74 патроном 7Н21 на БР4,то он признается не защищающим от АК74 с патроном 7Н21 и не соответствующим БР4.

Ставера на мыло!

[rait]

Если его испытывали из АК74 патроном 7Н21 на БР4,то он признается не защищающим от АК74 с патроном 7Н21

Конечно же 7Н10. Видимо чуть выше посмотрел когда это писал.

[Е.С.А.]

Нашёл всего 2 ошибки:
1. КАП - это не климатический амортизационный подпор, а КОНВЕКЦИОННО-амортизирующий подбой, его основная функция это доступ воздуха для регулирования теплообмена, т.е. чтобы банально люди в бронике не перегревались;
2. В "табели о классах забиты" отсутствует такое средство как нож.

Ну и дополнение: видимо, 6-ой класс защиты предназначен для "членовозов" и щитов полицайского спецназа.