Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Вашингтон: "Зачем России С-300 в Сирии, ведь у террористов нет авиации"

В Минобороны РФ выразили удивление в связи с той бурной реакцией, которую продемонстрировали в США по поводу отправки Москвой в Сирии новейших модификаций ЗРК С-300. Официальный представитель главного оборонного ведомства РФ генерал-майор Игорь Конашенков отметил, что реакция США выглядит странно, хотя бы потому, что С-300 – это сугубо оборонительное оружие.

Вашингтон: "Зачем России С-300 в Сирии, ведь у террористов нет авиации"


По словам Игоря Конашенкова, зенитно-ракетные комплексы Россия размещает в районе порта Тартус для прикрытия базы материально-технического обеспечения ВМФ РФ, а также для прикрытия группы российских кораблей, находящихся в восточном Средиземноморье. Ранее прикрытие корабельной группы и порта Тартус осуществлял ракетный крейсер «Москва», имеющий ЗРК на борту.


В США тем временем объявили, что они будут «внимательно изучать размещение российских зенитных ракетных комплексов в Сирии. Официальный представитель Пентагона Питер Кук высказался так:
Я бы задал вопрос, каково назначение этой системы, если она будет развёрнута? Думаю, лучше спросить об этом русских.


Так русские вам уже ответили: чтобы США и их террористические пособники не думали, что российские объекты в Сирии можно накрыть с воздуха и умыть после этого руки. Российские средства ПВО, начиная с размещения С-400 в Сирии, явно отрезвляют некоторые горячие головы, жаждущие нанесения удара.

Комментарий Джоша Эрнеста (пресс-секретарь Белого дома) по этому поводу (РИА Новости):
Россия сама себе противоречит. Я не знаю, чтобы ИГ или "Аль-Каида" (запрещены в РФ) имели там самолёты. У России могут быть другие разведданные, но я в этом глубоко сомневаюсь.


Цинизм г-на Эрнеста выражает общий цинизм руководства США. Видимо, г-н Эрнест сознательно «забывает» о том, что ИГ и «Аль-Каида» - это же своеобразная террористическая франшиза США и их определённых сателлитов. А потому не нужно вешать лапшу о том, что ИГ и «Аль-Каида» - отдельно, а США – отдельно. Пусть лучше г-н Эрнест пересмотрит выступление Дональда Трампа, в котором тот обвиняет Х.Клинтон и Б.Обаму в фактическом создании ИГИЛ.

Использованы фотографии: http://function.mil.ru

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 145

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Владимирец (Евгений) 5 октября 2016 06:52
    Я не знаю, чтобы ИГ или "Аль-Каида" (запрещены в РФ) имели там самолёты.

    У террористов даже Ф-22 есть, причем много.
    1. Охотолюб (Алексей Александрович) 5 октября 2016 07:05
      Горжусь своей страной и Генеральным штабом в частности! (Вот бы нам ещё Минфин, Минэкономразвития и центробанк такие) Наконец, начали действовать на опережение! Вот это и называется - Стратегическая инициатива! Есть авиация, нет авиации - это не важно, важно что теперь точно авиации не будет! Пока Матрасники пугали мешками для трупов, им четко показали - кого в них будут упаковывать! Вой будет страшный, это только начало!
      1. Татьяна 5 октября 2016 07:23
        Цитата из статьи
        Вашингтон: "....ведь у террористов нет авиации"

        В Вашингтоне, признавайтесь! А кто тогда совсем недавно разбомбил госпиталь в Алеппо бочковыми бомбами?
        Выходит, что США и их союзники по западной коалиции в Сирии!
        1. faridg7 (Фарид Габидуллович) 5 октября 2016 07:39
          Цитата: Татьяна
          Цитата из статьи
          Вашингтон: "....ведь у террористов нет авиации"

          В Вашингтоне, признавайтесь! А кто тогда совсем недавно разбомбил госпиталь в Алеппо бочковыми бомбами?
          Выходит, что США и их союзники по западной коалиции в Сирии!
          А тогда зачем это?
          http://rusnext.ru/recent_opinions/1449327803
          1. cniza (Виктор) 5 октября 2016 08:14
            Сами задают вопрос и сами за нас на него отвечают - вытрезвитель это , вытрезвитель для особо буйных.
            1. СРЦ П-15 (Александр) 5 октября 2016 08:32
              Вашингтон: "Зачем России С-300 в Сирии

              А чтобы Аль-СШАида не выкобенивалась!
          2. Alex20042004 (Алексей) 5 октября 2016 08:52
            Фашингтон готовит новое 11 сентября.
            1. хрыч (Хрыч) 5 октября 2016 10:32
              Нужно нашим операторам поглядеть на профиль отраженного сигнала, а ихним асам почувствовать что их борт захвачен как цель, там ведь на чистом ангельским будет автоинформатор верещать и сигнальный индикатор мигать, жутко ведь...
          3. Delink (Игорь) 5 октября 2016 08:54
            А тогда зачем это?
            http://rusnext.ru/recent_opinions/1449327803

            Вот бы туда запустить Калибр
            1. Комментарий был удален.
          4. jetfors_84 5 октября 2016 09:23
            По моему ясно и доходчиво.
          5. Дрюня2 (Андрей) 5 октября 2016 11:16
            Цитата: faridg7
            А тогда зачем это?

            нуу если это правда recourse - тогда может учения в Египте неспроста ??? winked
          6. _Владислав_ (Владислав Александрович) 5 октября 2016 12:01
            Задачка для третьего класса.
            Россия размещает С-300 в Сирии, но ИГИЛ нет авиации.
            Вопрос:
            Зачем России С-300 в Сирии )))))
            1. Felix99 (Феликс) 5 октября 2016 14:26
              С-300 размещается в Сирии для того чтобы помочь партнерам из США защищать Европу от ракет Ирана, в комплексе с элементами ПРО размещенными в Румынии и Польше.
        2. 501Legion (Артём) 5 октября 2016 07:41
          какие нафиг ещё бочковые бомбы, какие госпитали. выньте голову из песка или своего фэйсбука чертова
        3. maks-101 5 октября 2016 07:49
          России и Сирии нужно объявить бесполётную зону в одностороннем порядке для союзников коолиции.Получите разрешение от Сирии и летайте, нет разрешения ходите лесом.
          1. роман66 (роман) 5 октября 2016 08:46
            лесов там мало - пускай пустыней идут
            1. sharp-lad (Олег) 5 октября 2016 21:16
              Саудовской пустыней!
          2. AwaZ (Walery) 5 октября 2016 09:54
            это делать надо было давно , с самого начала участия ВКС в сирийской войне.
        4. portyanka (VVV) 5 октября 2016 08:01
          Наши системы ПРО в Сирии тоже "исключительно для защиты Европы от ракетного нападения Северной Кореи"
          1. Tusv (Владимир) 5 октября 2016 08:52
            Цитата: portyanka
            Наши системы ПРО в Сирии тоже "исключительно для защиты Европы от ракетного нападения Северной Кореи"

            Ай ай яй. На полит информации ходить надо. Нет ни чего страшнее Сомалийских пиратов. Взлетают с Арденского залива, захватывают воздушные суда., насилуют европейских женщин. А самое кощунственное, кричат, мол Меркель не настоящая. Ну в общем, пока ПВО не развернуто в Пальмире, европейские ценности под угрозой
            1. portyanka (VVV) 5 октября 2016 09:09
              Согласен. про Сомалийских пиратов хорошая идея.

              РККА давно должна была взять ЕС под защиту от Сомалийских пиратов и ракетной угрозы Северной Кореи.
              США и НАТО явно не справляются со своими обязанностями по защите прав человека и демократии. Пора их в нафталиновый ящик "ложить".
          2. Tusv (Владимир) 5 октября 2016 09:42
            Цитата: portyanka
            РККА давно должна была взять ЕС под защиту от Сомалийских пиратов и ракетной угрозы Северной Кореи.

            Да что Вы все про Северную Корею, когда Гаитянские адепты культа Вуду уже сшили куклу величиной с америку и занесли кровавую булавку. Тут надо Америку спасать, а потом думать о Северокорейских ракетах. Демократия в опастности laughing
            1. portyanka (VVV) 6 октября 2016 11:58
              Tusv, вы за деревьями не видите леса.
              ПО КЕ МО НЫ!
              покемоны проникают.... проникают в мозг американцев через... это...ну понимаете...

              и теперь с этими заднеприводными покемонцами можно справится только посредством Буратино.
        5. WKS (Владимир) 5 октября 2016 08:53
          В США или тугодумы или хитрецы. Зенитные комплексы нужны в Сирии для того, чтобы тем американским военным, к кого зуд в прямой кишке - его устранить. Чисто медицинская и гуманитарная акция направленная для поддержания здоровья американцев.Что же тут плохого?
          WKS
        6. Starover_Z (Юрий) 5 октября 2016 11:20
          Цитата: Татьяна
          Татьяна Сегодня, 07:23 ↑
          Цитата из статьи
          Вашингтон: "....ведь у террористов нет авиации"
          В Вашингтоне, признавайтесь! А кто тогда совсем недавно разбомбил госпиталь в Алеппо бочковыми бомбами?

          И ещё : Раз у террористов нет авиации, зачем тогда пытаться объявлять над Сирией "бесполётную зону" ?!
          1. Ратник с пулеметом (Евгений) 5 октября 2016 11:52
            она у есть,в основном самолеты с индексом F, с малявам на бортах типа marine corps или air force.
      2. Rom14 (Николай) 5 октября 2016 07:30
        Ещё б наши научились дела делать без объяснялок и оправданиями перед "мировым" мерзким сообществом...
        1. met (Serjio) 5 октября 2016 07:51
          В связи с тем, что США их шестёрочная "коалиция" оказались неспособны ОТДЕЛИТЬ "умеренную оппозицию" от "неумеренных террористов" ( за скобками, состоящую из одних и тех же людей) и начали открытую поддержку авиацией ЛЮБЫХ незаконных вооруженных формирований, противостоящих САА и ВКС, у ВКС и САА нет иного выхода, как ОБЕЗОПАСИТЬ себя от сил, не выполняющих договоренности и постоянно устраивающих кровавые провокации.
          met
      3. Комментарий был удален.
      4. INVESTOR (Дмитрий) 5 октября 2016 07:45
        "Зачем России С-300 в Сирии, ведь у террористов нет авиации"

        За надом, спокойнее так fellow
        1. Azim77 (Азим) 5 октября 2016 08:10
          Ровно затем же, зачем США в Польше, в Чехии нужно ПРО, ведь у Ирана нет таких дальнобойных ракет?
      5. WKS (Владимир) 5 октября 2016 08:54
        В США или тугодумы или хитрецы. Зенитные комплексы нужны в Сирии для того, чтобы тем американским военным, к кого зуд в прямой кишке - его устранить. Чисто медицинская и гуманитарная акция направленная для поддержания здоровья американцев.Что же тут плохого?
        WKS
    2. vkl.47 (vkl.47) 5 октября 2016 07:26
      как же нет у террористов самолётов?есть!и флаг на этих самолётах звёздно-полосатый
    3. Шафран (Игорь) 5 октября 2016 08:00
      А ещё у этих террористов есть долг в пару десятков триллионов долларов! Единственное чего нет - это совести у них и мозгов у их подданных!
    4. Дамир (Дамир) 5 октября 2016 08:09
      Вот вот и F-35 и F-16.... много у них этой гадости...
    5. ГШ-18 (ГеШа-18) 5 октября 2016 09:25
      Игорь Конашенков отметил, что реакция США выглядит странно, хотя бы потому, что С-300 – это сугубо оборонительное оружие

      Это не совсем так. Существует возможность стрельбы по наземным мишеням. Естесственно это как опция. Ни кто в здравом уме не станет пулять в обычной ситуации дорогущими зенитными ракетами по наземным целям.
      1. Alexanast (Александр) 5 октября 2016 10:05
        Это не совсем так. Существует


        А зачем всем - то рассказывать... request
    6. mr.redpartizan (Березин Александр) 5 октября 2016 19:14
      Читаете мои мысли. Не только F-22, но и авианосцы.
    7. Incvizitor (Андрей) 6 октября 2016 13:13
      Все кто нападает на войска Сирии-террористы и их пособники.
  2. Тринадцатый (Тринадцатый) 5 октября 2016 06:53
    "Зачем России С-300 в Сирии, ведь у террористов нет авиации"


    Как зачем? У террористического государства США самый мощный военный флот в мире. А так как с террористами ключевым аспектом является наличие качественной дубинки, то С-300 это самое то...
    1. aba (Abay) 5 октября 2016 07:17
      У террористического государства США самый мощный

      А ведь верно, если бы это не касалось американцев, то они не стали бы выказывать своего удивления... Так видимо хотелось им ещё раз промахнуться, но уже по другим целям... А тут такая засада! laughing
      aba
    2. другой РУСИЧ 5 октября 2016 07:35
      Осмелюсь возразить: США- это умеренные террористы. максимум, атомную бомбу на город скинут, не более. А так они тихие-тихие....
  3. svp67 (Сергей) 5 октября 2016 06:56
    Вашингтон: "Зачем России С-300 в Сирии, ведь у террористов нет авиации"
    Ну не надо из себя корчить полных идиотов. Спрашиваете ЗАЧЕМ? А это превентивная мера для отражения ГИПОТЕТИЧЕСКОЙ воздушной угрозы от авиации террористов. Понимаешь ли далековато нам все подвозить, вот заранее и повезли...А что, у кого то уже "коленки дрожат"? Так на воре и шапка горит...
    И еще, согласно сообшению нашего МО, в Сирию переброшен комплекс ПВО С-300ВМ «Антей-2500» (SA-23 Gladiator в классификации НАТО) и там НЕ КАКИХ КРАЗов нет, так, что фото на заставке неверно...

    1. Felix99 (Феликс) 5 октября 2016 14:31
      А я вижу на этих фото два передвижных (мобильных) минарета. Для того чтобы нести Веру в Светлое Завтра в массы боевиков. Естественно они будут сориентированы в направлении Мекки
  4. vfqjh (dmitriy) 5 октября 2016 07:04
    Вот блин вам и будет бесполётная зона !!!
  5. kush62 5 октября 2016 07:10
    " Неизвестные " пособники террористов очень часто " по ошибке " бомбят госпитали, мирных жителей , войска Сирийской армии. Что-бы " нечаянно " не попали в российскую воинскую часть, и появляются там С300 и С400.
  6. botsman80 5 октября 2016 07:10
    ...для защиты союзников от "союзников"...
  7. новичок (garik) 5 октября 2016 07:10
    зачем, зачем? вас тра.хать, амерские террористы.
  8. Nix1986 (Никита) 5 октября 2016 07:12
    Конечно, нам никто этого не скажет, но не совсем понятно в рамках какой программы сейчас туда перебрасывается пво?! Конкретно то понятно, но в рамках какой общей программы?! Вопрос должен звучать так, какие цели мы преследуем в Сирии? Если борьба, а значит и победа Игил и прочих бородачей, то 90% нам придется втянуться в наземную фазу и только тогда мы покончим с этим и выйдем "героями". Если же просто оказание посильной воздушной помощи и поднятие рейтинга страны, то за уже проведенное время там можно понять, что только воздушным участием победы не добиться и или нужна наземная фаза или мы так и будем дальше просто оказывать воздушную поддержку, правда непонятно как долго, или если ситуация будет развиваться неблагоприятно для армии Сирии то и наша база может оказаться под ударом и уж тут хочешь не хочешь придется втягиваться по полной, либо позорно бежать и о никаком поднятии рейтинга можно не говорить. Ну или самый оптимистичный план - армия Сирии станет профессиональной и с нашей помощью добьет бородачей, но анализируя прошедшее время я лично в этом сомневаюсь, а потому и задаю эти вопросы, а что дальше?!
    1. Ныробский (Дмитрий) 5 октября 2016 07:50
      Цитата: Nix1986
      никто этого не скажет, но не совсем понятно в рамках какой программы сейчас туда перебрасывается пво?! Конкретно то понятно, но в рамках какой общей программы?! Вопрос должен звучать так, какие цели мы преследуем в Сирии?

      Если очень кратко, то вот что сказал ВВП о наших целях в Сирии...
      1. Nix1986 (Никита) 5 октября 2016 10:39
        Да я это видел, спасибо, но это заявление на прессу, настоящие же договоренности мы никогда не узнаем, или потом в чьих то мемуарах.
    2. Пиджак (Андрей) 5 октября 2016 08:43
      Цитата: Nix1986
      ...90% нам придется втянуться в наземную фазу и только тогда мы покончим с этим и выйдем "героями".

      Если Вы такой герой, то езжайте в Сирию и вступайте в наземную операцию в составе ополчения. Так хорошо рассуждать: "пусть там кто-то поползает под пулями, а я на диване посижу, поанализирую". Лично мое отношение к рассуждениям о наземной операции в Сирии именно такое.
      Неоценимо дорога каждая жизнь нашего соотечественника. И я верю в то, что происходит сейчас - оптимальное сочетание действий по планомерному движению к цели.
      Что будет дальше? Да хрен кто угадает! Если бы всё было настолько просто, то так или иначе оно бы уже закончилось.
      1. Nix1986 (Никита) 5 октября 2016 10:37
        Похмелье тяжкое? Я просто излагал варианты и он там не один, никто не призывает хватать мосинку, обматываться георгиевской лентой и бежать в атаку "За Путина".
    3. Ратник с пулеметом (Евгений) 5 октября 2016 11:58
      на земле пусть Иран суетится,их тоже напрямую заваруха касается,они вполне могут быть следующими
  9. katalonec2014 (Александр) 5 октября 2016 07:15
    Они опасаются что С-300 предназначены для непосредственного прикрытия наступающих наземных войск сирийской армии,новости то уже наверное все просмотрели? американцы рассматривают нанесение ударов по сирийской Армии,и тут возникает резонный вопрос,ПРИКРОЕТ ЛИ РОССИЯ ?
  10. Изгоняющий либероидов (Сергей Витальевич) 5 октября 2016 07:15
    А куда США свою авиацию дела belay раз пишут что у них ее нету? belay надо Сирийским ПВО пару "ошибиться "чтобы отбить матрасам охоту летать в чужом небе fool
    1. Пиджак (Андрей) 5 октября 2016 09:00
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      А куда США свою авиацию дела belay раз пишут что у них ее нету? belay надо Сирийским ПВО пару "ошибиться "чтобы отбить матрасам охоту летать в чужом небе fool

      Грош цена такому политику, который это допустит. Откроется ящик Пандоры просто. В душе я тоже хочу, чтобы нашим С300 американцам по носу щелкнули. Но эти амбиции - детский лепет по сравнению с их последствиями. Об этом нельзя забывать. У американцев достаточно ресурсов, чтобы солидную часть Сирии выровнять в отметку "0" безъядерным вооружением, при чем, российские базы могут быть и не задеты. Объявят зоны скопления сирийских войск опасными территориями, мирняк - сопутствующими потерями и полетели сотни томагавков с трех сторон. Что мы им противопоставим? О людях нельзя забывать!
      РФ на прямой конфликт с США в Сирии не пойдет. Ни одного американского самолета сбито не будет. 100%.
      1. Ратник с пулеметом (Евгений) 5 октября 2016 11:59
        дано пора этм гадам за океан пароход с шахидами отправить
      2. 16112014nk (Николай) 5 октября 2016 17:07
        Цитата: Пиджак
        Ни одного американского самолета сбито не будет. 100%.

        Как говорил Остап Бендер, "полное спокойствие(100%) может дать только страховой полис". Тут скорее, как в анекдоте про блондинку - 50 на 50. Или собьют, или нет.
  11. Darth Revan (Ситх-ассасин) 5 октября 2016 07:18
    Ну ведь у САСШ же есть авиация! Этого вполне достаточно!
    1. Delink (Игорь) 5 октября 2016 09:02
      У них там в Сирии и поляна развернута. И Россия даже знает где!
      Только это нужно предоставить Сирийцам пальнуть по ним.
  12. Yak28 (Алексей ) 5 октября 2016 07:19
    Интересно кода США начнут наносить авиа удары по сирийской армии в которой российские инструктора и техника,расчёты С-300 будут сбивать самолёты США или будем ждать когда собьют наш самолёт?
    1. Ныробский (Дмитрий) 5 октября 2016 08:00
      Цитата: Yak28
      Интересно кода США начнут наносить авиа удары по сирийской армии в которой российские инструктора и техника,расчёты С-300 будут сбивать самолёты США или будем ждать когда собьют наш самолёт?

      Я так понял, из некоторых источников, что матрасный "ошибочный удар" по позициям войск Асада в ходе которого погибло более 60 солдат(и вроде как там были наши советники) не остался без ответа. В качестве ответной меры был уничтожен координационный центр "бородатых" в котором находились спецы США, Израиля, Канады и Британии. После чего матрасы и заявили о прекращении сотрудничества и отыгрались на посольстве...
      История мало засвечена, но что то подсказывает, что она вполне могла иметь место...
      1. n0isy (Кирилл) 5 октября 2016 12:47
        А там даты не перепутаны в событиях? Мне казалось, что штаб был раньше. Или это другой штаб?
        1. Ныробский (Дмитрий) 5 октября 2016 19:03
          Цитата: n0isy
          А там даты не перепутаны в событиях? Мне казалось, что штаб был раньше. Или это другой штаб?

          Раньше(месяца полтора назад) было сообщение об уничтожении базы, которую за пару дней до этого матрасы покинули, чтобы исключить её использование бармалеями. А тут вроде как штаб отработали вскоре после "ошибочки".
  13. hohryakov066 (Евгений Хохряков) 5 октября 2016 07:20
    Кроме сугубо политических целей Россия преследует в Сирии и практические. Тренировка в боевых условиях расчетов и экипажей стоит дорого. А тут совмещение. Экономия опять же. Ну, а если еще у "партнеров" очко играет - вообще песня!
  14. valersvet 5 октября 2016 07:20
    cОБAКA ЛАЕТ, КАРАВАН ИДЕТ.
  15. demo (Ван) 5 октября 2016 07:22


    Террористы имеют такие опознавательные знаки. Для них и С-300 приехали.
  16. tommy717 (Игорь) 5 октября 2016 07:28
    Как раз у главных мировых террористов и есть то, что можно сбивать С-300
  17. aviapit123 (Пётр) 5 октября 2016 07:29
    Эт что бы не "ошибались" штатовцы по САР.....
  18. другой РУСИЧ 5 октября 2016 07:29
    Смешные матросы. Записывайте ответ, что вам уже было сказано: для защиты контингента ВКС в Сирии! Тупые? Еще раз повторить?
  19. Волжанин (Волжанин) 5 октября 2016 07:30
    Может пора уже мерзикосам предъявить - что они вообще делают в Сирии и кто их туда звал?
    Вместе с тем начать массировано уничтожать всех, кто не относится к сирийской армии, главным образом "натавских ваенных", кучкующихся возле террорюг.
    Ещё неплохо бы организовать добровольные спецподразделения снайперов и типа холлулайцев, которые целенаправленно будут уничтожать всех служащих НАТО. Вот это было бы дело!
    Сами из Сирии сбегут сверкая пятками, т.к. западные мерзавцы погибать не согласны не за какие блага!

    Риторика всех наших оф. лиц по сирийскому вопросу напоминает извинения.
  20. Stinger (Валя) 5 октября 2016 07:31
    Зачем играть в кошки-мышки и недоумевать? Сначала грозят, что в Сирии могут падать российские самолёты , а потом томно закатывают глаза на ответную реакцию. А зачем американские средства ПРО в Румынии и Польше Ведь у поляков и румын нет ракет?.
    1. Станислав (Станислав) 5 октября 2016 07:52
      Цитата: Stinger
      А зачем американские средства ПРО в Румынии и Польше Ведь у поляков и румын нет ракет?
      Точно! У Ирана, от ядерного удара которого, якобы, США защищают Европу, нет средств для доставки ЯО, как, похоже, и самого ЯО. Но у этих шакалов везде двойная мораль.
  21. фа2998 (Андрей) 5 октября 2016 07:32
    Цитата: svp67
    Спрашиваете ЗАЧЕМ?

    Во первых у наших "партнеров" в Сирии имеется авиация,которая регулярно бомбит наших союзников- сирийские правительственные войска.Во вторых-может Д.Эрнест сам знает сколько в БГ приводились войска ПВО США при опасности атаке террористов с воздуха(даже рассматривалось уничтожение пассажирских самолетов с гражданскими на борту).
    Пусть скажет лучше "СПАСИБО" за наше терпение,а то устроим над Сирией безполетную зону-их точно туда не звали! hi
  22. RUS96 (СанСаныч) 5 октября 2016 07:34
    Цитата: Охотолюб
    Пока Матрасники

    Прошу Вас "матрасники"писать с маленькой буквы. wink Не заслуживают они почетного уважения.
  23. UZBEK TASHKENT (Alisher) 5 октября 2016 07:35
    Не забывайте, там уже есть С400. С300 - это напомнить, что можем начать приземлять, а в то же время С400 - это сигнал, что приземлить можем но бздим. Короче беда.
    1. Stas157 (Стас) 5 октября 2016 08:02
      Цитата: UZBEK TASHKENT
      Не забывайте, там уже есть С400. С300 - это напомнить, что можем начать приземлять, а в то же время С400 - это сигнал, что приземлить можем но бздим. Короче беда.

      Просто одного дивизиона С-400 слишком мало, так как у американцев КР слишком много. Дополнительный С-300, который будет прикрывать Тартус и наши корабли явно не помешает.
      Я понимаю дополнительный комплекс ПВО нужен для расширения зонтика, и чтобы партнеры наш С-400 не смогли тупо количеством ракет задавить.
  24. Taygerus (Игорь) 5 октября 2016 07:37
    С-300 это для пернатых из коалиции, чтоб не облизывались лишний раз, для приземления исключительной террористической авиации которая нечаянно вздумает ошибиться
  25. mamont5 (Александр) 5 октября 2016 07:46
    "Зачем России С-300 в Сирии, ведь у террористов нет авиации"

    Пока нет, зато у их (террористов) хозяев есть. Вот для них С-300 (и С-400) и предназначены.
  26. Наблюдатель2014 (Сергей) 5 октября 2016 07:50
    Дамаск тоже нужо от удара с неба прикрыть.Да под Пальмирой не мешало "Бук" поставить hiЭфективность комплекса ПВО возрастает в разы,когда один комплекс дополняет и перекрывает радиус поражения другого.
    1. Skubudu (Виктор) 5 октября 2016 09:30
      Цитата: Наблюдатель2014
      Дамаск тоже нужо от удара с неба прикрыть.Да под Пальмирой не мешало "Бук" поставить hiЭфективность комплекса ПВО возрастает в разы,когда один комплекс дополняет и перекрывает радиус поражения другого.

      Совершенно верно, ПВО в Сирии пора эшелонировать.
  27. midivan (Иван) 5 октября 2016 07:51
    [/quote] Официальный представитель главного оборонного ведомства РФ генерал-майор Игорь Конашенков отметил, что реакция США выглядит странно, хотя бы потому, что С-300 – это сугубо оборонительное оружие.[quote]
    И так вопрос к уважаемым форумчанам носящим или носившим погоны - Сколько по времени должен тролить и издеваться над америкосами Игорь Конашенков, чтобы стать генерал-лейтенантом? lol
    1. uskrabut (Николай) 5 октября 2016 08:44
      Если в Сирии ситуацию разрулит, дадут досрочно Маршала Советского Союза soldier
      1. midivan (Иван) 8 октября 2016 05:56
        Цитата: uskrabut
        Если в Сирии ситуацию разрулит,

        Извиняюсь а каким образом?
        Игорь Евгеньевич Конашенков
        Российский военный деятель. Начальник Управления пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации с 30 августа 2011 года. Начальник департамента информации и общественных коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации с 1 августа 2016 года. Генерал-майор. Википедия
        Родился15 мая 1966 г. (50 лет), Кишинёв
    2. Wedmak (Денис) 5 октября 2016 09:00
      тролить и издеваться над америкосами

      Это бесценно! lol
  28. Злой 55 (Евгений) 5 октября 2016 07:54
    Разместить и объявить "бесполётную" зону километров за 40, чтобы БиПЛ не отстрелялся..
  29. Wedmak (Денис) 5 октября 2016 07:54
    Казалось бы удивляться логике американцев уже некуда, ан нет. То есть бомбить сирийскую армию на сирийской земле, самовольно вторгнувшись на сирийскую же землю можно и нужно, а вот установка ПВО на базе приглашенного официально Дамаском союзника это из ряда вон выходящее событие. Где там список санкций на 2016-2017 год? Еще не все поди ввели? А на 2018 хватит еще?
    Впрочем, о чем это я? Это мы, Сирия и РФ, боремся с террористами, американцы их используют. Вот, теперь все сошлось, логика верная.
  30. dsm100 (Сергей) 5 октября 2016 07:57
    Бесполетную зону для всех.
  31. Барбос 5 октября 2016 08:00
    А С-300 нужны чтобы Деир-Эз-Зор не повторился. Вот захотят мерикосы разбомбить правительственные войска САР, а получат свои сбитые самолеты. Вот для этого. А что такого? Не нравится?
  32. Мавр (Андрей) 5 октября 2016 08:01
    Вашингтон: "Зачем России С-300 в Сирии
    А зачем телевизору стабилизатор? А чтобы не слишком возбуждался feel
  33. МВГ (Валерий) 5 октября 2016 08:02
    Как у террористов нет самолетов?! А ВВС США разве не самолеты террористов?
  34. colonel (Валерий) 5 октября 2016 08:02
    Зачем...? Зачем...? За тем же, зачем им ПРО от Северной Кореи в Румынии.
  35. gispanec 5 октября 2016 08:04
    Цитата: mamont5
    "Зачем России С-300 в Сирии, ведь у террористов нет авиации"

    Пока нет, зато у их (террористов) хозяев есть. Вот для них С-300 (и С-400) и предназначены.

    с300 там щас приземлять топоры, которыми полосатики могут начать асада валить!!!
  36. Jovanni (Evgenevgen) 5 октября 2016 08:04
    Вашингтон: "Зачем России С-300 в Сирии, ведь у террористов нет авиации"

    А чтоб было. На всякий случай, - вдруг появится. Учитывая темпы, с которыми "дорогие партнеры" современное оружие бандитам взялись поставлять, и до авиации недалеко...
  37. yurii p (юрий) 5 октября 2016 08:05
    ЗРК С-300 в Сирии для отрезвления пустых голов от всяких "ошибок".
  38. рус-5819 (Вадим) 5 октября 2016 08:07
    Официальный представитель Пентагона Питер Кук высказался так:
    Я бы задал вопрос, каково назначение этой системы, если она будет развёрнута? Думаю, лучше спросить об этом русских.

    Идите вы, Питер Пен ( в смысле Кук) в... Википедию
    Предназначена для обороны крупных промышленных и административных объектов, военных баз и пунктов управления от ударов средств воздушно-космического нападения противника. Способна поражать баллистические и аэродинамические цели. Стала первой многоканальной зенитной ракетной системой, способной сопровождать каждым комплексом (ЗРК) до 6 целей и наводить по ним до 12 ракет.
  39. Старый26 (Владимир) 5 октября 2016 08:13
    Может кто сможет ответить, что все же ушло в Сирию? То говорили о С-300В4, теперь говорят о С-300?
    1. Alex20042004 (Алексей) 5 октября 2016 08:45
      Хрен один (С-300 и С-400), только размеры разные !
    2. Wedmak (Денис) 5 октября 2016 09:07
      С-300 тоже разные бывают. Конкретно С-300В4 - это последняя модификация войскового ЗРК. Цитирую:
      "Система С-300В4 по сравнению с системами предыдущего поколения имеет расширенную в два-три раза прикрываемую от ударов с воздуха площадь и увеличенную дальность границы зоны поражения воздушных целей. Эти параметры, в частности, обеспечивают гарантированный перехват головных частей баллистических ракет средней дальности".
      Получается там стоит и С-300В4 и С-400. Видать решили сравнить в боевых условиях параметры работы.
  40. водяной (Владимир) 5 октября 2016 08:16
    Странный вопрос, особенно со стороны американцев. "Вашингтон: "Зачем России С-300 в Сирии, ведь у террористов нет авиации?" - Понятное дело, от баллистических ракет Северной Кореи защититься.
  41. user3970 (Геннадий) 5 октября 2016 08:25
    Народ , а чего с утра вы все так возбудились ? Вот если бы на Кубе по просьбе Кастро поставили Искандеры и РЭБы для защиты строящегося в Никарагуа канала и в Норвегию загнали АПЛ на арендованную военно- морскую базу , вот это было бы интересно . А так , скучно .
    1. uskrabut (Николай) 5 октября 2016 08:41
      Что-то мне подсказывает, что к этому дело и идёт. Это будет следующий логический шаг.
  42. DiViZ (Дима) 5 октября 2016 08:29
    Жду когда в сирии роботы (уран 9) появяться! У амеров пена изо рта польетьсЯ.
  43. ArhipenkoAndrey (Андрей) 5 октября 2016 08:31
    Прикол однако, сами пообещали сбивать сирийские и российские самолёты, а теперь вопрос зачем это Россия С-300 в Сирию завезла? Не понятно. Но вообще то как в анекдоте - "О мужик идёт, пошли его отметелим, а если он нас, а нас то за что?
  44. uskrabut (Николай) 5 октября 2016 08:39
    "Я не знаю, чтобы ИГ или "Аль-Каида" (запрещены в РФ) имели там самолёты."

    За то самолеты есть у наших очень ненадёжных и очень неадекватных "партнеров". Эти партнеры уже умудрились вместо террористов разбомбить правительственные войска. Так вот, чтобы они не летали над Сирией и не бомбили направо и налево без разбору, и нужны комплексы ПВО.
    За оперативность респект российскому МО ("Салют Мальчишу!", - как дед Егоркин писал, а сам Егорка вырос Плохишом, продался за бочку варенья корзину печенья)
  45. Alex20042004 (Алексей) 5 октября 2016 08:43
    Вопрос только один. Кто приглашал США в Сирию ?
    США - спонсор терроризма на Ближнем Востоке.
    1. NUR (Нур) 5 октября 2016 08:53
      Шашлычник из умеренной оппозиции.Наверное он пригласил США слетелись на запах.
      NUR
  46. NUR (Нур) 5 октября 2016 08:44
    По возможности Сирии нужно приобретать свои ЗРК хотя бы буки в дополнение к панцирям, конечо идеально было бы с 300 но не до жира. В Ливии не было современных ЗРК вот и результат такой. Деньги Ливии неизвестно где, а на современное оружие не тратили, скупой платит дважды.
    NUR
  47. Горменгаст (Станислав) 5 октября 2016 08:55
    У террористического интернационала есть авиация. laughing
  48. Романенко (Сергей) 5 октября 2016 09:05
    Пора называть вещи своими именами, у террористов есть армия, авиация и флот. Просто они пока что действуют руками подсобников и, пока что, не дают им, подсобникам в лице ИГИЛ и прочей дряни умеренного и неумеренного толка, в руки серьезного оружия, а С 300 в Тартусе как раз для поддержания статус кво, для тех, кто плохо разглядел С 400 на базе Хмеймим, с террористами нужно разговаривать исключительно с позиции силы, другого языка они, увы, не понимают, отвыкли, а пора уже и привыкать заново.
    Есть такая старая почти забытая русская поговорка: Сегодня разбойник, завтра покойник.... Очень актуально!
    1. Монархист (Лабинский Слава) 5 октября 2016 09:29
      Спасибо за поговорку,я такой не встречал
  49. лесовозник (игорь) 5 октября 2016 09:10
    СРЦ П-15,
    они ж хотели бесполётную зону - получите и распишитесь)))
  50. Влад5307 (Владимир) 5 октября 2016 09:11
    Главный террорист - это СГА со своим антинародным Госдепом и ЦРУ, состоящими на службе не у народа СГА, а у транснациональных компаний, менеджмент которых давно подмял госструктуры под себя. А уж недобитой авиации у главнюка пока как грязи - вот поэтому России и приходится оборонять себя от "ошибочных" ударов авиации "партнеров" в Сирии. wassat
Картина дня