Паника в военных кругах США: в Сирию приехал «Антей»

Как сообщил представитель российского Минобороны Игорь Конашенков, Москва отправила в Сирию батарею зенитной ракетной системы С-300. В США тут же поднялась волна паники: военные эксперты заявили, что у боевиков-исламистов в регионе нет ни авиации, ни крылатых ракет. Неужели С-300 «нацелят» на американские самолёты?



Дело было так. На телеканале «Fox News» «эксклюзивно» сообщили: «Russia deploys advanced anti-missile system to Syria for first time, US officials say». Некие «американские чиновники» поведали журналистам, что Россия впервые развёртывает свои «передовые противоракетные системы» в Сирии.


Системы эти в материале называются согласно индексу НАТО SA-23 «Gladiator» (в России — С-300ВМ «Антей-2500»).

Американские чиновники, которые «не уверены в мотивах Москвы», говорят, что новая система вооружений вполне может «противостоять любым американским крылатым ракетам».

SA-23 «Gladiator» имеет диапазон приблизительно 150 миль. Система прибыла в минувшие выходные «к причалу» российской военно-морской базы в Тартусе. Об этом журналистам сказали два американских должностных лица (имена не названы).

Это первый случай, когда Россия развернула систему SA-23 за своими пределами, отметил «один западный чиновник», сославшийся на данные «разведки». Ракеты и связанные с ними компоненты всё ещё не боеготовы.

Разведывательное сообщество США в последние недели ведёт наблюдение за SA-23 на территории России, по словам ещё одного неназванного чиновника.

Несмотря на полную анонимность участников американского «эксклюзивного репортажа», информация о комплексе С-300 подтвердилась.

Как сообщил «Интерфакс», Россия действительно направила в Сирию батарею зенитной ракетной системы С-300. Об этом проинформировал представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков.

«Действительно, в Сирийскую Арабскую Республику доставлена батарея зенитной ракетной системы С-300», — приводит его слова агентство.

По словам генерала, комплекс предназначен для обеспечения безопасности военно-морской базы в Тартусе и находящихся в прибрежной зоне кораблей оперативного соединения ВМФ России с воздуха.

Также представитель напомнил, что С-300 — система оборонная: «Напомню, что С-300 — это исключительно оборонительная система и никому не представляет никакой угрозы. Не совсем понятно, почему размещение в Сирии С-300 вызвало такой переполох у наших западных коллег».

Конашенков отметил, что в регионе находилась аналогичная система в морском исполнении — комплекс «Форт» (им оснащён ракетный крейсер Черноморского флота «Москва»).

Лёгкая паника в США по поводу С-300, добавим, объяснима: система прибыла в регионе как раз в то время, когда в Вашингтоне надумали прекратить сотрудничество с РФ по урегулированию в Сирии. В американском Госдепартаменте обвинили Москву и Дамаск в отказе от дипломатического решения и предпочтении военных решений. В России же считают, что следует добиваться нормализации ситуации в стране. Короче говоря, нашла коса на камень. Появление же у берегов Сирии комплекса С-300 служит Госдепу «подтверждением» военных «намерений» России. Оборонительный характер С-300 во внимание там не берут, и анонимные чиновники уже судачат о возможном направлении ракет «против американских самолётов», поскольку больше в Сирии сбивать в воздухе нечего: у «ИГ» (запрещено в РФ) своих летающих аппаратов нет, нет также и ракет. В общем, имеет место быть «толстый намёк» американцев на попытку русских перевести холодную войну в горячую. Как минимум, это затруднит политическое «урегулирование» в Сирии, полагают в том же Госдепе.

Переговоры о прекращении огня в Сирии американцы свернули. Причиной стала роль России в «бомбёжках Алеппо». В ответ Путин приостановил договор об уничтожении плутония от 2000 года, отмечают в западной прессе. Стороны делают ход за ходом, напряжённость растёт.

Впрочем, в Госдепе всё же рассчитывают хоть на какие-то переговоры с русскими.

Представитель Госдепартамента Марк Тонер заявил на брифинге, что США продолжают рассматривать варианты действий для продвижения к урегулированию, правда, уже в «многостороннем формате». По словам мистера Тонера, временная приостановка Вашингтоном двустороннего взаимодействия с Россией не означает отказа от многосторонних усилий. И сейчас американские ведомства вырабатывают дипломатические, военные, разведывательные и экономические варианты вероятных решений. Ближайшая встреча по Сирии пройдёт в Берлине, однако о российском участии в переговорах пока не сообщается. Мистер Тонер полагает, что вопрос участия Москвы должна решать Германия (как организатор встречи).

Что касается отправки С-300 в Сирию, то по этому поводу уже высказались российские эксперты.

Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Евсеев считает, что отправка «Антея» в Сирию связана с необходимостью усиления защиты от вероятных ракетных обстрелов, поскольку, в отличие от комплексов ПВО «Панцирь» и С-400, система С-300ВМ «заточена» как раз на отражение боеголовок, которые движутся со скоростью до 5 км в секунду: «Антей» способен их поражать на высоте до тридцати километров.

«Она (система) может эффективно противостоять не только дозвуковым ракетам класса «Томагавк», но и более серьёзным, включая баллистические ракеты, в том числе те, которые могут быть запущены с подводных лодок», — цитирует военного эксперта «Утро.ру».

По словам специалиста, с появлением С-300 Россия сможет предотвратить обстрел ракетами всего диапазона, который США могут применить в Сирии.

Помимо ракет, «Антей» может поражать и самолёты, в том числе современные «невидимки».

Можно констатировать, добавим, что некоторое сближение по Сирии, достигнутое совсем недавно мистером Керри и господином Лавровым, не только сошло на нет, но и превратилось в свою противоположность. Напряжённость растёт, холодная война между США и РФ начинает смахивать на пролог к войне горячей.

Выход России из соглашения о контроле вооружений, обязывающего стороны уничтожить 34 тонны плутония, в США считают опасным признаком ухудшения отношений. В России, в свою очередь, напоминают, что американская коалиция на днях разбомбила сирийские войска. Есть предположения, что это было сделано военными намеренно. В США вытаскивают свой козырь: мол, русские на пару с Асадом «разбомбили гуманитарный конвой».

В такой ситуации трудно ожидать какого-либо прогресса в дипломатии. Скорее, наоборот: отношения будут ухудшаться и далее. И едва ли Хиллари Клинтон, которая, как ожидается, придёт к власти в США, затеет новую «перезагрузку». Впрочем, и из старой-то вышла «перегрузка».

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
Использованы фотографии:
Vitaly V. Kuzmin (Википедия)
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

144 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Охотолюб Офлайн
    Охотолюб (Алексей Александрович) 5 октября 2016 09:14
    +13
    Конечно паника! Как теперь Асада "силовым" путём смещать? Прилететь и безопасно побомбить, как всегда - не получится!!!
    1. Инжeнeр Офлайн
      Инжeнeр (Александр Владимирович) 5 октября 2016 09:26
      +34
      нет никакой паники ни у кого
      1. Охотолюб Офлайн
        Охотолюб (Алексей Александрович) 5 октября 2016 09:40
        +16
        С400 конечно Россия - Асаду не передаст, а вот С300 могут запросто! Вот поэтому даже наши Израильские друзья слегка перевозбудились! А если самолёт коалиции случайно собьют, какой спрос с Нас? Легко можно научить США соблюдать международные нормы! В страну, без приглашения его законного правительства не заходить не залетать - Нельзя! А вы говорите нет паники! Информагентства западные почитайте!
        1. umah Офлайн
          umah (Макс) 5 октября 2016 09:44
          +15
          Я не понимаю, отчего такой ажиотаж. После того, как сбили наш Су-24, в Сирию был доставлен С-400. Тогда такого шума не было.
          1. Vita VKO Офлайн
            Vita VKO (Виталий) 5 октября 2016 10:06
            +6
            Цитата: umah
            Сирию был доставлен С-400. Тогда такого шума не было.

            Модификация С-300В4 практически ни чем не уступает С-400. Он с самого начала создавался под задачи ПРО. Мое личное мнение, что алгоритмы и режимы работы, заложенные в С-300В4 намного опаснее для авиации и ракет американской коалиции которая планирует в ближайшее время нанести очередной "ошибочный удар" в Сирии, т.к. комплекс полностью работает в автоматическом режиме, иначе задачи ПРО не решить.
          2. ivselim Офлайн
            ivselim (Иван) 5 октября 2016 10:12
            +6
            "Я не понимаю, отчего такой ажиотаж. После того, как сбили наш Су-24, в Сирию был доставлен С-400. Тогда такого шума не было."
            Потому, что тогда не планировали вводить бесполетную зону в Сирии. А сейчас - хотят... и при этом Сирийские войска поутюжить "по ошибке".
            1. jjj Офлайн
              jjj 5 октября 2016 10:17
              +21
              Американцы боятся, что известные сирийские зенитчики ибн-Петров и аль-Иванов могут однажды совершить ошибку
          3. ism_ek Офлайн
            ism_ek (Илья) 5 октября 2016 12:04
            +5
            Цитата: umah
            Я не понимаю, отчего такой ажиотаж. После того, как сбили наш Су-24, в Сирию был доставлен С-400. Тогда такого шума не было.

            Потому что это разные системы. С-400 доставленный в Сирию в прошлом году является частью стационарной системы ПВО и для раскрытия его полного поненциала требуется большая наземная инфраструктура, которой в Сирии просто нет. По сути он защищал только военную базу и группировку ВКС находящуюся в воздухе.
            Комплекс С-300вм - это полноценная армейская система ПВО. Ее компоненты можно разместить по всей Сирии и исключить инциденты подобные тем, что произошли в Дайр-эз-зоре.
        2. falcon Офлайн
          falcon (Александр) 5 октября 2016 13:25
          +10
          Цитата: Охотолюб
          С400 конечно Россия - Асаду не передаст, а вот С300 могут запросто!

          Передача комплекса сирийцам исключена. Думаю, в МО прекрасно
          понимают, что в этом случае комплекс будет уничтожен еще до того,как
          он встанет на боевое дежурство. Уничтожен теми же израильскими
          "партнерами", например. Под предлогом недопущения попадания в руки
          Хезболлы.
          1. Конин Офлайн
            Конин (Андрей) 26 января 2018 11:02
            0
            Каким способом?
        3. НЕКСУС Офлайн
          НЕКСУС (Андрей) 5 октября 2016 13:44
          +4
          Охотолюб
          С400 конечно Россия - Асаду не передаст, а вот С300 могут запросто!

          Думаю,что когда в войска наши начнут поступать "Витязи" С-350,вот тогда и отправят несколько батарей некоторым нашим друзьям ,дабы охладить пыл матрассовских ВВС.А до той поры,нам и С-300 самим нужны. Время то неспокойное.
          1. Конин Офлайн
            Конин (Андрей) 26 января 2018 11:05
            0
            Сирийскую армию можно будет использовать для захвата аляски.
        4. andj61 Офлайн
          andj61 (Андрей) 7 октября 2016 09:05
          +2
          Цитата: Охотолюб
          С400 конечно Россия - Асаду не передаст, а вот С300 могут запросто! Вот поэтому даже наши Израильские друзья слегка перевозбудились!

          Этот С-300 точно Асаду не передадут. Помимо аэродинамических целей, он заточен на борьбу с баллистическими, да и не затуплен, как все экспортные варианты.Он просто перекрывает определённый диапазон возможных атак - и только. Правда, двумя комплексами, плюс ПВО корабельной группировки, плюс войсковая ПВО - невозможно создать надёжный зонтик над Сирией. При массированном налёте авиации он просто не устоит. Правда, до сотни целей держать будет вполне надежно. Следовательно - это не на случай войны, а на случай провокации.
          1. Atlas Офлайн
            Atlas 9 октября 2016 10:52
            +3
            А комплексы Сирии в расчёт совсем не брать??? Я понимаю что они старые, но неужели их нельзя "привязать" к нашим современным. Например наши обнаруживают цели на больших расстояниях и с меньшим ЭПР а сирийские их атакуют, в тех случаях когда наши ракеты тратить невыгодно. Может я неправ, поправьте меня.
        5. Авель Офлайн
          Авель (Александр) 16 апреля 2017 15:50
          +1
          Доброе слово и пистолет убеждают лучше, чем просто доброе слово. С. Кольт
      2. Станислав Офлайн
        Станислав (Станислав) 5 октября 2016 10:11
        +10
        Цитата: Инжeнeр
        нет никакой паники ни у кого
        Тройное отрицание. Я, конечно, в глубоком трансе, но хочу спросить, откуда такая уверенность в стойкости духа наших "партнёров"?
      3. iConst Офлайн
        iConst (Константин) 5 октября 2016 15:51
        +6
        Цитата: Инжeнeр
        нет никакой паники ни у кого

        Как это нет - а у меня? belay

        Так, проверяю список с начала: соль, крупа, спички, анитибиотики, бинты, счетчик Гейгера, ...

        laughing
        1. НЕКСУС Офлайн
          НЕКСУС (Андрей) 5 октября 2016 17:08
          +10
          iConst
          Так, проверяю список с начала: соль, крупа, спички, анитибиотики, бинты, счетчик Гейгера, .

          Автомат Калашникова и пару-тройку рожков забыли... wink
      4. Redfox3k Офлайн
        Redfox3k (Владислав) 7 октября 2016 09:06
        +1
        Паники нет. Только истерика.
    2. xetai9977 Офлайн
      xetai9977 (Rauf) 5 октября 2016 10:22
      +9
      Честно говоря никакой паники и не наблюдается. Стороны пристально следят друг за другом и только
      1. iConst Офлайн
        iConst (Константин) 5 октября 2016 15:48
        +2
        Цитата: xetai9977
        Честно говоря никакой паники и не наблюдается. Стороны пристально следят друг за другом и только

        Ну да, только спешка. На грани паники. И истерика.
        1. Авель Офлайн
          Авель (Александр) 16 апреля 2017 15:52
          0
          И на всякий случай прекратили полеты
    3. dmi.pris Офлайн
      dmi.pris (дмитрий) 5 октября 2016 11:45
      +2
      А если "Антей"на Кубу приплывет?Что будет в Вашингтоне?Я про Майами вообще умолчу...Прокладки заштатные.
      1. синдикалист Офлайн
        синдикалист (Димон) 6 октября 2016 10:57
        +1
        Кубинцы теперь с Обамой взасос целуются. Уже не приплывешь
        1. Кровопийца Офлайн
          Кровопийца (Влад) 6 октября 2016 11:02
          +4
          Откровенно ЛЖЕТЕ.Зачем?
    4. Sovetskiy Офлайн
      Sovetskiy (Михаил) 5 октября 2016 12:04
      +3
      Цитата: Охотолюб
      Конечно паника! Как теперь Асада "силовым" путём смещать? Прилететь и безопасно побомбить, как всегда - не получится!!!

      Ну почему же. Есть "добрый друг" сирийского народа по соседству,-Израиль. Который после каждой пулеметной очереди выпущенной "опозиционэрами" в сторону Израиля, подымает самолеты и бомбит войска Асада. Опять же США как бы и не причем-местные разборки.
      1. ArikKhab Офлайн
        ArikKhab 6 октября 2016 14:25
        +2
        "пулеметные очереди" почему то заканчиваются взрывами снарядов в приграничном городке Кацрине. и вы таки думаете что в армии Израиля нет систем способных определить откуда стреляли ? так и летит в ответ.
        PS если уж говорим про участие Израиля в этой войне - не желаете проехаться по северным израильским больницам где развернуты отделения (!) для раненых и больных сирийцев ? (на засыпку - а много ли специализированных отделений для раненых развернуто в приграничных с Украиной / ЛДНР областях РФ ?)
        1. user1212 Офлайн
          user1212 (User) 7 октября 2016 16:37
          +4
          Цитата: ArikKhab
          на засыпку - а много ли специализированных отделений для раненых развернуто в приграничных с Украиной / ЛДНР областях РФ ?

          У нас этих "специализированных отделений" по всей стране раскидано немало. Называются военные госпитали. Не знали? Или думали что операции в подвалах донецкого аэропорта делают?:)
    5. Пилот Офлайн
      Пилот (Виктор) 5 октября 2016 16:27
      +2
      Думаю С300 не потянет всех крылатых ракет.
      1. Хапфри Офлайн
        Хапфри 8 октября 2016 14:13
        +2
        Думаю С300 не потянет всех крылатых ракет.

        Носители будут сбивать. Самолетики
    6. Комментарий был удален.
    7. сибиралт Офлайн
      сибиралт (Олег) 15 апреля 2017 22:00
      0
      Кроме американцев в Сирии летают самолеты Турции, Дании и Израиля. Пусть и те попаникуют laughing
      1. Авель Офлайн
        Авель (Александр) 16 апреля 2017 15:53
        0
        Таки уже бельгийцы выразили протест на полеты
  2. Скептик-Самоучка (Сергей) 5 октября 2016 09:22
    +15
    Не далее как сегодня утром на новостной ленте Рамблера была статья: "США решили бомбить войска Асада". Ну вот и наша разведка тоже не дремлет - раз комплексы уже там, значит "жЫв еще, курилка"...
    И вообще, давно пора понять - лучше воевать в Сирии чем под Воронежем...
    Кстати, если кто-то думает иначе - то уместно вспомнить цитату И.В. Сталина: "... Вы или враг или ..." (с)
  3. Инжeнeр Офлайн
    Инжeнeр (Александр Владимирович) 5 октября 2016 09:26
    +15
    Что за бред? На авиабазе уже давно, еще когда зад Турции снова лизать не стали, после сбития и убийства нашего летчика, были размещены С-400 и никакой паники в США не было. А тут вдруг началась после С-300. Какую чушь нам все время пытаются впарить.
    1. aleksfill Офлайн
      aleksfill 5 октября 2016 09:40
      +22
      Разворачивают, но не стреляют. Израиль летает и бомбит сирийские правительственные войска.
      Авиация, так называемой, коалиции и США летает, бомбит и тех и других. А сколько пены напустили
      наши после размещения С-400. Болтовня, пустопорожняя болтовня. Нужно прекращать болтать
      и устраивать перемирия, надо методично накрывать бандитов всеми имеющимися огневыми
      средствами.
      1. Шафран Офлайн
        Шафран (Игорь) 5 октября 2016 10:08
        +8
        А ответ прост, не получилось некоторых "случайностей" которые, возможно, планировали в коалиции. И сейчас, видимо, наши системы там неспроста!
        "А сколько пены напустили наши после размещения С-400. Болтовня, пустопорожняя болтовня." Насколько помню сообщение МО РФ, оно звучало примерно "Мы установили комплексы С-400" и всё, а вот "пену" и болтовню раздували СМИ и прочие аналитики и "эксперты". И вот всем им очень хотелось бы "пострелять", но "пострелять" всегда имеет последствия, и причина должна перевесить в сторону нажатия этой кнопки!
      2. амирбек Офлайн
        амирбек (Ферганец) 5 октября 2016 11:20
        +2
        Болтовня, пустопорожняя болтовня. Нужно прекращать болтать
        и устраивать перемирия, надо методично накрывать бандитов всеми имеющимися огневыми
        средствами

        а вакуумными какую базу разхерячили...!
        вам все подавай сразу - так не бывает
        вообще все грамотно сделано, пешек не тронули а крысиное логово красиво накрыли
      3. NordUral Офлайн
        NordUral (Евгений) 5 октября 2016 11:41
        +1
        Правильные слова. Выступить и сказать - полетят Томогавки или иные подарки - будем сбивать. Как и самолеты США, да и любые, что будут нападать на армию Сирии. И сказать, что это будет в автоматическом режиме С-300. Не нападете - ничего с вами и не случится. А нападете - проверим в деле наши системы.
    2. Terner38 Офлайн
      Terner38 (Александр) 5 октября 2016 09:48
      +1
      Комплексы разные по целям и задачам - не орите "чушь".
    3. Jimmi Morello Офлайн
      Jimmi Morello (Jimmi Morello) 5 октября 2016 09:59
      +3
      эта модификация С-300 экспортного варианта и на гусеничном ходу . Обучат сирийский расчет и впредь "Дейр эз-Зор" повторить будет невозможно . Наш Ген.штаб дал чётко понять США , что бомбить сирийскую армию им ни кто не позволит .
      1. Стирбьорн Офлайн
        Стирбьорн (Михаил) 5 октября 2016 11:11
        +5
        то есть С-400 давал бомбить САА в Дэйр эз Зоре, а С-300 ни даст?! wassat
  4. Koresh Офлайн
    Koresh (Юрий) 5 октября 2016 09:27
    +6
    Я не думаю что они в панике, чтобы страна с мощной армией и разведкой не продумала ответный план действий в этом вопросе? Пока взята пауза в период выборов в штатах но я думаю что ответ будет, тем более я считаю что один комплекс не сделает погоды так как в Сирию со всех сторон залетают все кому не лень, а войска Асада разрознены по стране.
  5. Наблюдатель2014 (Сергей) 5 октября 2016 09:36
    +3
    Неужели С-300 «нацелят» на американские самолёты?
    Да ,именно на них. bully
  6. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 (Геннадий) 5 октября 2016 09:40
    +4
    Напомню, что С-300 — это исключительно оборонительная система и никому не представляет никакой угрозы.

    Американцы это прекрасно знают, но это их и волнует. С их стороны прозвучали заявления о возможном нанесении ударов по сирийским войскам, а тут такой сюрприз. Как теперь безнаказанно наносить удары?
    1. Стирбьорн Офлайн
      Стирбьорн (Михаил) 5 октября 2016 11:12
      +6
      так же как и раньше, при развернутом С-400 и "Форт" на "Москве", а потом "Варяге". Этот так же будет грозно молчать в кустах
      1. рюрикович Офлайн
        рюрикович (Андрей) 5 октября 2016 21:05
        +7
        Цитата: Стирбьорн
        так же как и раньше, при развернутом С-400 и "Форт" на "Москве", а потом "Варяге". Этот так же будет грозно молчать в кустах

        Ну,после поставки в Сирию С-400 турки даже к своим границам боятся подлетать. И поставлены они туда не для красования, а что бы показать, что мы там серьёзно и надолго.Это раз. Два. С-400 не для продаж,потому прикрывать они должны только (!) наши самолёты. Потому после того же Дейр-эз-Зора было принято решение направить туда С-300,который является продаваемым. Это скорее всего тонкий намёк американцам, что этот комплекс может быть передан сирийцам(формально) и они получат возможность закрывать своё небо от непрошенных гостей. Повторюсь - это тонкий намёк. Тут идёт грандиозная игра,даже скорее всего на нервах, чем реально,потому на американские возгласы " нужно бомбить сирийские войска" мы отвечаем троллингом С-300. И пусть они молчат, Важно то, что они своим появлением многое говорят тому, для чьих ушей это предназначено wink Политика и дипломатия настолько запутанные и грязные(порой) вещи, что для объяснения некоторых шагов нужно научиться читать между строк. Потому они так и взъерошились от С-300,потому что намёк понят правильно. А вот С-400 предназначался для горячих османских парней,потому и визга не было... hi
        1. Вездеходчик Офлайн
          Вездеходчик (Александр) 6 октября 2016 09:02
          0
          Разве у Сирийской армии нет своих С300? Вроде были.
  7. стас57 Офлайн
    стас57 (Стас) 5 октября 2016 09:42
    +20
    статья конечно патриотичная- паника, истерика и прочее
    но хотелось бы видеть не гору засаленных ушанок, а что то разумное
    1. rotmistr60 Офлайн
      rotmistr60 (Геннадий) 5 октября 2016 10:58
      +3
      не гору засаленных ушанок

      Если вы служили, то мне вас жалко, что вы ходили в "засаленной" ушанке. Но по всей видимости вы были далеки от службы, поэтому сейчас с пафосом пишите о . якобы "шапкозакидательстве". Что предложите разумное лично вы?
  8. Ст.пропорщик (КВАС) 5 октября 2016 09:47
    +2
    Не надо бы автору статьи уподобляться работникам желтой прессы. Какая ПАНИКА может быть у амеров, так - переживают чуть, похоже планы амеров по использованию ракет в Сирии были доведены до Верховного своевременно. Комплекс на месте. С чем их и поздравляю.
  9. OlegYOla Офлайн
    OlegYOla (Олег) 5 октября 2016 09:53
    +4
    Тоесть если( Ракетное вооружение DDG-81 2 ПУ системы «Иджис» на 32 (носовая) и 64 (кормовая) ячейки для ракет соответственно. В различной комбинации могут вооружатся: КР «Томагавк» Tomahawk, ЗУР RIM-66 SM-2 «Стандарт-2» и «Стандарт-32*4 , ПКР Harpoon. ») захочет куда то пострелять С- 300 все по сбивает - а БК хватит;-) ?Для любителей сверх оружия вопрос!

    USS Winston S. Churchill (DDG-81)
    USS Lassen (DDG-82)
    USS Howard (DDG-83)
    USS Bulkeley (DDG-84)
    USS McCampbell (DDG-85)
    USS Shoup (DDG-86)
    USS Mason (DDG-87)
    USS Preble (DDG-88)
    USS Mustin (DDG-89)
    USS Chafee (DDG-90)
    USS Pinckney (DDG-91)
    USS Momsen (DDG-92)
    USS Chung-Hoon (DDG-93)
    USS Nitze (DDG-94)
    USS James E. Williams (DDG-95)
    USS Bainbridge (DDG-96)
    USS Halsey (DDG-97)
    USS Forrest Sherman (DDG-98)
    USS Farragut (DDG-99)
    USS Kidd (DDG-100)
    USS Gridley (DDG-101)
    USS Sampson (DDG-102)
    USS Truxtun (DDG-103)
    USS Sterett (DDG-104)
    USS Dewey (DDG-105)
    USS Stockdale (DDG-106)
    USS Gravely (DDG-107)
    USS Wayne E. Meyer (DDG-108)
    USS Jason Dunham (DDG-109)
    USS William P. Lawrence (DDG-110)
    USS Spruance (DDG-111)
    USS Michael Murphy (DDG-112)
    1. Palch Офлайн
      Palch (Palch) 5 октября 2016 12:06
      +11
      Какое БК, не порите чушь!! В случае желания пострелять друг в друга батарея С300 проживет минут 15 и того меньше. После первого залпа и накроют. Так что это не реальный ответ амерам, а показуха!!!
      1. user1212 Офлайн
        user1212 (User) 7 октября 2016 17:01
        +3
        В случае желания пострелять друг в друга у США и РФ может конечно "С300 проживет минут 15 и того меньше", но весь остальной мир тоже на этом свете долго не задержится. Массированный ракетный удар по нашим базам в Сирии означает начало третьей мировой со всеми вытекающими, включая неограниченное применение ядерного оружия
      2. Конин Офлайн
        Конин (Андрей) 26 января 2018 11:10
        0
        Ответ зирконы у берегов, и панцири, чтоб збивать топоры над морем.
    2. grey smeet Офлайн
      grey smeet 5 октября 2016 12:12
      +2
      Если всё, что Вы пересислили стрельнет, то человечество будет ходить с дубинкой(если вообще будет человечество).
      1. Вадим237 Офлайн
        Вадим237 (Вадим) 5 октября 2016 22:03
        +1
        Человечество ни куда не денется - как ходило по земле, так и будет ходить.
    3. Макаров Офлайн
      Макаров (Жека) 5 октября 2016 14:14
      +2
      по скоплению кораблей такого класса и в таком количестве применяется тактическое ЯО...
    4. bk316 Офлайн
      bk316 (Владимир) 5 октября 2016 16:10
      +3
      А они что уже подогнали свои 32 Берка к берегам Сирии?
      То есть они такие ... , что бы их в кучу собрать? Срочно ss-18 по району сосредоточения, а потом ультиматум в белый дом (ПРО, то больше не существует). Шучу.

      А может это Вы не подумавши написали?
    5. KaPToC Офлайн
      KaPToC (Сергей) 6 октября 2016 08:22
      +3
      Олег вы нагло врете, во первых гарпуны в ячейку не влезут, во вторых, томагавков едва треть боезапаса, в третьих весь флот США не стоит у берегов Сирии.
    6. ArikKhab Офлайн
      ArikKhab 6 октября 2016 14:31
      +2
      а какие из этих кораблей в данный момент развернуты вблизи Сирии ?
  10. BAI Офлайн
    BAI 5 октября 2016 09:54
    +8
    Штаты утверждают, что их ПРО, у границ России, России не угрожает, мы - что наша ПВО в Сирии не угрожает американским самолетам. Взаимный обмен любезностями.
  11. sgr291158 Онлайн
    sgr291158 (Сергей) 5 октября 2016 09:57
    +6
    Они чувствуют, что теряют влияние, вот отсюда и истерика на каждый наш шаг.
  12. RomanS Офлайн
    RomanS (Роман Смирнов) 5 октября 2016 10:01
    +13
    Восхищает американская логика: Русские одели бронежилет, и это угроза нашим пулям! Чем выше прыгнешь, тем больнее падать. В гордыне и безнаказанности "исключительная нация"(потомки криминальных элементов) потеряли очертания реальности.Возвращение будет очень болезненным.
  13. kos 75 Офлайн
    kos 75 (Костя) 5 октября 2016 10:09
    +6
    Такие громкие названия -раздражают.Можно было озаглавить статью адекватно.
    1. Станислав Офлайн
      Станислав (Станислав) 5 октября 2016 11:19
      +13
      Цитата: kos 75
      Можно было озаглавить статью адекватно.
      Ради красного словца... Волнение вместо паники было бы правдивее. Беда в том, что наши СМИ учились у их СМИ тому, чему нельзя было учиться, а именно - врать. Эмоции читателя, возбуждаемые не правдивым и ярким описанием фактов, а броскими за счёт эмотивной лексики и метафор заголовками (коих тут в "картине дня" немало: "Карибский кризис 2.0", "Судорожные метания белоголового орлана", "Истерика США..."), привлекают внимание к статье. Но это делается за счёт девальвации общественного престижа журналистики, издания и авторитета авторов таких статей. После чтения текстов под таким заголовком у многих возникает ощущение "опять накололи". Аудитория расширяется за счёт любителей острых ощущений, рейтинги издания/сайта, соответственно, повышаются, но за счёт потери авторитета у постоянных читателей.
      1. Delink Офлайн
        Delink (Игорь) 5 октября 2016 11:49
        +1
        не волнение, а озабоченность)))
      2. uragan114 Офлайн
        uragan114 (Дмитрий) 6 октября 2016 20:27
        0
        Точно. Так и статью читать начал!
  14. alkor Офлайн
    alkor (Михаил) 5 октября 2016 10:18
    +22
    Эх, ребятыыы. Чего мы так ведемся на газетные утки? Кто там в панике? Да никто, истерика на информационном поле - всего лишь эпизод в информационной войне, цель которой - дискредитировать нас на мировой арене. Перед войной такой шаг - решающий для создания общественного мнения и получения поддержки от своего населения и стран - союзников. Чего бояться? Батареи, или дивизиона С-300? А сколько ракет в залпе? А сколько БПЛА ударных, за ними КРМБ, а за ними самолеты в одночасье поднимут американцы? А сколько время перезаряда С-300 знаете? Лучше не знать.. Непозволительно много... Поэтому С-300 не решают ничего, а создание многослойной ПВО с "Буками" "Торами" и "Панцерями", да с АСУ, резервом по РЛС, маловыстоными обнаружителями и, конечно, с мощнейшим РЭБом... Этого нет. А американцы могут побояться только мощного удара в зубы, да с разбитыми губами, с крошкой зубов и кровавыми плевками... Вот тогда они дергаться не будут. Поэтому размещение в С-300 в том виде как заявлено- расцениваю только как политический шаг, так сказать заявление о намерениях, не более. Интересны дальнейшие телодвижения, но нам надо идти до конца, коли пошли!
  15. Ein google Nutzer Офлайн
    Ein google Nutzer (Ein google Nutzer) 5 октября 2016 10:24
    0
    Цитата: Охотолюб
    С400 конечно Россия - Асаду не передаст, а вот С300 могут запросто!!


    а зачем России передавать сирии с300 антей? ведь для управления этой системой требуется обучение и время, да и наврядли россия выведит когданибудь свою морскую и воздушную базу из сирии
    1. Тот же ЛЕХА Офлайн
      Тот же ЛЕХА (Алексей ) 5 октября 2016 10:47
      +5
      а зачем России передавать сирии с300 антей? ведь для управления этой системой требуется обучение и время


      Поясняю...
      после обучения персонала и постановки на боевое дежурство С300 АНТЕЙ
      Сирия может заявить о том что на законном основании может сбивать летательные аппараты незаконно вторгающие на ее территорию...и международное право будет на ее стороне.
      Поэтому коалиция во главе с США находится сейчас в затруднительном положении ...похулиганить как прежде не получится...можно и в бубен ракетой получить.
      1. stone Офлайн
        stone 5 октября 2016 11:04
        +3
        Ну обучат сирийцев, дадут им один комплекс и что толку. Вспомните 1982 год и разгром сирийской ПВО
        1. Тот же ЛЕХА Офлайн
          Тот же ЛЕХА (Алексей ) 5 октября 2016 11:14
          +2
          Ну обучат сирийцев, дадут им один комплекс и что толку. Вспомните 1982 год и разгром сирийской ПВО


          На все воля АЛЛАХА...
          Если ДАМАСК сделает положительные выводы из прошлых ошибок может что то у них и получится...
          а если опять будут кальян курить во время дежурства конечно никакое супер пупер вооружение им не поможет.
      2. Стирбьорн Офлайн
        Стирбьорн (Михаил) 5 октября 2016 11:14
        0
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Сирия может заявить о том что на законном основании может сбивать летательные аппараты незаконно вторгающие на ее территорию...и международное право будет на ее стороне.
        а что ей сейчас мешает? тем же истребителям сирийским или более старым комплексам ПВО?
        1. Тот же ЛЕХА Офлайн
          Тот же ЛЕХА (Алексей ) 5 октября 2016 11:34
          0
          а что ей сейчас мешает? тем же истребителям сирийским или более старым комплексам ПВО?


          Ха... попробуйте этим старьем сбить израильские Ф-16 регулярно на низких высотах делающих налеты на пригороды ДАМАСКА.
          Тут нужен опыт,нужно научиться ловить евреев на их хитрозадости...пока у АСАДА это не шибко получается.
          1. Вадим237 Офлайн
            Вадим237 (Вадим) 5 октября 2016 22:09
            0
            На вооружении Сирийской армии стоит 50 ЗРПК, но в их руках эти комплексы оказались абсолютно неэффективными - возможно половина из них уже потеряна.
      3. Palch Офлайн
        Palch (Palch) 5 октября 2016 12:08
        0
        Ага, а в ответку за ракету, колотушкой по затыльнику!!!!!
  16. Serzh_R Офлайн
    Serzh_R 5 октября 2016 10:48
    +1
    Больше всего США раздражает что мы оперативно парируем их выпады и адекватно реагируем на угрозы. Они же знают что С300 и С400 с Сирии не уйдут - бюджетом перевозка не оплачена :).
    Этому "пацану" с красивым карабином и очками давно пора дать подзатыльник.
    1. Palch Офлайн
      Palch (Palch) 5 октября 2016 12:11
      +5
      Ну и в чем же заключается адекватное реагирование??? Да они эти несчастные С400 и С300 просто могут болванками без ВВ закидать. В том количестве в котором там стоят ЗРК, это все ни о чем. Тоже самое, что их там нет совсем.
      1. Александр романов (Санёк) 6 октября 2016 07:05
        0
        Цитата: Palch
        Да они эти несчастные С400 и С300 просто могут болванками без ВВ закидать.

        Теоретически да,но фактически это будет означать объявление воины со всеми вытекающими.
  17. uskrabut Офлайн
    uskrabut (Николай) 5 октября 2016 11:08
    +2
    Чего паниковать? США сами хотели бесполётную зону над Сирией - вот вам бесполетная зона.
  18. Толик_74 Офлайн
    Толик_74 (Анатолий) 5 октября 2016 11:09
    +2
    Ваяки-матрасники с пентагона в панике, ВКС России обыграли ов. Ждем очередную несвязную речь кирби
  19. Алексей_К Офлайн
    Алексей_К (Алексей Коновалов) 5 октября 2016 11:13
    +6
    Цитата: Охотолюб
    Конечно паника! Как теперь Асада "силовым" путём смещать? Прилететь и безопасно побомбить, как всегда - не получится!!!

    Вы либо ничего не поняли из статьи, либо уря-патриот, лишь бы прокричать: "Прилететь и безопасно побомбить, как всегда - не получится!!!". Эта же система находится на наших кораблях, которые постоянно находятся вблизи берегов Сирии. По-вашему, если на кораблях, то бомбить могут, а если та же система, но на суше, то бомбить не могут? Что-то с логикой у Вас плоховато.
    Речь в статье идёт о наращивании российской военной мощи в Сирии, поскольку америкосы пригрозили нам трупами наших бойцов. Чтобы отразить более тысячи крылатых ракет, которые могут запустить америкосы и НАТовцы против наших баз в Сирии, необходимо иметь ещё больше систем типа С-300 и С-400.
    1. bk316 Офлайн
      bk316 (Владимир) 5 октября 2016 16:40
      +4
      Эта же система находится на наших кораблях,

      Ну зачем Вы передергиваете?
      Общего между Фортом и Антеем как между миг-21 и миг-29.
      И главное отличие, что Форт кроме наших кораблей ничего не прикроет, а Антей может прикрывать войска Асада., так что есть от чего истерить.
    2. sa-ag Офлайн
      sa-ag (Старый грек Каракаргопуло) 10 октября 2016 18:25
      0
      Цитата: Алексей_К
      Чтобы отразить более тысячи крылатых ракет, которые могут запустить америкосы и НАТовцы против наших баз в Сирии, необходимо иметь ещё больше систем типа С-300 и С-400

      Да ну, какие тысячи крылатых ракет, первое что туда прилетит так это старый добрый AGM-88 HARM, 48 штук в залпе вполне хватит, ну а потом уже все остальное и в гораздо меньшем количестве
  20. kostofan Офлайн
    kostofan 5 октября 2016 11:20
    0
    Антей завезли от балестических.
    1. Palch Офлайн
      Palch (Palch) 5 октября 2016 12:13
      +5
      не... Онтей зОвезли от бОлЕстических!!! Учи русский язык!!!
      1. insular Офлайн
        insular 6 октября 2016 04:23
        0
        Цитата: Palch
        Онтей зОвезли от бОлЕстических!!! Учи русский язык!!!

        Чего юродствуешь то умник? Если уж хочешь поправить, то поправь нормально "Антей завезли от баллистических", а не троль как крысюка.
        1. Palch Офлайн
          Palch (Palch) 6 октября 2016 16:54
          +4
          Insularu - Прежде чем излагать мысли, надобно отдельным стратегам и аналитикам русский язык за 6 класс подучить. Увы, кухарка не может управлять государством. К чему это приводит все уже давно знают. А Вам уважаемый, Ваша мама наверное говорила, что взрослых, чужих дядей которые к ней ходят в гости, надо называть на ВЫ!
  21. ВВМ Офлайн
    ВВМ (Владимир) 5 октября 2016 11:25
    +2
    Если шум идет от наших заклятых друзей, значит все правильно делаем
    1. vladimirw Офлайн
      vladimirw (Владимир) 5 октября 2016 12:19
      0
      Ну может еще и не все правильно, но прогресс налицо
  22. Alexey-74 Офлайн
    Alexey-74 (алексей) 5 октября 2016 11:53
    0
    Штаты поняли Асада теперь силовым методом не сместить, Россия готова на беспрецедентные военные шаги в Сирии, и эту Арабскую Республику не сдадут.....посмотрим, что дальше, эскалация нарастает...... what
  23. Mestny Офлайн
    Mestny (Сергей) 5 октября 2016 12:03
    0
    Ну вот - адекватная новость, дело движется. И комментарии вроде ничего, в поддержку.
    Я уж волноваться начал.
    Ан нет. Всё в порядке. Набежало таки "экспертов" с грамотностью уровня "а С-300 ни даст" и "завезли от балестических"
    и всё нам правильно объяснили - что всё это ерунда, пустые слова, что могучая америка даже глазом не моргнёт, и т.д.
    Всё как всегда - у нас всё плохо, у них всё хорошо.
    Уф. Ну теперь я спокоен.
  24. vladimirw Офлайн
    vladimirw (Владимир) 5 октября 2016 12:18
    0
    [/i]«Напомню, что С-300 — это исключительно оборонительная система и никому не представляет никакой угрозы. Не совсем понятно, почему размещение в Сирии С-300 вызвало такой переполох у наших западных коллег».[i]
    От таких "калек" надо обороняться по полной форме!!!
  25. f.lourens Офлайн
    f.lourens (Дмитрий) 5 октября 2016 12:31
    0
    А вот и ответ почему у полосатых паника https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ria.ru/s
    yria/20161005/1478521280.html&lang=ru&from=main_p
    ortal&lr=197 hi
  26. AlexTires Офлайн
    AlexTires (Tires) 5 октября 2016 12:37
    +4
    По словам специалиста, с появлением С-300 Россия сможет предотвратить обстрел ракетами всего диапазона, который США могут применить в Сирии.


    Не сможет одной батареей, капля в море при массированном ударе КР....
  27. ML-334 Офлайн
    ML-334 5 октября 2016 13:38
    0
    Не важно,собьёт она кого то или нет,важно что она есть и это знают все.Полагаю что те кто бомбил войска Асада,сто раз подумают прежде чем слетать ещё раз,если есть вероятность даже в 1% быть сбитым.
  28. Волька Офлайн
    Волька 5 октября 2016 14:26
    0
    янки и хочется и колется, да "жопа" не велит, боится....
  29. StarikNV Офлайн
    StarikNV (Николай) 5 октября 2016 15:51
    0
    Вовремя усилена противовоздушная оборона в Сирии. теперь Американцы пусть думают прежде чем посылать свои самолёты что они могут и не вернутся.
  30. птс-м Офлайн
    птс-м 5 октября 2016 15:53
    0
    И при чём тут преамбула,ведь пеньдосы тоже покупают оружие в оружейных магазинах на случай агрессии соседа или подгулявших молодчиков.И всё это закономерно,а тут они визжат, как порося перед случкой.
  31. кг пв Офлайн
    кг пв (андрей) 5 октября 2016 16:56
    0
    А ведь в конце концов,кому то всё таки придётся уступить...
  32. Bulrumeb Офлайн
    Bulrumeb (Евгений) 5 октября 2016 17:27
    0
    Ну и почему бы не ответить матрасам в их стиле- мол С-300 в Сирию прибыл для защиты РФ от угрозы со стороны стран-изгоев. Потроллить заодно.
  33. Алексей_К Офлайн
    Алексей_К (Алексей Коновалов) 5 октября 2016 17:51
    +1
    Цитата: bk316
    Эта же система находится на наших кораблях,

    Ну зачем Вы передергиваете?
    Общего между Фортом и Антеем как между миг-21 и миг-29.
    И главное отличие, что Форт кроме наших кораблей ничего не прикроет, а Антей может прикрывать войска Асада., так что есть от чего истерить.

    Я не передёргиваю.
    Форт (С-300П) - дальность до 200 км; высота 10-27000 м.
    С-300ВМ -дальность до 250 км.; высота 25-30000 м.
    Это у Вас устаревшие сведения. Неужто Миг-29 точно также мало отличается от Миг-21?
    А если Вы мне скажете, что вот мол есть С-300ПМ3, то это уже С-400 (Триумф).
    1. DrVintorez Офлайн
      DrVintorez (Данил) 6 октября 2016 15:35
      0
      с300в и с300п/пм это разные системы.
  34. Mister22408 Офлайн
    Mister22408 5 октября 2016 19:33
    0
    "В Сирии особо сбивать нечего..." fellow А как же особо опасные "Боинги" с "бабахами" , которые, при наличии ПВО USA , таранят небоскребы в штатах когда захотят? hi
  35. Миг-29 Офлайн
    Миг-29 (Иван) 5 октября 2016 20:25
    0

    Трамп о Путине
  36. Yak28 Офлайн
    Yak28 (Алексей ) 5 октября 2016 20:43
    +6
    Паника в военных кругах США, что за бредовый заголовок.В противостоянии с СССР там вряд ли кто паниковал,а уж теперь когда варшавский договор в НАТО,паниковать должны не США .Мне конечно не нравится американский рейх со своей агрессивной политикой,но заголовки типа паника в военных кругах США,американские военные в шоке и так далее просто враньё и чушь wink
  37. goncharov.62 Офлайн
    goncharov.62 (Андрей) 5 октября 2016 21:30
    +1
    Ну этим ам и иже с ними ясно дали понять - ху из ит ... Для Де билл-ов ремейк.
  38. Волжанин Офлайн
    Волжанин (Волжанин) 5 октября 2016 21:49
    +2
    Бесхребетность, трусость и готовность унижаться у нашей власти просто изумляет.
    Осталось только извинится перед западом, покаяться и отдать Крым.
    1. кг пв Офлайн
      кг пв (андрей) 6 октября 2016 02:06
      +1
      Войнушки по телевизору захотелось? А на месте какого нибудь оператора той же С-300 оказаться не хотели бы? Только не прямо сейчас а после очередного отбитого налёта, это когда понимаешь что следующий налёт отбить уже не чем и это пи...ц!
  39. Кот Гришка Офлайн
    Кот Гришка (Иван Александрович) 5 октября 2016 22:22
    0
    А что это по всему ВО Трампа раскручивают с его интервью о Путине? Ещё только в Военном архиве не глядел! А может уже и туда запихнули!
  40. Нормаль ок Офлайн
    Нормаль ок (Петр) 5 октября 2016 22:29
    +2
    Опять "паника" в заголовке. Да нет никакой паники, одна батарея, в Сирии, погоды не сделает.
    1. синоби Офлайн
      синоби (Юрий) 6 октября 2016 03:49
      0
      Смотря с каких позиций смотреть.Устроить бесполётную зону над страной,да не сможет.А вот закрыть небо над одной конкретной базой да.А база эта при помощи РЭБ делает бесполезной помощь янкесов сепаратистам.
  41. синоби Офлайн
    синоби (Юрий) 6 октября 2016 03:42
    0
    Прикрыли наши станции РЭБ.Ударить по ним издалека не получится,а региональный АУГ янкесов стал бесполезен.База превратилась в крепость.А против неё у янкесов ничего нет.Только наземная операция.А это открытая война с осью Сирия-Иран-Россия.Ну и в тени Китай шифруется,кудаж без него.Полезут в замес?Только если Бешеная бабка будет у власти в США.
  42. jonht Онлайн
    jonht (Евгений) 6 октября 2016 06:43
    0
    Для защиты от дурака хватит и того, что сейчас туда поставили (с-400, с-300 антей, панцири). А насчет того, что матрасники начнут массовую атаку на наши объекты в Сирии, и наши как лохи будут отвечать только с атакуемой территории..... Я думаю на агрессию против наших будет уже другая ответка и не из Сирии..... И истерика именно потому, что поле для безответных, односторонних действий у матрасников сильно сузилось и исключительные могут и правда стать исключенными из жизненного цикла, а они очень не хотят что бы ВОЙНА пришла к ним на континент.
    P.S. Южный военный округ не очень далеко от Сирии, да и кораблей с калибрами для ответки тоже достаточно, дальняя авиация и тактические ракетные комплексы..... Это если исключить ЯО.....
  43. михаил3 Офлайн
    михаил3 (Михаил) 6 октября 2016 13:33
    +1
    Все это царапины на лице Сатаны, не более. Мир гораздо больше сейчас нуждается совсем в другом ЗРК! И скорейшая разработка такого ЗРК, с широким предоставлением его на рынок, была бы по настоящему мощным ответом США, и принесла бы нашим оружейникам баснословные, невероятные, чудовищные прибыли.
    Не понимаю, вообще не понимаю, почему мы все еще не продаем такой ЗРК! Ах да... В общем требуется система оперативного обнаружения и уничтожения беспилотников. Да, они невелики. Но немыслимы, к примеру, без видеокамеры. А системы, обнаруживающие видеокамеры при любой технике скрытой установки, известны уже давно.
    Да и все равно металла в беспилотнике немало,особенно в ударном. Небольшой мобильный комплекс, под микроавтобус, с дружелюбным интерфейсом и возможностью обнаруживать и атаковать 3-4 цели и... Сбербанк придется на субботники выгонять - прибыли приходовать. Пора. Давно пора...
  44. maks007 Офлайн
    maks007 (Юрий) 6 октября 2016 15:29
    0
    Цитата: alkor
    ...Чего бояться? Батареи, или дивизиона С-300? А сколько ракет в залпе? А сколько БПЛА ударных, за ними КРМБ, а за ними самолеты в одночасье поднимут американцы? А сколько время перезаряда С-300 знаете? Лучше не знать.. Непозволительно много... Поэтому С-300 не решают ничего, а создание многослойной ПВО с "Буками" "Торами" и "Панцерями", да с АСУ, резервом по РЛС, маловыстоными обнаружителями и, конечно, с мощнейшим РЭБом... Этого нет. А американцы могут побояться только мощного удара в зубы, да с разбитыми губами, с крошкой зубов и кровавыми плевками... Вот тогда они дергаться не будут. Поэтому размещение в С-300 в том виде как заявлено- расцениваю только как политический шаг, так сказать заявление о намерениях, не более. Интересны дальнейшие телодвижения, но нам надо идти до конца, коли пошли!

    Вопрос только главный в том каким процентом потерь готовы пожертвовать США и их коалиция(так же стоимость потраченного при этом чтоб охладить свой пыл) а не в кол-ве сколько наших C-300 или наших самолетов. Также вопрос вам есть ли разница для вас если выпустить 5-10 Томагавок (по взлетным полосам и укреп.центрам) плюс 1-3 самолета с те меже задачами, от того если это увеличить раза так в 5-10 и кол-во объктов?
  45. nikcris Офлайн
    nikcris (николай) 6 октября 2016 22:42
    0
    У меня впечатление - крысы возмущены раскладыванием отравы и мелких капканов на путях их миграции, требуют толерантности. Раньше ведь грызли что хотели...
  46. Andrey Samoilenko Офлайн
    Andrey Samoilenko (Andrey) 7 октября 2016 16:10
    0
    Ребят подскажите пож-та, Москва отправила в Сирию батарею зенитной ракетной системы С-300, в батареи как я понимаю 4-8 единиц техники, у каждой по 4 ракеты, плюс имелись до этого у сирийцев буки, плюс наши с400. И того сколько ракет тех же америкосовских томагавков могут отразить наши ПВО + сирийские? американцы же не лететь под Российские ПВО на самолетах, вероятно будут долбать крылатыми ракетами?!
  47. андрон-30 Офлайн
    андрон-30 (Андрей) 7 октября 2016 20:31
    0
    вот путин и скажет ,да вы чё я пошутил
    1. андрон-30 Офлайн
      андрон-30 (Андрей) 7 октября 2016 20:34
      0
      и скажет кирдык тебе америка ну точно кирдык
    2. Григорий_78 Офлайн
      Григорий_78 (Григорий Р.) 15 апреля 2017 11:19
      0
      А потом ещё троих пошутил.
  48. андрон-30 Офлайн
    андрон-30 (Андрей) 7 октября 2016 20:36
    0
    кирдык тебе америка кирдык
  49. japs Офлайн
    japs (Юрий) 7 октября 2016 20:54
    +3
    Матрассия, дико упираясь и отчаянно размахивая жупелом российской и северо-корейской угрозы упорно нарывается на второй Вьетнам. Россия воевать не хочет.
    Корейская война давно забылась.
    Успехи 1-ой и 2-ой Иракских кампаний кружат голову. Плюс Афганистан. Плюс Ливия.
    Глупые матрасники. Ведь отгребут. Причем отгребут от сирийцев.
    Кстати, кошерным тоже достанется на орехи, к бабке не ходи.
  50. Kosmotoga Офлайн
    Kosmotoga 7 октября 2016 22:10
    +1
    что за детский заголовок.Какая паника? нет аналогов..лучший в мире.....америка в шоке....конец америке.....америка в панике.....ну что за адский детизм ?
Картина дня