Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Амбиции ВМС Германии на Балтике ‒ сигнал к усилению Балтийского флота ВМФ России

В комментариях к материалам блога не раз высказывались мнения о том, что Балтийскому флоту ВМФ России в силу ограниченности (если не сказать, микроскопичности) театра военных действий фрегаты не нужны вовсе, а число подводных лодок можно ограничить двумя-тремя (другими словами, основным боевым кораблём Балтийского моря должен стать корвет). Однако, опубликованные в №8/2016 "Зарубежного военного обозрения" сведения о функциях ВМС ФРГ в рамках коллективной обороны НАТО (статья К. Дмитриева "Военно-морские силы Германии", стр. 71-76) заставляют задуматься о "правильности" подобных суждений (автор блога и раньше был против ослабления Балтийского флота, теперь же его уверенность получила и документальное подтверждение).

Амбиции ВМС Германии на Балтике ‒ сигнал к усилению Балтийского флота ВМФ России

Строящийся фрегат (эсминец) пр. 125 ‒ самый большой немецкий многоцелевой корабль (схема с сайта ВМС Германии)

Итак, в рамках коллективной "обороны" НАТО на ВМС Германии, в числе прочего, возлагается:

1) завоевание господства в Балтийском море и его удержание в Северном (по поводу господства в Северном море есть большие сомнения ‒ думается, что не по Сеньке шапка);
2) блокада Балтийских проливов (Бельтов и Зунда) ‒ разумеется, с целью воспрепятствовать выходу на оперативный простор кораблей Балтийского флота России или, наоборот, его усиления кораблями с других флотов в случае гипотетического регионального конфликта ‒ А.Ш.).

Какими же силами Deutsche Marine планирует решать столь амбициозные задачи? (поскольку немецкие ВМС пока ещё слишком далеки от "большой десятки" и не планируются к детальному рассмотрению в рамках проводимого автором блога статистического исследования, их краткий обзор будет совсем не лишним). Согласно ЗВО №8/2016, в рамках перевооружения ВМС намечается довести численность корабельного состава до:

1) шести НАПЛ пр. 212A (сейчас пять, 1450 т надв.) с базированием в ВМБ Эккернфёрде, Кильская бухта, Балтийское море;
2) четырёх строящихся фрегатов, по сути ‒ эсминцев (7100 т полн.) пр. 125 с базированием в ВМБ Вильгельмсхафен, Северное море (могут быть легко переведены на Балтику Кильским каналом);
3) трёх фрегатов пр. 124 (в строю, 5800 т полн.) с базированием в ВМБ Вильгельмсхафен;
4) четырёх фрегатов пр. 123 (в строю, 4900 т полн.) с базированием в ВМБ Вильгельмсхафен;
5) шести многоцелевых кораблей (фрегатов) пр. MKS-180 (после 2024 г., 5000-6000 т полн.) с базированием в Вильгельмсхафене(?);
6) пяти корветов пр. 130 (в строю, 1850 т полн.) с базированием в Варнемюнде, Росток, Балтийское море.

Все фрегаты пр. 122 и ракетные катера пр. 143A (по три единицы) будут выведены из боевого состава флота. В итоге немецкий балтийский флот при необходимости будет иметь в своём составе 6 НАПЛ, 4 эсминца ( называя вещи своими именами), 13 фрегатов и 5 корветов.

Очевидно, что наличных сил Балтийского флота для парирования этой угрозы явно недостаточно (2 ДЭПЛ пр. 877, 1 ЭМ пр. 956, 2 СКР пр. 11540, 4 корвета пр. 20380, 4 МРК пр. 1234, 6 РКА пр. 1241, 6 МПК пр. 1331), и постройкой одних лишь корветов пр. 20380 и 20385 дела не поправишь. Надо иметь на Балтике минимум одну бригаду ПЛ (6 единиц), бригаду фрегатов, две бригады корветов и три-четыре дивизиона новых МРК.

Кроме того, не следует забывать, что там (или в непосредственной близости) есть ещё Дания, Норвегия, а также Польша и пока нейтральная Швеция (постоянные члены "антироссийского клуба"). А если добавить Голландию, Бельгию, Францию (командования в Шербуре и Бресте), бывшую Владычицу морей и несколько американских вымпелов, которые в каждой бочке затычка, набирается весьма внушительная "армада", которая запросто сможет устроить, скажем, морскую блокаду Калининграда. Учитывая возросшую активность НАТО на Балтике и Чёрном море, возникает настоятельная потребность строить не только океанский флот, но и флоты наших замкнутых и полузамкнутых морей. При подавляющем военно-морском превосходстве Запада строить их надо так, чтобы один наш корабль стоил двух-трёх кораблей противника за счёт гораздо более совершенного вооружения, в чём мы традиционно сильны. Но это уже совсем другая история.
Автор: navy_korabel
Первоисточник: http://navy-korabel.livejournal.com/144202.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 45
  1. Rom14 6 октября 2016 06:07
    Роботы торпеды строить надо, с нюхом свой-чужой . Лежит такая дура и ждёт гостя ... Любой корабль для современного оружия просто хорошая мишень. (Срочную служил на СФ - торпедный катер. Пара торпед и от мишени эсминца только пух летел.., ну а катер расчитан на пять минут боя.)
    1. Wiruz 6 октября 2016 07:40
      Простите меня неслужившего, но как Вы собираетесь на торпедном катере к вражеским эсминцам подходить? winked
      1. Охотолюб 6 октября 2016 08:03
        Вплавь как же ещё! По боевому задору, сразу видно, подводно - диванный ДИВЕРСАНТ!!! А Катер рассчитан на выполнение боевой задачи, а не на пять минут боя! Не говорите такого морякам, это не только боевой товарищ, но и дом для моряка!!!
    2. Стирбьорн 6 октября 2016 08:57
      проще крылатой ракетой долбануть с самолета, или с бастиона на берегу
    3. spravochnik 6 октября 2016 12:33
      Роботы торпеды строить надо, с нюхом свой-чужой . Лежит такая дура и ждёт гостя ... Любой корабль для современного оружия просто хорошая мишень. (Срочную служил на СФ - торпедный катер. Пара торпед и от мишени эсминца только пух летел.., ну а катер расчитан на пять минут боя.)

      Такие системы давно ( ещё с советских времён имеются на вооружении. Называются МРК ( минно-ракетный комплекс ) и МТК ( минно-торпедный комплекс ). Имеется несколько модификаций. Выполнены в габаритах стандартной торпеды 533-мм, устанавливаются с ПЛ через ТА.
  2. андрей юрьевич 6 октября 2016 06:09
    клюнул нас "жареный петух" таки...столько лет флот оставляли без внимания,а теперь,когда порохом запахло,вдруг увидели,что воевать нечем... у России,позиционирующей себя морской державой, такой куцый флот...срочно клепаем МРК и, потея, СКРы...эсмнец-рисуем,крейсера-штопаем, на кладбище кораблей больше чем в строю.вместо постепенного обновленя,практически заново флот восстанавливаем... грустно...и трудно.почему прозрение наступает "опосля"?
    1. Wiruz 6 октября 2016 07:42
      Главное, а как красиво обещали пятнадцать лет назад, во время закладки Стерегущего, дескать к 2015 году, в составе ВМФ будет не менее пятнадцати таких корветов bully
      1. zadorin1974 6 октября 2016 09:29
        Ну так Алексей,нам перед сборником в 2001 нам тоже триндели ,что всех в "Пермячки"оденут.Сейчас хочу задать вопрос с чисто сухопутного понимания.При конфликте на Балтике флот окажется запечатанным в Финском заливе.Соответственно все крупные корабли будут вне игры.Не проще ли на Балтике держать Буяны,их ведь можно и по внутренним путям перебросить на Север или Юг при надобности?
        1. rudolff 6 октября 2016 10:39
          zadorin1974, флот не окажется запечатанным в Финском заливе, по той простой причине, что его там фактически нет. От былой Ленинградской ВМБ остались рожки и ножки. Если не ошибаюсь, там сейчас капраз командует, а раньше сугубо адмиральская должность была. Основная часть БФ базируется на Балтийск в Калининградской. Насколько это разумно, не знаю. Кронштадт в горлышке, Балтийск через залив с польскими ВМБ.
    2. rudolff 6 октября 2016 08:52
      Андрей Юрьевич, просто "жаренный петух" один из наших национальных символов. Можем на месяцы что-то планировать, а вот на годы... Вспомните начало 2000-х. Появился президент,который хотя бы в пьяном угаре оркестром не дирижирует и вроде бы правильные слова говорит, как бы решили чеченский вопрос, нефтедоллары пошли бурным потоком, жить стали лучше, "островок стабильности", со всеми дружим, всех любим... Эйфория! Да на кой ляд этот флот вообще нужен? Нет, ну будем строить конечно, но так, не торопясь и не напрягаясь. Вот и имеем то, что имеем.
      1. НЕКСУС 6 октября 2016 13:00
        rudolff
        Нет, ну будем строить конечно, но так, не торопясь и не напрягаясь. Вот и имеем то, что имеем.

        Рудольф,приветствую!
        А что ,разве только Балтийский флот в таком состоянии? Еще три года назад говорил,что флот нужно омолаживать ,по возможности быстро,тк наступит время, когда нам наше раздолбайство 90-х аукнется жутким гемороем. Вот и имеем ,что имеем. На ТОФе дела не многим лучше ,чем на Балтике...более менее еще дела получше на СФ,но не шибко. Флот у нас стареет. Флагману ЧФ Москве скоро 40 лет отпразднуем. И ладно,если бы новые МРК строили то быстро...а фрегаты по 2-3 года выстругиваем,когда в Матрассии ,за это время эсминцы клепают. И это все при том,что и немцы,и французы и англичане тоже обновляют свои флоты. А мы одни,и таких союзников как у США в лице бритов,немцев,франков и тд у нас нет. И выходит,что если не почешемся,то на горизонте замаячит ,извините,задница,аки солнышко на восходе.
        При этом весьма грустно выглядит история с Булавой. Да и с Цирконом то тоже молчок и тишина. Нахимова,дай Бог в 19-ом передадут флоту,и то не факт.С Ясенями тоже затык с переносом сроков. И как это все разгребать,честно сказать,не понимаю.
        Если с сухопутчиками и ВКС все более менее хорошо складывается,то с флотами ,надо это признать, большой восход пятой точки на горизонте поднимается.
        1. rudolff 6 октября 2016 13:52
          Приветствую! Ну тут как бы за Балтику разговор, вот я и заострил. А вообще, да. По всем флотам полная пятая точка. Особенно по ТОФ. В более менее приличном состоянии только Каспийская флотилия.
        2. KaPToC 6 октября 2016 17:26
          Не надо передергивать, американцы строят корабли не быстрее прочих, в том числе нас, а Арли Берки отработанный проект катастрофически устаревшего эсминца, и нести неудобно, и бросить жалко.
          1. Лесной 7 октября 2016 11:26
            У нас фрегат строился дольше, чем у них головной авианосец серии. Бёрки и его копии пока лучшие массовые эсминцы, радовался бы, если там такую устарелость поставили.
    3. Rus2012 7 октября 2016 00:07
      Цитата: андрей юрьевич
      клюнул нас "жареный петух"

      ...а между тем -
      В Германии партия Ангелы Меркель выступила с предложением ввести против России новые санкции с целью perssure -надавить на нас, чтобы мы изменили свою позицию по Сирии.

      Наказать нас хотят за плохое поведение уже не в Донбассе, а в Сирии. За то, что мы помогаем сирийским правительственным войскам взять сирийский же город Алеппо, и не у НАТО, не у американской армии отбить, но у Джебхат-ан-Нусры (запрещена в РФ – ред.), которая теперь называется с окончанием на “Шам”.

      Жив ещё Горби, Михаил Горбачёв – Меченый, который организовал в 1989 году как раз в октябре, объединение двух Германий. Что ж ты, Горби тогда наделал, а ?! Пожалуй преступление тогда совершил ты! И не в тюрьме, лежишь себе на боку в “Горбачёв-центре”.

      Не имея возможности врезать по Германии и её интересам, я воздержусь от бесполезных проклятий. Но я постараюсь чтобы моя страна запомнила поведение Германии в октябре 2016-го. Никогда больше не доверяйте фрицам. Выучивайте фразы наших дедов “Хальт!” “Хенде хох!”

      В 1945 американцы и русские усиленно дискутировали на тему – что делать с Берлином. Американская сторона мстительно предлагала подвергнуть Берлин участи Карфагена, сравнять город с землёй, распахать и посеять дикие травы. Советские гуманисты, бормоча о соединённых пролетариях всего мира, отстояли Берлин. Желающие могут посмотреть статьи Фёдора Гладкова в “Правде” и статьи того же времени в New York Times.

      В следующий раз, если нам придётся решать их судьбу, а точно придётся, мы не будем уговаривать мигрантов оставить Берлин в покое.
      Эдуард Лимонов


      Поддерживаю Лимонова!
  3. vomag 6 октября 2016 07:34
    Я не пойму че Вы так всполошились?где угроза?опять.. вот.. они ..делают корабли возможно против нас....хмхмхм это участник блока нато значит против нас! ааааа мляяя все пропалооо! срочно на балтикуу весь флот!хаххаа не дурите господа балтику очень просто запереть и ключи не у нас(пример 1941)... по сему не надо там держать армаду кораблей в надежде что все уделаются от страха только при ее виде
    1. Wiruz 6 октября 2016 07:43
      Вы, простите, лично будете врага шапками закидывать?
      1. rotmistr60 6 октября 2016 07:55
        Wiruz, вы когда научитесь "шапкозакидательство" отличать от размышлений на тему? Обратил внимание, что вы уже не в первый раз используете этот оборот совершенно не к месту. vomag привел пример ВОВ и высказал свое мнение. При чем тут "закидывать шапками"?
        1. Wiruz 6 октября 2016 08:00
          очень просто запереть и ключи не у нас

          Просто прочитал сначала без "не". Оттого и воспринял комментарий диаметрально противоположно. Прошу прощения у Вас и у Сергея. hi
          1. rotmistr60 6 октября 2016 09:03
            Хорошо когда человек признает свою ошибку, что бывает не так часто hi
      2. vomag 6 октября 2016 08:05
        ВЫ было написано всем кто оставил коменты а не лично Вам..посмотрите боевые действия на балтике в 1-2 мир- войны и поймете что в 3й мир будет то же самое...просто почитайте...а когда прочтете то дурные идеи отпадут сами собой...ах да чуть не забыл рад что убрали минусы а то уря патриоты ща влепили бы мне их тысяч десять... а вот за книги так бы и не сели......
        1. rudolff 6 октября 2016 08:36
          А причем здесь ключи от Балтики? Никто через проливы пробиваться и не собирается, да и невозможно это. Но у нас есть отделенный от основной территории анклав, о защите которого и надо думать. В случае сухопутной блокады, связь возможна только морским транспортом и самолетами. Не имея достаточно сильного Балтийского флота, можем спровоцировать не только сухопутную, но и морскую и воздушную. В своем нынешнем состоянии БФ не в состоянии противостоять даже флотам отдельных государств региона, не говоря уж об альянсе. Да и с обороной "окна в Европу" не все в порядке. А ситуация реально ухудшается с каждым днем.
          1. vomag 6 октября 2016 09:07
            В случае сухопутной блокадыБоюсь что тогда уже в "бой" пойдет и морская и воздушная блокада и как показывает практика придется пробивать коридор на территорию анклава....дальше думаю пояснять не надо...
            1. rudolff 6 октября 2016 10:28
              Пока есть какой-никакой флот, на морскую блокаду они не пойдут. Во всяком случае, не сейчас. А вот сухопутная возможна в любой момент. Просто запретят грузо-пассажирский транзит через Прибалтику и все. Типа очередные санкции. Если говорить о морской блокаде, она разная бывает. Например, досмотр и запрет прохода торговых судов или минирование акваторий, фарватеров. Это как бы еще и не война, но уже близко к этому. А у нас тральщиков раз два и обчелся, да и те старички с допотопными тралами.
              Касательно "коридора", не все так просто. Пройти танками через Эстонию, Латвию, Литву можно, а что потом? Поставить блок-посты на дорогах и ж/д узлах? Не получится. Придется не просто коридор пробивать, а завоевывать эти три государства целиком и полностью. Коридор через Сувалки вдоль польской границы маловозможен, Батька никогда в жизни не позволит этого, своя шкура дороже.
              Отсюда вывод, пока есть возможность строить флот. Это своего рода страховка от опрометчивых шагов Запада. Слабого любая шавка укусить норовит.
          2. avt 6 октября 2016 09:09
            Цитата: rudolff
            А причем здесь ключи от Балтики? Никто через проливы пробиваться и не собирается, да и невозможно это.

            Да и не больные они на голову загонять такие агрегаты на Балтику . Они строят с прицелом на океан.
            avt
            1. rudolff 6 октября 2016 10:49
              А черт его знает, какие сейчас амбиции у немцев. Может региональные, а может и лавры сверхдержавы покоя не дают. Первый раз увидел немецкий фрегат на плавпрактике в шведской проливной зоне в 80-х. Штормило и они в бинокль разглядывали, как наш МРК чуть ли не винты из воды показывает.
          3. kuz363 6 октября 2016 11:08
            Если будет сухопутная блокада через Литву, а потом и морская, то какой смысл развивать Балтийский флот? Со странами НАТО бесполезно тягаться. В обеих предыдущих войнах БФ показал себя весьма посредственно, если сказать мягко. Проще России пробить 70 км сухопутный коридор через Литву до Белоруссии - вот и решен вопрос с блокадой, причем с меньшими средствами.
            1. rudolff 6 октября 2016 12:11
              Смысл развивать флот именно в том, что бы не было морской блокады. А сухопутная блокада, это пока еще не война.
              Пробивать коридор через Литву не проще. Во-первых, надо будет разрешение у Александра Григорьевича спросить. Во-вторых, воевать придется не только с Литвой, но и сразу же с Польшей, а ее армия не такая уж и безобидная. В-третьих, коридор этот будет "кишкой", уязвимой и с востока и с запада. Хороший опыт подобных "кишок" есть у Украины, когда пытались под контроль границу взять. Флот нужен именно для того, что бы не пришлось пробивать какие-либо коридоры.
            2. KaPToC 6 октября 2016 17:39
              Но но но, не надо наездов на самый воюющий флот в мире во второй мировой. Балтийский флот сыграл решающую роль при обороне Ленинграда, ни на каком другом ТВД действия других флотов не имели столь решающего значения.
    2. НЕКСУС 6 октября 2016 13:29
      vomag
      Я не пойму че Вы так всполошились?где угроза?опять.. вот.. они ..делают корабли возможно против нас....хмхмхм это участник блока нато значит против нас! ааааа мляяя все пропалооо! срочно на балтикуу весь флот!хаххаа не дурите господа балтику очень просто запереть и ключи не у нас(пример 1941)... по сему не надо там держать армаду кораблей в надежде что все уделаются от страха только при ее виде

      Уважаемый,на других флотах у нас не многим лучше положение. Корабли стареют,а новые строим медленно. А теперь гляньте как строят корабли матрассы и их сателлиты, и в купе это все НАТОвский флот с топорами и Стандартами-3...а мы берем,из-за того,что не можем сейчас поставить ГСУ на три новых фрегата, продаем почти готовые не то Китаю,не то Индии...и что тут оптимистичного Вы находите?
  4. Вождь краснокожих 6 октября 2016 07:56
    Там турки, тут немцы. Везде флот нужно ВОЗРОЖДАТЬ. А где деньги взять?
    1. Скептик-Самоучка 6 октября 2016 08:24
      Ну я сходу могу нарисовать несколько схем... Только подозреваю, что у нашего правительства мозгов то поболее моих будет. А на армию и флот денег жалеть нельзя. И сей факт неоспорим.
    2. Стирбьорн 6 октября 2016 09:02
      если бы только деньги - у нас двигательные установки для фрегатов произвести до сих пор не можем. "Полимент редут" тоже не доведен до ума, подлодки с ВНЭУ еще только в проекте. Статья бред какой-то, актуально для середины прошлого века.
  5. Фосген 6 октября 2016 09:29
    Судя по тому.что мы имеем сегодня,нынешнему правительству РФ не по силам наладить производство в РФ,а сами предприятия находятся в руках не эффективных менеджеров и собственников.Так что увы,с судостроением и не только,в РФ дела печальные.Что до блокады,то ее нужно расценивать как объявление войны РФ и предупредить о том,все обнаглевшие страны НАТО.Если кому то в Берлине надоело жить без ракетных обстрелов ,это можно исправить.Сколько раз Германия нападала на Россию,но история их ничему не учит...Упрямство - достоинство ослов !
    1. spravochnik 6 октября 2016 12:51
      Ничего, скоро немцы будут строить корабли. Питерская "Пелла" купила немецкую верфь и планирует строить на ней вспомогательные суда, спроектированные, кстати в КБ этой самой верфи.
  6. iouris 6 октября 2016 11:38
    После позорного бегства (вывода) советских войск из Германии, передачи всех союзников и имущества СССР в странах ОВД в НАТО Балтийский флот не имеет никакого стратегического значения.
  7. Trouble 6 октября 2016 12:08
    Какие могут быть боевые действия в насквозь простреливаемом Балтийском море?
  8. Комментарий был удален.
  9. spravochnik 6 октября 2016 12:47
    Цитата: rudolff
    Пока есть какой-никакой флот, на морскую блокаду они не пойдут. Во всяком случае, не сейчас. А вот сухопутная возможна в любой момент. Просто запретят грузо-пассажирский транзит через Прибалтику и все. Типа очередные санкции. Если говорить о морской блокаде, она разная бывает. Например, досмотр и запрет прохода торговых судов или минирование акваторий, фарватеров. Это как бы еще и не война, но уже близко к этому. А у нас тральщиков раз два и обчелся, да и те старички с допотопными тралами.
    Касательно "коридора", не все так просто. Пройти танками через Эстонию, Латвию, Литву можно, а что потом? Поставить блок-посты на дорогах и ж/д узлах? Не получится. Придется не просто коридор пробивать, а завоевывать эти три государства целиком и полностью. Коридор через Сувалки вдоль польской границы маловозможен, Батька никогда в жизни не позволит этого, своя шкура дороже.
    Отсюда вывод, пока есть возможность строить флот. Это своего рода страховка от опрометчивых шагов Запада. Слабого любая шавка укусить норовит.


    Ну, с батькой согласовывать не обязательно. Можно через Латвию ( Латгалия ) и Литву - вдоль Белорусской границы. Он будет безопасен с одной стороны.
  10. К-50 6 октября 2016 16:00
    Кроме того, не следует забывать, что там (или в непосредственной близости) есть ещё Дания, Норвегия, а также Польша и пока нейтральная Швеция (постоянные члены "антироссийского клуба"). А если добавить Голландию, Бельгию, Францию (командования в Шербуре и Бресте), бывшую Владычицу морей и несколько американских вымпелов, которые в каждой бочке затычка, набирается весьма внушительная "армада", которая запросто сможет устроить, скажем, морскую блокаду Калининграда.

    Очень смешная статья. актуально для времён Петра Первого, ну и до эпохи середины двадцатого века. Почему?. автор, вы что в самом деле думаете, то у Балтфлота России больше нечем будет эти лоханки топить? Под прицелом наших береговых ракетных комплексов "Бал" и ПКР "Калибр" различного базирования, в том числе воздушных ПКР вся акватория, до середины Атлантики и дальше. И где они будут морскую блокаду устраивать? Стоя у себя в портах и на базах? Потому как если речь идёт об такой блокаде, то это война. Да они даже с увольнительных на берег не успеют вернуться, как будут пузыри пускать со дна акваторий. То же самое касается Черноморских проливов. Единственный повод запретить России использование их, объявить войну. последствия для "запрещальщиков" и "блокадников" одни - массированный удар по ним всеми видами СВН, ПКР И КР по инфраструктуре портов и баз, вместе с "движимым имуществом".
    Ну и кто им д у рак будет? hi laughing
  11. Александр Абдрахманов 6 октября 2016 17:08
    Зачем России держать большой флот в Балтийском море . У России хватит берегового ракетного комплекса , для обороны . Это не тот век - чтобы воевать в открытом море , тем боле в этой луже . Просто - это гегемония Запада , чтобы мы больше расходы вали на эту посуду . Пускай строят - что она сегодня им даст , больших потерь в людях . Ну если у них они лишние - пускай строят .
  12. polkovnik manuch 6 октября 2016 19:15
    Об этом нужно было думать вчера , а сегодня уже делать .Сейчас можно только сказать :" Дай Бог успеть !"Основное внимание конечно будет уделено СФ и ТФ , ЧФ с Каспийской флотилией и БФ могут быть блокированы , хотя такую блокаду нужно считать условной ибо оба флота уже доказали , что своей "длинной рукой" могут доставать" ворога" не выходя из ворот базы. Считаю необходимым на всех флотах усилить авиационную составляющую и добавить систем ПВО особенно в анклаве , думаю об этом знают те, кому нужно знать .
  13. Torkvat Torkvat 6 октября 2016 22:58
    Балтика лужа фашисты строят фрегаты наверняка с дальним прицелом все видео создание ЕС свои армии

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня