А-192: новая артиллерия для новых кораблей

А-192: новая артиллерия для новых кораблейНесмотря на тот факт, что в последние годы главным оружием боевых кораблей стала не артиллерия, но ракеты, разработка современных систем ствольного вооружения продолжается. Так, в 1985 году на вооружение приняли артустановку АК-130 разработки КБ «Арсенал». Два 130-мм орудия этой установки способны отправлять снаряд более чем на 20 км и вести огонь со скоростью до 90 выстрелов в минуту. Однако в силу некоторых причин масса готовой установки на несколько тонн превысила предусматриваемую техзаданием. Заказчика, тем не менее, АК-130 устроила, хотя с такой массой ее нельзя было устанавливать на некоторые строящиеся и планируемые корабли, например, на сторожевики проекта 1135.

Для заполнения такой «ниши» почти сразу после принятия на вооружение АК-130 в «Арсенале» под руководством Ю.П. Прокофьева начали работы над аналогичной одноствольной системой. Первые полигонные испытания новой артустановки, получившей индекс А-192 и название «Армат», состоялись в начале 90-х годов, а широкой общественности впервые о ней стало известно в июне 1992 года из публикации в газете «Красная звезда». Из-за трудностей первого десятилетия после распада Советского Союза работы по А-192 велись медленно и трудно. Кроме того, еще большие проблемы были у основного заказчика и пользователя подобных систем – ВМФ России. Резкое уменьшение финансирования работ по созданию корабельной артиллерии вкупе с почти полным отсутствием строительства новых кораблей привело к тому, что в 2011 году – через 20 с лишним лет после начала разработки – проект находится на стадии испытаний. Однако есть и положительные моменты. Сейчас в ходе испытаний завершается стадия отработки вопросов, связанных с размещением артиллерийской установки на кораблях. В качестве основного «носителя» на данный момент рассматриваются фрегаты проекта 22350 в целом и корабль «Адмирал флота Советского Союза Горшков» в частности. Напомним, по планам «Горшков» должен войти в строй к концу текущего года.

А-192: новая артиллерия для новых кораблейБашня установки А-192 для уменьшения общей радиолокационной заметности корабля-носителя выполнена из многоугольных панелей, сопряженных под тупыми углами. Кожух башни также исполняет роль легкого противоосколочного бронирования. Полный вес артиллерийской установки с боекомплектом не превышает 25 тонн (для сравнения, АК-130 весит около 90). Расчет А-192 – пять человек. 130-мм орудие может наводиться по горизонтали в пределах 180° в обе стороны (практические пределы поворота могут быть немного меньше, т.к. орудие не должно стрелять по надстройке собственного корабля) и от -15° до +80° по вертикали. Масса выстрела, применяемого на А-192, составляет 52,8 кг, 33,4 из которых приходится на сам снаряд. Максимальная дальность стрельбы установки колеблется от 18 км (по воздушным целям) до 23 км (по целям на поверхности воды/суши). Независимо от углов наведения, типа цели и т. д., скорострельность орудия не превышает 30 выстрелов в минуту, при этом существует ограничение на длину непрерывной очереди – 45 выстрелов. После такой нагрузки на ствол требуется его охлаждение. Во время стрельбы оно осуществляется исключительно естественным движением воздуха вокруг ствола, а при перерывах для снижения температуры ствола через его канал прокачивается забортная вода. При соблюдении всех норм эксплуатации ресурс ствола позволяет произвести 2500 выстрелов.


В А-192 применяются те же боеприпасы, что и на АК-130, а именно:
- Ф-44. Выстрел с фугасным снарядом. 33,4 кг снаряд несет 3,56 кг взрывчатого вещества. На Ф-44 используется взрыватель 4МРМ.
- ЗС-44. Зенитный боеприпас. Весовые показатели соотношения массы снаряда и массы заряда аналогичны предыдущему боеприпасу. Взрыватель – ДВМ-60М1.
- ЗС-44Р. Также зенитный боеприпас. За исключением взрывателя АР-32 полностью аналогичен ЗС-44. Оба типа зенитных снарядов обеспечивают эффективное поражение противокорабельной ракеты в радиусе 8 метров от точки разрыва и летательного аппарата (самолет, вертолет или БПЛА) в радиусе 15 метров.
- Управляемый боеприпас. Индекс и характеристики неизвестны, однако имеется непроверенная информация о разработке для А-192 активно-реактивного корректируемого боеприпаса для поражения надводных и наземных целей.

А-192: новая артиллерия для новых кораблейУправление огнем установки «Армат» осуществляется при помощи СУО «Пума» – 5П10 для России или 5П10Э для зарубежных заказчиков. В состав системы, разработанной в конструкторском бюро «Аметист», входит РЛС, телевизионный визир и гиростабилизированная платформа ГОЭС-140, на которой устанавливается оптико-электронный модуль. «Пума» позволяет обнаруживать цели на дальности до 60 км. Вместе с обнаружением вычислитель системы может одновременно сопровождать четыре цели и выдавать данные для наведения орудия на две из них. Время реакции системы управления оружием на воздушную цель составляет пять секунд, на надводную либо наземную – 10-15 секунд. В сложной обстановке, когда приходится «работать» по большому количеству целей, для переключения на следующую цель из общего потока требуется около одной секунды.

Пока что артустановка А-192 «Армат» не принята на вооружение. Однако в скором времени должны начаться работы по установке первого серийного экземпляра А-192 на сторожевой корабль «Адмирал флота Советского Союза Горшков». Таким образом, в ближайшие несколько месяцев стоит ожидать и официального принятия установки на вооружение российского флота. Кроме того, «Армат» предлагается для экспорта, однако интереса к нему пока никто не проявил.
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 19
  1. Sokol Peruna 16 января 2012 10:21
    У «Арсенала» будет еще год - два. Навряд ли Горшкова сдадут в этом году( спуск на воду с 40% готовностью в 2010). А так ствол тот же что у АК-130 только облегченное и СУО «Пума». Дальность стрельбы 23 км. скорострельность 45 в мин.
    Sokol Peruna
    1. kagorta 16 января 2012 11:37
      Дальность не малавта? Может есть инфа у кого-то про разработку активно-реактивного корректируемого боеприпаса.
  2. snek 16 января 2012 20:48
    А вообще насколько сейчас востребованы кораблельные орудия такого калибра?
    snek
  3. SWEET_SIXTEEN 16 января 2012 21:14
    Однако в силу некоторых причин масса готовой установки на несколько тонн превысила предусматриваемую техзаданием.

    Ахаха. "Превысила на несколько тонн"....масса установки -более 100 тонн(!)
    Американская Марк45 того же калибра весит 25 тонн

    АК-130 представляет собой 102 тонны металлического хлама с ресурсом стволов - 1500 выстр.
    Ресурс стволов 5 дюймовки Марк45 - 7500 выстр.
    1. AlexAl 17 января 2012 00:19
      Характеристики Марк45 по весу учитывают всю систему целиком ( с боекомплектом, системами заряжания и прочее), или как принято у амеров, только видимая часть системы, а остальное за скобками.
      Я в этом вопросе не специалист - так интересуюсь.
      1. SWEET_SIXTEEN 18 января 2012 09:50
        Сравнение АК-130 и Марк45 учитывает всю систему целиком (с системой заряжания и подпалубным оборудованием), без боекомплекта.
        Результат парадоксальный. АК-130 весит 102 тонны, американка -22.
        Кстати, Марк45 создана на 10 лет раньше.
        1. Атаман 28 мая 2015 18:21
          А то, что АК-130 двухорудийная, а MK 45 одноорудийная нам до фени. Вес AK-130 35 тонн (с полным боекомплектом 102 тонны), но нас не колышет.
          Атаман
    2. КуйгороЖИК 17 января 2012 03:20
      А теперь сравним без этих выкриков шестнадцатилетней школьницы.

      А130 - в прошлом, обсуждать нечего. Эта новость про А192, сравниваю с Марк45 последней модификации.

      Скорострельность:
      А192 - скорострельность до 30выстрелов в минуту,
      Марк45 - скорострельность 16 — 20 в минуту.

      Дальность по морским целям:
      А192 - 23км
      Марк45 - 15км

      Дальность по воздушным целям:
      А192 - 18км
      Марк45 - 7км

      Угол наведения по вертикали:
      А192: 15° +80°
      Марк45: — 15° до +65°

      Боевой расчет:
      А192 - 5 (в некоторых источниках 3) человека
      Марк45 - 6 человек.

      Единственный существенный проигрыш - это ресурс стволов. Но судя по всему прогресс идет. Всего за 1 модификацию ресурс ствола вырос на 2/3.

      AlexAl - это вес указанный только для артсистемы, без веса боекомплекта. Боекомплект у Марк45 составляет 680 снарядов (чуть больше 20 тонн). По нашей сказать пока ничего нельзя - её еще не приняли на вооружение.
      1. classicist2001 17 января 2012 06:55
        Установка работает штатно только при одиночной стрельбе. При стрельбе очередями, установка выходит из строя и корежит палубу. См. http://www.severnyflot.ru/news.php?extend.2287 и http://militaryrussia.ru/blog/topic-163.html. Так что разработчикам А-190Э надо яйца поотрывать за такую установку.
        classicist2001
      2. Ягуар 17 января 2012 11:48
        t
        Цитата: КуйгороЖИК

        Дальность по морским целям:
        А192 - 23км
        Марк45 - 15км

        Марк45 15км эффективная дальность(у АК-130 такая же) и максимальная дальность 23600 метров.Так что вы не правы
        [
        Ягуар
        1. SWEET_SIXTEEN 18 января 2012 09:53
          КуйгороЖИК
          Лжепатриоты тусуют факты как шулеры, но как бы они не старались, безобразная правда постоянно вылезает наверх
      3. SWEET_SIXTEEN 18 января 2012 09:52
        А че это мы сравниваем Марк45 с АК-192??
        Марк45 уже 35 лет стоит на вооружении, а АК-192 -никто не видел.

        Сравните ее с ровесником - АК-130
  4. Veteran 18 января 2012 22:07
    Разработка прототипа АК-130 (в одноствольном варианте) началась в 1967 г., двухствольной - в 1976 г., принята на вооружение в 1985 г. Марк45 в модификациях 0-2 принималась на вооружение с 1971 по 1988 гг., мод. 4 с активно-реактивными снарядами ERGM и "длинным" стволом - в 2000 г., но ею вооружены только последние версии А.Бёрков. Так что АК-130 - современник Марк45 мод. 0-2.
    При создании М45 ставились приоритетные задачи: уменьшение массы (для чего башня была сделана из армированного алюминия), надежность и ремонтопригодность (отсюда большой ресурс ствола).
    Для АК-630 на 1-е место ставились большая скорострельность и автоматизация процессов заряжания-выстрела, т.к. приоритетной тактической задачей ставилась ПВО. За это заплатили дорогой ценой - большой массой, но обеспечили другие характеристики АУ: автоматизированная система перегрузки боезапаса из погреба в подбашенное отделение, в результате чего АУ могла без участия расчета вести непрерывный огонь до полного израсходования боезапаса; высокая скорострельность - 45 в/м одного ствола, суммарная 90, что давало по весу выпущенных снарядов в мин. самую мощную АУ (все это важно при ПВО). По характеристикам дальности, начальной скорости снаряда, скоростям наведения, весу снаряда она идентична М45 мод.0-2.
    Что касается живучести стволов, то, конечно, она у М45 больше, ведь тепловая нагрузка более скорострельного орудия выше. Но насколько фактически ЖС М45 выше - история мутная. Надо еще учитывать, что нормы оценки расстрела ствола у нас с США разные (в СССР они были вдвое строже). Встречается термин "жизненный цикл" - 7000 выстрелов, но ЖЦ - это термин всей какой-то единой системы, и тогда является ли это аналогом ЖС?
    В дальнейшем штатовцы при создании мод.4 поставили приоритетной задачу работы АУ по береговым целям на большой дальности, и появился 62-калиберный ствол и АРС ERGM с дальностью полета до 38 км.
    Так что, во-первых, АК-130 далеко не "хлам" (истеричное высказывание).
    Во-вторых, что под что "затачивается", и при этом каждая "выпуклость" сопровождается другой "впуклостью".
    1. AlexAl 21 января 2012 01:45
      Спасибо за развёрнутый ответ - я примерно так и думал, что системы абсолютно под разные требования. Физику не обманешь. Единственное как мне кажется нашим стстемам не хватает, это "комфорта" и "лоска" по нему как обычно и судят о системе, но это требует гораздо больших средств.


      Что касается веса -я так понял что у Mark45 нет автоматической подачи боекомплекта из погреба? Тогда как можно сравнивать массы абсолютно разных систем. Тоже самое, что сравнивать массу оки с уазом, или малолитражки с джипом.


      Вопрос не к Вам лично, а дабы не плодить сообщения.
      Ответьте мне, кто минусовал - чего минусовать в предыдущем вопросе? Ладно бы я мнение в разрез высказал, а за заданный вопрос это как? Или тут кто-то с головой не дружит. Так мне на минусы вообще фиолетово.
      1. AlexAl 21 января 2012 02:04
        Вот ссылка с картинками на Mark45
        http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_5-54_mk45_pics.htm

        Для SWEET_SIXTEEN - как-то не очень они похожи с картинкой макета по тексту выше, имеется в виду всё что ниже палубы..
      2. SWEET_SIXTEEN 21 января 2012 15:49
        Что касается веса -я так понял что у Mark45 нет автоматической подачи боекомплекта из погреба? Тогда как можно сравнивать массы абсолютно разных систем.
        Нет, вы ошиблись. Обе установки достаточно автоматизированы, другое дело, что АК-130 избыточно усложнена

        Обе системы выполняют одинаковую функцию - универсальная артиллерия. Результат: АК-130 весит в 4 раза больше, имеет в 5 раз меньший ресурс стволов и, из-за избыточной скорострельности, худшую точность.
        1. AlexAl 21 января 2012 17:37
          Да но на картинке по ссылке видно какая там автоматизированность - на лотке подъёмнике снаряды и мотрос их таскает.

          Кстати на схеме по той же ссылке есть схема с двумя вариантами: c загрузчиком , нa который снаряды кладёт мотрос, так же на картинке присутствует, и без загрузчика, с мотросом и лифтом и снарядами.
          Все эти схемы без автомата заряжания из погреба - там снаряды мотросы подтаскивают.

          Да и не ясно какая разница в массах этих вариантов установок.


          Ну может Вы и правы, правда что-то я сомневаюсь.
  5. Torus 20 января 2012 20:39
    Хорошая артустановка, но дальность стрельбы маловата, мне кажется. Понятно, что унификация и всё такое, но всё таки пора, по моему мнению увеличивать могущество выстрела за счёт увеличения массы пороха в гильзе (т.е. увеличения объёма самой гильзы) и увеличения длины ствола.
  6. Veteran 20 января 2012 21:45
    Главное, что с созданием А-192 разрешаются главные проблемы - возможность размещения АУ кал. 130мм на кораблях водоизмещением порядка 4 тыс. т (класса фрегат), поскольку ее масса снизилась до 25 т, повысился ресурс ствола. Правда, заплатили снижением скорострельности и временем непрерывной очереди, но это не страшно, у М45 еще меньше. Дальности обычным снарядом достаточно, а вот активно-реактивный снаряд надо бы. Жаль, что долго делали, установка еще "сырая", и могут быть всякие "бяки" при установке на головной Фр и при дальнейших практических испытаниях на корабле.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня