В Соединенных Штатах объяснили отказ давать гарантии по ЕвроПРО России а ее ультиматумы списали на предвыборный ажиотаж

В Соединенных Штатах объяснили отказ давать гарантии по ЕвроПРО России а ее ультиматумы списали на предвыборный ажиотаж

В Соединенных Штатах считают, что конец перезагрузке отношений с Россией еще не пришел. Они надеются, что в течение 2011 г. соглашение о сотрудничестве в области ПРО, системы которой в настоящее время развертываются в Европе будет подписано. Слабым, однако, аргументом в пользу того, что Соединенные Штаты не нацелены на увеличение военных сил в европейском регионе, стало заявление американского Министерства обороны о сокращении на 7000 человек военного контингента в Европейском Союзе. При этом Вашингтон по-прежнему отказывается предоставлять Москве, какие либо юридически закрепленные гарантии ненаправленности системы Евро-ПРО на Российскую Федерацию.

Достичь договоренности удастся и без этого, считает Эллен Тошер, зам. госсекретаря Соединенных Штатов Америки по контролю над вооружениями и международной безопасности. Ее слова цитируются различными СМИ, в числе которых блог Foreign Policy и агентство Reuters.

"Единственный путь, который позволит россиянам нам поверить, что данная система противоракетной обороны никак не подрывает стратегический потенциал РФ, - это вместе с нами сесть и посмотреть, что конкретно нами делается, - заявила она в беседе с журналистами. – Переговоры по вопросу стратегической стабильности в ближайшие восемь месяцев помогут ослабить старые путы, связывающие всем руки".


Заместитель госсекретаря сообщила, что Россия и США в декабре договорились проводить периодические (минимум раз в месяц) консультации для обсуждения 13 основных тем, в числе которых вопрос об обычных вооруженных силах в Европе, проблемы кибербезопасности, борьба с пиратством, а также противоракетная оборона.

"С Россией соглашения по ПРО мы достигнем. Я считаю ПРО является символом возможности правильного построения отношений с Российской Федерацией. Данная тема являлась раздражителем в отношениях между странами на протяжении 30 лет, однако именно по ней великие европейские силы, в числе которых и Россия, могут работать совместно ", - приводит слова заместителя госсекретаря РИА "Новости".

"Практически все вопросы, которые связанны с европейской безопасностью, урегулированы, решены, работы по ним велись десятилетиями. Единственной новой сферой, к работе в которой можно привлечь Россию, - это ПРО", - подчеркнула Тошер.

Кроме того, она выразила уверенность, что резкие заявления официальных лиц России по теме противоракетной обороны – часть предвыборной кампании, и после выборов президента в Российской Федерации переговоры по ПРО будут более успешными.

Поясняя почему Соединенные Штаты не могут предоставить российской стороне юридических гарантий ненаправленности системы противоракетной обороны на Российскую Федерацию, Тошер сказала, что было бы невозможно добиться от конгресса ратификации подобного документа.

"Юридически обязывающий документ мы не предоставим, я его сделать не могу. Его ратификации я бы не смогла добиться. Я не уверена, что это вообще получилось бы. "Юридически обязывающие гарантии" сегодня имеют несколько иное понятие. Российская сторона хочет быть уверена, что следующие администрации Соединенных Штатов Америки будут следовать обещаниям нынешнего президента страны, Барака Обамы. А в этом нельзя заверить", - пояснила она.

НАТО и Россия по проекту ЕвроПРО договорились сотрудничать год назад во время саммита в Лиссабоне, но переговоры зашли в тупик, поскольку Соединенные Штаты отказались предоставить России юридические гарантии ненаправленности развертываемой системы против сил сдерживания РФ.

В конце 2011 года президент России Дмитрий Медведев выступил с ультимативным заявлением о мерах противодействия ПРО. Российский президент подчеркнул, что Российская Федерация оставляет за собой право в случае расширения ПРО выйти из договора по сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ). Именно этот договор по обе стороны Атлантики воспринимается как символ "перезагрузки" американо-российских отношений.

Роуз Гетемюллер, заместитель госсекретаря США по вопросам разоружения, проверки и соблюдения соглашений, в конце декабря сказала в интервью РИА "Новости", что предоставление юридических гарантий не считает необходимым, и что только через реальную совместную работу над данной программой стороны поймут, что выигрывают от данного сотрудничества.

"Рогозин выдаст секреты ПРО Тегерану"

В американском сенате полагают, что Соединенные Штаты ни при каких условиях не должны предоставлять российской стороне какую-либо секретную информацию о ПРО и НАТО, поскольку Москва может поделиться сведениями с Тегераном.

"Вице-премьер России Дмитрий Рогозин, курирующий данные вопросы, в ближайшее время собирается посетить Иран. Я опасаюсь, что любые сведения, переданные ему, будут немедленно предоставлены правительству Ахмади Нежада. А ведь защита от Ирана - главная цель ПРО в Польше", - заявил Марк Кирк, сенатор-республиканец, отвечая на вопросы The Wall Street Journal о планах по развертыванию польского элемента ПРО.

"Не надо передавать русским по дипломатическим каналам то, что они пытаются выяснить через своих шпионов. Тем более учитывая дружбу Москвы с Тегераном. Я уверен, вся переданная им информация, будет сразу же известно иранцам", - заявил сенатор.

Также он отметил "легкомысленность" Москвы в вопросе ядерной проблемы Иран, намекнув также, что Россия может поплатиться за это. Если Иран сможет создать ядерное оружие то, по мнению Кирка, оно может "разойтись" по всему ближневосточному региону и даже попасть к чеченским боевикам.

Соединенные Штаты перебросят на Ближний Восток из Европы 7000 солдат

Соединенные Штаты Америки намерены переориентировать свою военную стратегию с Европы на Ближний Восток и Азиатско-Тихоокеанский регион. Поэтому из Европы выведут две бригады сухопутных войск, общей численностью около семи тысяч человек.

"В реализации американской оборонной стратегии сухопутные силы по-прежнему играют важную роль, но будут изменены принципы их функционирования", - рассказал Леон Панетта, глава Пентагона. Его заявление приводится на сайте Министерства обороны США. Также Панетта добавил, что армия в регионе значительное присутствие сохранит, оно будет осуществляться на основе ротации подразделений.

В качестве причины данного решения Панетта назвал реализацию военной стратегии Соединенных Штатов, о которой ранее объявил американский президент Барак Обама. "Наращивание присутствия в Азии и на Ближнем Востоке будет продолжено. Да, у нас будут там ВМС и ВВС, но в любом конфликте, как показывает опыт, необходимо иметь возможность использовать сухопутные войска", - пояснил глава Пентагона. Джордж Литтл, представитель пресс-службы ведомства сообщил, что речь идет о сокращении европейского военного контингента на 7000 человек — в каждой бригаде приблизительно 3,5 тыс. человек.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 87
  1. ba1ex 15 января 2012 01:06
    Муахаха, хорошая сказка на ночь =)
    ba1ex
    1. Smac27 15 января 2012 01:37
      Роуз Гетемюллер, заместитель госсекретаря США :
      "Рогозин выдаст секреты ПРО Тегерану"

      Параноидальная шизофрения как форма существования государственной власти в США и буйный психоз как элемент внешний политики ни чего нового
      Smac27
      1. esaul 15 января 2012 08:16
        Smac27, абсолютно верно, приятель! А удивляться - нечему, если , по заявлениям самих юсовских психологов, около 60% юсов сидят на психотропных препаратах! Жизнь - быстротечна и тяжела - легче заглотить пилюлю, а не тратить время и деньги на психолога (хотя , психологи, как неотъемлемые спутники и друзъя жизни каждого юса, - это изобретение чисто американское, пепехваченное нашими придурками, как непременный , модный атрибут) и долгие сеансы психотЭрапии.
        1. kos 15 января 2012 09:25
          Цитата: esaul
          около 60% юсов сидят на психотропных препаратах! Жизнь - быстротечна и тяжела - легче заглотить пилюлю, а не тратить время и деньги на психолога

          Более того, во многих семьях такими препаратами пичкают детей(ради послушания) и даже детей до года(!).

          Вот, по моему мнению, ключевая фраза: "Я считаю ПРО является символом возможности правильного построения отношений с Российской Федерацией".

          Какой только смысл вкладывается в слово "правильного"?
          kos
          1. Лёха79 15 января 2012 11:27
            Смысл прост-подчинение. Выстроив ПРО они врядли начнут войну, но давление на Россию будет оказываться колосальное. Будут действовать по принципу-что хочу, то и ворочу. А если мы начнём артачиться, то и до "гуманитарных" бомбардировок не далеко. Поэтому развитие наших ядерных сил и обычных вооружений ( с работой на перспективу ) наш единственный выход из данной ситуации, потому что ни о чём с пиндосами договориться не получится.
        2. KGB161rus 15 января 2012 13:50
          Министерства обороны о сокращении на 7000 человек военного контингента в Европейском Союзе.


          lol У них значит кризис не большой они сокращают финансирования , потому и выводят , а нам снова лажу пытаются втулить , это их проблемы что они сокращают до 7тыс свой контингент , нас он как то и не волновал wink , а вот ПРО , через лет 5 будет у нас занозой в одном месте , если ничего не делать . .
          KGB161rus
  2. Сапог под ковром 15 января 2012 01:17
    Стивен Кинг нервно курит.
    Сапог под ковром
  3. Самсебенауме 15 января 2012 01:21
    "Единственный путь, который позволит россиянам нам поверить, что данная система противоракетной обороны никак не подрывает стратегический потенциал РФ, - это вместе с нами сесть и посмотреть, что конкретно нами делается..."(цит.)

    Так и ежу понятно, что конкретно вами делается...
    Если так и дальше пойдёт, мы с вами на одном поле по нужде не сядем.
    Задолбали своим амеровским словоблудием. И выборами нашими прикрываются и сенатом.
    Я не я и хата не моя...
    1. maximus 15 января 2012 08:22
      Самсебенауме, Абсолютно в дырочку)Все , а у них то сенат ,то гемморой! Щас мы всем поверим, заходите в наш дом , наши двери открыты)) Как в Трех поросенках.
  4. Gektor 15 января 2012 01:43
    Россия должна поставит дубинку на Кубе чтоб чёрный обезьяне по башке ё...т.
    Gektor
  5. Smac27 15 января 2012 02:23
    Добавьте кнопку "не о чём" в Рейтинг статьи
    Smac27
  6. Jeen 15 января 2012 02:30
    Ну как же "не о чём"?
    Ясно и недвусмысленно сказано: американская ПРО будет строиться при любой погоде, не взирая ни на что и ни на кого
    Jeen
    1. Varnaga 15 января 2012 08:10
      Точнее будет так: американское ПРО будет и дальше пилить бюджет пиндосов, выполняя при этом сомнительную геополитическую роль.
      1. Jeen 15 января 2012 13:55
        Ну почему сомнительную?
        Один из бонусов для янки очевиден
        SIBIR38RUS Сегодня, 04:58
        ... Ясно и понятно одно, ПРО строится, нашим тоже нужно включать ответку!!! ставить ракеты, авиацию на крыло, побольше ПР комплексов, флот увеличивать. И делать всё это надо быстро и оперативно, не слушая мнения пиндосов по этому поводу, и игнорируя все недовольства и запреты ООН (а они как обычно проамериканские в ООН.... сами понимаете:)
        Сопоставьте стоимости и технологические возможности
        Jeen
        1. Smac27 15 января 2012 14:48
          Судя по особенностям цитирования, у вас j в сознании встроен инвертор. Интересно, это фазоинвертор, амплитудный или логический инвертор? Или всего вместе и сразу?
          Smac27
          1. Jeen 15 января 2012 15:10
            Главное - не оставляйте усилий не покладая рук. Грызите гранит усердно. Помните, как было сказано? "Орешек знаний твёрд. Но всё же... и т.д."
            Я верю в вас. У вас всё получится!
            Jeen
            1. Smac27 15 января 2012 15:13
              Это хорошо, что вы мои мысли конспектируете.
              Возможно, многократное повторение материала поможет вам "...стать хоть сколь-нибудь приемлемым членом социального общества"(с)
              Smac27
        2. Varnaga 15 января 2012 21:21
          Мне сопли профанов, рассуждения которых основываются на аргументах типо "побольше, быстро" итд, приводить не надо.
          Далее, в области ПРО мы безнадежно отстали от амеров, как с точки зрения научно-исследовательских работ так и с точки зрения реальных экспериментов. В частности, двигательная установка управления на SM-3 реально сделана пределе технологий. И это как ничто иное демонстрирует реальную практическую пользу от этого комплекса, т.е. практическая реализация краевых технологий и дальнейшее их внедрение в более широкой номенкулатуре различных изделий.
          Остальные уровни продвижения этой системы носят чисто спекулятивный характер. Сам вопрос о потенциальной возможности системы ПРО защитить какое-либо государство от нападения с помощью МБР имеет уже почти 60-летнюю историю и НИЧЕГО для защиты от массированного удара (от нескольких десятков до сотни ББ по различным прогнозам) с точки зрения эффективного перехвата ББ с помощью тех технических средств и технологий, которые на сегодняшний день существуют, не сделанно.
          Все последние "достижения" амеров в этой сфере (пуски с атолла Кваджалейн и западного побережья США с перехватом в точке встречи)-это практически чистой воды дезинформация, при этом это оценка многих независимых экспертов США, объективно оценивающих боевые возможности подобных систем. В завершение темы-небольшой ролик, наглядно демострирующий возможности перехвата МБР на АУТе
          http://www.youtube.com/watch?v=axZFad313pM&feature=player_embedded
          Общий вывод: "ПРО на сегодняшний день в классе МБР не может быть реализованаи служит в основном средством политической игры при рассмотрении всего спектра взаимоотношений между государствами в самых различных сферах деятельности".
          1. Jeen 15 января 2012 21:48
            Цитата: Varnaga
            Общий вывод: "ПРО на сегодняшний день в классе МБР не может быть реализованаи служит в основном средством политической игры при рассмотрении всего спектра взаимоотношений между государствами в самых различных сферах деятельности".
            Да. И один цвет спектра я упомянул: стоимость. Втянуть противника в бессмысленную и разорительную гонку, это одна из задач противостояния.
            Есть такая поговорка: "Пока толстый похудеет, худой загнётся"
            Jeen
            1. Varnaga 15 января 2012 22:16
              И опять мимо. Есть два пути по определению мер для противодействию ПРО в плане разработки комплексов. Первый: одномоментное изменения конструкции, отвечающее сегоднешним вызовам. Второй: закладывание в МБР значительного модернизационного потенциала,состоящего из 3 основных аспектов. Первый-наличие определенной массы ракеты, которая бы позволяла решать задачи преодоления ПРО модернизированного характера. Второй - необходимо в схеме функционирования ракеты сразу предусмотреть то, что не связано с ее энергетическими возможностями, а формирует логику ее функционирования на активном участке траектории. Иначе, при закладывании решений по преодолению ПРО, получится "новая" ракета, что будет слишком дорого. Третий-с позиции разработки и создания собственно средств преодоления ПРО нужно закладывать как существующие конструкторские решения, исходя из понимания того, что противостоит оружию с позиций сегодняшнего дня, так и ориентироваться на то, что может быть предметом средств поражения через 15-20 лет. Имея в виду, что в этом случае схема функционирования средств преодоления ПРО и их конструктивное исполнение могут меняться, но интерфейс с ракетой-носителем должен быть сохранен. Это довольно непростая проектно-конструкторская задача полностью реализована в ракетах нового поколения «Тополь-М», «Ярс», «Булава». И то, что интегрально может быть озвучено в виде огромного модернизационного потенциала этих ракет, позволит решать эту многосложную задачу на протяжении многих десятилетий. И при этом, прошу заметить, абсолютно адекватно и максимально дешево (единые КСП ПРО, ББ, элементы САУ, РДТТ итд).
              Так что сейчас амеры блестяще решают Вами озвученную задачу противостояния. Только в отношении себя и своей экономики.
      2. esaul 16 января 2012 19:32
        Цитата: Varnaga
        Точнее будет так: американское ПРО будет и дальше пилить бюджет пиндосов, выполняя при этом сомнительную геополитическую роль.

        Вот против этого, Варнага, я ничего против не имею! Это- моя - одобрям!
  7. mengeleff 15 января 2012 02:31
    Щас муда*к(J) в шляпе придёт рассказывать что Американское ЕвроПРО не угрожает России am охренеть уже пришёл winked
    mengeleff
    1. Jeen 15 января 2012 02:33
      Любезный джентльмен, очевидно раскусил меня вдоль и впоперек?
      Вот только такого я никогда не говорил и не скажу. Я считаю, что американская ПРО - своеобразный "ковш бульдозера", мягко но недвусмысленно направляющий Россию в единственно доступном направлении: на восток-юго-восток
      Jeen
  8. Auschwitz 15 января 2012 02:49
    О (J)джентальмене в Шляппе
    Теория большого взрыва толстый тролль)
    http://www.youtube.com/watch?v=68h0w1NNkgE
    обязательна к просмотру
    Auschwitz
    1. Jeen 15 января 2012 03:01
      А вы полагали, что вы здесь мастер-тролль? wink
      С людьми, пытающимися думать и высказывать свои мысли, я завсегда смогу побеседовать на интересные темы. А клоуны меня веселят. И чем больше они бесятся, тем больших умилений доставляют
      Вы из которых?
      Jeen
      1. AleksUkr 15 января 2012 10:20
        С умными людьми, вы конечно, можете попытаться побеседовать на интересные темы.Но, мне кажется, что эти умные люди недолго поддержат с вами беседу.Вы слишком высокого мнения о себе и о о своих туповатых мыслях. Но все же пожелаю вам удачи.Может после неоднократных попыток бесед с умными людьми и вы поумнеете.
        1. Jeen 15 января 2012 13:28
          Спасибо за пожелание удачи. smile
          Впрочем, рассчитывать на удачу не в моих правилах.
          Я признаю и принимаю только силу аргументов. Мои мысли могут показаться кому-то туповатыми и даже откровенно раздражающими, но я покамест почти не встречаю аргументированного оппонирования. Детсадовская суета нескольких клоунов, полагающих себя крутыми троллями-опускателями вообще не в счёт. Я такую школоту уже лет 12-13 в сети гоняю. Они меня веселят.

          У вас есть доказательное опровержение или возражение моим тезисам, высказанным в этой теме?
          Jeen
          1. Аскет 15 января 2012 15:08
            На представленной ниже схеме отчетливо видно, что развиваемые США системы ПРО в Европе и Японии к 2020 году однозначно закроют до 90% наиболее вероятных направлений полета российских межконтинентальных баллистических ракет (МБР) наземного и морского базирования. Остается только вспомнить многочисленные заявления военно-политического руководства США и НАТО, которые только и делали, что клялись в том, что их система ПРО не направлена против России. Удивительно, но, взглянув на схему, видим обратное. Вот вам, батенька, и «перезагрузка».
            Если американский ВПК выполнит в срок (2018 – 2020 года) модернизацию ракет-перехватчиков SM-3, то уже с 2020 года Россия столкнется с реальной проблемой противодействия этой глобальной угрозе.
            Морская группировка представлена ракетными крейсерами класса «Тикондерога», оснащенными 122-мя пусковыми установками, в которых в зависимости от оснащения могут размещаться ракеты «Томагавк», противоракеты SM-3, а также противолодочные ракеты. Еще одним из носителей противоракетного комплекса «Иджис» являются эсминцы класса «Арли Берк», оснащенные 96-тью пусковыми установками для ракет разного класса. можно предположить, что основным оружием этих кораблей станут крылатые ракеты морского базирования (КР МБ) «Томагавк», оснащенные неядерной головной частью и обладающие дальностью действия до 1600 километров. Тогда под удар этих ракет, стартующих с кораблей, размещенных в акватории Черного моря, подпадают ракетные позиции МБР, дислоцированных в Козельске, Татищево, Тейково и Йошкар-Оле.
            Сухопутная группировка ПРО
            Представлена в двух странах, согласившихся разместить на своей территории элементы ПРО США, – Польше и Румынии. Ракеты-перехватчики SM-3, модернизированные к 2018-му году, имея дальность поражения около 1000 километров, смогут-таки перехватывать МБР России на восходящих участках траектории.наиболее простым способом размещения ракет-перехватчиков в Польше и Румынии является размещение установок вертикального пуска Mk41, слегка доработав их для использования в сухопутных условиях. Но вся загвоздка заключается как раз в использовании стандартных ТПУ (контейнеров). И при загрузке этих безликих контейнеров обслуживающий персонал может и не знать, какие именно ракеты в нем находятся. А может так получиться, что в них могут быть загружены не только ракеты-перехватчики SM-3, но и крылатые ракеты «Томагавк». А это уже совершенно другие перспективы.
            Получается так, что нескольких десятков ракет-перехватчиков, размещенных в Польше, достаточно, чтобы сбивать практически на взлете российские ракеты, стартующие с баз Козельск и Татищево. А размещение крылатых ракет «Томагавк» на территории румынских и польских баз ПРО позволит поставить их в один ряд с корабельной ударной группировкой. По крайней мере, возможности будут те же, только корабли могут и не выйти на позиции, а сухопутная часть ракет уже прочно обоснуется в Европе.
            1. Иван Тарасов 15 января 2012 16:28
              В таком случае, РФ остается разработать эффективную защиту от противоракет.
              Ракета перехватчик, должна быть сбита противоракетой. Перспективный комплекс С-500 следует проектировать учитывая данную возможность.
            2. Jeen 15 января 2012 19:34
              Отличное изложение. Придраться особо не к чему. То, что показано на карте я и раньше себе представлял. Может быть не столь чётко очерченным на рельефе, но общие контуры сходны.
              Именно поэтому я сказал чуть выше
              Я считаю, что американская ПРО - своеобразный "ковш бульдозера", мягко но недвусмысленно направляющий Россию в единственно доступном направлении: на восток-юго-восток
              Jeen
            3. Varnaga 15 января 2012 21:31
              Схема абсолютно неадекватна, хотя бы в части перехвата ББ на 3 участке траектории полета. Всего один аргумент-заатмосферная селекция целей. Единственная потенциальная возможность Aegis-перехват БРПЛ на АУТе. По разным оценкам, вероятность перехвата БРПЛ на ЖТ (в самых наихудших для нас условиях, отражающих широкий спектр различных факторов) оценивается как 0.8-0.85. Но и здесь, в плане ответа на еще НЕСУЩЕСТВУЮЩИЙ вызов, уже все сделано-Р-30.
      2. Auschwitz 15 января 2012 11:50
        j
        ... меня веселят

        вчера все видели как ты "веселился" когда тебя здесь публично опускали сначала разрыдался о нравственности и высокой духовности потом признался в том что ты
        j цитата
        я жидобендеровец
        а потом обиделся и слился lol
        клоун здесь один это ты j
        Auschwitz
        1. Jeen 15 января 2012 13:32
          вы так и не совладали с тремя ошибками в одном слове? wink
          Запомните на будущее: слова "нравственность" и, особенно, "духовность" не из моего лексикона. Вам известно значение термина "лексикон"?
          Jeen
          1. mengeleff 15 января 2012 14:02
            j
            Вам известно значение термина "лексикон"?
            вы так и не совладали с тремя ошибками в одном слове?
            У вас есть доказательное опровержение или возражение моим тезисам, высказанным в этой теме?

            wink
            mengeleff
            1. Jeen 15 января 2012 14:32
              laughing
              То есть ни на один из этих вопросов у вас ответа нет
              Полагаю, вы даже смысл их не вполне одолели
              Jeen
              1. Smac27 15 января 2012 14:34
                j
                То есть ни на один из этих вопросов у вас ответа нет
                Полагаю, вы даже смысл их не вполне одолели


                У вас есть доказательное опровержение wink
                Smac27
                1. Jeen 15 января 2012 14:37
                  Конечно. Таким доказательством является смайлик с глупой улыбкой любезного mengeleff в ответ на мои вопросы
                  Jeen
                  1. Smac27 15 января 2012 14:39
                    Удивительно точное наблюдение wink
                    Smac27
      3. Smac27 15 января 2012 14:04
        j
        А вы полагали, что вы здесь мастер-тролль?

        задело lol
        Smac27
        1. Jeen 15 января 2012 14:31
          Привыкайте. Если не владеете элементарными нормами приличия в общении с незнакомыми людьми, вас и дальше по жизни будут задевать
          Jeen
          1. Smac27 15 января 2012 14:33
            j Сегодня,
            Привыкайте. Если не владеете элементарными нормами приличия в общении с незнакомыми людьми, вас и дальше по жизни будут задевать

            опять задело wink
            Smac27
            1. Jeen 15 января 2012 14:40
              Конечно вас это будет задевать. Я таких как вы уже не одну дюжину до нервных срывов доводил. Так что, лучше, запаситесь валерьянкой или пересмотрите собственное отношение к модус вивенди
              Jeen
              1. Smac27 15 января 2012 14:41
                Полагаю, вы даже смысл не вполне одолели lol
                Smac27
  9. m.metis2011 15 января 2012 02:51
    Грёбанные орки , ну как же они меня бесят !!!!!!!!!!! am angry am angry
    m.metis2011
  10. SIBIR38RUS 15 января 2012 04:58
    Чего беситься зря и перепалку между собой тут устраивать... Ясно и понятно одно, ПРО строится, нашим тоже нужно включать ответку!!! ставить ракеты, авиацию на крыло, побольше ПР комплексов, флот увеличивать. И делать всё это надо быстро и оперативно, не слушая мнения пиндосов по этому поводу, и игнорируя все недовольства и запреты ООН (а они как обычно проамериканские в ООН.... сами понимаете:)
  11. Sarus 15 января 2012 07:48
    Интересная статья.
    Думаю что при Ельцине в 94 - 98 гг данный факт бы прокатил.
    Но сейчас другое время. Была Югославия Ирак Ливия. Теперь наше правительство действительно знает все ценность западной демократии.
    Как предотвратить стоительство ЕвроПРО? На мой взгляд есть несколько вариантов.
    1. Помочь Ирану с ракетными технологиями в обмен на союз в дружбе и братсве.
    2. Значительно увиличить групировку ЗапВО. Дать понять европейцам что в случае чего у них на огородах будут плутоний. Озвучить в НАТО что доктрина Росси предусматривает унижчтожение объектов которые угрожают нашим СЯС.
    3. Попытаться из нутри проводить политику отказа от ЕвроПРО. Усилинно подключать Германию (мне кажется она самый адекватный союзник).
    4.Попробываьт разместить свои силы например в Венесуеле. Типа она союзник и мы обязаны ее защитить от интервенции США и ее союзников. Это будет очень неприятно для США. И РФ увидить как Запад начнет говорить.
    P.S. Это просто мысли. На самом деле каждый ход будет иметь очень интересные последствия. РФ может вообще ни как не отрегирует. Все само будет. Но европейцы как овощи. Совсем не думают. Ведь РФ не только ракетами может ударить. А просто напросто вентиль в декабре перекрыть или пару диверсий на трудопроводах провести. Сами замерзнут. Тем более если еще и Иран туда ничего качать не будет. Это просто мое мнение.
    Sarus
    1. Genry 15 января 2012 12:25
      А еще Россия может по газопроводу в Европу подать гремучий газ или что-то вроде. Вот и будет европейский фейерверк. Нельзя доводить Россию до мысли эффективной войны, а то потом остановить будет невозможно..
  12. Skiff 15 января 2012 08:37
    Мне вот что не понятно что дают юридические гарантии России, если нам пообещают что это ПРО не против нас, подпишут бумаженцию золотой ручечкой под вспышки тысячи фотоаппаратов и с улыбкой на устах, то что мы тогда можем спать спокойно ? !!! Или вот "С Россией соглашения по ПРО мы достигнем. Я считаю ПРО является символом возможности правильного построения отношений с Российской Федерацией." Такое чувство что они держат нас за слабоумных.
    Skiff
  13. taseka 15 января 2012 08:51
    Поясняя, почему Соединенные Штаты не могут предоставить российской стороне юридических гарантий ненаправленности системы противоракетной обороны на Российскую Федерацию, Тошер сказала, что было бы невозможно добиться от конгресса ратификации подобного документа.
    Дипломаты, они на то и дипломаты, чтобы открыто НЕ сказать то, что все давно знают - мы ВРАГИ
  14. makano 15 января 2012 09:46
    У Елен Тошер и конгресса США нет нужды давать юридические гарантии по ПРО - у них нужда по большому. И надо указать этому сброду писающих на трупы убитых талибов отхожее место в аду.
  15. nikita1528 15 января 2012 10:16
    если россия ничего не делает то хоть америка мусульман прореживает!
    nikita1528
    1. Genry 15 января 2012 12:32
      Ага, спокойных и цивилизованных она уничтожает. А на их место сажает тупых радикалов, создающих напряженность и плюющих на всю мировую культуру.
  16. azgard 15 января 2012 10:38
    Российская сторона хочет быть уверена, что следующие администрации Соединенных Штатов Америки будут следовать обещаниям нынешнего президента страны, Барака Обамы. А в этом нельзя заверить...
    -она сама ответила на все вопросы.....сейчас нет а потом не знаем..тогда о чем может идти речь?????
    azgard
  17. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 15 января 2012 10:42
    Ну , что ....статейка ничего нового нам не открыла.....видимо перезагрузка юсами рассматривается только как продолжение Россией политики в стиле Бори пьяненького , .........следуя этой логике надо заключать с Чавесом и Кастро договор ,(на ,что они с удовольствием пойдут) размещать войсковые подразделения и ударные РК с мотивацией защиты союзников от колумбийских наркобаронов , пингвинов и бла-бла-бла....тогда страна ЮСИЯ забудет о б угрозе со стороны Ирана надолго.....
  18. Skiff 15 января 2012 11:02
    А ведь как все хорошо начиналось.Нажимай не нажимай всё равно получишь ....й
    Skiff
    1. azgard 15 января 2012 12:46
      ну да только как они написали на кнопке"перегрузка"
      azgard
      1. sazhka0 17 января 2012 14:31
        Да .Лучше бы смотрелось "перезарядка"..Тогда всё встаёт на свои места
        sazhka0
  19. Бегемот 15 января 2012 11:21
    Это глумливый плевок в лицо, считать нас такими идиотами. Ракеты на наших границах против Северной Корей и Ирана? В самый раз нам ответить на Кубе, против Гватемалы или, скажем, Зимбабве - напомнить выродкам Карибский кризис. А г-же Тошер неплохо бы спуститься из политики в родной курятник, где заниматься своими прямыми обязанностями и не засорять время нашего руководства ахинеей про европейское "урегулирование". Америке нужна мировая война - она её получит. На своей территории. Чтоб дошла до тупоголовых истина, наконец.
  20. nemec55 15 января 2012 11:22
    Кабы небыло а детки наших чинуш и руководителей страны учатся в Америкосии .И возникает вопрос в случае чего смогут они отдать приказ долбануть по своим деткам ЯО ???????????
  21. UI-Spb 15 января 2012 11:28
    Помню говорили, в 90х, что надо больше женщин в политике. Дескать они, своей мягкостью и женственностью, сделают её более человечной. Но, как показала жизнь, женщина в политике- не женщина, а ЧЕРТ в юбке! Вспомним всех госсекретарей сша их замов, Тимошенко и т.д.
    1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 15 января 2012 12:24
      Кухаркам место на кухне ...как у немцев три К--киндер,кирхен, кюхен
  22. Sleptsoff 15 января 2012 11:31
    Skiff,
    На кнопке, кстати, было написано "перегрузка" вместо "перезагрузка". Ошибка переводчика по словам хилари.
    Sleptsoff
  23. bashkort 15 января 2012 12:36
    Да, пора, пора нам ПРО на Кубе и в Венесуэле разворачивать. По данным СВР и ГРУ пингвины на пороге создания ядерного оружия. По неподтвержденным пока данным, траектория полета ракет из Антарктиды в Россию проходит как раз над этими странами. Ничего личного, граждане пиндосы, ничего личного. Мы же еще и вас прикроем - мало ли что.
  24. Denis 15 января 2012 12:38
    Американцы говорят- мы с Россией договоримся, Это значит, нас просто проигнорируют.
  25. v245721 15 января 2012 13:13
    Что такое 7000 это 1 дивизия её перебросить обратно можно в течении суток а вот про это на века .Поэтому Путинская власть правильно вспомнила о опыте СССР.
    v245721
  26. Yuri11076 15 января 2012 13:44
    Про америкосов (маразм крепчал) wink
  27. Батя 15 января 2012 14:13
    Профессионалы (в том числе и генерал Ивашов) предостерегали нынешнюю власть от подписания Договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, СНВ-III в существующем ныне виде. Вот и геморрой. А рассуждения об обычных средствах вооружений - "потемкинская деревня", периодически представляемая звездно - полосатыми.
    Батя
    1. Jeen 15 января 2012 14:49
      Кстати да,. Когда российские СМИ наиеребой трубили о небывалой победе миролюбивой общественности и российской дипломатии по поводу
      подписания Договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, СНВ-III
      Мне лично этот договор представлялся как средство мерикосам под благовидным предлогом прибрать свои избытки старого ЯО и, одновременно, резко сократить главный и, пожалуй, единственный козырь России в геополитике.
      Паритет гарантированного взаимного уничтожения остаётся в любом случае, но у янки уже имеется громадное преимущество в средствах и методах ведения войны, недоступных потенциальным противникам.
      Таким образом, Россия в большей, Китай в меньшей мере, ставятся перед цугцвангом нового витка гонки вооружений. Но уже гонки в таких сферах, которые оппонентами или слабо освоены, или вообще покамест недоступны.
      А это деньги.
      Гигантские деньги
      Jeen
      1. Smac27 15 января 2012 14:51
        О, как лихо завёрнуто! Браво! Бис! wink
        Smac27
        1. Jeen 15 января 2012 15:13
          Не спешите сразу заучить все мои цитаты и афоризмы. Научайтесь с малого, с двух-трёх, но верно отыскивать им местоприменения.
          В противном случае, уже через несколько дней у вас случится переполнение регистров и это будет очень печально. Такой забавный экземпляр будет утерян
          Jeen
          1. Smac27 15 января 2012 15:14
            Пролетающему дрозду беседа Сократа с Аристотелем тоже полной ахинеей представляется. Так устроен мир
            Smac27
            1. Jeen 15 января 2012 15:17
              Кстати, вы не просто бездумно зубрите мои афоризмы, а старайтесь почерпнуть что-нибудь общеобразовательного из них.
              Например, вы знаете, о чём беседовали Сократ с Аристотелем?
              То-то же.
              А ведь это даже школьники младших и средних классов знают
              Jeen
              1. Smac27 15 января 2012 15:22
                Сильнейшая аргументация. Сижу в уголке нахохлившись и реву в три ручья, побитый жэлезной логикой lol
                Smac27
  28. Sarus 15 января 2012 15:35
    Мое мнение такое...
    Слать всех со своими договорами в лес.
    В Каллининграде поставить ЯО и сказать эта ракетка на Варшаву а вторая ракетка на Бухарест. А остальные 20 это просто так типа ставить некуда. Мне уже ужасно интересно где в 18 или 20 гг США начнет искать врагов демократии? Может в Чечне или Татарстане? А может вообще в ХМАО или Красноярском крае? И введет туда войска чтобы охранать мирное население.
    Ох если заварушка начнется... БУдет похлеще ВОВ. Война точно докатится до Амереканских континентов.
    Sarus
  29. киргиз 15 января 2012 15:53
    Если внимательно присмотрется то и с нашей стороны вопрос про подается так, что бы получит отказ, нам договор по про тоже не нужен, нам нужна национальная про, т.к. кроме сша у нас теперь есть и другие конкуренты, а накал вопроса нужен чтобы мир знал кто разрушил систему сдерживания
  30. LiRoy 15 января 2012 16:21
    Гарантии по ПРО нам может быть какие-нибудь и дадут, но как только систему отшлифуют то об этих гарантиях благополучно забудят. Как с договором по ПРО от 1972 года и никто слов не скажет.
    LiRoy
    1. Jeen 15 января 2012 17:32
      Мне вообще загадочен сам смысл понятия "Гарантии о ненаправленности ПРО против России"
      Ведь что такое ПРО? Это не баллистическая ракета, в которую заложено полётное задание. ПРО - система круговой или секторальной направленности. Она, в идеале, работает ЛЮБЫЕ неопознанные цели с любых векторов, идущих в запретном направлении, в зоне своей ответственности. С земли не видно, какого цвета звёзды на объекте. И не видно, на каком языке написано "На Берлин!"
      Неужто кто-то полагает, что при появлении таких целей кто-то, стремясь соблюсти гарантии, будет звонить в Кремль и спрашивать "Камрад-таваришчь-барин! Твой ракета летит? Нет? Тогда мы её сбиваем! А вот те две - твои? Да? Тогда пусть себе летят! Коридор на Берлин очищен от помех в виде гражданских самолётов"
      Jeen
      1. Smac27 15 января 2012 19:09
        Может быть только договор по ПРО с однозначными запретами о нераспространении и не размещении самой системы как таковой. А тут нужно отвечать вопрос как ?
        Smac27
        1. Jeen 15 января 2012 19:17
          Да. Или ПРО есть, или её нет. Промежуточных, "хитроненаправленных" вариантов ПРО не бывает. Во всяком случае, я себе не представляю такой ПРО, которая одни цели сбивалабы, а другие пропускала бы.
          Поэтому все эти тёрки про "юридические гарантии ненаправленности" считаю демагогическим камуфляжем в режиме "лапши лохам электоральным на уши, да поразвесистей". О чём они на самом деле там трут по этой теме - Бог его знает
          Jeen
  31. ANTHRAX 15 января 2012 19:53
    Цитата: j
    Поэтому все эти тёрки про "юридические гарантии ненаправленности" считаю демагогическим камуфляжем в режиме "лапши лохам электоральным на уши, да поразвесистей". О чём они на самом деле там трут по этой теме - Бог его знает


    Зато есть ТТХ противоракет.
    И эти ТТХ не позволяют сбивать блоки МБР,ведь Иджис поднимется на высоту 250 км,а наши блоки набирают 1200-1400км.
    И даже место дислокации наших дивизий РВСН не позволяют сбивать блоки наших МБР,ведь они расположены восточнее противоракет на2000-6000 км и полетят если что на Север,через Ледовитый океан ,а не на запад.
    Да и количество несопостовимо у нас более 600 стратегических ракет с полуторами тысяч боеголовок
    А ведь еще есть и тактическое ядерное оружие,наши подлодки могут не только крылатыми ракетами,а а даже торпедами с ядерной начинкой сжечт и НЬю-Йорк и Лос-Анджелес и и еще десятки городов-миллиоников на побережье
    ANTHRAX
    1. Jeen 15 января 2012 20:16
      Тогда, получается, России вовсе не о чем беспокоиться по поводу ПРО
      Jeen
      1. ANTHRAX 15 января 2012 20:32
        Как это не надо?
        А как же Медведев с Путиным рейтинги себе поднимать будут?
        один из методов рассказывать как 20 противоракет в Польше перехватят все 1500 наших боеголовок и как они своей мудростью ,твердостью и мужеством опередили коварные замыслы.
        а так ЕвроПРО против Иранских ракет.правда ЕвроПРО только в проектах еще.
        Может Ахмадинежад нам что-то отстегивает,что мы так его защищаем?
        ANTHRAX
        1. Varnaga 15 января 2012 21:34
          Не путайте мягкое с теплым. Наращивание военного потенциала РФ в Европе под предлогом защиты от ЕвроПРО-очень эффективный инструмент воздействия.
          1. ANTHRAX 15 января 2012 22:02
            Стоимость наращивания этого военного потенциала известна-десятки триллионов рублей.
            А в чем тогда смысл многотриллионых затрат?
            Ведь и в том,что ЕвроПро для перехвата иранских ракет Вы согласны.
            Тогда зачем триллионы тратить?
            ANTHRAX
            1. Varnaga 15 января 2012 22:24
              Какие десятки трилионов? Озвученные Медведевым меры-максимально эффективны и дешевы по отношению к системам против которых они будут направленны, при этом будут позволять решать широкий круг задач, не только по подавлению ПРО. Далее, любая потенциальная угроза нашим СЯС должна быть ликвидированна, сколь призрачной она бы не была.
              И еще, не стоит мне приписывать того, чего я не говорил (иранские БР)
              1. ANTHRAX 15 января 2012 23:05
                Наш военный потенциал в Европе наращивается далеко за те рамки которые озвучил Медведев в своей недавней речи.
                Наращивается ведь не только военный потенциал СЯС и усиливаются средства для поражения элементов ЕвроПро,но и обычное вооружение обновляется и нарашивается ,мы даже из ДОВСЕ вышли 3 года назад.
                И все это в рамках объявленного годом ранее гособоронзаказа еще и текущие военные расходы сильно вырастут
                А Медведев ничего нового не сказал,то что он сказал и до его речи планировалось и делалось
                ANTHRAX
        2. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 15 января 2012 21:39
          Цитата: ANTHRAX
          Может Ахмадинежад нам что-то отстегивает,что мы так его защищаем?

          ...Да не Иран мы защищаем , а Россию , что тут не понятно....?
        3. Jeen 15 января 2012 21:52
          Теперь понятно, почему у вас такой же "русофобский" погон, как у меня :)
          Не знаете, сколько нужно минусов набрать, чтоб стать серым майором, хотя бы?
          Jeen
  32. nikita1528 15 января 2012 21:36
    98 процентов коментов в одну корзину! пора к врачу!
    nikita1528
  33. lightforcer 16 января 2012 17:01
    Поскольку НАТО вертело Путина и Рогозина на одном месте и все ваше мнение тоже, пора не составлять проекты пактов о ненападении, а требовать постоянного присутствия наблюдателей на строящихся объектах и предоставления полной отчетности.
    lightforcer

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня