Правительственная комиссия одобрила законопроект, позволяющий заключение контрактов для борьбы с террористами за пределами страны

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила проект закона, разрешающего заключение краткосрочных военных контрактов, предусматривающих участие военнослужащих в антитеррористических операциях за пределами России, передаёт РИА Новости.

Правительственная комиссия одобрила законопроект, позволяющий заключение контрактов для борьбы с террористами за пределами страны


«В связи с активизацией деятельности международных террористических и экстремистских организаций возникла необходимость повышения мобильности войск (сил), формирования сводных и нештатных подразделений и укомплектования их в короткие сроки военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, для оперативного решения краткосрочных, но важных задач, связанных с их участием в операциях по пресечению деятельности террористических и экстремистских организаций», – говорится в сообщении пресс-службы правительства.


Агентство напоминает, что настоящее время согласно действующему закону, «первый контракт о прохождении военной службы с военным, проходящим службу по призыву, или другим гражданином, поступающим на военную службу на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание солдата, матроса, сержанта, старшины, заключается на срок два года либо три года по выбору гражданина». При этом с лицами, для которых штатом предусмотрены звания прапорщика (мичмана) или офицера, первый контракт заключается на 5 лет.

«Законопроектом предлагается предоставить военнослужащим… для участия в решении задач в период чрезвычайных обстоятельств или в деятельности по поддержанию или восстановлению мира и безопасности или по пресечению международной террористической деятельности за пределами территории России, а также в походах кораблей, право на заключение контракта о прохождении военной службы на срок – до прекращения обстоятельств, вызвавших необходимость его заключения, но не более чем на один год со дня вступления в силу контракта о прохождении военной службы», – рассказали в пресс-службе.

Сегодня одобренный комиссией документ должен быть обсужден на заседании правительства России.
Использованы фотографии:
РИА Новости. Михаил Воскресенский
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

50 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Злой543 Офлайн
    Злой543 6 октября 2016 09:58
    +20
    Опаньки..вот теперь наши в Сирии появятся массово, и чвк не нужны.
    1. tiredwithall Офлайн
      tiredwithall (Николай) 6 октября 2016 10:05
      +8
      Цитата: Злой543
      Опаньки..вот теперь наши в Сирии появятся массово, и чвк не нужны.

      С Сирией кажется есть межгосударственные договоренности. И раньше войска использовались за рубежом в немалых масштабах. Скорее всего готовящийся закон облегчит только юридическую процедуру узаконивания пребывания армии за границей с внутри российской точки зрения. А чвк относится в большей степени к коммерциализации ведения боевых действий. Эта сфера мало зависит от законов вообще. Тут во главе угла прибыль и еще раз сверхприбыль.
      1. Злой543 Офлайн
        Злой543 6 октября 2016 10:13
        +6
        Просто теперь если Вы хотите поехать в Сирию, то можете легально заключить контракт со всеми вытекающими последствиями, к чвк могут просто применить понятие наемничество.
        1. tiredwithall Офлайн
          tiredwithall (Николай) 6 октября 2016 10:17
          +3
          Интересно, а сейчас, пока закон не принят, разве чвк не наемничество? Западная цивилизация перманентно практикует наемничество с Древней Греции, а может и раньше (пресловутое отступление 10 тыс в 4 в. днэ). Это только в СССР закон позволял эту мразь расстреливать, а не финансировать.
    2. майор Юрик Офлайн
      майор Юрик (Юрий) 6 октября 2016 10:41
      +6
      Цитата: Злой543
      Опаньки..вот теперь наши в Сирии появятся массово, и чвк не нужны.


      Сирия оно конечно так,но и фашам из бандерии серьезный посыл,ну и прочей меджлисовской пакости шаромыжничающей возле Крыма! А по статусу мыслю,что не суть, доброволец или наемник,это все словеса. Главное,что будет написано в контракте и с кем он заключен военнослужащим,подпись и должность предоставившего контракт определит соцгарантии для военного или запасника.Как-то так,думаю! what
      1. tiredwithall Офлайн
        tiredwithall (Николай) 6 октября 2016 10:57
        +3
        Сразу виден заквас СССР. Привыкли мы к соцгарантиям, к человеческому и уважительному отношению. Рынок пришел. Осмотритесь вокруг. Стряхните с ушей трескотню сми. Все гарантии, вся защищенность либо уже испарились, либо испаряются с той или иной скоростью и подменяются видимостью платы деньгами. Рынок по Хайеку (нобелевский лауреат за эту теорию) - тотально все продается и покупается ради прибыли владельцев денег.
        1. свой1970 Офлайн
          свой1970 (Сергей) 6 октября 2016 18:43
          +1
          Стряхните с ушей трескотню сми. Все гарантии, вся защищенность либо уже испарились, либо испаряются с той или иной скоростью и подменяются видимостью платы деньгами.-видите ли есть нюанс:
          «Сражающиеся — это лица, входящие в состав вооружённых сил одной из воюющих сторон и непосредственно ведущие боевые действия против неприятеля с оружием в руках. За ними признаётся право применять военное насилие; к ним самим применяется высшая форма военного насилия, то есть физическое уничтожение; попав в руки неприятеля, комбатанты имеют право на обращение с ними, как с военнопленными.Из этих критериев вытекает, что комбатант является не только субъектом, но и непосредственным объектом военных действий противника, а перестаёт быть таким объектом лишь в случае ранения, взятия в плен».
          Юридически - здесь кроется принципиальное отличие от ЧВК....
      2. Галеон Офлайн
        Галеон (Андрей) 6 октября 2016 13:37
        +4
        Не только соцгарантии по внутреннему законодательству - все права комбатанта по международному праву.
    3. Чёрный Офлайн
      Чёрный 6 октября 2016 10:54
      0
      Опаньки..вот теперь наши в Сирии появятся массово, и чвк не нужны.
      Не вижу повода для радости.....Если перевести это на понятный язык - то по факту будут использовать добровольно и "добровольно" срочников.
      1. Злой543 Офлайн
        Злой543 6 октября 2016 11:16
        0
        А где Вы радость увидели? hi
    4. ГШ-18 Офлайн
      ГШ-18 (ГеШа-18) 6 октября 2016 11:41
      +1
      Это зделано для нормальной комплектации заграничных баз РФ, что есть очень хорошо.
    5. Ratmir_Ryazan Офлайн
      Ratmir_Ryazan 6 октября 2016 14:44
      +2
      Кто в курсе уже можно заключить такой контракт? А то стройка встала, в идти по контракту за 25 т.р. смыла нет, так как я военный пенсионер... А в Сирию или еще куда поеду...
      1. Koshak Офлайн
        Koshak (koshak) 6 октября 2016 15:10
        0
        Цитата: Ratmir_Ryazan
        Кто в курсе уже можно заключить такой контракт? А то стройка встала, в идти по контракту за 25 т.р. смыла нет, так как я военный пенсионер... А в Сирию или еще куда поеду...

        Статью повнимательнее прочитайте. Это пока еще только ЗАКОНОПРОЕКТ, который должен пройти обсуждение в правительстве, потом, если правительство его одобрит, принят думой в качестве закона. Вот тогда можете вещмешок готовить.
  2. Горный стрелок (Евгений) 6 октября 2016 10:01
    +2
    Ну наконец то. Давно пора. И военным польза, и оперативность на уровне.
  3. Мавр Офлайн
    Мавр (Андрей) 6 октября 2016 10:01
    0
    То есть переводя с высокого штиля на язык родных осин получается следующее:военнослужащие -контрактники теперь имеют право на перезаключение контракта (до истекания сроков действующего), если пожелают участвовать в спец.операциях за пределами России, так что-ли? А ранее они на это не имели право? Кто пограмотнее, объясните пожалуйста
    1. nnm Офлайн
      nnm 6 октября 2016 10:30
      +2
      Думается, что это будет доп соглашение к действующему,определяющее доп условия на определенный период времени.
    2. васильев ю Офлайн
      васильев ю (васильев юрий васильевич) 6 октября 2016 11:07
      0
      Сейчас срок контракта может быть- 1 год, даже если пришёл из запаса. А не 3 или 5 как раньше, даже для офицеров.
    3. Чёрный Офлайн
      Чёрный 6 октября 2016 15:20
      0
      То есть переводя с высокого штиля на язык родных осин получается следующее:военнослужащие -контрактники теперь имеют право на перезаключение контракта (до истекания сроков действующего), если пожелают участвовать в спец.операциях за пределами России, так что-ли? А ранее они на это не имели право? Кто пограмотнее, объясните пожалуйста

      Нет, не так. Просто теперь человек с гражданки может заклчить не "стандартный" контракт на три года, а на месяц, два,три..до года. В общем
      до прекращения обстоятельств, вызвавших необходимость его заключения,
      и поехать именно , в Сирию, например.
  4. Монос Офлайн
    Монос (Виктор) 6 октября 2016 10:01
    +8
    Это, я так понимаю, даёт возможность подписывать наёмников под конкретную операцию.
    1. x.andvlad Онлайн
      x.andvlad (Андрей) 6 октября 2016 10:05
      +8
      Ну зачем "наемников"?! Скорее -"добровольцев".
      1. tiredwithall Офлайн
        tiredwithall (Николай) 6 октября 2016 10:27
        +5
        Да, благодаря промывке мозгов масс сми даже на ВО народ не чувствует разницу между добровольцем и наемником. Наемник воюет за деньги - это его главный мотив. Он присягнул только личному счету в банке (или налу) и никаким законам, кроме команды командира, не подчинен. Доброволец служит своей стране за рубежом и связан присягой Родине, подчиняется ее законам.
        1. x.andvlad Онлайн
          x.andvlad (Андрей) 6 октября 2016 11:02
          0
          НО, в то же время нужно иметь в виду, что речь идет о заключении военнослужащими "краткосрочных контрактов". А слово контракт, в классическом понимании, подразумевает и материальный расчет с выполняющим этот контракт. Другое дело - какой свободой будет обладать военнослужащий при заключении таких контрактов.
          В принципе - это делается во многих профессиональных армиях, с разной степенью свободы действий. Например, во французском "иностранном легионе" в некоторых подразделениях военнослужащий имеет возможность заключить контракт как официальный, так и т. н. "не официальный" (вплоть до индивидуальных сделок). Не официальный контракт может быть заключен практически с кем угодно, вплоть до каких нибудь коммерческих структур. Вот это и есть "наёмничество" в чистом виде.
          В нашем же случае речь идет исключительно о борьбе с терроризмом. А это значит контракты подразумеваются только с официальными властями той или иной страны.
          1. tiredwithall Офлайн
            tiredwithall (Николай) 6 октября 2016 11:16
            +1
            Вы очень большой идеалист:
            В нашем же случае речь идет исключительно о борьбе с терроризмом. А это значит контракты подразумеваются только с официальными властями той или иной страны.

            Как показывает практика нашего общения, проблема несколько шире, чем предмет обсуждения - наемничество. Мы пробуксовываем в области филологии - дефиниции и семантика. В принципе это часть информационной войны, которую ведут против нас. Эти ребята специально эвфемизируют понятия. Пока мы не договоримся о дефинициях (определения используемых терминов), жестких, соблюдаемых дефинициях, мы будем толочь воду в ступе.
          2. avt Онлайн
            avt 6 октября 2016 11:43
            +2
            Цитата: x.andvlad
            А слово контракт, в классическом понимании, подразумевает и материальный расчет с выполняющим этот контракт. Другое дело - какой свободой будет обладать военнослужащий при заключении таких контрактов.

            ,,Свобода" как раз у добровольцев , хочу- воюю, не хочу , по разным причинам, - штык в землю. Здесь речь идёт о том что принимается ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАКОН и не о ЧВК, по которому в соответствии с подписанными обязательствами стороны, государство и контрактник, принимают обязательства - ну боец идёт воевать туда , куда его посылает государство , как своего ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО , а государство гарантирует ему то , что он это делает находясь на его службе в составе временного внештатного подразделения , а не в отпуске, самоволке , или ещё как, с соответствующими материальными и страховыми гарантиями, выслугой лет и всем тем , что будет прописано в законе и его последующих подзаконных актах.
        2. Монос Офлайн
          Монос (Виктор) 6 октября 2016 12:34
          +4
          Цитата: tiredwithall
          Да, благодаря промывке мозгов масс сми даже на ВО народ не чувствует разницу между добровольцем и наемником.

          Подписывая контракт с "нанимателем" (Государством), человек становится "наемным работником" (наёмником). Не надо в чисто юридический термин вносить моральную составляющую. Здесь речь не о мотивах, а о законе.
          1. tiredwithall Офлайн
            tiredwithall (Николай) 6 октября 2016 13:01
            0
            Цитата: Монос
            Подписывая контракт с "нанимателем" (Государством), человек становится "наемным работником" (наёмником). Не надо в чисто юридический термин вносить моральную составляющую. Здесь речь не о мотивах, а о законе.

            Вопрос несколько сложнее, чем Вы его представляете. Официально, практически все юридические системы стран анонсируют, что одной и главных целей, преследующих юриспруденцией - установление справедливых отношений в обществе. Т.е. достижение моральной цели. Вы, же опустившись по масштабу задач системы на уровень ниже, выхолащиваете моральную базу закона. Это прием или заблуждение?
            При строительстве СССР милиция ("моя милиция- меня бережет!" В.Маяковский) при патрулировании общественных мест городов до ряда реформ не имела ни оружия ни дубинок. Их наличие в 30-50 г.г. вызвало бы моральное возмущение граждан - для кого они предназначены!. А наемник (и в армии тоже), что он охраняет кроме своего кармана или точнее шкурного интереса? Кому он служит?
      2. Koshak Офлайн
        Koshak (koshak) 6 октября 2016 15:20
        +1
        Цитата: x.andvlad
        Ну зачем "наемников"?! Скорее -"добровольцев".

        Ну, добровольцы, обычно, воюют бесплатно, по идейным соображениям. А это случай, скорее, наемничество. Вот только интересно, кто будет оплачивать эти "услуги", МО или будет создана отдельная "контора", типа ЧВК?
      3. Чёрный Офлайн
        Чёрный 6 октября 2016 15:36
        +1
        Ну зачем "наемников"?! Скорее -"добровольцев".
        А чем отличается "наёмник" в даном случае от "добровольца" по-контракту( т.е. за деньги?) winked
    2. avt Онлайн
      avt 6 октября 2016 10:10
      +5
      Цитата: Монос
      Это, я так понимаю, даёт возможность подписывать наёмников под конкретную операцию.

      no Нет не так !
      Цитата: x.andvlad
      ! Скорее -"добровольцев".

      И даже не добровольцев в классическом понимании . А вполне себе конкретных военнослужащих , откомандированных во внештатные подразделения , если угодно временно созданные , сводные если угодно .Ну типа регулярные , штатные подразделения не вводятся , а временно созданные структуры ...аппарат советников там , ну как USы сейчас в Камышлах у курдов , советники , но в полный рост база.
      1. Монос Офлайн
        Монос (Виктор) 6 октября 2016 12:38
        +6
        Цитата: avt
        государство и контрактник, принимают обязательства - ну боец идёт воевать туда , куда его посылает государство , как своего ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО , а государство гарантирует ему то , что он это делает находясь на его службе

        Всё верно - "корсарский патент".
    3. Чёрный Офлайн
      Чёрный 6 октября 2016 15:22
      +1
      Это, я так понимаю, даёт возможность подписывать наёмников под конкретную операцию

      .ДА! Грубо говоря краткосрочный контракт под конкретную "операцию" или участие в конкретных боевых действиях ЗА пределами РФ
  5. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 (Геннадий) 6 октября 2016 10:05
    +4
    Решение безусловно правильное. А теперь нужно подумать о выведение наших военнослужащих от уголовного преследования за действия в военной обстановке. Что сделали американцы и сейчас делают англичане. А то они своих вывели из под преследования, а на нас рот постоянно открывают обвиняя чуть ли не в военных преступлениях.
    1. Мавр Офлайн
      Мавр (Андрей) 6 октября 2016 10:37
      +2
      Все американские военнослужащие, находящиеся за пределами США снабжены дипломатическими паспортами, т.е обладают дипломатическим иммунитетом. В ВС РФ необходимо внести подобную практику. Для общения на официальном уровне этого вполне достаточно. А в "неофициальной" обстановке будет достаточно АК 74, поскольку сирийские и прочие бармалеи уважают лишь такие доводы.
  6. avt Онлайн
    avt 6 октября 2016 10:07
    +5
    good Это правильно ! Во первых - гарантии военнослужащим должны быть ГОСУДАРСТВЕННЫЕ и они должны четко знать и быть уверены , что работают НА государство и ПОД его флагом , а не как наёмники ЧВК ;во вторых - если человек пошёл на военную службу государственную , осознанно выбрав профессию , то он таки просто обязан участвовать в боевых действиях . Иначе что это собственно за профессионал ( ну исключение пожалуй только РВСН bully )А стало быть риски его службы должны быть застрахованы государством , которому он служит и которое собственно его и посылает в горячие точки , в соответствии с контрактом, во внештатном подразделении.
  7. Як-3П Офлайн
    Як-3П (Дым) 6 октября 2016 10:13
    +2
    в брониках и с шашками--феерично soldier традиции...давно пора создать бригаду по типу бывшего батальона "Восток"..да не одну..желающих и знающих много
  8. Монархист Офлайн
    Монархист (Лабинский Слава) 6 октября 2016 10:16
    +1
    Это уже серьезно. Кое- к то"(на"Эхе" и др)у нас начнут нагнетать обстановку:новый Афган и пр.
  9. Хапфри Офлайн
    Хапфри 6 октября 2016 10:27
    +1
    Из текста не совсем ясно идёт ли речь о контрактниках-иностранцах.
    Можно привлекать туземные силы
    1. nnm Офлайн
      nnm 6 октября 2016 10:43
      0
      написано, что речь идет о "военнослужащих", а этим статусом могут обладать только граждане РФ...те, если туземцы, то сначала они должны быть натурализованы
      1. ВСЗМК Офлайн
        ВСЗМК 6 октября 2016 10:55
        0
        Цитата: nnm
        этим статусом могут обладать только граждане РФ

        В 201 дивизии таджики тоже служат. И в Приднестровье в наших миротворческих - местные.
        1. nnm Офлайн
          nnm 6 октября 2016 11:01
          0
          нет. они сначала получают гражданство в ускоренном порядке. по 201й - точно. сами ее так формировали с тех пор, когда она еще базой была.
      2. Чёрный Офлайн
        Чёрный 6 октября 2016 15:39
        0
        написано, что речь идет о "военнослужащих", а этим статусом могут обладать только граждане РФ...те, если туземцы, то сначала они должны быть натурализованы

        Вы глубоко заблуждаетесь. В армии РФ ИНОСТАННЫМ ГРАЖДАНАМ служить МОЖНО!!! smile
  10. vladimirw Офлайн
    vladimirw (Владимир) 6 октября 2016 10:28
    0
    Это шаг к создание ЧВК? Но что то очень длинный ?
    1. Чёрный Офлайн
      Чёрный 6 октября 2016 15:42
      0
      Это шаг к создание ЧВК? Но что то очень длинный ?
      Это по сути и есть ЧВК. Только где выполнять задачи - определяет ГОСУДАРСТВО! ....А участие в ЧВК, кстати, по нашим законом уголовно наказуемо. Ст.359 УК РФ ещё никто не отменял smile
  11. Volksib Офлайн
    Volksib (Тимофей) 6 октября 2016 10:47
    +1
    У меня первые контракты в Чечне были по полгода,затем стали на год подписывать.А "пионеров" сразу на три года обязывали.В общем не справляется армия Ассада,у нас кризис в стране ,контрактники.....
  12. Viktor fm Офлайн
    Viktor fm (Виктор) 6 октября 2016 11:12
    0
    Правильно, нечего войска по каждому поводу вводить на чужую территорию. Прилетели, по мордасам надавали, и обратно улетели, до дому.
  13. СМихалыч Офлайн
    СМихалыч (Сергей) 6 октября 2016 11:47
    0
    Законопроектом предлагается предоставить военнослужащим… для участия в решении задач в период чрезвычайных обстоятельств или в деятельности по поддержанию или восстановлению мира и безопасности или по пресечению международной террористической деятельности за пределами территории России

  14. Лелёк Офлайн
    Лелёк (Лев) 6 октября 2016 12:09
    +1
    Давно пора. Но нужно хорошо продумать пакеты сопровождающих актов и документов, поскольку с таким добровольцем могут случиться разные коллизии.
  15. ЮБОРГ Офлайн
    ЮБОРГ (Юрий) 6 октября 2016 12:24
    0
    Думаю речь прежде всего о Сирии.
  16. dep071 Офлайн
    dep071 (Олег) 6 октября 2016 12:32
    +2
    Цитата: Злой543
    Просто теперь если Вы хотите поехать в Сирию, то можете легально заключить контракт со всеми вытекающими последствиями, к чвк могут просто применить понятие наемничество.


    Понятно, что не только в Сирию, можно и в соседнюю респблику. 100% наемничество, т.к. за пределами страны.

    Цитата: Viktor fm
    Правильно, нечего войска по каждому поводу вводить на чужую территорию. Прилетели, по мордасам надавали, и обратно улетели, до дому.


    Наблюдается партийная линия в этом посте, события 1979-1989 г.г., а также 1994-1996 показали какие у нас стратеги с большими звездами на погонах, кому там дали по "мордасам",. Давайте шашкой не рубить с плеча.

    Цитата: avt
    good Это правильно ! Во первых - гарантии военнослужащим должны быть ГОСУДАРСТВЕННЫЕ и они должны четко знать и быть уверены , что работают НА государство и ПОД его флагом , а не как наёмники ЧВК ;во вторых - если человек пошёл на военную службу государственную , осознанно выбрав профессию , то он таки просто обязан участвовать в боевых действиях . Иначе что это собственно за профессионал ( ну исключение пожалуй только РВСН bully )А стало быть риски его службы должны быть застрахованы государством , которому он служит и которое собственно его и посылает в горячие точки , в соответствии с контрактом, во внештатном подразделении.


    А вы не обязаны участвовать в боевых действиях, присягу позабыли? Их посылают в горячие точки, чтоб мы с вами спали спокойно дома. Это вообще как крайняя мера-ошибочная политика и все такое, когда решить дипломаты бессильны. А контракт-это наемничество, хорошо или плохо покажет время. Лучше бы не своих нанимать.
    1. avt Онлайн
      avt 6 октября 2016 12:53
      0
      Цитата: dep071
      Их посылают в горячие точки, чтоб мы с вами спали спокойно дома.

      Пересказывать Путина необязательно .
      Цитата: dep071
      А вы не обязаны участвовать в боевых действиях, присягу позабыли?

      Ещё раз для особо одарённых и походу либертарного хомячка , ну судя о рассуждениях за воопче обо всём и ниочём конкретно , ну так же по
      Цитата: dep071
      . А контракт-это наемничество, хорошо или плохо покажет время. Лучше бы не своих нанимать.

      Так , для справки Сталин хорошие деньги платил за сбитый самолёт и подбитые танки , естественно система хорошо работала после перелома в ходе Отечественной войны.Так что ? Тоже наёмничество ? fool Речь идёт о людях сознательно выбравших воинскую службу как профессию, а профессионал просто обязан участвовать в боевых действиях и данный закон дает правовую форму привлечения , на государственной основе , для решения государственных задач военным путём, военнослужащих на основе контракта различных силовых ведомств без поражения в правах и с сохранением той же выслуги лет в составе внештатных подразделений. НИКАКОЙ тренировкой и манёврами реальный боевой опыт не приобретается - медицинский факт . Собственно практика командировок в горячие точки из различных силовых структур практиковалось и в СССР . Правда без какого либо юридического обоснования и порой при невыполнении формальных признаков ( вас там не было , срок командировки не соответствует ), люди не получали статуса участника боевых действий , дающего положенные статусом льготы, при выполненном воинском долге в соответствии с принятой присягой.
  17. игорка357 Офлайн
    игорка357 (Игорь) 6 октября 2016 15:19
    0
    Цитата: tiredwithall
    Да, благодаря промывке мозгов масс сми даже на ВО народ не чувствует разницу между добровольцем и наемником. Наемник воюет за деньги - это его главный мотив. Он присягнул только личному счету в банке (или налу) и никаким законам, кроме команды командира, не подчинен. Доброволец служит своей стране за рубежом и связан присягой Родине, подчиняется ее законам.

    Что за бредятину вы написали?Доброволец,берет бердан,рюкзак,и вперед помогать братскому народу..никакой присягой он не связан!Присягают Родине военнослужащие по призыву,а призыв обязателен,а значит уже не доброволен!А вот контрактники в массе своей это рабочие на военной службе,так как получают зарплату,по сути те же наемные рабочие..тобишь наемники,а вы что-то не то залечили!Но среди контрабасов есть и те,которые хотят служить Родине бескорыстно...просто за это им полагается еще и зарплата!
  18. uge.garik Офлайн
    uge.garik (Украинцев Георгий Эдуардович) 6 октября 2016 18:43
    0
    ...Главное - если, от закона нам польза, а ворогу урон, то и - флаг нам в руки..!
  19. Олег Вячеславович (Олег Вячеславович) 6 октября 2016 18:49
    0
    Значит России нужно, чтобы ее защищали за границей добровольцы. Я бы назвал это "Добровольческий корпус".
  20. yurikh Офлайн
    yurikh (Юра) 8 октября 2016 15:55
    0
    Давно пора. Неужели дожили.
Картина дня