В Туле разработана новая антенна для морского «Панциря»

В ЦКБ аппаратостроения разработана новая фазированная антенная решетка (ФАР), позволяющая в два раза увеличить дальность обнаружения цели морским зенитным комплексом «Панцирь», передаёт РИА Новости сообщение главного конструктора предприятия Александра Хомякова.

В Туле разработана новая антенна для морского «Панциря»


«Станция обнаружения будет засекать цель на дальности до 70 километров. Наведение на цель будет увеличено до 40 километров»,
сказал главный конструктор журналистам.


В настоящее время морской ЗРПК «Панцирь» ещё не принят на вооружение.

Ранее в Минобороны сообщали, что госиспытания комплекса запланированы на последние месяцы текущего года. Модернизированный комплекс будет устанавливаться на широкий класс боевых кораблей – от малых ракетных корветов до больших противолодочных кораблей.

Использованы фотографии: РИА Новости. Кирилл Каллиников

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 24
  1. Монос 6 октября 2016 13:43
    Я бы себе такой на крышу поставил.
    1. gispanec 6 октября 2016 13:51
      Цитата: Монос
      Я бы себе такой на крышу поставил.

      не-а....лучше тор на крышу.....кстати давно мечтаю....10 этаж...рядом Телецентр...если че то по нему промахнутся и в меня прилетит...вот тор и нужен.... laughing
    2. Охотолюб 6 октября 2016 13:52
      Простите, вас только антена интересует или весь комплекс? what Думаю на Нахимова поставят уже с новой ФАР, серьезно усилится ПВО корабля!
      1. Монос 6 октября 2016 14:06
        Цитата: Охотолюб
        Простите, вас только антена интересует или весь комплекс? what Думаю на Нахимова поставят уже с новой ФАР, серьезно усилится ПВО корабля!

        Конечно весь комплекс ! Зачем мне одна антенна ? Самолётами над Шереметьево любоваться ?
      2. gispanec 6 октября 2016 14:12
        Цитата: Охотолюб
        Простите, вас только антена интересует или весь комплекс?

        если вы пишете человеку ответ, то за каким вы жмете ответить первому??...что бы стоять повыше и плюсов нахватать....овощщщщ!
        1. st25310 6 октября 2016 14:21
          Товарищ майор, не расстраивайся! Звания всё равно не настоящие... wink
          1. uskrabut 6 октября 2016 16:15
            Цитата: st25310
            Звания всё равно не настоящие


            Как не настоящие? А нахрена я тогда погоны пришивал к кустюму?
        2. Комментарий был удален.
        3. Охотолюб 6 октября 2016 14:52
          Цитата: gispanec

          если вы пишете человеку ответ, то за каким вы жмете ответить первому??...что бы стоять повыше и плюсов нахватать....овощщщщ!

          Ты сам то понял, что написал??? Я, человеку вопрос задал, он в отличии от тебя понял и ответил! Выпей таблетку успокоительную и людей по себе не меряй, полутурок! laughing
          1. gispanec 6 октября 2016 14:58
            Цитата: Охотолюб
            Я, человеку вопрос задал, он в отличии от тебя понял и ответил! Выпей таблетку успокоительную и людей по себе не меряй, полутурок

            ты задал вопрос человеку wassat цитата человека "
            Цитата: Монос
            Я бы себе такой на крышу поставил.

            ваш ему вопрос "Простите, вас только антена интересует или весь комплекс?" так кто полутурок?? ваш вопрос был песонажу под ником - avg-mgn...он про антену писал...и его комент в самом низу...так что картофель перезрелый улыбнись...ты обгадился!
            1. Охотолюб 6 октября 2016 15:27
              Цитата: gispanec
              Цитата: Охотолюб
              Я, человеку вопрос задал, он в отличии от тебя понял и ответил! Выпей таблетку успокоительную и людей по себе не меряй, полутурок

              ты задал вопрос человеку wassat цитата человека "
              Цитата: Монос
              Я бы себе такой на крышу поставил.

              ваш ему вопрос "Простите, вас только антена интересует или весь комплекс?" так кто полутурок?? ваш вопрос был песонажу под ником - avg-mgn...он про антену писал...и его комент в самом низу...так что картофель перезрелый улыбнись...ты обгадился!

              Сложно общаться с человеком, у которого мозг отсутствует, статья про антену а не про сам комплекс! Поэтому я у МОНОСА и спросил, с юмором, что именно его интересует! Он понял это с первого раза и ответил с юмором! Вопрос, с какого раза и через сколько времени - ты это поймёшь ??? Выпей ещё одну таблетку!
  2. avg-mgn 6 октября 2016 13:51
    Если учесть, что используется ФАР, а не АФАР, то это шаг весьма существенный, поскольку потенциал закладывавшийся в ФАР комплекса практически полностью реализовывался на стадии разработки и выжимать уже было нечего.
    Разработчикам респект.
    1. Inok10 6 октября 2016 15:28
      Цитата: avg-mgn
      Разработчикам респект.

      ... присоединяюсь ... но как следствие изложенного в статье о СОЦ:
      «Станция обнаружения будет засекать цель на дальности до 70 километров. Наведение на цель будет увеличено до 40 километров»
      ... значит увидим на стрельбовом модуле новую ЗУР ... или всеж "Гермес" решили таки прикрутить к "Панцирь-М" ? ... да и наверняка "весточка" пришла из "за речки" о том что всеж матрасники допиливают свою сверхзвуковую ПКР на базе SM-6 с стартом из Mk 41 ...
      Цитата: kirieeleyson
      Вот так ЗПРК малой дальности превращаются в щит средней дистанции. Аплодирую, все таки подвели ТТХ к штилю, практически.

      ... зону поражения отодвигают как можно дальше и насыщают средствами поражения ... так как для ВЦ при ЭПР 0,05 и высоте 5-10 м., 50-70 км. это как раз граница прямой видимости СОЦ (зависит от высоты расположения СОЦ) ... hi
    2. НЕКСУС 6 октября 2016 15:55
      avg-mgn
      Если учесть, что используется ФАР, а не АФАР, то это шаг весьма существенный, поскольку потенциал закладывавшийся в ФАР комплекса практически полностью реализовывался на стадии разработки и выжимать уже было нечего.

      Было бы неплохо сразу после приемки и морскую то версию в авральном режиме то выстругать...
      1. Alex777 6 октября 2016 17:32
        Полагаю, когда говорят про "морской" Панцирь, то имеют ввиду морскую версию Панциря-СМ. Антенна-то на 70 км от него.
        Кстати, был слух, что она двухсторонняя. Что тоже очень хорошо.
        Соответственно и ракета на такую дальность (40 км) полетит только от СМ. Отличная ракета!
    3. Просто 6 октября 2016 19:40
      Цитата: avg-mgn
      Если учесть, что используется ФАР, а не АФАР, т

      Я вашей "мысли " не понял...
      ФАР лучше ,Чем АФАР? fool
      Так для справки
      На поздних варинтах ЗРАК стоит давно 1РС2-1Е "Шлем"


      "Роман" 1Л36-01 разработки МНИИ "Агат" стоял на 1х в дальних 90-х( ОКР "Роман" по заказу ПВО СССР начата в июне 1990 г)


      АФАР много лучше в плане защищенности,энергопотребления ,многочастотности и тд.
      Но тут он и не нужен ,да и дорог, да и нет у нас АФАР нужной размерности/массы(на потоке точно)


      Цитата: Автор
      «Станция обнаружения будет засекать цель на дальности до 70 километров. Наведение на цель будет увеличено до 40 километров»,

      То,что нам отказали с НАТОвской СОЦ, похоже наши сделали плюнув на авторское

      РЛС обнаружения целей 1РС1-1Е (1РЛ123-Е) урезанная «Фуркэ-Э» вариант 2 S -диапазона
      1. Inok10 6 октября 2016 21:39
        Цитата: Просто
        То,что нам отказали с НАТОвской СОЦ, похоже наши сделали плюнув на авторское
        РЛС обнаружения целей 1РС1-1Е (1РЛ123-Е) урезанная «Фуркэ-Э» вариант 2 S -диапазона

        ... Вы часом во времени не потерялись ? ... 1РС1-1Е ? ... давно двухсторонний АФАР ... фото 9 мая сего года Калининград ... bully
        1. Просто 6 октября 2016 22:26
          Цитата: Inok10
          ... Вы часом во времени не потерялись ?

          Да не замечал.. Я же не Рудольф Фенц
          Цитата: Inok10
          давно двухсторонний АФАР ... фото 9 мая сего года Калининград


          "ДвухсторонняяАФАР" -надо ж .. жуть то какая
          1.РЛС: 1РС1-1Е и 1РС2
          Тип РЛС: Двухдиапазонная трёхкоординатная
          Тип антенны: ФАР
          Диапазон: см/мм (канал сопровождения) и см (канал обнаружения)
          Азимут обзора (обнаружение/сопровождение): 60/45 градусов (360 за счёт механического поворота)
          Угол места обзора (обнаружение/сопровождение): 60/45 градусов
          Дальность (ЭПР 2 м?) (обнаружение/сопровождение): 36/30 км [2]
          Оптико-электронная системы сопровождения: есть
          Поле зрения: 1,8 х 2,7 градуса
          Режимы: автоматический/ручной
          Дальность: 18 км

          2.Зачем 96К6 ДВУХСТОРОННЯЯ?
          Мозг то включите(ежели есть)
          3. И речь (в статье) не о РЛС обнаружения целей ,а о СОЦ

          РЛС сопровождения цели и наведения ракеты с ФАР миллиметрового и сантиметрового диапазонов 1РС2 / 1РС2-1Е "Шлем",

          Цитата: Автор
          «Станция обнаружения будет засекать цель на дальности до 70 километров. Наведение на цель будет увеличено до 40 километров», сказал главный конструктор журналистам.

          В прочем для Вас без разницы, раз уж фото привели

          "под Калининградом", да хоть под Алепо
          ===========================================
          «Книга о скудости и богатстве», 1724 г
          1. Inok10 6 октября 2016 23:09
            Цитата: Просто
            Да не замечал..

            ... дал реперную дочку сориентируйтесь во времени ... laughing
            Цитата: Просто
            "ДвухсторонняяАФАР" -надо ж .. жуть то какая
            1.РЛС: 1РС1-1Е и 1РС2

            ... угу, жуть то какая 1РС1-1Е, давно канула в лета ... два полотна СОЦ АФАР по факту в реальности, а не в Вашей параллельной вселенной ... bully
            Цитата: Просто
            2.Зачем 96К6 ДВУХСТОРОННЯЯ?
            Мозг то включите(ежели есть)

            ... еще раз попытаетесь схамить, отдам модератору ... hi
            Цитата: Просто
            3. И речь (в статье) не о РЛС обнаружения целей ,а о СОЦ

            ... суть "буквачек" которые пишите надо знать ... РЛС обнаружения и Станция обнаружения целей, это одно и тоже ... Вы часом попутали предмет с пальцем ... СОЦ и ССЦ ... laughing
            Цитата: Просто
            "под Калининградом", да хоть под Алепо

            ... орфографию учим заново и не ошибаемся в географических названиях ... laughing ... в Сирии есть, подсказать где ? ... laughing
            ... и еще оно фото ... для "затерянного во времени" - "Панцирь С2" ... bully
            1. Комментарий был удален.
            2. Inok10 7 октября 2016 00:57
              Цитата: Просто
              «Правдинское конструкторское бюро» (АО «ПКБ») это сообщите

              ... за хамство отправил к модератору ... а, для всех нормальных камрадов на ВО, фото с производства ... как говориться наглядно ... два полотна АФАР СОЦ ... bully
            3. Alex777 7 октября 2016 10:21
              Хорошая фотка! good
              Про двухстороннюю антенну СОЦ слышал, но раньше не видел. hi
    4. gispanec 7 октября 2016 11:51
      для любителя убивать зверюшек - мазоль на пальце натер когда пытался ответить? коль наложил обаму в труселя, так не бзди, что ты орел...привычка стоять в коментах повыше за условные плюсики тебе мозжечек развернуло слева на право...
      1. Охотолюб 7 октября 2016 13:33
        Цитата: gispanec
        для любителя убивать зверюшек - мазоль на пальце натер когда пытался ответить? коль наложил обаму в труселя, так не бзди, что ты орел...привычка стоять в коментах повыше за условные плюсики тебе мозжечек развернуло слева на право...

        Пукнул и доволен??? Тупень, ты жену свою жизни поучи, если она у тебя есть! Я уж как-нибудь без твоих советов обойдусь, как проводить свободное время, что и где писать! А ты, пукай продолжай, мне даже интересно стало!
  3. kirieeleyson 6 октября 2016 14:37
    Вот так ЗПРК малой дальности превращаются в щит средней дистанции. Аплодирую, все таки подвели ТТХ к штилю, практически.
    1. Alex777 6 октября 2016 19:37
      И когда все примут на вооружение - модернизация флота пойдет очень быстро и эффективно. Поставить 2 Панциря - это не Штиль встроить.
  4. Titsen 6 октября 2016 16:31
    Когда же мы вместо РАЗРАБАТЫВАЕТСЯ, ПРИСТУПИЛИ К РАЗРАБОТКЕ, ПРОЕКТИРУЕТСЯ начнём читать ПОСТАВЛЕНО В ВОЙСКА, ВСТАЛО НА БОЕВОЕ ДЕЖУРСТВО, ВЫШЛО НА БОЕВУЮ СЛУЖБУ...
  5. JD1979 6 октября 2016 16:33
    В настоящее время морской ЗРПК «Панцирь» ещё не принят на вооружение.


    ИМХО. Он нужен как собаке пятая нога, даже в варианте МЕ, в котором стоят теже автоматы, что и на Кортике. И чем собственно Кортик будет отличаться от Панциря, ракетами?. А за принятие на вооружение с сухопутными двухствольными автоматами...., надо ими же и растреллять, ибо более идиотского ДАУНгрейда придумать невозможно. Отсюда вопрос опять попил бабла на изобретение вИлосипеда? За модернизацию этой же антенной уже существующих морских ЗРАКов, грамоту, за изобретение нового комплекса, и премии с медалями на грудь не повесят, а так хочется.
    1. Alex777 6 октября 2016 19:45
      Когда ничего не понимаете, то как же Вам трудно жить и писать.
      Для начала: кто делал Кортик. и кто делает Панцирь?
      На "морском" Панцире стоят 6-ти ствольные пушки Палаша.
      Их делало КБ им. Нудельмана. АО-18КД называются.
      Специально для Вас - ничего лучше в мире нет.
      Буква Д - потому, что стволы длиннее чем на АК-630.
      Новые снаряды для них сделаны в этом году.
      Начальная скорость выросла на 10-15%. Живучесть стволов - в 3 раза.
      Отдыхайте и не волнуйтесь! hi
      На Кортике АО-18.
      БМ Кортика - одноканальный по целям, Панцирь - четырехканальный.
      Дальность стрельбы и все остальное у Панциря многократно лучше.
      1. JD1979 9 октября 2016 13:05
        Когда ничего не понимаете, то как же Вам трудно жить и писать

        Вот-вот, когда ничего не понимает, Вам очень трудно.
        На "морском" Панцире стоят 6-ти ствольные пушки Палаша.

        Ага, версия Панцирь-МЕ, Поскольку Панцирь-М, это фактически сухопутный вариант со стволами ГШ-30 (2А38М).
        Их делало КБ им. Нудельмана. АО-18КД называются.

        Шта? Индексы изделий, присваиваемый при принятии на вооружение, МО и индексы КБ они как бы разные. И индекс КБ - ГШ-6-30КД вам судя по всему ни о чём? Если вы такой знаток, то стыдно не знать авторов практически всех зенитных автоматов изспользуемых ныне в ПВО и ВКС. КБ Приборостроения им. А.Г.Шипунова и ПО Туламашзавод. А КБ им. Нудельмана пыталось сконструировать на базе этих пушек ЗРАК Палаш(Пальма), как конкурента продукту КБ Приборостроения - Кортик-М (с теми же ГШ-6-30КД), да только ничего путного не вышло, требования ТТЗ не выполнены и варианта с ракетами вообще не было, только картинки.
        Цитата: Alex777
        Специально для Вас - ничего лучше в мире нет.

        Сочувствую, получить бан в Гугле, это трагедия. Специально для Вас - лучше ЕСТЬ. Чтобы понять надо иметь хотя бы элементарные представления о теме обсуждения, но у Вас их нет. Поэтому Отдыхайте и не волнуйтесь! и смотрите дальше Угарную Силу.
        С офф. сайта: "Высокий темп стрельбы артиллерийского вооружения при длительности очереди равной 1,2 с позволяет обеспечить эффективное поражение целей к рубежу 300-500 м." 300-500!! метров, что там выдающегося при бешеной скорострельности до 12к в минуту. Просто других автоматов нет и желания признать, что лоханулись когда разрабатывали ТТЗ, нет. Что стволы по точности х*ровые, что расположение тупое и импульс отдачи не синхронизируется никак, что приводы наводки намного хуже чем у аналогов на западе известно давно, только что то не слышно о разработках новых стволов по точности не уступающим хотя бы Вулкану, которому уже сколько лет то. Одна надежда на ракеты. Что и видно на стрельбах. И военные сами признавали неоднократно что точность комлекса хромает на обе ноги. По секрету: И не будет таких стволов, потому что не можем мы делать такую марку стали и денег надо чуть больше чем дохр*на в исследование материалов и технологии изготовления вбухать, не считая оборудования для изготовления собственно стволов.
        Буква Д - потому, что стволы длиннее чем на АК-630.
        Новые снаряды для них сделаны в этом году.

        Ссылки? комплекс Кортик-М уже был в 2000г. Впервые вроде установлен на СКР "Стерегущий" пр.20380 в 2008. Данные начальной по скорости снарядов есть уже с 2010 г.
        БМ Кортика - одноканальный по целям, Панцирь - четырехканальный.
        Дальность стрельбы и все остальное у Панциря многократно лучше.

        Не стоит путать как говорил Опер, теплое с мягким. БМ это БМ, А комплекс это комплекс. И В максимальной комплектации комплекс с 6-ю БМ обстрелливает одновременно 6 целей., хотя сам БМ да, одноканальный.
        Дальность стрельбы и все остальное у Панциря многократно лучше? Который на самом деле Кортик-М с РЛС, электроникой и ракетами от Панциря-С1? это вам срочно надо Губозакаточную машинку покупать.
        Цитата: "На морском салоне МВМС-2011 в Санкт-Петербурге показана модель комплекса "Панцирь-МЭ", которая представляет из себя модель ЗРАК "Кортик-М" с элементами РЛ-оборудования ЗРАК "Панцирь-С1"

        Статья не раскрывает темы от слова совсем. Создавая впечатление что морской Панцирь и сухопутный почти одно и тоже, что так и есть в первоначальном варианте Панцирь-М с двухствольными атомататми, Но Панцирь-МЕ, это уже совершенно другой комплекс где базой служит Морской ЗРАК Панцирь-М(Каштан-М).
  6. Alexey RA 6 октября 2016 16:37
    Станция обнаружения будет засекать цель на дальности до 70 километров. Наведение на цель будет увеличено до 40 километров

    Но всё это будет только при условии, если противник согласится летать на средних высотах и не спускаться на МВ и ПМВ. Потому как земля наша - круглая, и радиогоризонт ещё никто не отменил.
  7. avg-mgn 6 октября 2016 18:34
    Цитата: НЕКСУС
    Было бы неплохо сразу после приемки и морскую то версию в авральном режиме то выстругать...

    Старина, Вы сказали то о чем я подумал и намекнул. Дальность 40 - обнаружение 60-70, до 2сек (max) на обработку до входа цели в зону поражения и принятия решения. Согласитесь, без форы в 30-40км было хуже! Спасибо за понимание. Конструкторам респект.
    1. НЕКСУС 6 октября 2016 23:14
      avg-mgn
      Конструкторам респект.

      Рановато пока...пусть гос испытание пройдет ,и в серию пустят,вот тогда и порадуемся. А если и морскую версию быстро создадут,то радость будет двойной. soldier
  8. avg-mgn 6 октября 2016 20:20
    Цитата: Alex777
    Поставить 2 Панциря - это не Штиль встроить.
    Возможно Вы ни того в статье прочли. Раньше увидел, больно по рогам дал раньше, конмтруктор, будь здоров!
    1. Alex777 6 октября 2016 21:51
      Я про модернизацию 956 и 1155 говорил.
      Про что Вы бормочите - ума не приложу. hi
  9. кудесник 6 октября 2016 22:36
    Еще раз Тула доказала, что вправе носить имя, имя города оружейников. КБП привет, здравия смежникам!)))
  10. mr.redpartizan 6 октября 2016 23:17
    Зачем ЗРК ближнего радиуса действия должен сбивать цели на расстоянии 40 км ? Для этого есть другие комплексы. Для корабельных ЗРК ближнего радиуса важны скорость реакции, многоканальность, помехозащищенность и число ракет в комплексе.
    1. Alex777 7 октября 2016 10:14
      Зачем ЗРК ближнего радиуса действия должен сбивать цели на расстоянии 40 км ?

      КБП инициативно разрабатывало комплекс с дальностью 10км.
      А развитие вначале до 20км, а теперь до 40 км - жизнь потребовала (или заказчик - как Вам угодно).
      Тор существенно лучше стал работать после "глубокого тестирования" (изучения) алгоритмов наведения Панциря. Понимаю, КБП - обидно. Но для обороны страны - полезно. Чем дальше будем сбивать - тем лучше.
      Предложите комплекс, который может сбивать ЗУР используемые в качестве ПКР? А между прочим 2 Sea Sparrow "случайно выпущенные" американцами легко угробили турецкий фрегат. И что делать с ПКР на базе SM-6? Ракетами Форта сбивать?
      Для этого есть другие комплексы.

      Например?
  11. Галоперидол 7 октября 2016 00:47
    Надеюсь эта система окажется более боеспособной,чем откровенный хлам,под названием ЗРК ,,Редут'' ,который не работает,но его с упрямством достойным лучшего применения,продолжают устанавливать на корабли,что откровенно пахнет умышленным вредительством, диверсией и изменой Родине.
    1. Alex777 7 октября 2016 10:31
      Цитата: Галоперидол
      Надеюсь эта система окажется более боеспособной,чем откровенный хлам,под названием ЗРК ,,Редут'' ,который не работает,но его с упрямством достойным лучшего применения,продолжают устанавливать на корабли,что откровенно пахнет умышленным вредительством, диверсией и изменой Родине.

      Вредительством (в Вашей терминологии) было расформирование Альтаира.
      Проблемы Редута - последствия этого решения.
  12. Zomanus 7 октября 2016 23:52
    Радуют такие новости. Такой комплекс может ведь не только сам стрелять,
    но и осуществлять целеуказание для других комплексов.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня