Россия и Индия урегулировали спорные вопросы, касающиеся совместного производства экспортного ПАК ФА

Москва и Нью-Дели достигли взаимопонимания по спорным вопросам, возникшим при реализации совместного проекта разработки и производства истребителя 5-го поколения FGFA, сообщает Взгляд со ссылкой на главнокомандующего индийскими ВВС Арупа Раху.

Россия и Индия урегулировали спорные вопросы, касающиеся совместного производства экспортного ПАК ФА


Ранее «у Индии возникли вопросы по поводу общей стоимости проекта, а также по передаче технологий», пояснил Раха.


Россия и Индия возобновили переговоры по проекту FGFA в феврале текущего года. В частности, было решено снизить общую стоимость разработки на 40 % – до $ 4 млрд. с каждой стороны.

В августе сообщалось о завершении первого этапа Разработки – эскизно-технических работ. Затем СМИ сообщили о согласовании сторонами деталей будущего совместного производства перспективного истребителя.

Справка газеты: «FGFA (Fifth Generation Fighter Aircraft) – экспортная версия российского истребителя 5-го поколения ПАК (Т-50). Данный проект является частью проводимой нынешним индийским правительством политики " Make in India". С российской стороны разработчиком самолета выступает ОКБ имени Сухого, а с индийской - компания Hindustan Aeronautics Ltd».

Использованы фотографии: http://novostimira.net

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 46
  1. Чёрный 7 октября 2016 12:15
    Неужто российско-пакистанские учения так баготворно повлияли? winked
    1. cniza 7 октября 2016 12:30
      Индия очень не легкий партнер , но необходимый.
      1. DIMA45R 7 октября 2016 13:54
        Поясните зачем это нужно? Понятно что деньги, но ведь речь идет о разработке. Мы еще раз разработаем то что уже разработали с небольшими изменениями, только в урезанном варианте, а Индия поприсутствует и научится за деньги.
        1. Alex777 7 октября 2016 14:47
          Цитата: DIMA45R
          .... а Индия поприсутствует и научится за деньги.

          Вот в этом дело: за деньги.
          Уже никто не покупает "конечный продукт" в больших объемах.
          Все стараются учиться. Правда не все и не у всех получается.
    2. Stas157 7 октября 2016 12:30
      Индийцы хитрожопые, обломали на по цене чуть ли не в двое и дождались пока русские самолёт до гос испытаний доведут! Чего там разрабатывать дальше?(грубо! основные работы уже сделаны) Разве только в двух местную версию переделывать. Посути они подстраховались от рисков долгой додоводки самолёта и вкладывании дополнительных на это средств. Сей час выделяют деньги на уже состоявшийся самолёт при чем с двигателем второго этапа!
      Надеюсь что Россия свою копеечку отобьет на длинной серии самолётов, которую закажут индусы.
      1. Wiruz 7 октября 2016 13:05
        Чего там разрабатывать дальше?

        Да нет, начинка нашего ПАК ФА помощнее будет, к тому же у FGFA доля технологий индийская. Сам-то FGFA даже не летал ещё, а может и не собран даже.
        1. zyablik.olga 7 октября 2016 13:27
          Цитата: Wiruz
          Да нет, начинка нашего ПАК ФА помощнее будет, к тому же у FGFA доля технологий индийская.

          В любом случае элементная база БРЭО российского истребителя 5-го поколения частично будет индийской. На Су-35С импортные комплектующие в электронной начинке превышают 25%.
          1. Zaurbek 7 октября 2016 13:57
            ...и двигатели индусы будут вряд ли производить.
            1. INTA_VEGA 7 октября 2016 14:20
              Зато сложная электроника - их. На "старом" Су-35С импортные комплектующие 25%. На ПАКе эта цифра явно еще больше, ибо комплектующие как делали в единичных вариантах, так делаем.
      2. Koshak 7 октября 2016 19:51
        Цитата: Stas157
        Индийцы хитрожопые, обломали на по цене чуть ли не в двое и дождались пока русские самолёт до гос испытаний доведут!

        Эт точно. С "сушками" они нас "Рафалями" шантажировали, а теперь чем? Неужели F-35 пригрозили закупить?
  2. Vita VKO 7 октября 2016 12:24
    Хорошо бы теперь договориться о подобных проектах разработки и создания единой системы ПРО в рамках ШОС.
    1. Tusv 7 октября 2016 13:12
      Цитата: Vita VKO
      Хорошо бы теперь договориться о подобных проектах разработки и создания единой системы ПРО в рамках ШОС.

      А что делать. Адекватной власти в янкостане не предвидится в ближайшие четыре года. Такой проект скорее есть, чем нет
      В рамках ОДКБ уже реализуется, в частности Россия - Беларусь - Армения. В рамках Россия - Китай проскользнула инфа, но тут же спрятана за завесу секретности. Я так полагаю, что поставки с-400 в Китай и Индию будут в рамках уже готового совместного договора по ПРО.
  3. rotmistr60 7 октября 2016 12:38
    Россия и Индия урегулировали спорные вопросы

    Ну и хорошо, что урегулировали. А то у них коррупция похлеще чем у нас, поэтому многие переговоры затягиваются на неопределенное время. Паузы берутся в надежде на скидку в цене с просчетом возможных откатов у себя в Индии.
  4. Изгоняющий либероидов 7 октября 2016 12:41
    Зная индусов,уверен что до полного урегулирования спорных моментов как до Марса на четвереньках.
    1. jjj 7 октября 2016 12:56
      Они еще скажут, что проект сырой, что машина не отвечает заявленным характеристикам, что не достаточно качественно собрана...
      jjj
    2. Wiruz 7 октября 2016 13:02
      Насколько я помню, индусы уже не раз права качали по поводу FGFA. То хотели собирать серийные самолёты у себя, хотя по первоначальному контракту все индийские FGFA должны собираться в России. То требовали чтоб Россия передала им определенные технологии, в том числе и по двигателям. То авионика их не устраивала, дескать"нужна точно такая же, но нашей сборки". Наглые из них партнёры, я Вам скажу.
      1. Есть мнение 7 октября 2016 13:20
        Запад им технологии не передает, только конечный продукт, а наши одают все. Пройдет 20 лет и они у нас уже ничего не купят, ибо будут способны делать сами. Вот как Китай, который уже практически не импортирует. Эти рынки скоро для нас будут потеряны.
        1. аксакал 7 октября 2016 19:02
          Цитата: Есть мнение
          Запад им технологии не передает, только конечный продукт, а наши одают все. Пройдет 20 лет и они у нас уже ничего не купят, ибо будут способны делать сами. Вот как Китай, который уже практически не импортирует. Эти рынки скоро для нас будут потеряны.

          - есть выбор? Или только нефть на экспорт качать? Единственное и остается - продавать им технологии, но и САМИМ НА МЕСТЕ НЕ СТОЯТЬ! Пока продаем эти технологии, в это время разрабатываем новые. Они освоили проданное им, а у нас уже новая технология обкатывается. У них снова дилемма - или начать разработку этой технологии, что у нас уже разработана, или купить уже находящееся на испытаниях у нас. Практика показывает, что почти всегда, если ты уже по факту отстаешь, дешевле и практичнее, да и рисков меньше - это купить (если продадут, конечно). Вам примеры привести или вы сами их знаете? А само практично - покупая технологии, в это время начать разработку следующего поколения технологии. Так есть шанс догнать ну или хотя уже меньше отставать.
      2. V.ic 7 октября 2016 13:21
        Wiruz "Наглые из них партнёры, я Вам скажу."

        Арийцы, что с них спросишь!
    3. Есть мнение 7 октября 2016 13:14
      5 поколение им в любом случае не светит, так что пусть берут этот, иначе так и будут летать на своих Рафалях до конца века.
      1. Wiruz 7 октября 2016 13:16
        5 поколение им в любом случае не светит, так что пусть берут этот, иначе так и будут летать на своих Рафалях до конца века

        FGFA это уже самолёт пятого поколения hi
        1. Есть мнение 7 октября 2016 13:21
          Я его и имел ввиду.
      2. okko077 7 октября 2016 13:46
        5-е поколение и нам не светит. Большинство просто не представляет, что такое самолёт 5-го поколения? Они считают , что это просто самолёт.Ну было первое, второе,....., а теперь пятое.Вот тут и ошибка, которая не учитывает информационной революции в мире. Самолёт 5-го поколения это ключевое звено глобальной информационной боевой системы.Если вы думаете, что самолёт 5-го покаления можно сделать без такой системы, то вы глубоко ошибаетесь. Так если Индия купит, например, у США F35, то это не значит , что она купила самолёт 5-го поколения.Она не сможет реализовать все его возможности из-за отсутствия у неё своей информационной системы, или из-за несовместимости с ней...Точно также, с БПЛА....Купить современный БПЛА нельзя, без интеграции в информационную систему , он будет обладать примитивными возможностями..Купить можно планер, движок, некоторую аппаратуру, а вот купить согласование со своей системой нельзя. Мозги должны быть свои, для своей системы, обеспечиващие согласование и вхождение......У нас многие этого не понимают. Тем более у нас не создана такая система. Попытки были , но ....Так, что о самолёта 5-го поколения и современных БПЛА мы можем только мечтать. ...
        1. Vita VKO 7 октября 2016 15:45
          Цитата: okko077
          БПЛА нельзя, без интеграции в информационную систему , он будет обладать примитивными возможностями

          ВВС и ПВО уже давно имеют единую АСУ 4-го поколения. Совсем недавно Путин объявил о создании единого интегрированного разведывательно-информационного поля. Идея не новая, прорабатывалась почти 10 лет и в ближайшее время получит физическое воплощение.
          Поэтому вы сильно ошибаетесь утверждая
          Цитата: okko077
          У нас многие этого не понимают.
          Можете я вас сильно удивлю, но даже Сердюков это понимал и создал целый департамент в МО РФ.
          1. okko077 7 октября 2016 16:18
            Это не правда. Государственная программа была принята в 2000 году и предполагала оснащение такими системами нашей армии к 2020. Она провалена и не будет выполнена. Если нужны ссылки, я дам. У этих программ неверна сама концепция. Вместо чистых информационных систем, разрабатывались системы предусматривающие управление войсками.Причём 2-я задача со временем стала самоцелью, хотя не понятно ,как управлять войсками если нет информации о враге.Системы ЕСУ ТЗ и "Андромеда" и им подобные считают технику даже могут своих солдат, и их пульс, но не обеспечивают сбор информации о противника и его действиях? !!! Полный тупизм.....Кроме того эта концепция требовала огромных вычислительных возможностей и была не выполнима..Провал этих программ, не снял задачи создания информационных систем . Буквально недавно эта задача была поставлена президентом на заседании Совета безопасности заново.В очередной раз прозрели. Но концепции нет.ВВС с ПВО только это , что глобально? Не смешно?А вы знаете, что ТУ-214Р записывает всю развединформацию на носители, которые дешифрируются на земле после посадки и никуда в реальном времени не передаются. А один комплект такой аппаратуры пылится на заводе изготовителе . Одного примера хватит или ещё?
            1. Vita VKO 7 октября 2016 16:48
              Что не правда? ЕСУ ТЗ и Андромеда приняты на вооружение. Все системы разведки с этими АСУ были интегрированы с самого начала. Иначе просто невозможно организовать цикл боевого управления и просчитать время реакции, если вы понимаете о чем речь конечно.
          2. okko077 7 октября 2016 18:18
            ЕСУ ТЗ принята на вооружения, но она не работает. Сколько денег выкинуто на ветер. Она бесполезна и никому не нужна.Собрана на устаревшей базе и она не информационная, а для управления войск..... БПЛА не удалось с ней согласовать, для МСТы и Торнадо она ничего не выдаёт.....Этот металлолом можно сразу сдавать в утиль.А вы знаете, кто принимал и подписывал акт государственных испытаний? Кстати, программа их выпуска не выполнена в 2015 году, и не выполняется в 2016.Хотя , а зачем их выпускать? Для показухи? С " Андромедой " чуть лучше....БПЛА в перспективе, зато волшебные очки .....Дать ссылки? НИКАКОГО цикла боевого управления.....,а вы в курсе?
            1. Vita VKO 7 октября 2016 19:50
              Цитата: okko077
              принята на вооружения, но она не работает

              Странная формулировка. В принципе вы можете верить всему что написано или услышано, но я лично принимал участие в формировании некоторых требований к ЕСУ ТЗ еще в 2006 году, а в 2009 мы ее в комплекте с АСУ "Синтез" испытывали целой комиссией. И все очень высоко оценили ее эффективность, которая повышает боевые возможности подразделения в 2,5 раза в среднем! Тогда была некоторая проблема со средствами связи. Радиостанции Акведук старой модификации не обладали достаточным уровнем помехозащиты, но говорят и эта проблема сейчас решается.
    4. okko077 7 октября 2016 20:50
      Ссылки для вас:
      1. http://kanchukov-sa.livejournal.com/100439.html.
      2. http://army-news.ru/2010/11/kompleks-esu-tz/ .
      1. Vita VKO 7 октября 2016 21:46
        Хотите сказать, что у целой комиссии были галлюцинации, когда они видели своими глазами как по защищенному каналу в дуплексном режиме две портативные УКВ радиостанции передают друг другу видео высокого разрешения?! Разве такое возможно на 1,2–1,6 килобит в секунду, как пишет какой то там Кандауров "специалист"?
        Единственная реальная проблема это наличие человеческого фактора и не желание генералов и старших офицеров отказывать от стереотипов, ну и коррупция конечно.
        Военные винят разработчиков в отсутствии предложений по созданию современных методик работы командира и штаба. В ответ разработчики предъявляют претензии в отсутствии научно обоснованных методов и принципов работы все тех же командира и штаба, которые необходимы для описания их математическим языком при создании программного обеспечения системы.

        В реальности все четко работает. Потому что есть ТЗ, есть утвержденная программа испытаний и курсы переподготовки специалистов. Все остальное это просто недобросовестная конкуренция, того же Системпрома, который сидит в Москве ни фига не делает, нанимает студентов программистов за копейки и писак в "живом журнале".
        1. okko077 8 октября 2016 00:15
          Хочу. Ещё читайте,только все 3 части и учитесь сами использовать интернет:
          http://zampolit-ru.livejournal.com/2434008.html
  5. SergeySeverny 7 октября 2016 13:10
    Индия наш надёжный партнёр, помним всегда кто спас оборонку в 90-е, холодную голову никто не отменял
    1. БАБА ШУРА 7 октября 2016 14:10
      Конечно, не от хорошей жизни нам приходиться делиться. Не думаю, что у России, стоит задача развивать Индию технически. Не будь такого положения, индусы за счастье считали бы, только перспективу преобретение подобного самолета. И не пытались , помимо преобретения ставить условия.
  6. Zaurbek 7 октября 2016 13:59
    Хорошо, что вы один хоть понимаете! один в двух странах! В одной 1млрд живет, а в другой 140млн.
    1. okko077 7 октября 2016 14:10
      Для меня достаточно аудитории форума.Я хочу донести до думающих людей большую проблему создания информационных систем. Надо бросать всё и создавать концепцию такой системы, элементы такой системы, саму систему.Без неё невозможно создавать и роботы и ударные беспилотники и 6- е поколение и .....Жизнь заставит это сделать, но хотелось бы без последствий....
      1. Изгоняющий либероидов 7 октября 2016 14:41
        Оkko07-Валерий,а понимают ли в нашем МО что создание СУ 50 или ПАКФА без создания своей единой информционно-аналитической системы упровления вооружением не изменит реальность -то есть появление этого самолета никак не отобразится на наших ВВС?
        1. okko077 7 октября 2016 15:02
          Не понимают. Первое подтверждение Сирия... Вопрос к Борисову, Герасимову, к этим гениям военной науки.А ещё у нас есть Главное управление научно-исследовательской деятельности Минобороны , интересно: чем оно занимается?
      2. Комментарий был удален.
      3. INTA_VEGA 7 октября 2016 15:09
        Окко077, Опять вы старую песню завели (
        У меня складывается мнение, что вы работаете в конторе, которая лишилась бабла, после госкомиссии по вашим поделкам.
        С 2000 все обсуждалось, по крайней мере с 2010 велись ОКРы. Результаты госкомиссий к созданию единой информационно-управляющей системы так и не привели, и видимо, по вполне объяснимым причинам – не работают они. Причем что у амеров, что у нас. И если какая-то интеграция всей ПВО/ПРО еще возможна, то для сухопутных сил это нереально.
        При этом отсутствие единой не отменяет, что отдельные системы существуют и реально применяются в войсках.

        Цитата: okko077
        Надо бросать всё и создавать концепцию такой системы, элементы такой системы, саму систему.

        Мне непонятно к чему вы призываете? На нашем технологическом этапе концепции уже давно приняты, элементы разработаны и отчасти внедрены, создание единого комплекса признано нецелесообразным. МО приняло решение. Абсолютно уверен, что там сидят не дураки. Люди имеют результаты конструкторской и научной работы и им возгласы из интернета глубоко "по барабану".
        Тем более что вы, Окко077, не приводите не одного реального, конкретного довода зачем и что вы хотите поставлять в войска?

        Жизнь это не компьютерная игра. Из личного опыта могу сказать, что все эти комплексы если кто и сможет реально применять, так это спецы и только в условиях мирного времени. Потолок таких систем – АТО в одном из субъектов.
        1. okko077 7 октября 2016 15:23
          Вот один потолок в Сирии. Этого мало?В маленькой стране не можем контролировать территорию и уничтожать обозы и колонны , группировки.Вам не стыдно за такую войну? Кроме кино в записи для телепрограмм, это потолок информационных возможностей ВКС? ...Вместо современных систем корректировщики огня и это без наземной операции. Где ЕСУ ТЗ, где " Андромед-Д" , где БПЛА, которые выдают координаты целей им или ещё кому. Ничего нет, не работает, уже устарело так и не появившись.Стыдно....В политической области успехи, в военно-техническом полный провал.
          1. INTA_VEGA 7 октября 2016 16:34
            Цитата: okko077
            не можем контролировать территорию и уничтожать обозы и колонны

            Для решения первой задачи нужно вводить войска.
            А со второй разве проблемы? Вон как удачно обоз ООН уничтожили smile
            Если без шуток – то ни в одной стране мира.задачи уничтожения колонн не решаются бомбардировщиками и КР. Для этого есть штурмовики и вертолеты, кои мы и применяем.
            Если с них не снимают ролики, это не значит, что у нас проблемы с поражением подвижных целей.
            Откуда у вас в принципе информация о проблемах с уничтожением обозов?? Мне серьезно интересно почитать развернутую точку зрения по этому вопросу.

            То что координаты выдавать не могут.
            Хреново конечно, но примут тяжелый БПЛА - научимся, дело наживное.

            Про ЕСУ ТЗ, Андромеду – так вроде у телевизионщиков мелькали в кадре АРМы?

            Если честно не очень понятно обожествление этих систем. Мне не сложнее координаты с ПРП получать голосом, а не в виде картинки.
            Потеря нескольких минут при передачи данных большой бедой не считаю. Хотите "мочить" врагов сразу как увидите – давайте разведке прямую связь с батареей (оператором средства поражения) и заранее обозначайте ориентиры.
            Весь затык происходит не в каналах связи, а в согласованиях и "принятиях решений" в вышестоящих штабах. А тут никакая ЕСУ ТЗ не поможет.

            Вот представьте, что я комбат. Объясните, чем мне, а не моим связистам ЕСУ реально поможет жить?

            Цитата: okko077
            Вы хотите предложить мне работу?

            Разрекламируйте себя как специалиста, тогда посмотрим wink
            1. okko077 7 октября 2016 16:49
              На почту сообщение Okko077@yandex.ru , куда писать и что вы можете?
            2. okko077 7 октября 2016 18:41
              Мне не надо представлять, моя должность приравнивалась к комбату ещё в 1987 году...А ЕСУ ТЗ не я принял на вооружение.В информационном плане она якобы должна обеспечивать согласование систем например БПЛА и САУ " Коалиция" Но этой задачи она не смогла выполнить.....Как я её могу обожествлять?
            3. okko077 7 октября 2016 18:54
              Насчёт штурмовиков и вертолётов, это вынужденная мера. Хватило бы двух - трёх артпунктов с САУ типа " МСТА " и РСЗО" Торнадо -С" или им подобных. Хотя разве гуманитарная помощь и корректировщики огня менее наземные, чем артпункты меняющие позиции?... Но это при организации информационного поля ,хотя бы с помощью БПЛА, и выдачей координат цели в реальном времени.. Но это для наших ВКС просто фантастика. А на самом деле проблем с этим нет, всё у нас для этого есть, нет понимания, и желания.
        2. okko077 7 октября 2016 15:39
          Вы хотите предложить мне работу? Кому мне излагать свои соображения и рекомендации? Запросто.....
  7. Titsen 7 октября 2016 14:59
    Ну теперь хоть деньги на нашу версию появятся!
  8. tanit 9 октября 2016 05:50
    Что меня восхищает..." я командовал ротой 100 лет назад, я все-всезнаю." А я вот, к примеру, имею три звезды на два просвета... И чего не знаю, туда и не лезу. пенсия отшибает мозги?
    Ну, разолился я вчера....

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня