32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    11 октября 2016 06:01
    все знают,куда ведёт дорожка из благих намерений.а потом-упс,само всралося recourse
    1. +8
      11 октября 2016 06:21
      Кроме сеяния смерти при проведении своей кровавой колониальной политики англосаксы еще умеют великолепно врать...Убивать и врать - это краеугольный камень англосаксонской сущности! Так они поступали на протяжении веков - приходили в чужой дом:убивали;грабили;насиловали...,а потом, время спустя, извинялись и ,типа, каялись - погорячились чуток!Ошибочка вышла...
      1. +7
        11 октября 2016 07:02
        Цитата: Зяблицев
        Кроме сеяния смерти при проведении своей кровавой колониальной политики англосаксы еще умеют великолепно врать.

        1. +6
          11 октября 2016 07:14
          Евреев в списке нет. Уж они то привнесли больше всех.
          1. +4
            11 октября 2016 07:44
            Они привнесли жадность. И смогли добиться запрета на территории РФ употребления русского слова из трёх букв, раскрывающих их сущность.
  2. +2
    11 октября 2016 06:05
    А вот эти четыре перечисленных пункта по дестабилизации обстановки нельзя ли применить к странам, которые их разработали, внедрили и продолжают по ним действовать? К Франции, например, как слабому звену в бандитской шайке, руководимой США. И деньги на это нечего жалеть. Это уже не спор между "партнерами", это преступления одних и бездействие других, что чревато новыми и новыми преступлениями, и новыми человеческими жертвами.
    1. 0
      11 октября 2016 14:42
      Планы уже лежат в сейфах. И они будут пущены в ход. Всему свое время. Принцип борьбы - подайся сопернику, обмани, заставь раскрыться, а потом просто позволь упасть ему.
      Пы.Сы. Вроде кто-то дзюдо занимается..)
  3. +5
    11 октября 2016 06:26
    Перефразируя известное выражение:
    Про Штаты лишь одно скажу - быть может были хуже страны, но не было подлей.
    1. +2
      11 октября 2016 07:39
      Цитата: Мой адрес
      Про Штаты лишь одно скажу - быть может были хуже страны, но не было подлей.

    2. +1
      11 октября 2016 10:18
      Цитата: Мой адрес
      Про Штаты лишь одно скажу - быть может были хуже страны, но не было подлей.

      Как сказал Киссинджер - "Воевать с США опасно, а дружить - смертельно опасно"
  4. +4
    11 октября 2016 06:38
    Ничего нового!!!!!!!!!!!!!!!!!! И так знаем, что матрасная демократия - это отжим денег в матрасную казну и в карманы всяким рокфеллерам, ротшильдам, да всякой другой подобной нечести !!!
  5. +3
    11 октября 2016 06:42
    Вишенка на торт: признавая задним числом ошибочность военного вторжения на территорию суверенных государств, власти Великобритании намерены прекратить действие Европейской конвенции по правам человека по отношению к своим военным. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила о намерении оградить британских военнослужащих, участвовавших в боевых действиях, от возможных судебных тяжб. Вспоминается нетленное: " Мы тебя не больно зарежем. Чик - и ты на небесах". Правозащитники и борцы за права человека, ау-у-у! Что же молчите, потупив взор?!!! Да покойный Каддафи просто нашкодивший школьник, по сравнению с самыми демократичным в мире государствами am
    1. +2
      11 октября 2016 09:45
      Ну..это давняя традиция Мелкобритании ..еще в годы Второй мировой,англы с амерами из кожи вон лезли,что бы не допустить суда над нацистами.
      "У. Черчилль и лорд-канцлер Д. Саймон по-прежнему решительно настаивали на том, чтобы незамедлительно казнить шесть-семь нацистских главарей. По их мнению, это было предпочтительнее, нежели длительный судебный процесс. К примеру, Д. Саймон, не стесняясь, выразил свою точку зрения следующим образом: «…Я обеспокоен перспективой длительного процесса, в ходе которого будут обсуждаться разного рода вопросы – юридические и исторические, – могущие привести к существенным противоречиям и спорам в мире, к непредвиденной реакции»ю....
      В конце концов эта позиция нашла свое отражение даже в правительственном меморандуме Великобритании от 23 апреля 1945 года, в котором говорилось: «Правительство его Величества внимательно обсудило аргументы, которые были высказаны в пользу какой-либо из форм предварительного судебного процесса. Но правительство его Величества глубоко обеспокоено также трудностями и опасностями, связанными с таким курсом, и… полагает, что казнь без суда более предпочтительна». Более того. Правительство Великобритании выразило опасение, что проведение публичного процесса «может обратиться против союзников» и дать возможность обвиняемым «обосновать свои действия событиями прошлого».
      Тегеран. Ялта. Потсдам. Сб. док. М., 1970. С. 175–176.
      Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. 1945, vol. III, p. 1161.
      Pompe С. А. Aggressive War – International Crime. The Hague, 1953, p. 89.
      1. 0
        11 октября 2016 09:59
        Признание ошибок в исполнении США и англов----всего лишь протестантский ритуал.ПРИЗНАВАТЬ одну ошибку-----стану повторить её.Чтобы признать лет через 5
  6. +6
    11 октября 2016 07:02
    Где компенсация за "ошибки" или хотя бы возврат украденных государственных средств? Не пора ли прибегнуть к международному принуждению англосаксонских оккупантов? am

    В отношении цветных революций, мне кажется, Россия успешно формирует стройную систему противодействия оным, которая должна стать образцом для всех государств, желающих сохранять свой суверенитет, и для всех народов, не желающих становится содомизированными ук-рами:

    1. Контроль за иностранным финансированием; изгнание самых одиозных организаций; ошельмовывание (иностранные агенты) прочих - менее вредных.
    2. Жесткое митингОвое законодательство.
    3. Жесточайшее подавление экстремистов и провокаторов (это, к примеру, могли бы быть ук-рские студенты и прочие онижедети)
    4. Пропаганда позитивной и общественно понятной идеологии, сопровождаемая разоблачением враждебных воззрений, экспортируемых из-за рубежа. В особенности, неплохо бы выглядела аргументированная критика так называемой западной демократии, которая на деле ничто иное, как куча кала.
    5. Элементы идеологии в образовании. Тут нет ничего страшного. Если на Западе считается нормальным насильственное преподавание в школах идеологии содомии, то у нас вполне нормальным будет акцент на патриотизм, консерватизм (новое не значит лучшее), наличие обязанностей у граждан (воинский долг у мужчин; демографический долг у женщин), семейные ценности.
    6. Контроль над СМИ. Цензура не нужна, а контроль - нужен. Не вижу ничего ужасного в том, что мерзостные издания будут закрывать - те, что сеят ложь и всяческое непотребство.
    7. Воспрепятствование использованию информационных технологий во вред обществу и государству. Никаких найемов быть не должно; никаких гонконгцев с айпадами, получающих инструкции из госдепа - также. Блокировка соцсетей в определенных обстоятельствах - благо.

    Фанатизма в реализации здравых идей не нужно, но и либерастную свободу нужно внимательно изучать через лупу и отфильтровывать все вредное (типа чайлдфри и пр.)
    1. +1
      11 октября 2016 09:38
      Где компенсация за "ошибки" или хотя бы возврат украденных государственных средств? Не пора ли прибегнуть к международному принуждению англосаксонских оккупантов?
      Какая компенсация и принуждение, Вы что? Весь этот инструмент у них в руках, и моют они друг-дружку по черному белым....
  7. +3
    11 октября 2016 07:19
    Цитата: Мавр
    Да покойный Каддафи просто нашкодивший школьник, по сравнению с самыми демократичным в мире государствами am

    Покойный Каддафи - жертва несуществующего "капитализма"! которого давно нет - в чистом виде; а есть тоталитарно-олигархические режимы "различной степени тяжести" с имитацией демократии...
  8. +1
    11 октября 2016 07:51
    основывались на «ошибочных предположениях и неполном понимании» ситуации

    Как мягенько сформулировали, аж слеза наворачивается от переживаний за Англию и Францию. А то, что это "неполное понимание" привело к полному развалу страны и гибели уже десятков тысяч ливийцев - это нормально и вписывается в нормы "западной демократии".
  9. +2
    11 октября 2016 08:15
    Вся суть демократии в одной картинке.

  10. +1
    11 октября 2016 08:15
    Уже не однократно писалось, англосаксы - это союз англичан (англо) и немцев (саксы). Т.е. Англичане + Немцы.
    Но практически везде под англосаксами имеется в виду: Англичане + Американцы.

    Ведь есть выражение, и англо-франки, и австро-венгы и т.д.

    Я просто к тому, что это выражение часто употребляется совсем не к месту. К новостям, где немцами совсем даже не пахнет... Очень хотелось бы, чтобы такие выражения писались бы более осознанно )
  11. 0
    11 октября 2016 08:17
    Типично англо-скотское поведение в мировой политике и присвоение себе права на "наказание" неугодных не только правителей но и целых народов и государств! Единственное их отличие от американцев только в том,что для оправдания собственных беззаконий они не разрушают собственный Тауэр и Биг Бен,как это сотворили со своим Международным центром,больше известным как "Башни близнецы" , "достойные" продолжатели "англо-скотских" безобразий деятели из Госдепа США! Ошибочка вышла,понимаете ли...
  12. aba
    0
    11 октября 2016 08:34
    Не зря начали признавать и извиняться - понимают, что отвечать придётся!
  13. 0
    11 октября 2016 08:52
    Такие "ошибки " тянут на военные преступления , с соответствующим наказанием.
  14. +1
    11 октября 2016 09:37
    В СОВЕТСКОЙ прессе разоблачения преступлений *коллективного запада* у *думающих тилигентов* вызывали только усмешку и ёрничарье, совсем как и сегодня, но уже как реакция на РОССИЙСКИЕ СМИ которые документально пишут с мест событий. Для головожопого Хрущёва с подельниками, шестидерастов, последователей головожопого в семидесятых-восьмидесятых, врать и изображать из себя утомленных *интилектом* нормальная поза-позиция жизни. К чему всё это привело мы все свидетели. Жалко то что и сегодня есть те кто *тусуется* в этих *тусовках*, когда осуждение собственной страны воспринимается как *элитарность* и уже вроде как становишься *аристократом духа*. И так практически во всех странах подвергшихся агрессии. Удивительно то что и руководство стран иногда становится *шестидирастами*, поверив профессиональным провокаторам. Сколько ещё должно погибнуть руководителей стран, поверивших США чтобы разбудить хотя бы инстинкт самосохранения, если уж не хватает разума на собственное видение мира.
    1. +1
      11 октября 2016 10:22
      Цитата: василий50
      если уж не хватает разума на собственное видение мира.

      Правящую "элиту" как правило выращивают. А что с овощей возьмёшь?
  15. 0
    11 октября 2016 11:29
    Компенсации за признанные ошибки быть должны!!! На заседаниях ООН пострадавшие страны сами должны этого требовать!!! Но побоятся... опять Россия за них требовать должна? request no Тыкать подлецов их лицом в их же собственные публикации в СМИ!!! а то отделаться хотят извинениями!!! Долларом их наказывать!!
  16. 0
    11 октября 2016 11:51
    В покаянные речи этих выродков (Буши, Клинтоны, Блер и ко...и т.д.) поверю только тогда, когда они сами приползут на суд и признают свою вину на суде. В остальных вариантах это лживая брехня кровожадных упырей.
  17. +1
    11 октября 2016 14:45
    Если британские политики признали свои ошибки в отношении Ирака и Ливии - пусть напишут явку с повинной в Гаагу. Может быть Гаага хоть раз в жизни осудила реальных военных преступников
    1. +1
      11 октября 2016 16:02
      Пусть сами себя накажут- отдадут всё своё состояние на восстановление. Не отдали, значит лицемерят. Лицемерят, значит просто сотрясают воздух.
  18. 0
    11 октября 2016 15:35
    Спустя 13 лет мир услышал признание Тони Блэра: «Решение начать войну с Ираком в составе коалиции … — это решение было самым тяжёлым из всех, что мне пришлось принимать за всю мою политическую карьеру. Сегодня я осознаю и принимаю всю полноту ответственности за такое решение. Но я принял его из лучших побуждений и верил, что оно будет наилучшим образом служить интересам нашей страны».

    А где тут какое-то извинение,или признание вины?Тут чётко сказано что его волновали интересы своей страны и всё!!!!
  19. 0
    11 октября 2016 17:23
    «Неопровержимые доказательства» его наличия были предъявлены Госсекретарём США Колином Пауэллом на памятном заседании Совбеза ООН в виде пробирки с белым порошком.

    Просто интересно, как можно протащить в особо охраняемое здание споры сибирской язвы, которые являются бактериологическим оружием, и почему здание ООН после этого не было оцеплено и подвергнуто жесточайшему карантину?
  20. 0
    11 октября 2016 17:41
    Комедия ошибок или эффект дракона? Всё это следствия и жертвы развала Советского Союза.Именно развал СССР и безответственная политика России первопричина того беспредела который творят США по всему миру, на правах сильного.