Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Десять лет триумфа. Про военные потери "самой победоносной"

Десять лет триумфа. Про военные потери "самой победоносной"


Как и у всякой воюющей страны, военная статистика США, естественно, лживая. В Афганистане талибы, согласно прессе, уничтожаются сотнями каждый месяц, а потерь у амеров нет. Американцы насмотрелись фильмов про троллей и гоблинов и поэтому знают, что злодеи живут в пещерах. А вовсе не в кишлаках и аулах. Поэтому амеры ещё вначале войны в Афгане штурмовали пещеры Тора-Бора. И уничтожили там более 800 талибов. Никого не потеряв из своих. Талибы говорят о потерях в той операции 8 человек. И солдаты армии США тоже отмечали в своих блогах похожие цифры. Пока им не запретили писать информацию в блогах и Е-майлах.

Талибы честные ребята, я заметил. Не врут.


Взвесьте коэффициент вранья при подсчёте вражеских потерь. 1 к 100. Кстати, недавно прошла информация, что армия США перестанет приводить сведения об убитых врагах. Под предлогом дальнейшего повышения гуманности. А реально, видимо, потому, чтобы не разоблачали враньё.

Относительно своих потерь в Ираке армейская статистика США врёт меньше. Но сильно лукавит. Считает потери ТОЛЬКО АМЕРИКАНСКИХ ГРАЖДАН. А в горячих точках неграждан США в амерской армии служит не менее 2/3 личного состава. Они воюют за гражданство США. Которое им пообещали после возвращения с победой.

Подумайте сами, кого амерское командование склонно посылать в самые опасные места?

Например при подавлении шиитского мятежа в Эль-Фалудже армия не начинала штурм города, пока не укомплектовали ВЕСЬ сержантский состав войсковой группировки выходцами из СНГ – негражданами США. Во первых, считалось что эти самые выходцы для городских боёв подходят лучше, а во вторых для улучшения статистики потерь. А ещё их не жалко.

А ещё не считают потери ЧВК – частных военных компаний. А их там не меньше, чем государственных войск. Сколько точно, вообще никто не знает. Про потери коллаборантов из местных я и не упоминаю. Кто же считает это быдло? А вот местные партизаны уничтожают их даже злее, чем оккупантов.

Но это ещё не всё фокусы статистики. Вот вам эпизод для пояснения:

Амерская автоколонна в Ираке была атакована партизанами. Они взорвали головную и хвостовую машину и начали бить по грузовикам с солдатами. Солдаты попрыгали в кюветы и залегли. Водители, чтобы вывести машины из под огня, начали выруливать через кюветы и давить своих солдат. При этом некоторые машины с солдатами в кузовах, не успевших выскочить из под брезента, перевернулись и загорелись. Солдаты и водители погибли. Так вот: все трупы, на которых не было следов пуль и осколков, записали жертвами ДТП. В США гибель от ДТП не редкость. Население привыкло.

Кроме того, если в результате огня солдат погибает не сразу, а после (иногда много после) умирает в госпитале, то он тоже не попадает в статистику боевых потерь.

Но и это ещё не всё. Часть погибших записывают проходящими службу за пределами горячих точек. И их тоже не записывают в статистику боевых потерь. Как уж там их оформляют, не знаю. Но смертность на амерских базах по всему миру за годы последних войн заметно повысилась.

А для того, чтобы убитые горем родственники не подпортили статистику общением с прессой, кроме официальной пенсии за погибших, им выплачивают гораздо большую компенсацию. При условии неразглашения информации о обстоятельствах гибели. Компенсация эта нигде не прописана в законе. Поэтому её могут дать, а могут не дать. Зависит от поведения. Поведение родственников в основном правильное.

Ну и с прессой, видимо, работают. Чтобы не раздували. Чтобы в описаниях упирали на героизм погибшего и "ненапрасные жертвы", а не на трагедию родственников.

В принципе, количество погибших можно установить по количеству раненых. Человеческое тело так устроено, что на одного убитого приходится примерно шесть раненых различной степени тяжести. Раненых скрыть труднее. Они живые и могут говорит сами. Чтобы затруднить и этот подсчёт, в США создана сложная система санитарных батальонов и госпиталей. В которых раненые постоянно перемещаются в зависимости от хода лечения и степени тяжести ранения. Госпиталя эти раскинуты по всему миру и армия США тратит огромные деньги на казалось бы бессмысленное постоянное перетасовывание раненых между ними самолётами. Но это только казалось бы. Смысл этих перебросок замести следы и сбить ищеек со следа.

Но и этого мало.

Вы заметили, что в первую чеченскую войну амеры устроили сущую истерику через свои СМИ и через свою пятую колонну в России по поводу чудовищных потерь в российской армии? И смаковали, и кошмарили. А во вторую чеченскую как то всё притихло. И даже на периодические отстрелы проамерских борзописцев в России, которые не поняли ситуации и не угомонились, реагировали как то вяло, без огонька?

Я могу предположить, что существовала негласная договорённость между властями США и РФ: «Вы не будете своими разведданными кошмарить наше население потерями в Ираке, а мы приглушим наших-ваших профессиональных разоблачителей зверств федералов на многострадальной чеченской земле».

Что и произошло. Договорённость до сих пор действует. А те, кто не прекратил разоблачать, плохо кончили.

Каковы же реальные потери армии США, спросите вы?

Ну, точных цифр узнать невозможно. РЕАЛЬНЫЕ потери американской армии – самая большая государственная тайна США. Амеры сделали вывод из своей вьетнамской войны. По мнению американских военных, во Вьетнаме США не смогли победить из-за журналистов. Которые слали с войны сенсационные материалы. Сейчас журналисты в горячих точках взяты под беспрецидентный контроль. Заткнули рот и тем, кто пытался было раздувать про свободу прессы и право граждан на информацию.
Но по тем случаям, когда была информация о амерских убитых с двух сторон и Иракская сторона приводила документальные подтверждения своим данным, можно предположить, что у амеров действует инструкция, предписывающая уменьшать потери на поле боя примерно в четыре раза. С учётом последующих неизбежных среднестатистических потерь в госпиталях, наиболее достоверной цифрой следует считать примерно пятикратное преуменьшение потерь американской военной статистикой против реальных.

Какое в настоящее время число официальных потерь в Ираке? Кажется, что то около четырёх тысяч? Ну так умножьте эту цифру на пять и получите примерную цифру реальных потерь только военнослужащих армии США.

Про потери в Афгане что либо сказать гораздо труднее. Ибо там действует разношёрстая коалиция НАТО и ещё черте кого. И даже монголов с корейцами. Афган не имеет единого театра боевых действий вследствие горного рельефа. Ситуации в каждом районе Афгана сильно отличаются. И у каждой страны своя метода прятать потери и искажать статистику.
Трудно разобраться в общих потерях. Даже самим участникам коалиции.
Автор: bulochnikov
Первоисточник: http://bulochnikov.livejournal.com/546144.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 20
  1. esaul 16 января 2012 07:52
    Факты, приведённые в статье, Это - не открытие Америки, для интересующихся тематикой, но автору - спасибо! За то, что ещё один аргументик в пользу разоблачения лживости юсовской пропаганды увидит и прочитает достаточно значительное количество людей! Кого-то это удивит, кого-то - разочарует, а кого-то утвердит в своих предположениях! Польза статьи - очевидна и автору - плюсики-плюсики-плюсики... smile
    1. ivachum 16 января 2012 15:25
      Проблема в том, что и наше государство поступает также... Впрочем, во все времена скрывали свои потери и преувеличивали потери врага.
      ivachum
      1. mitrich 16 января 2012 17:34
        ivachum,
        отношусь к Вам с уважением, но не соглашусь.Про ВОВ не скажу, там, судя по сводкам Совинформбюро("за прошедшие сутки сбито 7 вражеских самолетов, наши потери-1 самолет", - и это в августе 1941!!!;у меня в библиотеке несколько томов сводок Совинформбюро, в каждом томе одно и то же) так и было.Хотя и так все понимали, куда едут.Мой знакомый ветеран, ныне покойный М.А.Старков, говорил, что в его эшелоне, когда мужики узнали, что едут в Сталинград, заранее знали, что оттуда живыми не возвращаются.По большому счету, так и произошло.
        Но вот что касается крайних советско-российских войн, то тут все объективно.Если бывали на войне,то должны знать, что на боевые списывались все иные потери.Хотя бы из чувства благородства, чтобы семья погибшего имела право на мало-мальскую пенсию.
        Автор прав, мнение правдивое и по существу.Американцы привыкли скрывать свои боевые потери, и в технике, и в людях.
        mitrich
  2. Че 16 января 2012 08:09
    Подспудно так и полагали все, конечно фактический материал доступен может быть только ГРУ
    Че
  3. SVV 16 января 2012 08:23
    Автору плюс за материал. Янки уже совсем заврались со своей статистикой.
    SVV
  4. grizzlir 16 января 2012 09:19
    Приуменьшением своих потерь и превышением потерь врага грешили все страны во всех конфликтах с тех пор как началась вести статистика боевых действий.Если не сильно углубляться в историю,то получится что во время вьетнамской войны американцы уничтожили почти всё насиление северного Вьеьнама,а так же весь его автотранспорт и по несколько раз всю бронетехнику.Потом в апреле 1975го видимо фантомы этой уничтоженной американцами бронетехники ДРВ, утюжили в Сайгоне траками территорию дворца президента южного Вьетнама.Не отличались и мы оригинальностью,достаточно посчитать потери боевиков в Чечне за две прошедших войны,эти потери с лихвой перекрывают всё население Чечни.
    grizzlir
  5. vasek-3180 16 января 2012 09:29
    фото позитивное!!! wink хоть на рабочий стол обои меняй! wink
  6. morpex 16 января 2012 09:33
    Еще , что то около 32 -х тыс. раненых.32 на 5 равно 160000!не плохо отгребли !
  7. 755962 16 января 2012 11:11
    Согласно данным американских военных, в Ираке погибло 3865 военнослужащих американской армии. Однако CBS считает эту цифру далекой от истины. По мнению журналистов телекомпании к числу погибших следует отнести и тех, кто покончил самоубийством во время и после службы в Ираке.

    Обращение в Министерство обороны результатов не дало. После 4 месяцев ожидания журналисты получили ответ, что за период 1995-2007 годах покончили жизнь самоубийством 2200 военнослужащих.

    В телекомпании данные Пентагона сочли обманом. По данным CBS только в 2005 году самоубийством покончили 6256 солдат, отслуживших в Ираке. Если сложить эти данные, а также учесть данные за 2004 и 2006 гг., то число погибших в результате войны в Ираке превысит 15000 человек.
    755962
    1. KGB161rus 16 января 2012 13:56
      то число погибших в результате войны в Ираке превысит 15000 человек.


      Да ну о чем речь , конечно , они пробыли там более 9 лет , и в первую половину шла реальная масштабная война , где штурмовали ( Сша ) обороняющиеся города Ирака . .
      KGB161rus
  8. tank64rus 16 января 2012 13:49
    Спасибо за статью
  9. LEXA_Д6-4 16 января 2012 14:13
    Ох, как же приятно-то почитать, как у них все плохо. Какие американцы плохие дядьки, а Россия многострадальная всех умнее и смелей.
    Амеры решают внешнеполитические задачи без огласки на чье либо мнение. Имеют в рот весь мир, в отличии от нас, погрязших во внутренних проблемах.
    Не завидовать амерам нежно, а учиться у них, брать лучшее.
    Я был бы рад, если бы в новогоднюю ночь 95 года, в Грозном гибли не 18ти летние русские парни, а какие-то таджики и монголы, сражающиеся за право открыть палатку на Черкизовском. Что плохого в стремлении защиты американского и американцев???
    Сидя в дерьме, хвастаясь миру ядерными ракетами советской разработки 30ти летней давности, думая что мы сверхдержава...с завистью радуясь, что амерканцев повесилось не 2000, а 3000.
    Нужно смотреть на себя, на свои проблемы. Перенимать опыт сильных мира сего!
    LEXA_Д6-4
    1. ivachum 16 января 2012 15:28
      "Я был бы рад, если бы в новогоднюю ночь 95 года, в Грозном гибли не 18ти летние русские парни, а какие-то таджики и монголы, сражающиеся за право открыть палатку на Черкизовском. Что плохого в стремлении защиты американского и американцев???"

      Строить своё счастье на чужих костях плохо и не красиво. Счастья не будет...
      ivachum
      1. wall 16 января 2012 15:37
        Статья не про счастье. А все же про войну. А война это всегда мерзость, грязь и смерть. А на войне счастье только одно - солдатское. Выжил - счастье тебе.
        Другое дело, по каким поводам и для чего амеры устраивают войны. Но это совсем другой вопрос, и их смешивать в одну кучу не стоит.
        wall
  10. serge 16 января 2012 15:20
    Не завидовать амерам ,а учиться у них, брать лучшее.
    --------------------------------------------------------
    Лучшее-это уничтожение мирного населения,которого в Ираке погибло больше ста тысяч?Это не в нашей традиции.Наша армия с гражданскими не воюет.
    Плохо это для нас,или хорошо.
    serge
  11. фигвам 16 января 2012 15:25
    В очередной раз подтверждается ложь пронизывающая все структуры пиндосовской власти.
  12. wall 16 января 2012 15:29
    Да, в России не помешало бы ввести обязательную службу в армии для желающих получить гражданство. НО ТОЛЬКО в отдельных частях от русских. И армии пополнение какое-никакое, и желающих ломанутся в нашу страну за халявой поменьше. Но наши на такое не пойдут. Это ж "вертикаль" нужно напрягать, а она этого оч-ч-чень не любит. Да и еще представители диаспор разных понабегут, вой поднимут.
    wall
  13. LEXA_Д6-4 16 января 2012 15:31
    Лучшее это подкуп генералов. (кода без боя сдаются гарнизоны).
    Лучшее это высочайший уровень разведки всех уровней.
    Лучшее это возможность вести 2 вооруженных конфликта одновременно.
    Лучшее это забота о пехоте, когда сначала с лица земли стирается все, что может помешать пехоте.
    И многое-многое другое...читайте тактику применения ВС США в последних конфликтах. А потом почитайте как 58 армия через Рокский тоннель шла. И как мы воевали эти три доблестные дни августа.

    Мы всегда берем с запада самое худшее. А нужно учиться и брать лучшее, чтобы потом побеждать.
    LEXA_Д6-4
    1. Ost 16 января 2012 17:29
      Про генералов - не всех купишь, но в Ираке смогли, молодцы.
      Про разведку - Югославия показала, да и Ирак тоже, не всё у США так уж и хорошо, как ни странно, наша разведка не хуже.
      Про два конфликта - коалицией можно воевать с одной стороной мира против другой, а США воюют только коалиционно. Хотя против таких стран как Панама и Гренада они могут выступить и один на один, а вот против Сомали уже нет.
      Про пехоту - сказки всё это, кладут её родную американскую, похлеще наших отцов командиров, мемуары почитаешь - наши просто отдыхают. А нет ничего более консервативного, чем отношения в армии.
      Тактика - у нас не хуже, как и стратегия, а на порядок лучше. За 5 дней разгромить, а не купить 2 пехотные бригады, принудить к миру, и разом решить большую часть геополитических задач на Кавказе, это высший пилотаж. И замечу минимальными силами, в режиме когда через угольное ушко Рокского тоннеля надо эти силы протащить, и с минимумом своих потерь.
      У врага надо учиться лучшему - но считать себя худшими, никакая учеба не поможет.
      И самое главное - я не понял, что 58 армия плохо воевала?
      Ost
  14. LiRoy 16 января 2012 20:09
    Конечно у американцев присутствует палочная система, но все таки я думаю, что пере ведение части потерь в не боевые связано с условиями выплат по страховке на военнослужащих и следующей отсюда экономии. Ну что же тоже экономят.
    LiRoy
  15. valerei 16 января 2012 23:40
    Из всей статьи автору можно верить только в одном: все воюющие стороны врут о своих потерях и потерях противника. Но в этом утверждении он "Америки" не открыл. Всё остальное под большим сомнением. Утверждение, что потери надо умножать то на 100, то в4 раза! Откуда это он взял? Может скажет про какой-нибудь научный труд какого-нибудь историка или укажет фамилию ну хоть какого-нибудь авторитетного исследователя? А вчитайтесь в слог его статьи: так и кажется, что написал ПТУшник. Уважаемые блогеры. Мне кажется, что дурит он нас, какой-то вонючий душок от его статьи и сомнение не хорошее. Кликнул его журнал: написано - море! Это нужно ничего не делать, не работать, сидеть и писать. Объём написанного очень большой. Вполне вероятно, что он деньги зарабатывает всеми этими письменами. Вопрос только открытый: а кто платит?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня