Очередной топ-5 вооружений от National Interest

Америка не собирается воевать с Россией, однако ВС США могут столкнуться с некоторыми образцами российского оружия, поставленного в другие страны, пишет The National Interest, приводя свой список самого мощного вооружения РФ и США. Статью приводит РИА Новости.

Очередной топ-5 вооружений от National Interest


«Россия располагает весьма внушительным арсеналом военной техники, за которой в других странах выстроилась очередь», – говорится в материале.


Су-35
«Су-35 безусловно является лучшим действующим российским истребителем на сегодняшний день», – отмечается в статье.

«Этот самолет отличается способностью летать на большой высоте и высокой боевой грузоподъемностью. В сочетании с передовым набором бортового оборудования эти характеристики делают Су-35 чрезвычайно опасным противником для американских ВВС», – пишет издание.

ПЛ «Амур»
Подлодки класса "Амур", «которые являются модификацией российских субмарин проекта 677, разработаны специально для экспортного рынка», отмечает автор.

Они отличаются незаметностью и хорошим вооружением.

«На подлодки "Амур" можно установить воздухонезависимую энергетическую установку, а значит, они смогут оставаться под водой намного дольше. Субмарины оснащены четырьмя 533-милимитровыми торпедными аппаратами и 10 установками вертикального пуска. Этот класс подводных лодок способен двигаться со скоростью 20 узлов», – говорится в статье.

Танк Т-90
«Танк Т-90 – самая передовая российская бронемашина, до начала эксплуатации "Арматы"», – заявляет автор.

Это отличная машина, стоимость которой намного ниже, чем у западных «Леопардов» и «Абрамсов».

«По сути, эта боевая машина сочетает в себе качественное вооружение, датчики, систему наведения пусковой установки, многослойную броню и динамическую защиту "Контакт-5"», – говорится в материале.

П-800 "Оникс"
«"Оникс" – сверхзвуковая универсальная противокорабельная ракета, которую можно запускать с подводных лодок, надводных кораблей, самолетов и береговых пусковых установок. Она предназначена для борьбы с надводными целями, но может применяться и против наземных целей. Дальность поражения составляет 300 километров в противокорабельном варианте», – сообщает автор.

Таким образом, «российская ракета значительно опережает американский аналог ПКР "Гарпун"», и американским «системам обороны корабля будет непросто противостоять "Ониксу"».

Торпеда 53-65
«Пожалуй, наиболее опасное оружие, с которым могут столкнуться ВМС США, это высококлассные самонаводящиеся российские торпеды, отслеживающие след корабля», – пишет журнал.

По данным автора, «у этого вида вооружений есть датчики, обнаруживающие вихри, которые образуются в воде при движении судна», и «данная система наведения уже давно стала головной болью для ВМС Соединенных Штатов, потому что делает американскую противоторпедную защиту бессильной».

Теперь, что касается лучших американских вооружений.

АПЛ «Огайо»
Эти субмарины «работают на реакторе, охлаждаемом водой под давлением и способны развивать скорость в 25 узлов». Вооружены подлодки 24 межконтинентальными баллистическими ракетами системы "Трайдент".

Бомбардировщик Б-2 «Спирит»
Самолёт сочетает в себе малозаметность, прекрасную аэродинамичность и хорошие показатели грузоподъемности.

«Этот самолет может обойти даже продвинутую противовоздушную оборону, а также пролететь 6000 морских миль (около 11 тыс. км) без дозаправки. Несмотря на то, что воздушное судно способно летать лишь на дозвуковых скоростях, оно может подниматься на 15 километров», – пишет NI.

F-22
Истребитель отличается малозаметностью и высокой маневренностью.

«Воздушное судно способно одновременно проводить боевые операции класса "воздух-воздух" и "воздух-земля". Самолет также может проводить множество других миссий, в том числе сбор разведывательных данных, наблюдение, изучение местности и радиоэлектронные атаки», – говорится в материале.

Противоракетная оборона
«Планы Вашингтона развернуть систему ПРО в Европе якобы для противодействия баллистическим ракетам из Ирана вызвали особенное раздражение со стороны России», – отмечает автор.

Сама система состоит из противоракет шахтного базирования, пусковых установок и систем наведения, напоминает он.

Союзники
«Союзники – это, конечно, не оружие как таковое, но именно они способны сыграть ключевую роль в военном конфликте», – поясняет издание.

Страны НАТО позволяют американцам развертывать военные базы на своей территории, при этом многие из них находятся по периметру российских границ.

Использованы фотографии: РИА Новости. Алексей Мальгавко

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 50
  1. СТАРПЕР 9 октября 2016 11:33
    Надеюсь в этот раз воевать будем "из далека"....!
    1. Охотолюб 9 октября 2016 11:46
      Старпер, вот тебе чемоданчик ядерный дать, ты бы точно бахнул! Слава Богу, у тебя его никогда не будет! Война - это ведь не кнопки нажимать на тёплом кресле, это - слезы, сопли, кровь и извиняюсь дерь мо! "Надеятся" на Войну, это по моему - диагноз! fool
      1. СТАРПЕР 9 октября 2016 12:14
        Цитата: Охотолюб
        Старпер, вот тебе чемоданчик ядерный дать, ты бы точно бахнул! Слава Богу, у тебя его никогда не будет! Война - это ведь не кнопки нажимать на тёплом кресле, это - слезы, сопли, кровь и извиняюсь дерь мо! "Надеятся" на Войну, это по моему - диагноз! fool

        Все высказали... hi Мой коммент вверху ,суть был именно в этом! Хватит России воевать и влезать в разные конфликты,может просто понаблюдать,как другие друг другу глотки рвут (хоть один раз за нашу историю ,как сша например и англия..?)
        Я войны не хочу, но на колени вставать не буду....(и таких много у нас..)
        Успагойтесь прошу вас ...Вам вредно нервничать!
        1. Охотолюб 9 октября 2016 12:34
          Старпер, под твоим ником, что целый отряд писателей сидит? Я не успеваю за твоими превращениями следить! Ты то грамотные комментарии пишешь, то такую ахинею несёшь. Ты уж определись, умный ты или красивый. P.s ты Участник...?
          1. Дрюня2 9 октября 2016 12:46
            по поводу
            Цитата: из стать
            союзников ....стран НАТО ...

            я не понял на 5секунде "пукан" бомбануло fellow belay
            Польская армия демонстрирует свою военную мощь в действии/Military exercises in Poland
          2. СТАРПЕР 9 октября 2016 12:58
            Цитата: Охотолюб
            Старпер, под твоим ником, что целый отряд писателей сидит? Я не успеваю за твоими превращениями следить! Ты то грамотные комментарии пишешь, то такую ахинею несёшь. Ты уж определись, умный ты или красивый. P.s ты Участник...?

            Наверно я "человек настроения" И за это очень страдаю,бьют меня сильно на сайте...!
            А я возрождаюсь,на зло всем! hi Трудно мне в жизни...
          3. Starik72 9 октября 2016 16:18
            Согласен с тобой Охотолюб ! Я уже писал Старпёру,что с ним в разведку бы не пошёл.
        2. Владимир Матвеев 9 октября 2016 12:58
          Невозможно оставаться на стороне, так как в конечном итоги придут за шкурой России, это должно быть понятно разумному.
    2. NordUral 9 октября 2016 11:46
      Лучше пусть побеждают дипломаты, наши.
    3. DIVAN SOLDIER 9 октября 2016 11:49
      Самое опасное вооружение для сша это ядерное, а все остальное перечисленное пока у нас в незначительных количествах на вооружении.
      1. Громобой 9 октября 2016 13:29
        Цитата: DIVAN SOLDIER
        а все остальное перечисленное пока у нас в незначительных количествах на вооружении.
        Особенно с "союзниками" напряжёнка,бяда прям laughing
        Раз уж "НИ" зачисляет в виды вооружений такие абстрактные понятия,то почему $ не в этом списке?Или это секретное оружие Уолл-стрита и об нём ни-ни,низя?
        1. Удав КАА 9 октября 2016 16:44
          Цитата: Громобой
          Раз уж "НИ" зачисляет в виды вооружений такие...
          вооружения как "Амур", а Борей и Ясень в упор не замечает, то возникает законный вопрос:
          А туда ли их *эксперды* смотрят? Почему голова у них повернута назад? а не в будущее? Ведь и Армата и Т-50 уже практически сходят с конвейера. А Боря с Ясным уже бороздят моря...
          Сдается мне, что если вытащить на свет эти российские вооружения, то остальная амская техника бледненько выглядеть будет. А это для исключительных явно не комильфо!
          Как-то так, однако.
  2. Охотолюб 9 октября 2016 11:33
    Детский сад а не аналитика! На кокой нам на ВО нужны эти перепечатки из N I???
    1. hirurg 9 октября 2016 11:40
      Недавно Джонсон заявил: «Самое мощное оружие, которое может быть применено против России – это стыд».
      Ну вот, союзников включили, а стыд нет.))))
    2. ПВО СВШ 9 октября 2016 11:46
      А самое главное не сказали - опять Россия опасно приблизилась к базам ФША
    3. MarioG 9 октября 2016 20:04
      National Interest второсортная желтая газетенка, любвя к ним мягко говоря удивляет. (На самом деле нет).
  3. igor.borov775 9 октября 2016 11:39
    Привет!!. Всё схвачено к сожалению правильно.Союзники идут первыми здесь всё ясно. Сейчас надо крепко думать как США повязать. с союзниками. Слишком мы поспешили убрать зарубежные базы. Сейчас второе появление таких аргументов баз настолько трудное дело.........что и решить наверное будет не просто.
  4. Владимир 38 9 октября 2016 11:42
    Янки начинают понимать, что ничего в них исключительного нет, они понимают, только когда по зубам получают. Ну это только начало, скоро сдует пыль исключительную
  5. rotmistr60 9 октября 2016 11:46
    Страны НАТО позволяют американцам развертывать военные базы на своей территории, при этом многие из них находятся по периметру российских границ.

    Чего пока нельзя сказать про "союзников" России в дальнем зарубежье, которые в советское время имелись.
  6. Наблюдатель2014 9 октября 2016 11:47
    Что-то в последнее время из уст западных экспердов всё больше проскакивает сравнительная тема как "Союзники".Так скоро до "боевого духа" дойдут.Когда оружие гуано и сравнить особо нечего про "боевые духи ,союзников вспоминают" Вспоминается сравнение Российской и Украинской армии в укросми 2014 го года.
    1. Удав КАА 9 октября 2016 16:54
      Цитата: Наблюдатель2014
      Так скоро до "боевого духа" дойдут.
      Блин! Нам на ВО только "боевых ДУХОВ" не хватало!!!
      Тут все зависит от ударения в слове "ДУХИ":
      - если на первую гласную -- то явная некромантия получается с загробным миром!
      - если на вторую (и) -- парфюмерия какая-то выходит, которую впору к ОВ отнести! bully
  7. Altona 9 октября 2016 12:05
    Наше главное оружие - это выучка и стойкость наших солдат. Конечно, хорошая техника само по себе хорошо, но без грамотных экипажей она исход боя решить не сможет (см. Грузия, Украина и Саудовская Аравия). А статья ни о чём. Что касается "союзников", то этот вектор весьма переменчивый, вспоминаем анекдот о "сильнейшей" румынской армии, которая дошла с Гитлером до Москвы и Сталинграда, и со Сталиным до Берлина.
  8. Холуай 9 октября 2016 12:05
    Танк Т-90-очень сомнительный танк
    1. Наблюдатель2014 9 октября 2016 12:15
      Холуай
      Танк Т-90-очень сомнительный танк
      Ха ха ха laughing wassat laughing
    2. Siegen 9 октября 2016 13:47


      Российская боевая машина сочетает в себе скорострельную пушку, способность стрелять управляемыми ракетами на дальность до 5 километров, многослойную броню и динамическую защиту «Контакт-5», неприхотливость и высокую надёжность...
      «Т-90» закупает Индия, Алжир, Азербайджан, Туркмения, Уганда. Заинтересованы в закупках Вьетнам и другие страны. Опять непонятно от какой страны исходит угроза «демократическим ценностям?...
  9. afrikanez 9 октября 2016 12:15
    «Союзники – это, конечно, не оружие как таковое, но именно они способны сыграть ключевую роль в военном конфликте»
    А это как раз и есть то "пушечное мясо" которое так необходимо штатам, что бы самим не принимать участие в открытом боевом конфликте и не нести боевых потерь. Ау "союзнички", вы готовы погибать за америку??? fool
  10. Titsen 9 октября 2016 12:37
    Матрасники в графу ОРУЖИЕ внесли новое наименование - СОЮЗНИКИ!

    Ух просто назвали бы - ПУШЕЧНОЕ МЯСО...

    Слов нормативных коротких про наших полосатых партнёров и не подобрать...

    Хотя, вот, подобрал - ПОЛОСАТЫЕ ПАРТНЁРЫ!
  11. Холуай 9 октября 2016 12:49
    pencioner,
    Нет я просто реальный человек,и это главное...
    1. Наблюдатель2014 9 октября 2016 13:36
      pencioner,
      Нет я просто реальный человек,и это главное...
      Тут на сайте таких "реальных" человеков очкень много трётся.Что -то ваши все комментарии пессимизмом пропитаны граничащие с элементарной глупостью.
      Ну КБ ВПК однажды обкакавшись, потом вряд ли наберёт авторитет...реальный,а не мнимый!

      А у нас что наши танкисты сталкивались с Челленджарами и Меркавами? Знаю много погорело наших танкистов на базовом танке Т-72 в Грозном, Берлин даже отдыхает...И после этого я должен доверять этому КБ???

      Троль он и в Африке троль. Диспут устраивать вообще не охота.Особенно с человеками с 14 комментариями в запасе.До обновления сайта получил бы вы человек черепушку с косточками на "погоны ".
      Ну а как к эксперту по "Челеджарам" и "Меркава" раскажите как воюют эту "супер" танки в городе?Ну что давайте, раскажите нам об "успехах" этих танков в городских боях laughing
      1. Удав КАА 9 октября 2016 17:18
        Цитата: Наблюдатель2014
        Троль он и в Африке троль.

  12. sabakina 9 октября 2016 12:51
    Странно.....NI не упомянул самое страшное оружие русских десантников-МСЛ!
  13. sabakina 9 октября 2016 12:58
    Цитата: Холуай
    Танк Т-90-очень сомнительный танк

    АГА! Сапсем плахой танк! Вирьблюд его не любит!
    1. Холуай 9 октября 2016 14:05
      Для Африки в самый раз, дешёвый же...
      1. Starik72 9 октября 2016 16:27
        Холуай. ТЫ не ХОЛУАЙ, ты ХОЛУЙ ЗАПАДНЫЙ,прости ,но это мягко сказано.
        1. Котище 9 октября 2016 17:15
          Подвид (отродье) звездно-полосатого.
        2. Холуай 9 октября 2016 20:54
          Переход на личность, удел слабых... дураков... и ура патриотов неподготовленных...и те и другие... и третьи во время войн гибнут первыми...Давно войны не было, дураков,слабаков и ура патриотов много уж больно накопилось...
          1. Olegovi4 9 октября 2016 23:42
            а такие как вы под белым билетом прячутся за спинами патриотов Родины.
          2. Uncle Lee 10 октября 2016 05:17
            В войну первыми гибнут самые лучшие! А самые "продвинутые" по тылам отсиживаются !
  14. Siegen 9 октября 2016 13:39


    Подводные лодки «Амур», которые являются экспортным вариантом субмарин «Лада»,
    способны запускать противокорабельные ракеты «Брамос»,
    потенциальным покупателем «Амуров» является Индия.
    Получается, американцы собираются схлестнуться с Индией?...
  15. rudolff 9 октября 2016 13:49
    Странный рейтинг. НАПЛ Амур существует только на бумаге и после откровенного провала пр. Лада маловероятно, что когда-нибудь реализуется в металле. ВНЭУ для нее тоже пока нет.
    Оникс на вооружении пока только одной единственной АПЛ, на Северодвинске.
    Торпеда 53-65 старая, как я сам, ей уже полвека. Перикисная и не очень удачная, уже снята с вооружения. Может имелась ввиду кислородная 53-65К? Эта еще используется, но такая же устаревшая. Наведение по кильватерному следу штука хорошая, но требует очень большой скорости и дальности хода, т.к. торпеда идет в догон.
  16. Siegen 9 октября 2016 13:53


    Американский «Гарпун» значительно уступает по характеристикам российско-индийской разработке – ракете «Брамос», что уж говорить про российские сверхзвуковые противокорабельные ракеты «Оникс» и их гиперзвуковых сменщиков. «Ониксы» и «Калибры» – это эффективный ассиметричный ответ России на численное превосходство флота НАТО....
  17. gal 9 октября 2016 14:17
    Цитируем статью:
    начало: Америка не собирается воевать с Россией, однако ВС США могут столкнуться с некоторыми образцами российского оружия, поставленного в другие страны.
    конец: Страны НАТО позволяют американцам развертывать военные базы на своей территории, при этом многие из них находятся по периметру российских границ.

    Наивысший пилотаж обычной западной журналистики и политиканства.
    gal
  18. Homo 9 октября 2016 14:25
    Со стороны России - реальное, грозное оружие, со стороны США - бла-бла-бла, типа невидимости, недоделанной ПРО и конечно "союзники"! Я тащусь от сравнения. laughing
  19. Siegen 9 октября 2016 14:37
    Бомбардировщик Б-2 «Спирит»
    Самолёт сочетает в себе малозаметность, прекрасную аэродинамичность


    Видел я в прямом эфире (а не в записи на YouTube) посадку со второго захода, в хорошую погоду "с прекрасной аэродинамичностью" Б-2 "Спирит".
    Король то голый!...
  20. игорка357 9 октября 2016 18:19
    Цитата: Холуай
    Для Африки в самый раз, дешёвый же...

    Дешевый и эффективный,в самый раз..а что еще нужно?По-моему это оптимальный вариант!
  21. Деметра 9 октября 2016 20:52
    Если США пойдут на РФ в Сирии,на Украине и в Прибалтике нужно атаковать территорию США. Пролив до Аляски вполне проходим для БМП,БМД и артиллерийских установок на их базе. А американских шестерок уничтожать напалмом,кассетными боеприпасами и боеголовками объемного взрыва нещадно. Что до Галичины то начиная с нее можно начинать применение тактических ядерных боеприпасов,все равно проживающее там бандеровское население,это исчадие ада.
  22. RUSIVAN 9 октября 2016 23:20
    pencioner,
    Он работник мебельной промышленности,весь день связан с диваном на котором усердно щелкает по кнопкам...
  23. Olegovi4 9 октября 2016 23:35
    какая то чушь. что за не умные люди составляют подобное гуано?
  24. Semen Semenovich Gorbunkov 10 октября 2016 13:46
    Сравнительные характеристики, наводящие тень на плетень. И не от кого-то там на западе, а от нашего родного МО,
    http://subscribe.ru/group/razumno-o-svoem-i-nabol
    evshem/3530937/

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня