Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Дело не в Асаде и не в Сирии как таковой

Дело не в Асаде и не в Сирии как таковой


В Сирии сорваны маски.

Спустя год действий ВКС РФ обманчиво запутанная картина конкретизировалась – США и террористы готовы воевать против России и законного правительства.


Формулировки предельно откровенны, истинные цели обнаружены, лишние сущности если не отсечены, то отошли на второй план.

Мировые СМИ открыто пишут о высокой угрозе столкновения американцев и русских, а авторитетные эксперты, еще недавно степенно рассуждавшие об автономности террористов от Вашингтона, теперь объясняют, как американцы снабжают террористов оружием против Асада и угрожают натравить на российские города.

Стало очевидным, что нет никаких коалиций против ИГИЛ*, а есть русская армия с союзниками, которая противостоит международному терроризму как инструменту США и НАТО.

К октябрю 2016 года структура очередного мирового конфликта в Сирии кристаллизовалась. Однако по-прежнему не до конца осмыслена его суть и причины.

Общепринятая максима – дряхлеющий мировой гегемон не смог в энный раз экспортировать «демократию» и теперь загоняет себя и всех в тупик – мало что объясняет.

Почему камнем преткновения стала Сирия – все же не самая значимая страна мира?

Почему под ударом, к примеру, не Египет, где бородатым «борцам за демократию» не удалось закрепить успех, а пришлось даже уступить власть сильному не проамериканскому правительству – однако ничего, проглотили.

Та же Сирия до 2010 года была чуть ли не самой прозападной страной Ближнего Востока, не считая Израиля, а с четой Асад в ресторане откушивал дорогие яства сам Байден. Но в 2011-м его объявили исчадием ада и собирались быстро убрать с помощью исламистов. Не вышло.

Почему агрессору противостоит именно Россия – страна, сама только считаные годы назад отошедшая от распада и вовсе не являющаяся главным конкурентом западной экономике? И почему Соединенные Штаты столь яростно идут на крайности, доводя мир до грани третьей мировой?

Да, конечно, многочисленные эксперты по Ближнему Востоку назовут целый комплекс причин, дающих ответы на все эти «почему?». Но при внимательном разборе станет ясно, что они только приложение к чему-то главному.

Первый и самый частый аргумент – это нефтегазовый фактор. Якобы обилие запасов в Сирии сделало ее желанной целью для Запада, который вслед за Ираком и Ливией мог поживиться сирийскими углеводородами, уничтожив местное государство.

На самом деле доказанных запасов той же нефти в Сирии насчитывается всего 2,5 млрд баррелей, что составляет 0,1% от их общемирового объема.

Да, за несколько лет до войны норвежцы вроде бы обнаружили в Сирии четыре крупнейших месторождения в районе города Баниас, которые могли бы вывести добычу на уровень кувейтской, однако реальная добыча от того нисколько не изменилась.

И этого явно недостаточно для объяснения начавшейся террористической интервенции в Сирию: если бы целью Запада являлась исключительно нефть, то логичнее было бы устраивать экспорт демократии в ту же Венесуэлу с 17,5% мировых запасов.

Да и на Ближнем Востоке поживиться есть кем – те же Катар, Кувейт и прочие эмираты гораздо более изобильны нефтью и менее устойчивы: свергай шейхов и качай черное золото.

Предполагают еще, что причиной агрессии мог стать отказ Дамаска в 2009 году пропускать через свою территорию газопровод из Катара в Европу. Однако это тоже преувеличение. Такое несогласие могло стать мотивацией для катарцев, но никак не для Запада.

Сам проект газопровода настолько рискованный и малопонятный, что мог разве что служить блефом или предлогом, но не реальной причиной начать многолетнюю террористическую кампанию против Асада.

Вообще появившаяся в последние годы мода искать во всех конфликтах следы нефти и обвинять во всех бедах ее залежи является чрезмерным упрощением и похожа на монетаристский подход в экономике, когда вся сложность хозяйственных отношений оценивается исключительно через дебет/кредит.

Между тем в мировой политике нефть имеет значение только инструмента (пусть и важного) отстаивания интересов и достижения геополитических целей: Гитлер рвался к бакинской нефти не ради нее самой, а чтобы отрезать от нее Москву и добить СССР.

Называть инструмент целями – непозволительная подмена, уводящая от сути.

Гораздо менее значимыми для объяснения войны в Сирии, готовой перерасти в мировую, являются аргументы про якобы реальные внутренние противоречия внутри Сирии и в регионе, распространение исламизма и развал государственности Ирака, ставший почвой для роста экстремизма, противостояние суннитов и шиитов, Саудовской Аравии и Ирана, перенаселение в регионе, недостаток воды и прочее.

Все это в той или иной степени, безусловно, добавляет конфликту остроты, но совершенно не объясняет, почему сейчас в Сирии действуют силы десятков стран мира, включая две самых мощных из них – РФ и США.

Существует гораздо более убедительное, хоть и считающееся недостаточно научным, объяснение нынешнего конфликта в Сирии.

Обрушение этой страны необходимо США для разжигания хаоса на Ближнем Востоке, что позволит перенести дестабилизацию на всю Евразию и поможет обрушить альтернативные экономические центры силы – прежде всего Китай и Россию.

Мол, долларовая система не выдерживает перегрузки долгов, и война в Сирии используется как инструмент дестабилизации конкурентов в экономическом противостоянии.

Действительно, именно китайская экономика в 2014 году впервые перегнала по ВВП американскую, и, казалось бы, между двумя этими экономическими гигантами – уходящим и восходящим – должна была завязаться военно-политическая схватка.

Об этом в последние годы много говорили и американские, и китайские политологи.

Однако в сирийском конфликте – и это безусловный факт – Китай отсиживается даже не на вторых ролях. Все пять лет – и даже при нынешнем обострении – он держит привычный нейтралитет, лишь сетуя по поводу страданий сирийцев и осуждая терроризм.

Россиия же в экономическом плане не представляет реальной угрозы для США, в то время как в Сирии главным противником американцев является именно российская армия, китайцев там нет даже близко.

Даже географически конфликт в Сирии находится ближе к российскому Кавказу, куда через Турцию прямой коридор для переноса «игиловской» заразы, чем, скажем, к уйгурскому региону Китая.

По такой логике было бы правильнее вырастить ИГИЛ в Афганистане или Пакистане, откуда легче перекинуть террористический хаос в Китай.

Российско-китайские учения в море, на суше и в космосе, равно как особые отношения Москвы и Пекина – это важный фактор новой международной политики, но все же напрямую конфликта в Сирии он не касается.

Более того, можно с большой уверенностью предположить, что, не будь сейчас России как значимого геополитического игрока, Пекин не пошел бы на конфликт с США по поводу Сирии, а договорился бы с Западом на основе пусть даже не совсем выгодного для него компромисса, сделав ставку на неизбежное ослабление западной цивилизации в исторической перспективе.

Не хочу обидеть наших китайских партнеров, но надо понимать, что и при нынешних прекрасных отношениях с Москвой Пекин может в любой момент достигнуть консенсуса с Западом и занять «дружественный нейтралитет» на его стороне в наметившемся конфликте старого и нового мироустройств.

По той простой причине, что для Китая противостояние с США – это чисто экономический спор двух гигантских бизнес-структур, не более.

У России же с Западом конфликт совершенно иной, не экономический.

Легкомысленно считать, что российская экономика, при всех реальных ее успехах в последние 15 лет, угрожает американской глобальной экономике, в которую, по сути, до сих пор встроен тот же Китай.

Да, геополитические объединения типа БРИКС потенциально могут обрушить ямайскую систему и Вашингтонский консенсус, но это опять же не чистой воды экономика, а финансовая проекция военно-политического противостояния.

Однако в чем же его суть? Почему именно Россия вновь в эпицентре мирового конфликта, грозящего перерасти в горячий?

Почему российское государство, пережившее очередную болезненную трансформацию и окончательно от нее не восстановившееся, вынуждено принимать на себя удар гегемона, контролирующего международную жизнь и обладающего более развитыми инструментами борьбы?

Почему великий и многострадальный русский народ, только-только преодолевший вымирание и вставший на путь развития, вновь, как 70, 100 и 200 лет назад, оказывается на пути мирового агрессора – в нынешнем случае США и выпестованного ими международного терроризма?

Чтобы понять это, как мы убедились, недостаточно назвать экономические и геополитические причины: ни огромные природные ресурсы России, ни наши возросшие возможности, ни возродившаяся военная мощь как потенциальная угроза Западу – никакие так называемые прагматические аргументы не дают полноценный ответ на вопрос, почему США в Сирии целят по России.

В русскую угрозу и ядерный удар в высоких кабинетах западных стран, понятное дело, всерьез не верят, но используют в качестве страшилки, блефа и предлога для собственного наступления.

Чтобы осознать суть происходящего, надо наконец признать, что действия верхушки западной цивилизации – не клерков Госдепа и Пентагона, а реальных управленцев глобального проекта Pax Americana, которые мы привыкли воспринимать как предельно прагматичные, на самом деле определяются некими идеалами и высшими целями.

Мессианство внешней политики США зафиксировано в документах и регулярно озвучивается публичными деятелями, не говоря уже о непубличных.

Слова об исключительности Америки как идеальном свободном обществе, светоче демократии и последней надежде Земли – не просто красивые лозунги, рекламные слоганы, но ощущение себя как особой силы на планете.

Еще в XVIII веке протестантский проповедник Джонатан Эдвардс говорил, что статус богоизбранного народа перешел от евреев к американцам. Да и отцы-основатели Штатов воспринимали свою деятельность как венец всей мировой истории.

Уже в XX веке Рональд Рейган, бросивший вызов СССР как «империи зла», недвусмысленно отвел США роль «империи добра». Буши, Клинтоны и Обама в этом смысле не выдумывают ничего нового, но только в разных словах выражают то самое американское мессианство.

Вся внешняя политика современной Америки как «экспортера демократии» и мирового судьи, жандарма является естественным выражением такой идеологии.

Захват ресурсов, нефти и газа, равно как финансовые выгоды являются лишь бонусами к этому и инструментом реализации озвученных идеалов.

В чем конкретно заключается американское мессианство – отдельный разговор, на стыке философии, богословия и геополитики.

Отметим только, что ключевым его понятием, вокруг которого построена остальная конструкция, является «свобода». Преподносимую миру как свобода человека (то есть как благо), на самом деле США понимают ее как свободу капитала, то есть вседозволенность человека экономического.

Весь мир должен стать в идеале рынком товаров и услуг, где сам человек и то и другое. Деньги как эквивалент всех проявлений мироздания и его главная сущность.

Собственно, весь так называемый прагматизм и получается исходя из такого «денежного» понимания жизни.

Однако экспансия денег – в пространственном и духовном измерении – не исчерпывается сегодняшней прибылью и не останавливается перед любыми затратами для достижения главной цели – всеобщего поглощения мира и переформатирования человека в финансовый механизм (сам этот процесс называется прогрессом, по аналогии с развитием техники).

Стоит ли объяснять, что таким образом понимаемая «свобода» и такой «прогресс» являются абсолютно противоречащими всему 2000-летнему христианскому пути и убийственными для человечества?

Случайно ли происходит так, что в последние десятилетия западная цивилизация перешла к тотальному отказу от христианства под видом толерантности и продвижению разврата под видом прав гомосексуалистов, в то время как Россия стала главной защитницей традиционных ценностей и религий?

Простое ли совпадение, что начало схватки между «свободой капитала» и «свободой духа» назревает на сирийской земле, где делал первые шаги христианский мир?

На тех камнях ближневосточного Средиземноморья зачалось христианство, и там спустя сотни лет его хотят похоронить.

К слову, обученные в американских тюрьмах идеологи ИГИЛ культивируют среди террористов идею последнего боя между добром и злом в сирийском городке Дабик: в битве с потомками Христа они победят, приблизив Судный день.

Можно быть не воцерковленным, но близоруко отрицать тысячелетние смыслы и религиозные откровения, без которых не понять, что историей движет не нефть и сиюминутные интересы, а борьба противоположных начал, двух сил, которые тянут человечество в разные стороны – на дно и к горным высотам.

И уж совсем надо быть черствым к родной земле, чтобы не видеть, как она раз за разом становится на пути тех, кто, провозглашая себя великим благом, чистой расой или светочем свободы, стремится подчинить человечество, уничтожив Россию как препятствие к полному «освобождению».

«Удерживающая мир от тотального распространения зла» – таков крест, судьба и рок русского народа, российского государства как исторического субъекта.

Это не означает непогрешимость и исключительность русских, поскольку борьба происходит и внутри нас, но возлагает особую ответственность и, главное, объясняет многое в российской истории, что с трудом поддается разъяснению с точки зрения простой борьбы национальных интересов.

Никак иначе не растолковать, почему разоренная и обескровленная после революции, гражданской войны и интервенции Советская Россия вынуждена была в экстремальных условиях и в кратчайший срок готовиться к очередному нашествию Запада, которое было очевидно руководству уже в начале 30-х.

Историки могут сколько угодно убеждать нас в объективности появления Гитлера и его похода на Восток, в том, что США и Великобритания не замечали его нацистских замашек, а потом по недомыслию помогали кредитами немецкой экономике, однако очевидно, что Гитлера, как и сейчас ИГИЛ, тщательно взращивали для удара по России.

А после того, как советская армия уничтожила гитлеровскую армию, сразу после взятия Берлина, были готовы совершить «немыслимое» – напасть на СССР. Не решились. Но в первые послевоенные годы шантажировали Москву возможностью применения атомной бомбы.

Объяснять такую подлость всего лишь противостоянием коммунистической и капиталистической систем легкомысленно, в чем мы убедились после развала СССР – не стало коммунизма, а Россия по-прежнему осталась врагом.

Нас не добивали только потому, что считали гибель «сдерживающей силы» делом нескольких лет, а сегодня кусают локти от досады, видя русскую армию в Сирии.

Судьбу не выбирают, и Россия обречена на новое сдерживание мира от гибели – иначе она перестанет быть Россией.

Международный терроризм создан против всего человечества, но особенно против тех, кто попытается это человечество защитить. Госдеп накануне нам об этом прямо сказал, угрожая нанесением ударов по российским городам. Рано или поздно, но Москве придется прямо заявить, что США – главные пособники террористов.

И это будет означать только одно – тотальное и глобальное противостояние с «империей свободы капитала».

Опасно ли это? Да, чрезвычайно.

Угрожает ли ядерной войной? Вряд ли, потому что это будет скорее (анти)террористическая война и ценностная битва.

Важно только понимать, что дело не в Асаде и не в Сирии как таковой, даже не в узко понимаемых российских интересах. Речь идет о метафизическом противостоянии.

И в нем одинаково вредны пессимизм и излишняя экзальтация. Как говорят герои нового народного фильма про 28 панфиловцев, «спокойно жгем танки».

* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"
Автор: Эдуард Биров, журналист
Первоисточник: http://vz.ru/opinions/2016/10/7/836665.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 51
  1. EvgNik 10 октября 2016 06:17
    Гитлера, как и сейчас ИГИЛ, тщательно взращивали для удара по России

    Не будет ИГИЛ - будет что нибудь другое, но направленное против России. Это противостояние вечно.
    1. jjj 10 октября 2016 11:44
      Неделю назад умные люди задались вопросом: что будет, если Запад отключит Россию от международной финансовой системы "Свифт"? Интересным мне показался комментарий Евгения Сатановского: "Не будет самого "Свифта".
      А теперь люди заговорили о российских возможностях обрушения финансовой системы США как о вполне реальном шаге
      jjj
      1. с-т Petrov 10 октября 2016 13:28
        если отключат свифт - то им придется паровозами наличность возить в Россиюшку, возможно обменивая ее на рубли перед покупкой ресурсов belay

        Одно дело как скаклы рассказывать о реверсе из Словакии - другое дело обижать мишку резкими шагами

  2. Ст.пропорщик 10 октября 2016 06:34
    На мой взгляд всё проще - ФША, в силу своей идеологии "исключительности" пытаются построить глобальную империю. Китай этому не помеха, с ФША они почти сиамские экономические близнецы. Остальной мир следует в фарватере штатов. Историю америкосы не знают- империи рушатся по историческим меркам достаточно быстро. Одного я лично только не пойму - ЗАЧЕМ им это надо, это ведь тупик развития?
    1. татарин 174 10 октября 2016 07:16
      Цитата: Ст.пропорщик
      На мой взгляд всё проще - ФША, в силу своей идеологии "исключительности" пытаются построить глобальную империю.

      Это так и не надо что-то придумывать, всё очень и очень просто. Им в итоге, в промежуточном итоге, нужны российские территории и ресурсы, затем в итоге они возьмутся за устранение Китая и Индии. Европа же с Японией уже под ногами США.
      Цитата: Ст.пропорщик
      Одного я лично только не пойму - ЗАЧЕМ им это надо, это ведь тупик развития?

      Ну как не поймёте, они же считают себя исключительными, об этом Хиллари не устаёт повторять, поэтому они верят, что избегут участи Наполеона и Гитлера.
    2. kit_bellew 10 октября 2016 07:24
      Цитата: Ст.пропорщик
      Одного я лично только не пойму - ЗАЧЕМ им это надо, это ведь тупик развития?

      А зачем кому-то надо, чтобы камень падал на землю с ускорением девять и восемь десятых? ©
      Эскалация зла - в общем-то, такой же закон природы, как и U=IR, если вы понимаете, о чем я. Попробуйте каждый день отбирать деньги у трех маленьких мальчиков. Сначала будет немного боязно - а вдруг у мальчика есть большой папа. Потом страх пройдет. Потом появится желание отобрать деньги не у трех мальчиков в день, а у четырех, пяти, шести. Клево же! Деньги, в конце концов. На деньги можно прикормить гопника, и даже если у мальчика окажется-таки большой папа, он теперь уже вообще не страшен. И постепенно обнаружишь, что уже не можешь прожить ни дня, не обидев столько мальчиков, на сколько хватит времени и сил. Это, в общем-то, уже психическое расстройство, но никто тебе в лицо этого не скажет: у тебя много денег, а следовательно - много ручных гопников, которые вмиг утихомирят любого, кто желает тебе добра и уютной больничной палаты с добрыми санитарами.
      Но это все так, лирика. Суровая правда нашей с вами реальности заключается в том, что у нынешних "хозяев планеты" данное расстройство передается по наследству уже в течение черт знает скольких поколений. И уже никто не отдает себе отчета, как должен вести себя душевно здоровый человек. А ответить на вопрос, зачем что-то надо душевнобольному, как правило, не может вразумительно и он сам.
    3. Принц_Пенсии 10 октября 2016 14:18
      Им это не надо. Они просто инфицированы. Больны. Лечится не желают.
    4. свободный 10 октября 2016 20:04
      все просто,запад это проекция сатаны на земле!
  3. Горменгаст 10 октября 2016 06:54
    Все-таки, прагматичных причин нападения США именно на Россию все-таки ровно две:

    1. Лживые эксперторасты могут сколько угодно рисовать для России 11 место в размере экономики/ВВП (хотя это не так, есть разные методики расчетов). Но эти же анилитеги неизменно ставят Россию на 2-е место в военной силе (что также обсуждаемо). И это - без учета ядерного компонента. А с его учетом - нет вообще никакой таблицы и никакой градации; есть только одно место, оно же первое, которое занимают совокупно Россия и США. Только эти страны теоретически могут полностью уничтожить друг друга (или кого угодно иного). И еще нужно понимать, что к современной чистой войне экономика имеет слабое отношение. Современная война будет бытротечной (или молнеиносной ядерной). Никакая война на истощение невозможна. Поэтому - первая причина это военная конкуренция. Только Россия может поставить предел США в их стремлении к полной содомизации ими всего земного шара.
    2. Громадность, необъятность России, в которой есть все. Собственно, не по нефти, а вообще по всем минеральным ресурсам Россия занимает верхние места. А есть еще та пресловутая вода и сама территория. Все ресурсы - конечны; никакая сланцевая нефть и никакие возобновляемые ресурсы не позволяют создать замкнутую эффективно функционирующую систему. Поэтому, есть цель - отжать эти ресурсы, пока Россия слаба экономически.

    А ценностное противостояние - оно действительно есть. Но тут даже не противостояние систем, тут все хуже. Со стороны коллективного Запада вообще нет никакой системы - все буржуазные институты подверглись деградации и продолжают двигаться в сторону распада. Россия же, напротив, формирует свою систему ценностей и эта система уже даже вырисовывается довольно обстоятельно. Она направлена против сатанизма, глобализма, мультикультуризма и инфантилизма в вопросах культуры, социальных институтов и семьи.

    Россия способна сформировать устойчивую систему ценностей; Запад её имел, но потерял, или теряет. Поэтому, привлекательность России объективно растет.
    1. Reptiloid 10 октября 2016 07:36
      Вашему комментарию+++++ !!!!!
      Только я думаю,запад никогда не имел никакой системы ценностей!!!!!Он всегда лгал про эти ценности и прикрывался этой ложью и ханжеством.
      Только $$$$ , €€€€€ и более ничего!!!!
      Статья очень понравилась.Слово ""метафизическое противостояние""означает,что так будет всегда!!!!
      1. Горменгаст 10 октября 2016 10:47
        Только я думаю,запад никогда не имел никакой системы ценностей


        Все-таки маленькую ложку меда в эту бочку дегтя добавить стоит.
        Вот была неприкосновенность частной собственности. Её ликвидировали. Что это такое - арестовывать активы государств и частных лиц по политическим мотивам?
        Был лозунг свободной конкуренции. Теперь китайскую сталь не пускают антидемпинговыми пошлинами. Российский газ ограничивают третьими энергопакетами. Конкуренция ликвидирована; никакое ВТО не поможет.
        Была автономия семьи. А теперь - ювеналы и содомиты её ликвидируют.

        Это есть та самая деградация, про которую я написал.
        1. Никкола Мак 10 октября 2016 12:44
          Да не было никогда нигде неприкосновенности частной собственности (вспомните проскрипции Суллы в Риме - всех врагов раздел и убил).
          И не было никогда свободной конкуренции (неужели кто-то думает что американские мощнейшие корпорации выжили бы при "свободной конкуренции").
          Была система, построенная на власти и с её последующем удержанием.
          А власть всегда контролировали те, кто владел собственностью на средства производства (не исключая царей и императоров). И власть всегда была "права".

          И здесь есть прямые "контролёры".
          1. Горменгаст 10 октября 2016 13:39
            вспомните проскрипции Суллы в Риме - всех врагов раздел и убил


            laughing Рабовладельческий строй, а лозунг - капиталистический.

            неужели кто-то думает что американские мощнейшие корпорации выжили бы при "свободной конкуренции"


            Как раз с появления ТНК и началась деградация капиталистической системы мира. Сейчас она просто усугубилась до состояния полного распада.

            Была система, построенная на власти и с её последующем удержанием.


            Это да. Так называемые "выборы" никогда и нигде свободными не были. Выборность хороша для муниципий и более или менее приемлема для губерний. А для громадных государств это всегда имитация.

            А власть всегда контролировали те, кто владел собственностью на средства производства


            Это - сущность власти, но не провозглашаемый открыто и публично принцип. Это нельзя открыто сказать; открыто надо говорить что-то общественно приемлемое. А западенцам как раз-то и нечего сказать. А России (конечно, в рамках богопротивной капиталистической парадигмы am ) - есть что.
          2. Никкола Мак 10 октября 2016 14:21
            Рабовладельческий строй, а лозунг - капиталистический


            Рим в отношениях внутри города среди свободных граждан больше был капиталистическим.
            Все люди делились на "государственных" - магистраты, служащие, духовные лица и частные - все остальные свободные. Рабы - говорящие орудия. Отношения - рынок, регулируемый законодательством.
            И консул после сложения полномочий становился частным лицом (хотя часто они попадали в сенат). И победившие в конфликтах конфисковывали частную собственность (с подачи суда или без).
            Греки в Афинах поступали несколько по другому - остакизмом изгоняли проигравшую сторону, однако имущество не конфисковывали - человек мог возвратится лет через 10 и получить его обратно.

            Теперь о легитимности власти - Рокфеллер начинал свой нефтяной бизнес с разорения конкурентов - нанимал бандитов и они поджигали вышки. Власть принадлежала фактически ему.
            Затем времена изменились он (его потомки) держал власть содержа или подкармливая шерифов, судей, губернаторов, мэров. Реально ничего не изменилось - изменились методы и формы, а власть - у того же Рокфеллера.

            Так называемые "выборы" никогда и нигде свободными не были


            Марк Твен выразился несколько иначе:
            Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать.
            1. Reptiloid 10 октября 2016 16:31
              Вот о чем думаю.Ведь закон о неприкосновенности частной собственности есть и сейчас. Но речь идёт о том, что самые богатейшие персонажи хотят, чтобы этот закон действовал только для них. Например, Америка, Англия и др.только для своих стран допускают неприкосновенность частной собственности. Как-то :территория, богатства недр и инфраструктура.Собственностью государства является и население.Для таких стран,как Ливия, Ирак,Сирия неприкосновенность частной собственности не рассматривается.И такие нарушения законов происходят на всех уровнях:например, страны в Евросоюзе.У сильных стран есть возможность навязывать свои правила более слабым.То же самое для отдельных граждан.В этом и есть ложь и ханжество.Но самое мерзкое,что запад считает неравными жизни людей в разных странах.Последние события ---равнодушие к сирийцам и жителям Донбасса.Также паралимпийцы.Получается, что только их инвалиды достойны лучшей доли.
            2. Горменгаст 10 октября 2016 17:52
              Рим в отношениях внутри города среди свободных граждан больше был капиталистическим.


              Я тут больше склоняюсь, все-таки, к марксизму, при всей его прямолинейности и упрощенчеству. Рабовладельческий строй основан именно на внеэкономическом принуждении рабов. Основа экономической системы - рабский труд, чем бы там благородные патриции не занимались.

              И консул после сложения полномочий становился частным лицом


              Тут Риму можно сто очков вперед дать, в сравнении с современной гуманно-демократической системой. Римский магистратов, вроде, к ответственности привлекали, а вот сейчас таких прецедентов нет. Военный преступник Блэр или тот же Буш - привлечены? Нет.

              А, вообще, я считаю крайне прогрессивным еще такое обыкновение, что практически магистрат мог получить должность (особенно, консульскую) только имея военный опыт. Никаких Мачеревичей в Риме не было и быть не могло.

              Рокфеллер начинал свой нефтяной бизнес с разорения конкурентов - нанимал бандитов и они поджигали вышки.


              Первоначальное накопление - это несколько не то. Как период империализма с ТНК я выношу за рамки капитализма, который имел какую-то систему взглядов, так и период первоначального накопления я также выношу за рамки. Я стою на той позиции, что после первоначального периода грабежа капитализм облагородился и устоялся - с какими-то более-менее понятными общими правилами. Вот эти-то правила ныне и ликвидированы/ликвидируются.
          3. Никкола Мак 11 октября 2016 11:48
            Цитата "Горменгаст":

            Первоначальное накопление - это несколько не то.


            Почему я привёл пример с Рокфеллером – здесь ситуация несколько отличается от стандартной.
            Проблема именно в том что, на Диком Западе (в отличии от «старых» восточных штатов), система власти либо вообще не сформировалась, либо была настолько рыхлой и слабой что её можно не принимать в расчёт.
            И здесь мы попадаем именно на «образование властных структур» почти с нуля, а не на смену или рокировку власти.
            Скажем, тот же Джордж Вашингтон (и большинство «отцов- основателей») был богатым плантатором и обладал статусом в истеблишменте – как при британском правлении, так и после революции.
            Рокфеллер же параллельно с накоплением капитала формировал и подчинял себе властные структуры.

            Далее цитата "Reptiloid":

            Ведь закон о неприкосновенности частной собственности есть и сейчас. Но речь идёт о том, что самые богатейшие персонажи хотят, чтобы этот закон действовал только для них.


            Вот это центральный болевой нерв «частной собственности».
            Рокфеллер прекрасно понимал, что земля крутится и завтра может прийти другой Рокфеллер с ещё более отчаянной шайкой бандитов.
            И выход один – «легимитизировать» награбленную собственность. Принять систему законов, понятий, сдержек и противовесов для того, чтобы лозунг «грабь награбленное» не применили к тебе. Это - непременный спутник "больших денег".
            В русской классике было очень хорошее выражение для такой собственности – «благоуворованное имущество».
            И меняются хозяева только после революций – смены власти или «почти революций».
            До того момента «истеблишмент» бережёт свои права как зеницу ока – по разному – законами, созданием «эскадронов смерти», воспитанием, системой выборов, прямым насилием – способов очень много. И собственность правящей элиты «легимитизирована».

            И далее мы выходим на уровень международных отношений. Внутри страны собственность «легимитизирована» - остался один путь – грабить за пределами государства.
            Вот почему военная добыча считалась законнейшим средством обогащения – Египет, Греция, Рим, Монголо-татары, Германия, Япония ….
            Сознание всей массы народа заострялось на том что вокруг – «варвары», у которых не может быть прав на собственность и что грабёж других народов – самый законный способ приобретения собственности (при этом опускалось за рамки, что эту собственность в основном приобретёт та же элита).
            Геринг – «я намерен грабить и грабить эффективно»..
            Японцы «наша историческая миссия – в создании Великой азиатской зоны сопроцветания»
            Англичане - «мы принесли вам свет цивилизации»..
            Гоп-стопники на тёмной улице – «дальше проход платный, и мы сейчас посмотрим в ваших карманах чем вы будете расплачиваться».
            Юсовцы – «мы будем неустанно поддерживать идеалы свободы и демократии на Украине и помогать её экономическому развитию».

            Лозунгов много, но Геринг хоть был откровенен!!!
  4. rotmistr60 10 октября 2016 07:01
    дело не в Асаде и не в Сирии как таковой, даже не в узко понимаемых российских интересах. Речь идет о метафизическом противостоянии.

    Проще говоря англосаксы не могут спокойно жить пока существует Россия. Но даже им уже пора понять, что за исторический период на российскую землю ходили великие полководцы (не чета генералам из Пентагона), а потом бежали от русских. В случае серьезности ситуации американцам не удастся отсидеться за океаном, а про Англию вообще можно даже не говорить.
    1. Волжанин 10 октября 2016 07:33
      Следовательно, чтобы выжить мы должны с энтузиазмом уничтожать наглосаксов, как бешеных собак, везде и всюду, любыми методами и способами. И чем раньше начнём, тем лучше.
      1. Petrix 10 октября 2016 10:27
        Цитата: Волжанин
        мы должны с энтузиазмом уничтожать наглосаксов

        Не наш метод. Наш метод - перевоспитание.
        1. 97110 10 октября 2016 11:21
          Цитата: Petrix
          Наш метод - перевоспитание.

          Раньше этот метод назывался крысятничеством. Шустрит ваш бацька по мелочам. И героический белорусский народ нежно любит резвящихся потомков убийц белорусов, греет ручки на своём положении "прокладки", объективно вредя России, следовательно, посильно помогая "исключительным". Голосишки минских "демократов" и свидомитов слышны. А голосов потомков победителей Гитлера не слышно. Что, всех купили? Уже и бацька застыдился, публично намекнул, что впятеро больше произведённого и запретного для ввоза в Россию с Запада оформлять белорусским не будет. Наверно, считает, что втрое - в самый раз.
  5. Усталый 10 октября 2016 07:22
    Лирично. Но по сути, всё это именно что чистая прагматика. Спор о том кто и куда будет трубы вести.
  6. CONTROL 10 октября 2016 07:39
    Цитата: Ст.пропорщик
    На мой взгляд всё проще - ФША, в силу своей идеологии "исключительности" пытаются построить глобальную империю. ... Историю америкосы не знают- империи рушатся по историческим меркам достаточно быстро. Одного я лично только не пойму - ЗАЧЕМ им это надо, это ведь тупик развития?

    В каком-то фильме попадалась такая фраза одного из персонажей: "Я перед главком отчитываюсь за каждый квартал в отдельности, а не за всю жизнь в целом!"
    ...Как-то так - США живут в "текущем квартале"...
  7. Per se. 10 октября 2016 08:09
    Сатанинские Штаты Америки могут "дружить" с Россией только в том формате, что был при Ельцине, то есть при демонтаже всего, что хоть как-то могло бы угрожать США, а, значит, при фактическом уничтожении самой России и русских. Доводилось слышать, что Гитлер восторгался британцами, которые ухитрились при небольшой численности вертеть миром. Да, анлосаксы это явление, как, впрочем, и русские. Одни грабили весь мир, сидя за Ла-Маншем, тянули всё в центр, другие включали окраины в империю, развивая их. Одни грезили о мировом господстве, другие считали, что нам и своей земли достаточно. Штаты, заокеанский выкидыш Британии, перерос своего старшего братца, стал лидером мира капитализма. Так в чём сейчас противоборство мира англосаксов и России, если мы подобрали капитализм, легли под доллар, залезли в чужой полюс силы, играем по правилам "экономики", что придумали жулики на мировых торгах валютных спекулянтов и по интересам транснациональных монополий? Нет Советского Союза, с его моралью и реально иным полюсом силы, есть капиталистическая Россия, что бездействовала, когда уничтожали Югославию, бомбили и терзали Ирак, Ливию, когда США залезли уже на русскую землю, в Киев, наше правительство признало бандеровскую власть, при фактическом правлении США... По Сирии выполнялись проамериканские санкции, мы не помогали Асаду, даже оплаченное вооружение не было передано. Наконец, Штаты заявлют, что борьба с ИГИЛ, это должно быть международным делом, и, Россия наконец-то приходит на помощь Сирии, что уже находится на грани краха, потеряв большую часть территории. Вот и хочется понять, почему же только сейчас спохватились. Если преданное Горбачёвым и разрушенное Ельциным было велико, требовалось время и силы, так Россия в полюсе капитализма всё равно останется под Штатами и мировыми транснациональными монополиями, с нашими братками-олигархами и плохишами-предателями, строителями мира потребителей и культом денег. Если нет, так эпоха большого "НЭПа" должна будет закончиться, и Путин станет главой нового Советского Союза. Россия может противостоять англосаксам только при социалистической ориетации, как и иметь реално многополярный мир. Это лично моё мнение к теме по статье.
    1. 97110 10 октября 2016 11:45
      Цитата: Per se.
      Россия может противостоять англосаксам только при социалистической ориетации, как и иметь реално многополярный мир. Это лично моё мнение к теме по статье.

      Это мнение не только Ваше. За сильно умными словами о борьбе добра со злом, которую ведёт Россия, не спрятать простой факт капиталистической эксплуатации человека человеком, происходящий в России. Эксплуататорам, даже русским по паспорту, одинаково на "эту страну". Нагло-саксы за бугром по наглому наехали на ихние бабки. Надо дать отпор, защитить "нажитое непосильным трудом". Согласится ли народ после победы над "исключительным" гегемоном и дальше терпеть "хозяев" с их детями? Потребуется хозяевам задавить победителей ещё до победы... 17 годом запахло...
    2. Монархист 10 октября 2016 17:44
      Куда Вас занесло:"Путин станет во главе нового Советского Союза". Мне страшно за вас:наши "вчерашние" Вас предадут анафеме. А папе Зю ,что де л ать: на даче цвветы сажать или вернуться в школу? Возможно,еще не забыл свою специализацию?
  8. ac5pr7u 10 октября 2016 08:16
    Статья не о чем ,чтоб писать такие статьи надо отказаться от капитализма ,Путин от капитализма не отказался ,он так же считает себя либералам .
    1. Petrix 10 октября 2016 10:33
      Цитата: ac5pr7u
      Путин от капитализма не отказался

      Вы вспомните Путина вначале. После Ельцина он был проамериканский либерал, теперь он уже противоамериканский. Возможно скоро и от капитализма откажется, как от системы угрожающей национальной безопасности.
      1. Монархист 10 октября 2016 17:49
        Скажу по секрету:Путин на ближайшее 5лет не планирует отмену капитализма
  9. rudolff 10 октября 2016 08:21
    Свои задачи в отношении России Обама обрисовал предельно четко. Экономическое ослабление и международная изоляция. Ужать зону российского влияния до ее собственных границ, лишить союзников. Украину уже оторвали, сейчас Сирия. В средне- и долгосрочной перспективе: Беларусь, Армения, Казахстан. Приднестровье, Абхазия с Осетией, Крым, Калининград, Курилы. Одновременно санкции, направленные в первую очередь на лишение России доступа к высоким технологиям и превращение ее в сырьевой придаток Запада. Именно это и есть основные цели, а не полномасштабная война, порабощение или уничтожение. Зачем?
    Касательно Сирии, так там помимо американо-российского противостояния, еще куча и других заинтересованых игроков. Саудовская, Катар, Турция, Иран, курды. И Игил лишь повод поучаствовать в дележке пирога, но никак не самоцель. Никого эти террористы по большому счету не волнуют.
    1. Монархист 10 октября 2016 17:56
      Вы с совершенно правы: э т и бармалеи или майдауны ник и му100 лет не нужны. Если бы не нужда бармалеев давно бы замочили,а майдаунов оставили бы без куска хлеба.
  10. krops777 10 октября 2016 08:27
    Угрожает ли ядерной войной? Вряд ли, потому что это будет скорее (анти)террористическая война и ценностная битва.

    Я бы на месте автора недооценивал угрозу ядерной войны, достаточно одного инцидента со стороны больных русофобией и все.
    А китайцам их сыкунство еще боком выйдет, история видимо ни чему не учит, нагнет очередная маленькая "сверхдержава".
  11. nik1321 10 октября 2016 08:31
    А по моему автор немножко не точен ... ( ну так, чуть чуть..) ..Дело в данный момент , как раз в Асаде ( это его хотят сместить - за непокорность ) и в Сирии , той же трубе газовой ,которую не как не дают "демократическим силам "построить , что бы протянуть эту трубу в Европу через Сирию ..Это тот механизм с помощью которого хотят вылечить застарелые болячки
    Так вот, будь эта труба готова - никаких бы споров с РФ на тему северного потока или еще какого бы не было ... просто бы переключили ЕС на новый газопровод и все ... отдыхайте русские без денег ... а пока не могут - сразу такой обьем кем то заменить .. приходиться терпеть ,а еще и договариваться ...Вместе с падением цен на нефть и санкциями все было бы просто замечательно ...Ведь Россия такая как она есть сегодня, это страна на половину без экономики - прекратите продавать нефть и газ ...другие ресурсы - вот и сократилась экономика в два раза ..Опять такая ситуация благодаря заботам чьим ? руководство , не смотря ни на какие предостережения с нефтяной иглы слазить не желает , ну да бог им судья. Так называемые партнеры, давно заметили эти склонности нашего руководства ( а кое в чем и привили их ) и используют как средство ведения войны . Россия как кость в горле для многих исключительных на протяжении ряда лет ( здесь ничего никогда не менялось ) , военное решение вопроса очень часто приводит к негативным последствиям для инициатора , а вот экономическое удушение с переходом в переворот - метод опробованный .Что бы дело было не в Асаде и Сирии ( или Украине или еще в ком то ..) - нужно свою экономику укрепить и слезть с нефтяной иглы . Потому как первопричина проблем это уязвимость экономики России из за сырьевой направленности .
    1. 97110 10 октября 2016 11:56
      Цитата: nik1321
      нужно свою экономику укрепить и слезть с нефтяной иглы .

      Далась Вам эта игла. Капитал ищет, где выше прибыль. Пока экономика капиталистическая, ни с чего и никуда слезать не будут "хозяева". Вот отвоюем для них получше условия среди ихних братьев-капиталистов, опять нам велят любить дядю Сэма беззаветно.
  12. Мавр 10 октября 2016 09:27
    Автор, на мой взгляд дал очень грамотную оценку нынешнего передела мира: "...США понимают ее как свободу капитала, то есть вседозволенность человека экономического. ". Единственная поправка: США - это не голова, это - инструмент. А голова, или организатор - это ГЛОБАЛЬНЫЙ капитал, сосредоточеный в руках очень небольшой группы людей. Если мне не изменяет память, около полугода назад было опубликовано сообщение: более половины всех финансовых средств мира сосредоточено в руках 60-ти (!) человек. Капитал по умолчанию космополитичен, он не имеет жесткой государственной привязки. А с учетом последних достижений в области банковских технологий, капитал стал ВИРТУАЛЬНЫМ, всеобемлющим, а значит практически неуязвимым в случае социальных потрясений. Вкладывая средства в экономику отдельного государства, мировой капитал получает ИНСТРУМЕНТ для переделки мира под свои интересы. И если завтра, к примеру США тряхнет очередная Великая Депрессия, это не будет означать победу Добра над всемирным Злом. Это лишь ознаменует, что данный инструмент выполнил возложенные на него задачи, либо более не в состоянии их выполнять и нуждается в замене. С тех пор, как СССР прекратил свое существование ( не как государство, а как политическая и финансовая система) борьба Добра со Злом превратилась борьбу Зла с ещё БОЛЬШИМ Злом.
  13. Семирек 10 октября 2016 09:42
    Спасибо за статью .а коментарии good
    1. Монархист 10 октября 2016 18:05
      Комментарии разные,есть довольно серьезные(ruqolf например),а много на школьном уровне или старческого брюзжания. Но,что делать мир не совершенен
  14. NordUral 10 октября 2016 10:01
    Думается мне, что мерзостная верхушка Запада, та самая, что мы уже привыкли называть закулисным мировым правительством, поставила перед собой две глобальные задачи. Первая - привести человечество в состояние тупого животного стада. Второе - кардинально, в несколько раз уменьшить население планеты. И все действия ее руками марионеточных правительств ведут к этому результату. И на пути этом главное препятствие - Россия и Китай (Китаю придется понять, что не станет России - не станет и Китая, а потому союз наш неизбежен). И задача наших стран противостоять этому злу, исходящему от Запада и помочь здоровым силам Европы вернуться к традиционным ценностям.
  15. Кир1984 10 октября 2016 10:12
    Классная статья! У меня эта прогрессивная свобода уже в печенках сидит.
  16. uskrabut 10 октября 2016 10:49
    Непонятным остается только одно - почему мы так стесняемся в международных организациях (ООН и иже с ней) называть вещи своими именами? Что США создатель и финансист всех современных террористических банд, что США и Англия занимались геноцидом коренного населения Америки, что занимались грабежами и разбоем по всему Земному шару, в результате чего появились колонии (порабощенные народы), вывозили население Африки для рабского труда в Америку, что в наше время осуществляют агрессию против независимых государств, что уже привело к огромным человеческим жертвам, разрушению инфраструктуры, обнищанию населения. Обо всём этом надо говорить постоянно, больше того, с этих фактов надо начинать выступления и этими же фактами заканчивать. Так же необходимо задействовать всё медиапространство и интернет, чтобы доносить до населения планеты Земля имена истинных виновников войн, терактов, человеческих жертв и разрушений. Об этом нельзя молчать. Если не называть зло злом, оно начинает прикидываться добром.
    1. Dart2027 10 октября 2016 19:30
      Цитата: uskrabut
      азывать вещи своими именами

      А все и так всё знают.
  17. Max_Bauder 10 октября 2016 10:54
    Стало очевидным, что нет никаких коалиций против ИГИЛ*, а есть русская армия с союзниками, которая противостоит международному терроризму как инструменту США и НАТО.

    Согласен smile
  18. iouris 10 октября 2016 12:33
    А результатов пока нет. Нет в Сирии, нет на Юго-Западе и на Северо-Юге. Суть текущего момента - уточнение курса развития империи с центром в городе Вашингтоне. Учитывая персональный состав и социально-экономическую, образовательную и демографическую политику "отечественного" правительства, в итоге может оказаться, что РФ - всего лишь один из инструментов Запада. А кому же должны США 18 триллионов?
  19. sa-ag 10 октября 2016 14:12
    Дело в газе, как в инструменте геополитического влияния, проложи катарцы газопровод в ЕС в профите были бы все- катар получил бесперебойной канал сбыта, страны транзитеры деньги за транзит и отсутствие войн, ЕС дополнительные источник углеводородов и рычаг давления, Газпром получил бы убытки, ничего не попишешь - углеводороды ныне это базис, на котором базируется все сферы жизнедеятельности человечества, все риски при прокладке улаживаются либо деньгами либо средствами несовместимыми с жизнедеятельностью организма, Барзани в Ираке имеет свой нефтебизнес с Турцией и никто особо на него не наезжает
  20. Галеон 10 октября 2016 15:39
    Я все время ждал появления такой статьи: с осмыслением происходящего и называнием вещей своими именами. Спасибо автору.
  21. кедр 10 октября 2016 19:04
    "...Важно только понимать, что дело не в Асаде и не в Сирии как таковой, даже не в узко понимаемых российских интересах. Речь идет о метафизическом противостоянии..."

    Автор долго вёл нас по лабиринту своих мыслей и наконец подвёл к выводу, что речь-то у него идёт о метафизическом противостоянии, тут бы и сказать кого с кем, но не случилось. Ушёл в сторону... Предоставил нам самим пораскинуть мозгами... Если я правильно понял намёки автора, то речь идёт о метафизическом противостоянии Христа и антихриста со всеми вытекающими для БВ региона апокалиптическими последствиями.
    А что же Россия? А Россия - тот самый удерживающий, сдерживающий приход антихриста...
    Зрим в корень.
  22. свободный 10 октября 2016 20:09
    Чтобы не случилось дальше.Благодарю тебя ГОСПОДЬ за то что я Русский!
  23. ingenera 10 октября 2016 21:16
    Тема - "почему Сирия?" так и не раскрыта . Метафизика, богословские (весьма слабые) рассуждения... А в двух словах, - Россия снова стала самостоятельным государством и "гегемону" это сильно мешает.
  24. sharkmen 11 октября 2016 10:06
    всем привет. статья понравилась. кое что неясно. например - 250 лет назад нашлись люди , задумавшие переформатирование сущности человека и располагающие методикой как это сделать? это про основателей США. кстати ватикан в теме или просто не препятствует?
  25. dep071 11 октября 2016 11:26
    Судьбу не выбирают, и Россия обречена на новое сдерживание мира от гибели – иначе она перестанет быть Россией.


    И это будет означать только одно – тотальное и глобальное противостояние с «империей свободы капитала».
    Опасно ли это? Да, чрезвычайно.


    Угрожает ли ядерной войной? Вряд ли, потому что это будет скорее (анти)террористическая война и ценностная битва.


    "Аналитика" на высшем уровне. negative
    Конечно штаты виноваты, что очередной раз мы выкарабкиваемся из ямы(экономической). А кто ещё??
    Если лампочки в подъезде кто-то постоянно выкручивает, это что работа цру.
    Вы лучше напишите сколько денег рф вкладывает в экономику штатов, почему её постоянно кредитуем и мы и европа, а может и китайцы. Может мы все зависим друг от друга? Если на данном этапе мы развернемся и гордо хлопнем дверью, то завтра денег не будет вообще с учетом того, что будем углеводороды толкать и танки продавать.
  26. Сотник1 11 октября 2016 15:10
    Как же нас хотят утилизировать "по собственному желанию"! И в какую только обертку не обернут пилюлю, которая бы заставила нас "погибнуть за всех"!.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня