Россия, США, Сирия. Противостояние или затишье перед... чем?

Если честно, надоели сообщения о противостоянии России и США. Российские, европейские и американские СМИ в один голос вещают о кризисе сродни Карибскому или Берлинскому. О возможности начала либо ограниченной, либо мировой войны. Приводятся сотни высказываний генералов и политиков о готовности начать, о готовности ответить "по-взрослому". Корабли занимают выгодные позиции в близлежащих морях, боевая техника перебрасывается ближе к возможному ТВД, группировки усиливаются. Увеличиваются и поставки вооружения для обеих сторон.

Россия, США, Сирия. Противостояние или затишье перед... чем?


Но давайте рассмотрим варианты развития событий. Есть ли реальные предпосылки для начала войны? Есть ли возможности выживания России и США в случае войны?


Мировые новостные агентства уже достаточно долго начинают новостные выпуски с Алеппо. Освободили, отбили, нанесли удар по мирным жителям, подбили танк или бронемашину. Ежедневно и многократно. Обывателю внушают, что потеря Алеппо для ИГИЛ (запрещено в РФ) будет означать разгром. Так ли это?

И Москва, и Дамаск понимают, что взятие Алеппо всего лишь эпизод войны. ИГИЛ слишком огромно и занимает достаточно большие территории в нескольких странах, чтобы так просто исчезнуть. Также существует и другое понимание. Главные спонсоры террористов сегодня вынуждены "успокоиться". Просто потому, что заняты выборами, заняты определением собственной политики на ближайшие годы. Именно потому сегодня задача сирийской армии — добиться как можно больших успехов в военном отношении.

Повторюсь, реальные задачи в Алеппо состоят не в полном уничтожении ИГИЛ, а в освобождении второго по величине города страны. Понятно, что сегодня там находятся те представители оппозиции, кто полностью отказывается от переговоров с Асадом. Наиболее боеспособная её (оппозиции) часть. Уничтожение этой части террористов реально позволит говорить о пусть частичной, но победе армии Асада. Эта армия станет уже очень серьезным доводом в переговорах с американцами и их союзниками.

Почему же мировые СМИ так много внимания уделяют этой операции? Ведь не секрет, что контролируются они в подавляющем большинстве именно теми, кто скрыто или открыто спонсирует террористов. Ответ лежит на поверхности. Алеппо, точнее успешная операция по освобождению этого города, станет началом операции по ликвидации путей снабжения боевиков через сирийско-турецкую границу. Точнее, северо-западный участок этой границы. Разведка сегодня сообщает об увеличении потока поставок именно в этом районе. Снабжение террористов через Идлиб только увеличивается.

Но вернемся к вопросу российско-американских отношений. Антироссийская истерия в США захватила почти все политические силы. Оба кандидата в президенты, кандидаты в вице-президенты, члены избирательных штабов кандидатов, генералы и адмиралы, представители администрации — все дружно говорят об усилении давления на Россию, о возможности нанесения превентивного удара по российским подразделениям в Сирии.

А что на самом деле? Что скрывается за грозной риторикой? Увы, ничего! Пустышка. Дутыш. Мыльный пузырь. Принятие Государственной Думой решения о бессрочном нахождении военной базы в Сирии, приостановка президентом России соглашения по утилизации оружейного плутония практически выбили козыри из рук американцев.

США привыкли, что Россия в конечном итоге всегда идет на компромисс. Всегда соглашается на их условия. Мы много отступали. Именно отступали. Мы многое потеряли. И американцы к этому привыкли.

Мы часто говорим о наших комплексах. Но и американцы получили свой комплекс самой сильной и могучей державы. И вот по этому комплексу и был нанесен приличный удар. Нанесен теми, кого они считали "разбитыми и уничтоженными победой в холодной войне".

Если сегодня посмотреть на заявления политиков в Сенате США, в публичных выступлениях, в дебатах, то уже видно: понимание "ответа" в случае удара по России пришло. Понимание того, что вариант второй мировой не пройдет. "Большая лужа" уже не является препятствием для нанесения удара. Американские войска в Европе теперь просто заложники. Реальных потерь России они нанести не смогут.

Да, будет много крови. Да, Европа превратится в руины. Да, европейская часть России, скорее всего, тоже не останется в теперешнем состоянии. Но и США постигнет такая же участь.

Уже сегодня риторика "вошла в обычное русло". Американцы свято уверены, что санкции сделают свое дело. Только теперь разговор идет уже не только о России, но и о Сирии, об Иране.

В "хор" голосящих о новых санкциях уже включилась Меркель. На очереди французский президент. Проще говоря, ничего нового не происходит. "Будем рвать Россию до последнего европейца"!

Законы, которые предлагаются сегодня в отношении России, пока что довольно жесткие. Пока что. Но даже такие законы не будут приняты. Обама и его администрация всячески будут противодействовать этому. И причиной такого противодействия стало решение России самой определять сферы, в которых мы можем взаимодействовать.

Об этом мало пишут. Но это факт, который достаточно серьезно "прищемил" воинственность американцев. Тот же оружейный плутоний, о котором слышали все, но знают лишь некоторые, американцы просто не умеют утилизировать. Не умеют! Миллиарды долларов, вложенные в разработку этих технологий, успешно освоены. И всё. Точно так же можно сказать о двигателях для космических ракет. О системах РЭБ. Есть много сфер, где Россия не просто не уступает американцам, а превосходит их. И сотрудничество необходимо.

Итак, будет ли реальная война России и США? Даже не глобальная, а локальная? Ответ однозначный — нет. А вот поставки вооружения возрастут. Вполне реально появление у боевиков ПЗРК. Даже ЗРК более серьезных классов. Возможны нападения на гуманитарные конвои России и ООН. Возможны провокации в отношении гражданских лиц. Но войны, открытого противостояния не будет.

Обама хочет уйти спокойно. Передать решение по возникшим разногласиям следующему президенту. И он это сделает. А вот для нас, для России, при любом новом президенте предстоят новые переговоры. С США все равно необходимо договариваться. Именно необходимо.

Проблемы в Сирии не более чем фон. Мир стремительно меняется. И это понимают все. В историческом плане такие изменения всегда были связаны с большой кровью. Но сегодня, когда вооружение достигло такого развития, что, в принципе, присутствие человека для ответного удара не обязательно, нужно договариваться. Договариваться всем.

Так что ждем начала следующего года. Ждем реальных шагов именно в этом направлении. Ну, и традиционных воплей "Путин опять переиграл Запад"...
Автор: Александр Ставер


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47
  1. Венд 10 октября 2016 15:09
    Мы много отступали. Именно отступали. Мы многое потеряли. И американцы к этому привыкли.
    И 1812 году мы отступали, и в 1941.тоже. Но потом уже никто и нечто не могло сдержать наше наступление. США лучше бы учили историю России, тогда может быть тихонько сидели за океаном и не вступали с нами в конфронтацию.
    1. Rus2012 10 октября 2016 15:54
      Цитата: Венд
      США лучше бы учили историю России

      Цитата: Автор: Александр Ставер
      С США все равно необходимо договариваться. Именно необходимо.

      О чем? И с кем?
      Если они могут только пытаться "нагибать в коленопреклоненную позу".
      Согласимся встать?

      ИМХО - нет! И это главное. И нужно запомнить: США - сливают... Причем не мы. Россия просто на острие атаки...
      Кто сливает - вырисуются в конце. И мы их обязательно увидим и узнаем...
      1. domokl 11 октября 2016 05:04
        Предлагаете вечно стоять в позе боксера на ринге? Нет, необходимы простые ,ровные отношения. Ты мне-я тебе. Бизнес, ничего личного. Мы должны стать такими же независимыми как американцы. И рассматривать систему международных отношений как помошника в решении собственных проблем. Пока что это не так
        1. андрей юрьевич 11 октября 2016 07:08
          Цитата: domokl
          Мы должны стать такими же независимыми как американцы. И рассматривать систему международных отношений как помошника в решении собственных проблем.

          laughing ну загнул, Саша..! а америка именно ТАК,рассматривает систему международных отношений? (чётаржу) hi
  2. iouris 10 октября 2016 15:37
    Противостояние или есть или его нет. Война ведётся решительно, с напряжением всех ресурсов, или не ведётся. Политика должна иметь цели и варианты на случай тактической победы или тактического поражения.
  3. ИмПерц 10 октября 2016 15:37
    Недавно читал рассказ Валентина Катаева. Написан в 1949 году.
    "- Хелло, джентльмены! - бодро воскликнул генерал Брэдли. - Больше жизни! Больше огня! Я не вижу энтузиазма. Может быть, у кого-нибудь есть возражения? Так милости просим. Не стесняйтесь. Высказывайтесь...
    ... - Итак, - бодро потирая руки, сказал Брэдли, - резюмирую: с левого фланга ударяют молодцы англичане, в центре молодцы бенилюксы, с правого фланга молодцы гре...
    И снова повисло тягостное молчание."
    http://www.rulit.me/books/goroh-v-stenku-yumorist
    icheskie-rasskazy-feletony-read-39277-89.html
  4. стер 10 октября 2016 15:42
    Внешняя среда - важная штука. Но вот то, что внутри страны - все же важнее. А что у нас внутри РФ? К чему все идет? И куда идет? Вот где заковыка...
  5. nadezhiva 10 октября 2016 16:00
    Затишье, говорите? Ну-ну...
    Губернатор Петербурга утвердил продовольственные нормативы на случай войны
    Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко утвердил продовольственные нормативы для горожан на случай войны. Как сообщает «Фонтанка.Ру», за счет резервов петербуржцам гарантируют получение 300 г хлеба в сутки в течение 20 дней. Как отмечает издание, в истории города такая норма вводится впервые.

    В городе создаются продовольственные резервы, состоящие из неснижаемого и оперативного разделов. Первый остается неприкосновенным, второй может распродаваться для регулирования рыночных цен на муку и хлебобулочные изделия. По новому постановлению, общий объем запаса должен составить не менее 69,7 т. При этом, отмечается, снижать это показатель запрещено.
    1. domokl 11 октября 2016 05:01
      Пример неудачный...Из серии "У нас существуют мобилизационные планы на случай войны". Хочешь мира-готовься к войне. Этот принцип никто не отменял. Тем более в приграничном городе, который уже имеет в своем "активе" блокаду.
  6. g1v2 10 октября 2016 16:05
    Все проще , иг не причем. Они далеко от города. Город Алеппо разделен между саа Асада и восточными районами , которые контролирует джейш аль фатх.
    Скелет джейш аль фатх - перекрасившаяся нусра . Кроме нее в Алеппо обороняются, нураддин Зинки (которые ребенку на камеру горло резали) и джейш халеб ,объединяющая группировки сса и просто уличные банды Алеппо . Битва за Алеппо для Сирии = это Сталинградская битва. Если джейш аль фатх потеряет Алеппо , то им придется отступать в равнинный сельский Идлиб, где они не смогут удержаться долго . Плюс наверняка обострятся противоречия между группировками, тк у всех свои хозяева и спонсоры. В результате джейш аль фатх может распасться. И тогда эти группировки перестанут быть единой силой и их можно будет бить по отдельности. Турки могут свои группировки вообще увести на север к Азазу . Алеппо это главный козырь и ресурс у джейш аль фатх и потерять они его не могут позволить себе. Поэтому сша всячески пытается затруднить или вовсе застопорить нашу совместную операцию с сирийцами . Хотя бы заставить нас прекратить авиаподдержку наступления сирийцев, чтобы джейш аль фатх могло спокойно использовать рсзо, артиллерию и бронетехнику , не опасаясь , что после первого же удара сирийцы вызовут наши самолеты и они раздолбают грады и броню боевиков.
    Ну а наши пытаются решить вопрос Алеппо до того, как новая американская администрация встанет у руля, чтобы отношения с ней не начались с конфликта. Трамп на дебатах сказал , что Алеппо уже пал , тч кто бы не победил к моменту прихода новой администрации его слова надо воплотить в жизнь. hi
    1. Стирбьорн 10 октября 2016 19:40
      Цитата: g1v2
      Все проще , иг не причем.

      Вот именно, ИГИЛ никогда в Алеппо не был, автор хоть карту Сирии смотрел? О чем статья тогда...
      1. Кровопийца 10 октября 2016 19:42
        ИГИЛ нет в Алеппо?
        А кто там есть-амеровскйи спецназ,англичане ,турки,французы?
        И черные флаги ИГИЛ там не болтаются по переднему краю?
        Зря что ли американцы с франками верещат-дайте безопасный проход,без прав досмотра?
        1. Стирбьорн 10 октября 2016 21:48
          там ССА и Нусра, остальное ваши фантазии, меньше кисель-тв смотрите
          1. insular 11 октября 2016 01:56
            Цитата: Стирбьорн
            там ССА и Нусра
            Лично видел? А ССА это вообще кто, это типа те самые умеренные, которых сашаки уже какой год, от той же Нусры отделить не могут?

            Меньше евроньз смотрите...
            1. domokl 11 октября 2016 04:59
              lol Надо поздравить американцев с маленькой победой. Убийц и террористов они все-таки раскрасили в разные цвета. Вы реально верите, что умеренная оппозиция бывает с оружием в руках? Умеренная оппозиция, которая воюет с законным правительством7 заметьте, не по украинскому варианту пришедшему к власти, а законно. Без переворотов...
          2. KelWin 11 октября 2016 04:33
            Вы так великолепно осведомлены, может поможете госдепу мух от котлет отделить? А то они сами как-то не могут, невыходит_госдеповский_цветок.
  7. Карабас 10 октября 2016 16:13
    Надо перетряхивать всю международно-правовую систему, относительно заключения именно политических договорённостей. Требуется разработка механизма наказания за неисполнение данных обещаний. Кризис в отношениях США и России, это не просто разногласия между странами, это кризис всей международно-правовой системы. Кто его создал, это дело пятое, главное не пускать пузыри, и добиваться своего. Дорогу осилит идущий!
  8. Titsen 10 октября 2016 16:19
    Статье + несомненно, но не за аналитику, а за уверенную надежду в то, что глобальная война между США и Россией не начнется в ближайшее время (до вхождения в раж нового ИХНЕВО президента).

    А как уж дальше пойдёт...

    Главное, в любом случае НАМ нужно быть готовыми к развитию ЛЮБОГО сценария (даже самого невероятного) !
    1. EvgNik 10 октября 2016 16:56
      Цитата: Titsen
      Главное, в любом случае НАМ нужно быть готовыми к развитию ЛЮБОГО сценария (даже самого невероятного) !

      Невероятный сценарий наиболее вероятен. Такой невесёлый парадокс.
      1. МиРвСеМвДоМ 10 октября 2016 17:24
        Цитата: EvgNik
        Невероятный сценарий наиболее вероятен

        Если под невероятным сценарием Вы имеете ввиду Конфликт мирового масштаба.., то вероятность такого сценария равна нулю. Исключительные понимают всю свою уязвимость, если мы ядреной дубиной махнем, учитывая то, что качество нашего ЯО на высшем уровне. Велика вероятность локального скоротечного конфликта, пока бравые амерские пацаны не получат увесистого звонкого подзатыльника. Ну а союзники сышиа, это союзники на бумаге.., у этих в случае шумной вспышки внезапно все самолеты с техникой встанут на ремонт. американцы в одиночку биться не будут, учитывая весь их опыт войн 20-го и начала 21-го века. такова суровая реальность... hi
        1. EvgNik 10 октября 2016 17:40
          Цитата: МиРвСеМвДоМ
          Если под невероятным сценарием Вы имеете ввиду Конфликт мирового масштаба.

          Совсем необязательно. Невероятный - это сценарий о котором пока и речи не идёт. Это сценарий реального развития событий. И вот каков он - пока никто не догадывается.
          1. Кровопийца 11 октября 2016 10:01
            Вот оно,реальное развитие.Шестерки США суетятся,помнится австралийский тип,в ранге премьера или вождя либеральных папуасов,то же чего то каркал,как сейчас Олланд.
            Запад точно ведет ситуацию к обострению.

            Париж обратится в Международный уголовный суд с просьбой расследовать возможные военные преступления в Сирии, в частности, в Алеппо, где в окружение правительственных войск попали различные группировки боевиков. Об этом в понедельник заявил глава французского МИД Жан-Марк Эйро.
            «Мы не согласны с тем, что делает Россия, нанося авиаудары по Алеппо», — сказал Жан-Марк Эйро.
            "Франция намерена связаться с генеральным прокурором суда, чтобы узнать, каким образом может быть начато расследование. Мы стремимся как никогда раньше спасти жизни мирного населения Алеппо", — заявил французский министр.
            По его словам, президент Франции Франсуа Олланд примет во внимание ситуацию в Алеппо, когда будет решать вопрос о встрече с российским лидером Владимиром Путиным во время его приезда в Париж 19 октября. «Если президент решит [встречаться с Путиным], то не будет обмениваться любезностями», — добавил глава французского МИДа.

            Россия наложила вето на французский проект резолюции СБ ООН. В свою очередь за российскую резолюцию проголосовали только РФ и КНР, а также Венесуэла и Египет. Постпред РФ в Совбезе ООН Виталий Чуркин назвал голосование за принятие резолюции "одной из самых странных мизансцен".
            http://zavtra.ru/events/frantciya_podayot_isk_v_m
            ezhdunarodnij_sud_o_voennih_prestupleniyah_v_siri
            i
  9. afrikanez 10 октября 2016 16:45
    Боюсь, что америкосами договорится вряд ли сможем. Они же "исключительные" а мы "бензоколонка" так, что бесполезно. Гонору у них хоть отбавляй, да к тому же злопамятные и мстительные. Т.е. только через клинические процедуры ( всего правительства и конгресса сша ) с ними можно хоть о чем то поговорить, ну а уж удастся ли договорится ????????
  10. von_Tilsit 10 октября 2016 16:48
    Ах, как хорошо писать о готовности стереть в порошок любого агрессора, сидя в уютном пропуканном кресле где нибудь в Центральном федеральном округе или за Уралом. Пока до вас война докатится, другие ее уже может и переломят. А у меня из окна видно ЕС (Литву).
    1. kirieeleyson 10 октября 2016 17:33
      Без разницы, что у тебя за окном, в этом случае. Уходить в полемику, кто выживет, а кто нет, или я мол жить хочу, я молодой, 15 детей и вообще, а вы мол, "за Уралом" на пропуканных диванах и так далее - бесперспективно и глупо. Здесь шансы простые - ровно 50/50 - или выживешь или нет. Также, как и я и все остальные, включая наших вероятных "партнеров".
    2. domokl 11 октября 2016 04:54
      Цитата: von_Tilsit
      А у меня из окна видно ЕС (Литву).

      Это гарантирует вам смерть от обычного вооружения. А вот тем, кто в просиженных креслах придется посмотреть на более серьезное оружие.
      Но, если вам так страшно, то вперед на восток. В сибирскую тайгу. Туда точно стрелять не будут...
  11. KelWin 10 октября 2016 17:11
    С США все равно необходимо договариваться. Именно необходимо.

    Да прям. С кем там договариваться и о чем? С подонками не договариваются. Если с кем и говорить - то с европой, после показательной порки матрасов. Они (европа) наши соседи по континенту и по любой не упоротой логике мы должны сотрудничать, взаимовыгодно разумеется. Рад за оптимизм автора, но не исключено что рога кой-кому за лужей придется все же пообломать, хоть и нам достанется при этом. Это еще тоже не совсем пессимизм, ибо также не исключено, что ситуация банально выйдет из под контроля, по причине, например, вмешательства "третьей силы", может хватить одной провокации и все, северный пушной зверек...
  12. nik1321 10 октября 2016 17:34
    Если удастся избежать войны в ближайшее время , очень хорошо , но это совсем не означает, что американцы вот так простят столь непочтительное отношение к себе , сомнение в их исключительности , что в принципе расшатывает нынешнюю систему мироустройства. Они будут готовиться выжидать и вполне могут выкинуть номер в ближайшие пол года - год . Как я для себя понимаю - чем лучше Россия будет готова к войне ,тем меньше ее вероятность .И то время , что есть в запасе нужно использовать по максимуму как в военном отношении так и в экономике . Всегда хочется верить в лучшее , но готовиться нужно к любому развитию событий . В Америке много умных людей , только вот не всегда принятие решений зависит от них .
    1. domokl 11 октября 2016 04:52
      Именно так. Никто не снимает с нас задачу по развитию армии и флота. Никто не призывает остановить экономическое развитие. И возможность войны никто не отрицает вообще. Разговор о конкретном противостоянии.
      Перераспределение ролей в мирой политике достаточно серьезный процесс. В последний раз это закончилось распадом СССР
  13. kirieeleyson 10 октября 2016 17:41
    Договариваться в любом случае придется, это да. Такая, печальная правда. Простить даже друг другу многое сможем, но обняться, как писал Толстой - нет. Нужны ровные отношения. Другое дело, что мы то в целом к таким отношениям готовы, а вот "исключительные" - не вполне понятно, здоровы вообще они, судя по бешенным нападкам. Если Хиллари станет президентом (а она таки станет, я думаю), договариваться вряд ли можно в течении 4 лет, будет вот такой "тяни-толкай" в мире. Но не война, нет. Дураков там конечно, хватает, но все же есть и здравомыслящие люди в военном руководстве страны. А нам эта война уж точно не нужна, проходили уже.
  14. Sashka 10 октября 2016 17:55
    В 41-м тоже многие считали, что войны не будет...
    Необязательно кидаться друг в друга ядренбатонами. Это гарантированное взаимное уничтожение. А вот померяться пипками- это вполне реально. Начать сначала руками тех же бендеровцев. Никто против них не будет применять ЯО, а накаченные оружием США, они могут нам кровушки попить, потом еще кто-то подключится.
    Ну а в финале придут янки...
  15. sa-ag 10 октября 2016 17:57
    Если Клинтон будет проигрывать Трампу то жди авиаудара коалиции, если нет, то останется на уровне заявлений
  16. epsilon571 10 октября 2016 18:33
    Мы обладаем многими технологиями которых до сих пор нет у США, многие из них (как климатическое оружие например) успели распродать при Ельцине. Так что же, и дальше всё будем раздавать в угоду " взаимопонимания и мира " нашим так сказать (ни к ночи буде помянуто) партнёрам? Ради чего вообще мы в Сирии, ради борьбы с ИГИЛ, или у нашего руководства имеются более глобальные планы (объединить весь арабский мир против США и их союзников например)? Нам ни в коем случае нельзя отступать, если это произойдёт как это уже произошло в Донбассе, нас ждёт не только война, но ещё и экономический коллапс. Так о чём нам договариваться с Западом, и стоит ли это делать вообще? Половинчатые решения как известно, к хорошему никогда не приводили, а если нет сил и средств на реализацию задуманного, если экономика так и останется в загоне как при нынешней власти, об этом надо говорить честно. Я вас уверяю господа форумчане, если всё это так, то нам конец!
  17. Мрачный 10 октября 2016 18:46
    Когда станет казаться, что планета катится в ад, зайду на топвор, и перечитаю эту статью
  18. avia1991 10 октября 2016 19:13
    Несколько противоречите себе же, Александр. Если, по Вашим словам,
    войны, открытого противостояния не будет.
    , то почему дальше Вы утверждаете, что
    С США все равно необходимо договариваться. Именно необходимо.
    ??? Почему бы им не озаботиться необходимостью ДОГОВАРИВАТЬСЯ С НАМИ? Если они действительно хотят что-то решить.. hi
    1. domokl 11 октября 2016 04:48
      Договариваются всегда, как минимум две стороны. Мир на грани войны долго не продержиться. Слишком переплетено все в сегодняшнем мире.
  19. gg.na 10 октября 2016 19:39
    У этих заморышей весь пыл только в их вяканьях остался ... bully Сдулись заморыши lol !!! Все их потуги laughing похожи на тухлый гамбургер за не посильной работой wassat хы-хы-хы-хыхыхыхыыы!!! Осталось им одна судьба только тяФкать блеять и не более того! Орать и биться в истерике, это всё на что они сегодня и в обозримом будущем способны!!! laughing гы-гы-гы-гыгыгыгыыыы!!!!
  20. japs 10 октября 2016 19:59
    Однажды, перед 2-ой мировой, один европейский писатель очень убедительно и доказательно заявлял, что новой мировой войны уже никак быть не может...
  21. Горный стрелок 10 октября 2016 20:24
    Облинял белоголовый орлан. Совсем мышей не ловит. Больше на ощипанную курицу стал похож. А впереди ещё разборки с Китаем...
  22. Дрюля 10 октября 2016 22:22
    Цитата: Rus2012
    Цитата: Венд
    США лучше бы учили историю России

    Цитата: Автор: Александр Ставер
    С США все равно необходимо договариваться. Именно необходимо.

    О чем? И с кем?
    Если они могут только пытаться "нагибать в коленопреклоненную позу".
    Согласимся встать?

    Есть в мире только одна сила, которая может поставить р@ком всю Россию-это картошка!
  23. Dok. 11 октября 2016 05:53
    С США все равно необходимо договариваться. Именно необходимо.
    _________________________________________________
    ____________
    И тут, перефразируя старую поговорку тех же американцев, можно сказать следующее: Лавров вместе с Шойгу способны добиться большего, нежели только Лавров.
  24. Волжанин 11 октября 2016 07:17
    Это как с выродками и животными договариваться?
    Они же нелюди и человеческий язык не понимают. После полного истребления англосаксов, с остальными можно договариваться, а этих гнидёшек надо давить до последнего.
  25. Torkvat Torkvat 11 октября 2016 09:58
    Читаешь такие безумные стативные про войну про разрушенную Европу и европейскую часть России и так спокойненько говорит хуёвый мир лучше доброй ссоры
  26. Palch 11 октября 2016 14:31
    Дичь какая то!!! А кто и с кем воевать то собрался??? Бабосы всех наших олигархов и генералитета находятся где? Правильно..... за бугром!!!! А детки их и иные члены семей находятся где?? Правильно....за бугром!!!! Так что наши генералы, федеральные чиновники и прочая сами с собой воевать будут??? Вот фигня какая...цирк!!!
  27. Rostislav 12 октября 2016 12:56
    Разумный анализ. Надо договариваться.
    А что касается санкций, так к ним не привыкать. CCCP практически весь период своего существования если не отражал нападения, так жил под санкциями.
    Когда штаты поправку Джексона-Вэника отменили? Только в ноябре 2012 г. А в 2014 с ухмылками ввели санкции.
    Кто из них подумать мог, что для России они животворящими окажутся?
    Перефразируя старое высказывание, - "Что Европе смерть, то России здорово".
    Короче, учите матчасть, "партнеры"
  28. Redfox3k 12 октября 2016 23:00
    нужно договариваться

    Простите, с кем? С этими выродками? У них даже нет такого понятия как "совесть", они мыслят совершенно иными категориями. Заметили, они никогда не подписывают невыгодные для себя соглашения, и никогда не исполняют если подписали, в угоду сиюминутной выгоды. С этими мразями нужно вести себя так же. И нужно почаще наступать им на яйца, да по-больнее, только это их приводит, периодически, в чувства. Нужно сделать, так чтобы они каждый день просыпались с облегчением что вообще проснулись. Поверьте, с этими гнусными по-другому никак. История ХХ века этому в подтверждение.
  29. кэп54 13 октября 2016 15:58
    Мы не отступаем... мы сжимаем пружину! Зато потом... ловите все замазанные... будет такой пиндык, что никакого валидола не хватит!!!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня