СМИ об испытании в Сирии российских бомб со спутниковым наведением

В 2015-2016 гг. ВКС РФ впервые применили в боевых условиях новейшие корректируемые бомбы с аппаратурой спутникового наведения, пишет Вестник Мордовии.

СМИ об испытании в Сирии российских бомб со спутниковым наведением


Речь идет о примененных в Сирии фугасных бомбах КАБ-500, работающих по принципу «сбросил-забыл» и способных поражать цели в любую погоду и в любое время суток.


«В Сирии КАБ-500С, как правило, несли бомбардировщики Су-34, хотя возможно применение этого оружия и с самолетов Су-24М, Су-30СМ, Су-35 и МиГ-35. Сброс таких бомб можно осуществлять как с больших высот, так и находясь над полем боя на высоте 550 м. При этом скорость носителя может достигать 1100 км/ч», – пишет автор статьи Роман Катков.

Как отмечали представители Минобороны, что «в ходе боевого применения точность наведения на цель существенно превзошла ранее заявленные характеристики». По их словам, отклонения от точки прицеливания составляли не более 5-ти метров.

Некоторые источники сообщали также об испытании в Сирии новейших авиабомб КАБ-250С, созданных для российского перспективного самолёта 5-го поколения. «В ней применены самые последние технологии и, соответственно, достигнуты еще большие характеристики точности», – отмечает автор.

Использованы фотографии: gnppregion.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 117
  1. dmi.pris 10 октября 2016 11:32
    С "планирующими бомбами"понятно-сделали.А вот что у нас с барражирующим боеприпасом?
    1. cniza 10 октября 2016 12:24
      По их словам, отклонения от точки прицеливания составляли не более 5-ти метров.



      Это все равно , что в спичечный коробок попасть , при таких характеристиках бомбы.
      1. atalef 10 октября 2016 13:16
        Цитата: cniza
        По их словам, отклонения от точки прицеливания составляли не более 5-ти метров.



        Это все равно , что в спичечный коробок попасть , при таких характеристиках бомбы.

        yes laughing
      2. Su24 10 октября 2016 15:24
        Цитата: cniza
        По их словам, отклонения от точки прицеливания составляли не более 5-ти метров.



        Это все равно , что в спичечный коробок попасть , при таких характеристиках бомбы.


        Ничего себе коробок)
      3. portyanka 11 октября 2016 13:12
        ага...все хорошо про спичечный коробок, только американская ПРО заточена на то, чтоб сбивать спутники.
      4. portyanka 11 октября 2016 13:12
        ага...все хорошо про спичечный коробок, только американская ПРО заточена на то, чтоб сбивать спутники.
        1. Tujh 15 октября 2016 05:18
          Цитата: portyanka
          ага...все хорошо про спичечный коробок, только американская ПРО заточена на то, чтоб сбивать спутники.

          Вообще-то российские средства поражения точно так же могут сбить американские спутники.
    2. svp67 10 октября 2016 12:26
      Цитата: dmi.pris
      А вот что у нас с барражирующим боеприпасом?

      Все еще барражируют... wassat
    3. Розмысел 10 октября 2016 16:48
      намедни Конашенков высказался-"...американцы милости просим, наши с300/400 в полном вашем распоряжении ,вы ещё не знаете всех сюрпризов нашего оружия".
      Вот и думай что там за реальные ттх у ракет и бобм.В традициях нашей армии занижать ттх,но когда говорят про 5 метров- радиус применения КАБ500 это уже хорошо ,потому что 5 метров -это уже в яблочко.Что тут сказать? Смерть нашим врагам.
  2. svp67 10 октября 2016 11:33
    Отклонение в 5 метров для 500 килограммовой бомбы..да "адресатам" не очень позавидуюш
    1. bouncyhunter 10 октября 2016 11:39
      Цитата: svp67
      Отклонение в 5 метров для 500 килограммовой бомбы..да "адресатам" не очень позавидуюш

      А чего им завидовать ? Они , небось , радуются когда видят какое "богатство" к ним падает lol
      1. jjj 10 октября 2016 11:53
        Для 500-килограммовой бомбы опасный диаметр зоны поражения - 200 м
        jjj
  3. AUL 10 октября 2016 11:37
    Конечно, такая штучка стОит бешеных денег, как хороший внедорожник. И целей, действительно достойных такой бомбы, в Сирии нет. Но испытания в реальных боевых условиях необходимы.
    AUL
    1. fzr1000 10 октября 2016 11:51
      Не стоит она как хороший внедорожник. У нее нет вспомогательного двигателя. Это просто болванка с рулями в стабилизаторах. И чего такое фото к статье размытое?
      1. dmi.pris 10 октября 2016 12:09
        А система управления?Забыли?Ведь тоже немалых денег стоит.А про фото..В полете снимали..Шучу.
        1. Tatar-in 10 октября 2016 12:14
          не намного дороже айфона
    2. svp67 10 октября 2016 12:25
      Цитата: AUL
      И целей, действительно достойных такой бомбы, в Сирии нет.

      Да, есть. Были, в виде командных пунктов и пунктов складирования оружия и вооружения.
  4. voyaka uh 10 октября 2016 11:41
    "«в ходе боевого применения точность наведения на цель существенно превзошла
    ранее заявленные характеристики». По их словам, отклонения от точки прицеливания
    составляли не более 5-ти метров.

    О! Это хорошая точность. Значит, ГЛОНАСС работает.

    А то были эти смешные байки про чудо-прицел к ФАБам.
    1. sir_obs 10 октября 2016 11:51
      Глонас работал еще в 1978 голу, когла я в военно-морское училище поступил. Только назывался он тогда Парус ( в гражданском варианте Цикада). Спутников было поменьше и возможность определить место в средних широтах предоставлялась примерно раз в полтора часа.
      1. portyanka 11 октября 2016 13:10
        GPS тупые американцы банально украли у СССР, американский мозг ,отравленный Кока-Колой, не мог до такого додуматься.

        с.уку, которая сдала разработку, поставили к стенке, а толку...
    2. инженер74 10 октября 2016 11:58
      КАБ-500, работающих по принципу «сбросил-забыл»

      А "чугуновые" бомбы по другому себя ведут? what (окромя "лазерных") ГЛОНАС то работает, по куче смартфонов с ГЛОНАС видно. Только, ЕМНИП, эта бомба стоит 2, 5 ляма, когда-то здесь статья на эту тему была...
      1. voyaka uh 10 октября 2016 12:18
        "А "чугуновые" бомбы по другому себя ведут?"////

        Чугунные: "сбросил-забыл-промахнулся",
        а точные: "сбросил-забыл-попал"

        Всего одно слово разница laughing
        1. басмач 10 октября 2016 12:39
          Да кто ж вам рассказал про "сбросил -забыл-промахнулся". Вы хоть раз на полигоне были. Круг, в который надо было положить П-50-75 был радиусом 10 или 15м, это ещё 90г, самолёты Су-17м4 ( а до этого м2). И ложили, а мой комеска и по ПВД умудрялся бомбить. И в ПрНК-54 был режим "навигационного бомбометания" для отработки по координатам цели
          1. древний 10 октября 2016 21:40
            Цитата: басмач
            Да кто ж вам рассказал про "сбросил -забыл-промахнулся". Вы хоть раз на полигоне были. Круг, в который надо было положить П-50-75 был радиусом 10 или 15м, это ещё 90г, самолёты Су-17м4 ( а до этого м2)


            Ох...до чего же я "люблю" lol .."уря-патриотов" wassat , ну и......"лёдчиков" lol

            Что бы не писать много "букFF"...... и расказывать,а вот я...... просто выписка из .."документа" soldier

            ПРИКАЗ (минобороны РФ) от 25 октября 2001 г. N 431

            ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ АВИАЦИОННЫХ ПРАВИЛ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ПОЛИГОННОЙ СЛУЖБЫ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ АВИАЦИИ

            Мишени для бомбометаний и пуска ракет
            (бомбардировочные мишени)

            Визуальные мишени:
            -101 Круг диаметром 100 м с крестом, дневная .

            -Круг диаметром 200 м с крестом, дневная .

            -103 Круг диаметром 100 м с крестом, ночная .

            -103н Круг диаметром 100 м с крестом, ночная для
            работы с пикирования .

            -103в Квадрат со стороной 20 м и в центре два
            огня с расстоянием между ними 2 м для
            бомбометаний и стрельб с вертолетов в
            сумерках и ночью .

            -104 Круг диаметром 200 м с крестом, ночная


            Второе...."комеска"...пишется через "Э",т.е. " КОМЭСКА", по ПВД НИКОГДА не прицеливались...либо по "рискам" на фонаре(способ -" прицеливание по капоту"),либо по "сетке" с установочным углом!!! soldier

            Вы когда где-то "лазите" и "читаете", то смотрите внимательно..КРУГЛЫЕ МИЩЕНИ диаметром 10 и 15 метров были были для...самолётов ПОРШНЕВОЙ АВИАЦИИ ВВС РККА с 1930 года и до самой ВОВ soldier

            1. CooL_SnipeR 10 октября 2016 23:07
              Сравни скорость поршня и реактивного - соотношение равно горизонтальному КВО...во вторую это точность 1 метр грубо
        2. ssergn 10 октября 2016 21:29
          Цитата: voyaka uh
          Всего одно слово разница


          И туева хуча денег laughing
    3. svp67 10 октября 2016 12:23
      Цитата: voyaka uh
      А то были эти смешные байки про чудо-прицел к ФАБам.

      Хорошо смеется тот, кто смеется без последствий...
      1. voyaka uh 10 октября 2016 13:49
        Последствия 15 сброшенных пачкой ФАБов очень тяжелые.
        Но в означенную цель попадут - с любым прицелом - одна-две из них.
        Остальные поразят все вокруг на несколько сот метров.
        Так и американцы делали еще 15 лет назад.
        Чтобы сократить ущерб от "все вокруг" придумали точные бомбы.
        Выяснилось, что они окупают себя.
        1. stalkerwalker 10 октября 2016 14:02
          Цитата: voyaka uh
          Выяснилось, что они окупают себя.

          Проценты на остаток на счёте, кэшбэк, или всё вместе?
          belay
        2. профессор 10 октября 2016 14:03
          Цитата: voyaka uh
          Последствия 15 сброшенных пачкой ФАБов очень тяжелые.
          Но в означенную цель попадут - с любым прицелом - одна-две из них.

          Это если повезет. А то бывает, что и все мимо.
          1. древний 10 октября 2016 21:52
            Цитата: профессор
            А то бывает, что и все мимо.


            Олег..ну не всё же.."мимо рыла"...кое что и..попало wink По крайней мере ВПП выведена из строя (метров 300 "откусилось",да и в центре пара дырок) взлететь можно только по "грунту",),по МРД то же не взлетишь...такая же картина.
            Но положа руку на сердце...гололву надо отбить штурманской службе ДА soldier(Поставить задачу на уничтожение авиабазы с заходом на ВПП под углом почти 50 градусов belay) это сколько же надо было.."выпить" no
            А ..понял..это когда по КСБУ передавали..."оператор по ошибке" 0-лик добавил laughing
            Ну а дальше..приказ есть ,БЗ поставлена..надо выполнять request

            Возьми сам и.."поверни" цепочки разрывов с заходом на 5 гр больше величины посадочного курса wink что получится..правильно...КАРТИНА МАСЛОМ soldier
    4. atalef 10 октября 2016 13:24
      Цитата: voyaka uh
      О! Это хорошая точность. Значит, ГЛОНАСС работает.

      а какова точность ГЛОНАСС ?
      1. insular 11 октября 2016 01:33
        Цитата: atalef
        а какова точность ГЛОНАСС ?

        А может еще и ключи от квартиры где деньги лежат?
    5. Чёрный Полковник 10 октября 2016 13:48
      Так то ж к простым чугункам
  5. ИмПерц 10 октября 2016 11:42
    Цитата: тег
    Любое оружие сперва испытывается на полигонах,а затем и применяется на войне.Сырое оружие приводит к неоправданным потерям среди гражданского населения.

    Складывается впечатление, что вы конструктор и вам не нравится, что сырое изделие стали применять в боевых условиях.
    1. Muvka 10 октября 2016 11:52
      А где написано, что изделие сырое?
      1. ИмПерц 10 октября 2016 12:16
        Нигде, но...
        Цитата: тег
        Любое оружие сперва испытывается на полигонах,а затем и применяется на войне.Сырое оружие приводит к неоправданным потерям среди гражданского населения.
        1. Muvka 10 октября 2016 13:52
          Т.е. если я напишу, что Обама ходит в стрингах, вы мне поверите?
          1. ИмПерц 10 октября 2016 15:17
            Пишите. Я спрошу у вас про остальные детали гардероба.
            Читайте ветку с самого начала. Это полезно и даёт возможность не делать скоропалительных заключений)))
            На сём откланиваюсь.
          2. sandrmur76 10 октября 2016 16:14
            Цитата: Muvka
            Т.е. если я напишу, что Обама ходит в стрингах, вы мне поверите?

            Что Обама ходит? Поверю. laughing
  6. rotmistr60 10 октября 2016 11:44
    существенно превзошла ранее заявленные характеристики

    Не перевелись еще в России Кулибины, да и не переведутся. Как бы некоторые не кричали, что все светлые умы уехали (удрали) за границу.
    1. Комментарий был удален.
      1. rotmistr60 10 октября 2016 12:13
        Да это понятно, что при случае можно и помудрить с цифрами. Но ниже заявленных заказчиком характеристик не подгонишь. А заявленные характеристики предъявляются высокие.
  7. Владимир61 10 октября 2016 11:50
    С учетом развития мировых процессов для нас сейчас важно качество переводить в количество!
    1. Semen Semenovich Gorbunkov 10 октября 2016 12:15
      а баблос где брать? Даже американцы дорогими бомбами игил не закидывают, хотя они деньги печатают, что уж говорить о нас. о)
  8. Semen Semenovich Gorbunkov 10 октября 2016 12:13
    а имеет смысл более точного чем отклонение не более 5 метров?
    1. voyaka uh 10 октября 2016 12:21
      Конечно. Если хотите грохнуть подземный бункер,
      то точности +- 5 м недостаточно.
      Монтируют впридачу к спутниковому позиционированию еще и
      ГСН. Но это еще дороже.
    2. kvm 10 октября 2016 12:23
      Конечно имеет, даже для больших калибров. Хотя тут же вылезает необходимость точного прицеливания.
      kvm
  9. orado 10 октября 2016 12:15
    Очень красивое изделие. Написано, что в Сирии уже находились ценители красоты
  10. рюрикович 10 октября 2016 12:37
    Ребята и девчата! Умное и управляемое оружие - придумка Запада. В основном именно военных, которые любят пилить бюджеты wassat На пальцах - прицелы,которые позволяют сбрасывать чугуний на военные объекты,стоят гораздо меньше навороченных бомб. Сирия это доказала. А теперь по существу. Есть цели важные и не очень, маневренные и стационарные, большие по площади и небольшие,защищенные и не очень... winked Те,которые представляют интерес на данный момент в Сирии, уничтожаются точными попаданиями в них и обычных чугуниев,сбрасываемых с больших высот. Лагеря, скопления сил, перевалочные базы и т.п. Если цель требует попадания в окошко, то для таких целец существуют управляемые крылатые ракеты. Единственное, что требует корректируемых бомб, так это ведение боевых действий в условиях города,когда нужно попасть в отдельно стоящее здание. Но и тут у меня лично возникает вопрос - для уничтожения в городских условиях гораздо предпочтительнее иметь средства,корректируемые непосредственно с линии соприкосновения. да и применение в городских условиях корректируемых спутниковых бомб весьма чревато неизбежными жертвами мирного населения( Югославия 99-го это доказала). Так что опять же лично моё мнение заключается в том, что если цена трёх-пяти чугуниев будет гораздо меньше цены одной управляемой бомбы для уничтожения одного и того же объекта, то вся эта возня с корректируемыми бомбами со спутниковым наведением не стоит того.
    Средства поражения выбираются исходя из тактической обстановки и если есть возможность уничтожить цель более дешевым способом(экономика тянуть "умные и навороченные" войны не резиновая),то нужно применять именно такое оружие.А разные навороты на обычных бомбах не более чем распил деньжат. Не отрицаю, есть отдельные цели,которые требуют точного попадания мощного припаса(заглубленные бункеры,заглубленные КП...Там да,можно применять и спецоружие. Но это не значит, что в сегодняшних войнах такие цели на каждом шагу сплошь и рядом, что требует перехода исключительно на такие спецбоеприпасы request Повально большинство целей уничтожается обычными бомбами, сбрасываемых с обычных бомберов с хорошими прицелами.
    Это,конечно, моё личное мнение. Такие темы вообще специфические и нюансов тут масса,потому и будет много как противников такого оружия,так и поклонников. Все относительно. Но вот только критерий в сегодняшних войнах "стоимость -эффективность" остаётся важным hi
    1. voyaka uh 10 октября 2016 13:40
      "Ребята и девчата! Умное и управляемое оружие - придумка Запада"///

      Ребята и девчата! smile не только умное и управляемое оружие - придумка Запада,
      но и враждебные и чуждые России электроника, генетика, кибернетика am .
      Это доказал еще товарищ Сталин.
      И этот список можно продолжить.
      1. Parsec 10 октября 2016 14:03
        "В 1948 году академик Лаврентьев, директор Института математики и вице-президент АН СССР написал Сталину письмо о необходимости ускорения исследований в области вычислительной техники и о перспективах использования ЭВМ. 29 июня 1948 года Председатель Совета Министров СССР И. В. Сталин подписал постановление, в соответствии с которым создавался Институт точной механики и вычислительной техники".

        " В феврале 1964 г. Винер дал интервью журналу "U.S. News & World Report":
        Вопрос. Вы нашли во время вашей последней поездки в Россию, что Советы придают большое значение вычислительной машине?
        Ответ. Я скажу вам, насколько большое. У них есть институт в Москве. У них есть институт в Киеве. У них есть институт в Ленинграде. У них есть институт в Ереване, в Армении, в Тбилиси, в Самарканде, в Ташкенте и Новосибирске. У них могут быть и другие Вопрос. Используют ли они эту область науки полностью, если сравнить с нами?
        Ответ. Общее мнение — и оно идет от самых разных лиц — таково, что они отстают от нас в аппаратуре: не безнадежно, а немного. Они впереди нас в разработке теории автоматизации…"

        А воняете здесь как знающий. Стряхните пыль с мозгов, бывш. соотечественник.
        1. voyaka uh 10 октября 2016 18:28
          Кибернетика даже родила в России устойчивое выражение, которое вошло
          во все словари русского языка: "продажная девка империализма".
          Наберите любой поиск. smile
          Кстати, я не знаю, зачем Вы выбрали ник: Персик, написанный латинскими буквами.
          Ведь персики пахнут очень приятно. love
          1. ИмПерц 11 октября 2016 05:54
            1) Не кибернетика, а генетика;
            2) Продажную девку придумал Хазин, работавший в театре Райкина (кажется в 1964-м году).
            1. fzr1000 11 октября 2016 12:07
              "это все придумал черчилль в восемнадцатом году"
  11. профессор 10 октября 2016 13:06
    По их словам, отклонения от точки прицеливания составляли не более 5-ти метров.

    А как же неимеющияналоговвмире Гефест? Он ведь позволяет любую чугунку положить в цель с такой же точностью? request
    1. demiurg 10 октября 2016 13:37
      У Гефеста КВО больше. Метров 20-25 вроде. То есть точность очень хорошего летчика. Вопрос в другом, сброс и маневрирование перед сбросом идет на автомате.
      Моё диванное мнение, вполне достаточное.
      1. профессор 10 октября 2016 13:51
        Цитата: demiurg
        У Гефеста КВО больше. Метров 20-25 вроде.

        Сообщается, что машину оснастили специализированной вычислительной подсистемой СВП-24-33 «Гефест», которая позволит довести точность попадания обычных свободнопадающих бомб до уровня высокоточного оружия.
        Палубные «Фланкеры» получают «Гефест»: первые шаги в модернизации 279-го ОКИАП. Достаточны ли меры?
        Автор: Евгений Даманцев

        Особенно если учесть работу "Гефеста", который позволяет класть фугасные и бетонобойные чудовища с точностью, не уступающей корректируемым авиабомбам.
        Настолько ли затратны полёты Ту-22М в Сирию?
        Автор: Роман Скоморохов

        СВП-24 вычисляет параметры (скорость, высота, курс) при которых "глупая” бомба должна быть автоматически сброшена точно в момент, когда ее неуправляемый полет приведет ее точно к цели (в пределах 3-5 метров)
        The Saker: Технологическая сводка – как российская инженерная мысль сделала возможной сегодняшнюю операцию в Сирии
        Автор: The Saker (Балобан)

        Цитата: Богранц
        И в чём же проблема? В сомнениях в его существовании? Может начать с того, что появилось раньше: корректируемые авиабомбы или современный прицел.

        Сомнения в заявленных характеристиках неимеющеганалоговвмире комплекса.
        1. stalkerwalker 10 октября 2016 13:57
          Цитата: профессор
          Сомнения в заявленных характеристиках неимеющеганалоговвмире комплекса.

          Жаль, что поинтересоваться уже не у кого.... feel
          laughing
        2. Parsec 10 октября 2016 14:08
          Острота, повторенная неоднократно, тупится..

          Ваше "неимеющаяаналоговвмире" как реприза плохого клоуна - раздражение и некоторое сочувствие неумехе, кривляющемуся неуклюже на людях.
      2. древний 10 октября 2016 22:13
        Цитата: demiurg
        У Гефеста КВО больше. Метров 20-25 вроде. То есть точность очень хорошего летчика. Вопрос в другом, сброс и маневрирование перед сбросом идет на автомате.
        Моё диванное мнение, вполне достаточное.


        Мнение почти правильно.....10-15 метров,но...все по-чемуто упускают-..." при Б/м с высоты 500 метров и менее" soldier
        Будите удивлены,но при выполнении боевого применения(на ..не "огефесченных" машинах) в режимах с использованием ПрНК или ПНС......СБРОС ВСЕГДА на ..АВТОМАТЕ" wink ( сравнивается текущий и расчётный продольные относы...жёлтенькая такая планочка слева и ьтакая планочка справа на ППВ)...сошлись .."воедино"..вот вам и.."сброс" (при нажатой БК) конечно wink
        На фото- вот так выглядит момент сброса soldier
    2. Богранц 10 октября 2016 13:40
      И в чём же проблема? В сомнениях в его существовании? Может начать с того, что появилось раньше: корректируемые авиабомбы или современный прицел.
    3. Денимакс 10 октября 2016 18:29
      Свободно падающую бомбу все равно не сбросишь с такой же точностью как управляемую. Конечно можно все расчитать, высоту, скорость, и такую балванку не шибко ветер сдует при падении. Но погрешность в отцепке у бомбозбрасывателя в доли секунды уже даст разброс. На видео можно заметить, как они падают возле зданий, большие взрывы а толку....Хотя если бы управляемая попала в центр здания, хватило бы бомбы весом в 50 или 100 кг.
      1. древний 10 октября 2016 22:17
        Цитата: Денимакс
        Свободно падающую бомбу все равно не сбросишь с такой же точностью как управляемую. Конечно можно все расчитать, высоту, скорость, и такую балванку не шибко ветер сдует при падении. Но погрешность в отцепке у бомбозбрасывателя в доли секунды уже даст разброс. На видео можно заметить, как они падают возле зданий, большие взрывы а толку....Хотя если бы управляемая попала в центр здания, хватило бы бомбы весом в 50 или 100 кг.


        1. С первым предложением АБСОЛЮТНО согласен.
        2. Со вторым нет..каким образом вы нивелируете ошибки (технические) .."датчиков информации"-ДИСС,РВ,КУС.
        3. "Болванку" промежуточный ветер сдувает ещё как wink
        4. В цепи сбрасывания задержек нет!
        1. Денимакс 10 октября 2016 23:22
          Если вы бывший или еще военный летчик, то спорить не буду. Можно сказать узнал что-то нового.Думаю если бомбу сдувает, то эта погрешность не значительна (парусность маленькая, масса большая, скорость падения приличная).
          Тут наверно точность зависит от бортовых датчиков. К сожалению на видио не опредилишь, какие были отклонения, то-ли боковые или по курсу. Все видио были засняты вроде с дронов.
    4. Zaurbek 10 октября 2016 21:07
      Ну мы же знаем, что системы типа Гефест, чем выше от цели, тем косят больше...
  12. atalef 10 октября 2016 13:14
    Речь идет о примененных в Сирии фугасных бомбах КАБ-500, работающих по принципу «сбросил-забыл» и способных поражать цели в любую погоду и в любое время суток.

    так КАБы всегда были - ---сбросил - забыл. laughing
    1. Чёрный Полковник 10 октября 2016 13:54
      Дык САЬБы тоже вроде "сбросил и забыл". laughing
      1. древний 10 октября 2016 22:21
        Цитата: Чёрный Полковник
        Дык САЬБы тоже вроде "сбросил и забыл".


        Очень ПОНРАВИЛОСЬ!!! drinks
        Вот только..если для воздушных стрелков надо их "повесить" именно в зоне, а то..не найдут...ну а по земле когда..там вообще....нужно точно и по месту,что бы.."освещало" ..где нужно (ох "бабаи в 95 и 96 годах..очень любили их).....везде темно,а у них ..в горах...как днём wassat
  13. ИванИванов 10 октября 2016 13:33

    Так же как типа грабила Украину? Расскажите поподробнее
  14. demiurg 10 октября 2016 14:20
    Цитата: профессор

    Сомнения в заявленных характеристиках неимеющеганалоговвмире комплекса.

    А у Гефеста есть прямые аналоги?

    Сколько видео по Сирии не смотрел, ни разу не видел, чтобы 12-15 бомб штурмовик разом кидал.
    Две-четыре, и судя по всему попадал куда то. Почему то Сирийская армия начала наступать. Это явно не от площадных бомбардировок.

    Гефест для большой войны достаточен.
    Я Вас конечно уважаю (вот кроме шуток), но нашим военным я доверяю больше.
    1. Монархист 10 октября 2016 17:21
      Напрасно: профессор большой спец по российскому оружию. Обязательно у него сомнения,а относительно западного оружия сомнений нет.
      Возможно,потому,что оружие применяется против бармалеев? Наверное надо разоружиться или по каждому образцу оружия запрашивать резолюцию Израиля
    2. профессор 15 октября 2016 07:48
      Цитата: demiurg
      А у Гефеста есть прямые аналоги?

      Это как с неуловимым Гонзалесом. Он неуловимый потому как его никто не ловит. Буржуи они примитивные, против законов физики не идут.

      Цитата: demiurg
      Сколько видео по Сирии не смотрел, ни разу не видел, чтобы 12-15 бомб штурмовик разом кидал.

      Я вообще там штурмовиков не разглядел толком:


      Цитата: demiurg
      Две-четыре, и судя по всему попадал куда то. Почему то Сирийская армия начала наступать. Это явно не от площадных бомбардировок.

      Судя по сирийским СМИ, да и по репортажам Елены Громовой армия асада наступает с 2012-го года одерживая победу за победой. Кстати, всякие там международные правозащитные организации утверждают, что под российскими бомбами погибли тысячи гражданских (около 10 000). Ваше МО заявляет о 37000 погибших боевиках и ни одном гражданском. Мировая история не знает такой результативности. Это Нобелевская премия мира Путину и Шойгу.

      Цитата: demiurg
      Я Вас конечно уважаю (вот кроме шуток), но нашим военным я доверяю больше.

      Никому не доверяйте. Особенно тем кто уже был неоднократно пойман на лжи.
  15. nadezhiva 10 октября 2016 15:05
    тег,
    А в 3-4%% реально, Россия и русские виноваты?
  16. Варага 10 октября 2016 15:39
    Хорошая точность для плохих людей. То, что нужно.
  17. Firstvanguard 10 октября 2016 16:39
    Цитата: Диана Ильина
    Да и нормальных адекватных мужиков на сайте поубавилось в последнее время, зато всякого рода неадекватов по-прибавилось причем в геометрической прогрессии.

    Последствие новой политики ресурса, теперь всевозможные тролли плюсуют друг дружку и рейтинг в кружку. Удобно ведь и минус никто не поставит.
  18. Михаил Анохин 10 октября 2016 17:04
    Точность хороша для гравитационных бомб, а для фугасных точность необязательна.
    Еще менее она обязательна для бомб с термобарическим зарядом.
  19. Монархист 10 октября 2016 17:08
    mav1971,
    А Вы у нас психиато? Будем знать.
  20. kolobok63 11 октября 2016 04:05
    Ребята-УРА!!! Больше товаров хороших и нужных! hi
  21. polkovnik manuch 11 октября 2016 21:42
    Больше товаров хороших и разных !
  22. Бывший комбат 15 октября 2016 11:54
    Хочу сказать про стоимость подобных боеприпасов. Система управления на таких бомбах не дорогая. Ее состав: процессор, датчик положения в пространстве (ГЛОНАС/ГПС или ПЗС матрица), батарейка, пара электромоторчиков, плюс подвижное оперение. ВСЕ! Там даже гироскопы и акселерометры НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО применять (хотя даже они стоят 2-4 бакса за комплект). Так, что такие боеприпасы очень перспективны ПРИ МАССОВОМ изготовлении и ВЫСОКОМ РАЗВИТИИ экономики страны их использующей. Нынешние цены на такие боеприпасы обусловлены желанием изготовителя окупить прошлые затраты и инвестировать в расширение и улучшение изделия (коррупционную составляющую не упоминаю из-за ОЧЕВИДНОСТИ ее присутствия в любой капиталистической системе производства).

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня