29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. x.andvlad Звание
    x.andvlad
    +13
    15 октября 2016 16:02
    Поэтому "летающий бочонок" Стипы так и остался в единственном экземпляре, а через год его отправили на слом.
    А жаль. Ценный экземпляр "техники на грани фантастики".
    1. Котище Звание
      Котище
      0
      16 октября 2016 08:05
      Забавная конструкция!!! wink
  2. jjj Звание
    jjj
    +18
    15 октября 2016 16:04
    В гидродинамике то же. Если обычный винт поместить в тоннель, скорость плавсредства не повысится. Тоннель станет простой защитой винта. Но если задать винту особую форму, то получается водомет. В авиации винты особой формы, помещенные в тоннель стали турбиной.
    Автору спасибо за рассказ и картинки. Ликвидировали пробел в знаниях
    1. тол100в Звание
      тол100в
      +3
      15 октября 2016 17:10
      Цитата: jjj
      Автору спасибо за рассказ и картинки. Ликвидировали пробел в знаниях

      История развития Авиации настолько близка по времени создания и развития технологий, что удивляться нечему. Примером могут послужить И-15 и И-16. Да и дальнейшее развитие авиастроения зависело только от совершенствования технологий!
  3. da Vinci Звание
    da Vinci
    0
    15 октября 2016 16:51
    И ведь летал! belay
    1. rasteer Звание
      rasteer
      0
      15 октября 2016 18:56
      Удивительно но итальянцы запускали в небо и не такие пипилацы. Но одно дело поднять в воздух одиночный экземпляр, а другое массовое производство и тут итальянцы оказались не сильны. Умудряясь испортить даже отличные машины.
  4. APASUS Звание
    APASUS
    +1
    15 октября 2016 16:52
    Бешеный вентилятор.
    Интересно какие идеи может генерировать мозг человека
    1. sandrmur76 Звание
      sandrmur76
      +2
      15 октября 2016 21:43
      Долго ржал над летающей трубой laughing Хотя для тех лет решение неординарное.И главное не лишено здравого смысла.Ведь потом по такому принципу стали делать реактивные истребители (Миг15,17 и т.д.)Автору респект,поднял настроение good
      1. Миротворец Звание
        Миротворец
        +4
        16 октября 2016 04:15
        Такой ероплан можно было бы посылать делать круги над территорией врага даже без вооружения. И брать их голымыми руками в то время, пока от его вида, враги катаются по земле от хохота...
      2. Штык Звание
        Штык
        +1
        16 октября 2016 16:52
        Цитата: sandrmur76
        Долго ржал над летающей трубой

        Cамолет вертикального взлета и посадки Snecma Coleoptere C-450.
        http://zonwar.ru/news/news_93_Snecma_Coleoptere_C
        -450.html
      3. gladcu2 Звание
        gladcu2
        +1
        16 октября 2016 23:07
        sandmur76

        В данном случае нет никакого сравнения ни с мигами ни с ишаками.

        Миг 21 действительно сравнивали с летающей трубой. Но в случае мига , компоновка истребителя связана с равномерным распределением массы, что бы центр массы находился в нужной точке.

        И-16 , похож на боченок, из-за звезды двигателя. Конструктор ещё и уменьшил длину фюзеляжа, чтобы увеличить маневренность, за счёт площади оперения. Опять не вяжется с идеей итальянца.

        Ну а итальянец шел впереди теории пользуясь методом научного тыка. Данный метод тем не менее не заслуживает полновестной иронии, так как часто и неожиданно приводил к ожидаемому результату.
  5. avt Звание
    avt
    0
    15 октября 2016 17:14
    no Лучше бы автор выдал сериал по аэропланам Первой Мировой , чем приколами летающими публику развлекать.
    1. AUL Звание
      AUL
      +3
      16 октября 2016 13:26
      Одно другому не мешает! И то, и другое интересно.
  6. novobranets Звание
    novobranets
    +2
    15 октября 2016 17:29
    Мама дорогая, оно еще и летает. Самотранспортирующаяся аэродинамическая труба. Чудны, Господи, дела твои.
  7. masiya Звание
    masiya
    0
    15 октября 2016 17:30
    Да мало ли было забавных и интересных проектов в истории авиации, и это тоже своеобразное необычное , но тем не менее летающее...
  8. Комитет Звание
    Комитет
    0
    15 октября 2016 17:30
    Самолет Винни Пуха.
  9. tinibar Звание
    tinibar
    +3
    15 октября 2016 17:31
    Статье однозначно +. Спасибо автору! Интересная страничка из истории авиации. В статье отличные снимки и даже прекрасное видео!
  10. Авиатор_ Звание
    Авиатор_
    +2
    15 октября 2016 18:06
    Эпоха голого эмпиризма. Иногда везло, но большей частью не очень. Да, конечно, уменьшение индуктивного сопротивления винта имело место, но ведь летать надо не винту, а всему летательному аппарату, а тут уже нужна оптимизация. Из той же, но более ранней эпохи - знаменитый "Илья Муромец" был статически неустойчив, (аэродинамический фокус был впереди центра масс), однако время его переворота было порядка 9 секунд, за которые пилот компенсировал изменение угла атаки. То есть всё время держал аппарат "на ручке".
    1. Олежек
      Олежек
      +1
      21 октября 2016 15:01
      однако время его переворота было порядка 9 секунд, за которые пилот компенсировал изменение угла атаки. То есть всё время держал аппарат "на ручке"


      Кстати да, читал мемуар... удивлялся почему так сложно вести самолёт... прям люди из сил выбивались...
      1. Авиатор_ Звание
        Авиатор_
        0
        21 октября 2016 21:25
        А ещё и профили были, мягко говоря, не очень, срыв на передней кромке наступал при 3 - 4 градусах, да и парашютов не было...
  11. Titsen Звание
    Titsen
    0
    15 октября 2016 18:33
    Просто какой то ЛОШАРИК!
    1. rasteer Звание
      rasteer
      +1
      15 октября 2016 19:00
      На пробежке вылитый Кар-Карыч)))))
  12. orado Звание
    orado
    0
    15 октября 2016 19:26
    Луиджи Стипа был некрещенный
  13. revnagan Звание
    revnagan
    +2
    15 октября 2016 20:21
    "Неизвестный науке зверь..." laughing Забавный,жаль что не сохранился.
  14. Razvedka_Boem Звание
    Razvedka_Boem
    +2
    16 октября 2016 07:18
    Вот значит откуда пошли мультяшные самолетики..)
  15. romandostalo Звание
    romandostalo
    0
    17 октября 2016 01:33
    Интересная инфа, не знал, спасибо!
  16. seregggca Звание
    seregggca
    +1
    21 октября 2016 09:53
    Нормальное такое развитие авиации. Мозговой штурм в реалии. В практике. Отсутвие результата- тоже результат. И те кто ржут над данной машиной, - Вы глупы! Вы что реально считаете себя умнее того конструктора? Для понимающего человека в инженерии и изобретательстве эта тема познавательная и интересна, а отнюдь не "ржачная".
  17. БастаКарапузикИ Звание
    БастаКарапузикИ
    +1
    21 октября 2016 23:46
    Похож на банку колы ... или чего то вроде этого. Подходящую окраску и в рекламных целях, он ещё и окупиться, если в наше время построить.
  18. PCorda38 Звание
    PCorda38
    0
    18 июля 2017 13:49
    Проект не закончен. Он продолжил CCS2.