14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    12 октября 2016 16:01
    Отстаем,значит надо догонять.Мозги кому надо вправить.
    Или что,опять всё пропало?
    В статье как в научном журнале.Где реальные шаги?
    В Дагестане "кулибины" за частные деньги самолет создали с обратной стреловидностью крыла,сертифицируют для МО.Похоже о нем и речь(СР_10) но фотографии использованы не те.
    Вот видеофакт.
    Автор не на ту мельницу воду льет. Государственных денег в этом проекте нет ни копейки.Может кому то в родном ВПК, это кое кому глаза(карман) режет?
    1. 0
      12 октября 2016 16:16
      Красавец...великолепно смотрится.
    2. +9
      12 октября 2016 16:22
      Так в статье речь не о расходах на создание самолета, а об эксплуатационных расходах. А они у турбовинтового значительно ниже, чем у реактивного.
      Конечно, начинать учиться авто водить можно и на "Ягуаре", но автошколы выбирают "Ладу". К чему бы это?
      1. +3
        12 октября 2016 18:56
        В России существует нормальная, эффективная система обучения военных летчиков, благодаря тому, что у нас пока ещё есть Л - 39. Выработают они окончательно ресурс к 2025 году и тогда будут проблемы.
        Замены Л - 39 у нас нет, потому что нет своего ТРД. Авиадвигательная отрасль в России не отвечает потребностям нашей авиации, она не может выпускать для нашей авиации нужный ряд авиадвигателей. Будет двигатель реактивный, нужной мощности под учебный самолет, и появиться нужная однодвигательная реактивная экономичная машина, достойная замена Л-39.
        ЯК-152 нужной заменой Л-39 не является, это так, как говорится "на безрыбье и рак рыба", и не надо для этого приводить опыт западных малых авиационных стран, где подобные учебные винтовые машины производятся из-за недостаточного финансирования. Нужно равняться на США, где разработана и готовится к запуску в серию новая учебная однодвигательная реактивная машина.
        Раздел промышленности при развале СССР по разным республикам-государствам, по существу, разрушил многие наши производства, в том числе и авиационное двигателестроение, которое потянуло за собой отставание в развитии и строительстве авиации. Особенно тяжелая ситуация в гражданском самолетостроении, теперь сюда подтягивается и учебные военные самолеты.
    3. +3
      12 октября 2016 23:19
      Цитата: кеп
      Отстаем,значит надо догонять.Мозги кому надо вправить.
      Или что,опять всё пропало?
      В статье как в научном журнале.Где реальные шаги?
      В Дагестане "кулибины" за частные деньги самолет создали с обратной стреловидностью крыла,сертифицируют для МО.Похоже о нем и речь(СР_10) но фотографии использованы не те.
      Автор не на ту мельницу воду льет. Государственных денег в этом проекте нет ни копейки.Может кому то в родном ВПК, это кое кому глаза(карман) режет?

      Вы статью внимательно читали? Речь идет о том, что МО к СР-10 не проявляет интереса и поэтому нет гос. финансирования. И доходчиво объясняется, почему он не интересен военным.
  2. 0
    12 октября 2016 16:03
    Цитата: кеп
    Похоже о нем и речь(СР_10) но фотографии использованы не те.

    Этот самолет-учебный и только?
    Или ему применение можно найти как легкий штурмовик?
  3. 0
    12 октября 2016 16:24
    А Ан-28 имел двигатели какой мощности?И какой мощности вкрячивали дрыгатель на Ан-3?Значит, двигатели такого класса были.
  4. +1
    12 октября 2016 17:38
    Какая то лоббистская статья. Хотя чего лоббировать Як 150? Он и так в мейнстриме. А вот СР 10 никто не лоббирует. Там все сплошь на энтузиазме и на собственные средства. И час полёта на нем явно дешевле, чем на Як 130. Может как то отсюда плясать?
    1. +1
      12 октября 2016 23:28
      Цитата: fzr1000
      Какая то лоббистская статья. Хотя чего лоббировать Як 150? Он и так в мейнстриме. А вот СР 10 никто не лоббирует. Там все сплошь на энтузиазме и на собственные средства. И час полёта на нем явно дешевле, чем на Як 130. Может как то отсюда плясать?

      Это разные по классу и назначению самолеты. СР-10 относится к учебно-тренировочным, а Як-130 к учебно-боевым
  5. 0
    12 октября 2016 19:56
    А ЯК-130 для чего городили, вроде для обучения пилотов...
  6. 0
    12 октября 2016 23:13
    Судя по всему, вся суета вокруг СР-10 из-за его особенностей, а именно обратной стреловидности крыла. Су-47 "Беркут" закрыли, на мой взгляд из-за того, что он превосходит все имеющиеся аналоги авиационной техники, лет эдак на 25-30.. Хотя, мог быть и саботаж.. Чтоб Россия не лезла в авангард, выходя из-под контроля всевидящего ока Главнигры...
    1. 0
      13 октября 2016 06:34
      В инете есть интересная статья "Су-47 «Беркут»: фото, характеристики. Почему закрыли проект?"
      - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/209631/su--berkut-foto-harak
      teristiki-pochemu-zakryili-proekt
      Резюме статьи, где дано описание Су-47 "Беркут":
      Проект был закрыт потому, что его изначально планировали сделать экспериментальным. Все материалы, которые были накоплены в ходе этих работ, действительно бесценны. Глобальной ошибкой будет думать, что это был истребитель пятого поколения. Су-47 «Беркут» - лишь его прототип, но чрезвычайно важный.

    2. 0
      13 октября 2016 10:22
      У крыла обратной стреловидности есть много проблем - в частности, больше устаёт и при превышении нагрузок и повреждении быстрее разваливается. превосходство сейчас обеспечивает БРЭО, так что правильно модернизированный МиГ-23 вполне может с 120-150 км расстрелять мегаманёвренный суперистребитель неизвестно какого поколения, у которого нет нормальной РЛС и ракет. А манёвренность итак ограничена сейчас пилотом.
  7. 0
    13 октября 2016 04:45
    Як-152 - это самый настоящий самолет-диверсант. Достаточно посмотреть на САМУЮ ГЛАВНУЮ его часть - его двигатель, и все становится понятно.