Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сергей Глазьев: «Не скатиться бы до слаборазвитых»

Сергей Глазьев: «Не скатиться бы до слаборазвитых»Не так давно академику вручили свидетельство о регистрации научного открытия «Закономерность смены технологических укладов в процессе развития мировой и национальных экономик». Так Российская академия естественных наук (РАЕН) отметила сделанное им открытие. Глазьев установил, если говорить коротко, неизвестную ранее закономерность смены технологических укладов. Тем самым он существенно развил с учётом нашего времени гипотезу знаменитого учёного Николая Кондратьева (обосновавшего, кстати, НЭП) о существовании «длинных волн» в развитии экономики. Поздравив Сергея Глазьева со столь высоким признанием, наш корреспондент задал учёному ряд вопросов, что называется, на злобу дня.

– Сергей Юрьевич, представляя недавно на Московской книжной ярмарке новую книгу «Экономика будущего. Есть ли у России шанс?», в разговоре с читателями вы заметили, что приход к власти в США Трампа или Клинтон будет иметь разные последствия для самой страны и для мира, причём не только в сфере экономики. Уточните, пожалуйста, что вы имеете в виду.

– В любом случае экономику США ждут трудные времена, потому что государственный долг Америки растёт по экспоненте, как по нарастающей растут и финансовые пузыри. Их объём уже больше, чем в 2008 году. И как любая финансовая пирамида, эта система неизбежно саморазрушится. Вариантов краха два. Первый – через мировую войну, в ходе которой американцы попытаются сбросить свои долговые обязательства и расширить возможности своей финансовой экспансии, одновременно сдерживая возможности Китая.


При этом, к сожалению, возможная война будет направлена прежде всего против нас, поскольку они рассматривают Россию как ключевой элемент своей периферии, утрату контроля над которым считают для себя недопустимым.

Может быть и второй вариант. Это плавно управляемое сдутие финансового пузыря с признанием полицентричности мира, с отказом от мировой гегемонии, с существенным сокращением своих геополитических амбиций.

И тот и другой сценарий для Америки будет очень болезненным. Но если первый станет просто катастрофичным – американцы не смогут выиграть войну, пожар которой сейчас всячески раздувают…

–…и ещё более будет раздувать Хиллари Клинтон.

– Да, именно она. И с её приходом всё усугубится. Уже сейчас видно, и это особо убедительно показывает ситуация в Сирии, что Пентагон абсолютно не слушается Белого дома. В Америке сегодня реально командует процессами группа радикалов, которые ради мирового господства готовы идти на мировую войну.

С Трампом есть шанс мировой войны избежать. И переход от американоцентричной глобализации к полицентричному миру с новым мирохозяйственным укладом может произойти менее болезненно.

– Понятно. Но на этом фоне надо и на себя обернуться. Что нужно делать у нас в стране, чтобы быстрее выйти из того, по сути, экономического тупика, в который её уже давно загнали так называемые либеральные теоретики и практики?

– Ответ на этот вопрос научному сообществу давно известен. Более того, и президент России поставил задачу создания системы стратегического планирования, которая бы обеспечивала взаимосвязь перспективных направлений экономического развития с имеющимися у нас ресурсами. Эта система должна быть дополнена механизмом гибкого целевого кредитования приоритетных видов деятельности отраслей и производств. Всё должно быть соединено тканью индикативного планирования со взаимными обязательствами государства и бизнеса в рамках предложенных президентом специальных инвестконтрактов.

Всё это вполне реально сделать. Но для этого нужен механизм ответственности, который заставил бы органы государственного регулирования работать на экономический рост, а не на самообогащение. Властвующей элите пора отказаться от следования популярной (но для слаборазвитых стран) доктрины. В её рамках можно ни о чём не думать и не брать на себя ответственность, поскольку предполагается, что всё само собой сделает рыночный механизм. Достаточно обеспечить снижение инфляции, и хозяйствующие субъекты сами дадут необходимое количество материальных благ. При таком примитивном, эгоистичном подходе роста не будет. Не скатиться бы нам до слаборазвитых.

– Может ли в этом процессе сыграть позитивную роль Государственная Дума в своём новом составе?

– Нет, не может. Не в силу состава, а в силу своего слабого конституционного положения.
Автор: Владимир Сухомлинов
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/politika/sergej_glazjev_ne_skatitsa_by_do_slaborazvityh_539.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. Платоныч 15 октября 2016 05:00
    Единственно умный и перспективно мыслящий человек! Дай Бог ему здоровья и быть услышанным всеми! Сергей Юрьевич! Мы за Вас и за Вами!
    1. NordUral 16 октября 2016 22:43
      Не единственный, есть много неуслышанных и загнанных в темный угол забвения. И наша задача, задача здоровой части, а это большинство народа России, помочь им выйти на свет Божий и приступить в возрождению страны.
  2. EvgNik 15 октября 2016 05:24
    Поздравляю Сергея Юрьевича с открытием. Ещё шаг вперёд. Побольше бы к нему прислушивались.
    1. Лелёк 15 октября 2016 11:01
      Цитата: EvgNik
      Поздравляю Сергея Юрьевича с открытием. Ещё шаг вперёд.


      Жвачка этой темы длится уже четверть века. Корифеями выносится резюме и... и снова по тому же кругу. По сути Глазьев в этой статье не сказал ничего нового, те же постулаты, что он и Примаков провозглашали 15 лет назад. Учитывая неповоротливость нашей государственно-хозяйственной системы и тяжеловесность чиновничьего аппарата, эта тема будет муссироваться и ещё через 15 лет с тем же успехом.
  3. Истваан 15 октября 2016 05:50
    Бред сивой кобылы !
    1. Смог 15 октября 2016 07:14
      Бред сивой кобылы
      -Ваш комментарий.
    2. vlad_vlad 15 октября 2016 12:55
      Глазьев напоминает мне неуловимого ковбоя, которого никто не ищет так как он никому не нужен.
      Уж и стучится и напоминает о себе всеми способами, даже "открытие" вон сделал - ан нет!
      ибо нефиг. популистские лозунги вбрасывать- ето да, пожалста.

      а к рулю ВВП Глазьева не пускает, будь он хоть дважды академиком и открывателем.
      1. ТОР2 15 октября 2016 19:54
        Цитата: vlad_vlad
        а к рулю ВВП Глазьева не пускает

        Это пока жареный петух не клюнул...
  4. moskowit 15 октября 2016 05:50
    Серьёзное предупреждение. Как бы ещё и до властей "достучаться"? Успехов Вам, Сергей Юрьевич и крепкого здоровья! hi
  5. NMPanfil 15 октября 2016 06:26
    Искренне уважаю Сергея Глазьева, всегда с интересом читаю все его статьи, но все время возникает вопрос, почему президент не прислушивается к своему советнику? Или пока худо бедно несмотря на снижение благосостояния народа пока наша экономика находится в шатком равновесии у президента нет желания ворошить этот так называемый финансово-экономический блок, состоящий из "гайдаровцев"чья модель экономики оказалась провальной? Действительно как бы " Не скатиться бы нам до слаборазвитых."
    1. De Laert 15 октября 2016 07:35
      Думаю, точнее надеюсь, что желание у президента есть. Но он не всесилен и действовать надо постепенно, так как врагов у него много (из числа тех, кто имеет политический и финансовый вес). Если он будет махать шашкой необдуманно, то с ним могут разобраться, как с Кеннеди.
      1. kepmor 15 октября 2016 08:28
        А хватит ли времени у президента на "действовать постепенно"? Думаю нет.
        Если в ближайший год-два не переломить ситуацию в экономике с финансами, не вышвырнуть из властных структур воров-либералов, то и никакой войны не надо..так и будем плестись в хвосте,следом за Китаем,Индией,США и Европой!
        Но самое главное,что отметил Глазьев, это необходимость смены мировоззрения у президента и правящей элиты - переходить надо от разграбления страны и собственного обогащения к построению нормального социально-экономического уклада в стране и повышению уровня жизни всего народа, не 5%богоизбранных и приближенных к трону!
        Только возникает один вопрос - а кто это делать будет? Неужто нынешнее правительство с новой думой? А может быть олигархи с друзьями детства?
        А оно им надо? Лично моё мнение, что нет! У них и так всё хорошо.....
        Мне так и хочется задать вопрос президенту - Вы,господин президент, сами то понимаете, что "поезд уходит" и навсегда, времени нет, надо действовать ??? Промедление смерти подобно.....
      2. ИванИванов 15 октября 2016 14:21
        Цитата: De Laert
        Думаю, точнее надеюсь, что желание у президента есть.

        Еще вопрос так ли это. По крайней мере в публичных выступлениях ввп называет правительство профессиональным, вклад доходов в европейские бумаги - правильным, при том что правительство, по словам отнюдь не просоветского Руслана Гринберга, считает невидимую руку рынка всемогущей.
    2. tihiy 15 октября 2016 07:57
      Цитата: NMPanfil
      Действительно как бы " Не скатиться бы нам до слаборазвитых."

      уже на грани...
  6. rotmistr60 15 октября 2016 07:01
    С.Глазьев предупреждает, "стучится" в двери власти, но его не хотят ни только слушать, а даже воспринимать. Правительство действительно идет по пути, который не предполагает ответственности за свои действия. Итог может быть плачевным.
  7. костя андреев 15 октября 2016 07:41
    Жду когда глазьева как и Рогозина которыму многие здесь аплодировали, будут на этом сайте помоями поливать. Поэтому воздержись от оценки
    1. rotmistr60 15 октября 2016 07:46
      Чем же вам так не угодил Глазьев? Даже фамилию пишите с маленькой буквы. А "помоями поливать" будут только приверженцы либеральной модели экономики, причем самого худшего в ее проявлении.
      1. костя андреев 15 октября 2016 08:20
        Во во про Рогозина тоже писали как он за Россию , а потом оказалось зрадник. Так и с Глазьевым, будет, скажет он что то такое что не нравится местным урапатриотам.
        Кстати а вы знаете, что то из того что Глазьев предлагает и что было применено?
        Прежде чем писать про маленькие буквы поинтересуйтесь что такое автозамена
        1. rotmistr60 15 октября 2016 08:58
          Так и с Глазьевым, будет,

          Да вы прямо провидец. И кстати, вы сами, что знаете из того, что предлагает Глазьев?
          Прежде чем писать про маленькие буквы

          Может тогда поинтересуетесь, что есть кнопочка "Еще" где имеется позиция "исправить".
          1. костя андреев 15 октября 2016 09:16
            Допустим я не знаю что он предлагает, просвятите.
            Я не провидец, просто на сайте очень внимательно читаю и статьи и комменты (по возможности)и вижи как меняется отношение к людям. Про Рогозина уже говорил. Последний случай с розенбаумом который просто высказал свою точку зрения (про прибалтику) и тут же местные ура патриоты начали поливать его вспоминая его национальность и тд. Забыв о том что здесь на этом сайте были комменты типа. Вот Розенбаум еврей а например Порошенко жд. Так будет и в этом случае. Стоит только глазьеву сказать что оо не соотвествующем мнению ура патриотов. А он это рано или поздно скажет, потому как экомист.
            1. rotmistr60 15 октября 2016 09:49
              Вас послушаешь, так сайт кишит "ура-патриотами". Некоторые это сравнение приводят не по назначению. Стоит посетителю похвалить что-либо российской, все - "ура-патриот". Стоит покритиковать либералов - в ту же категорию и т.д. Не стоит строить из себя нигилиста и без необходимости критиковать всех и вся. С чем и откланиваюсь hi
              1. костя андреев 15 октября 2016 09:58
                Кишит и вы один из них голый комментарий основания на эмоциях и без фактов. С вами тоже раскланиваюсь ибо чувствую к аргументированное спору ( ну хотя бы про циклы и почему у этого направления много критиков) вы не готовы.д а и с деятельностью глазьеву думается тоже. Чао!
                1. rotmistr60 15 октября 2016 10:16
                  Не поленился, почитал некоторые из ваших комментариев. Основная часть из них - наставления "неразумным", требования чего-то привести и доказать, претензии к авторам... Завышенная самооценка, либо желания казаться умнее многих. Будьте проще и к вам возможно потянутся люди.
                  1. костя андреев 15 октября 2016 13:04
                    Спасибо за кри ику, не буду характеризовать ваши комменты. по теме сказать нечего?
            2. ИванИванов 15 октября 2016 14:51
              Цитата: костя андреев
              Допустим я не знаю что он предлагает, просвятите.

              Ограничение на движение капитала, доступный кредит, финансирование развития направлений нового тех.цикла, чем по его словам сейчас заняты америка и китай.
              1. костя андреев 15 октября 2016 18:28
                Я знаю что он предлагает, просто хотел пообщаться с человеком. спасибо за информацию. главное вы рассказали кратко, а краткость сестра таланта.
                А по теме. Какое ограничение? Доступный кредит для чего и кого? Финансирование как будет происходить и какие новые тех циклы. Вы когда приводите Китай и сша в пример, то я так понял вы сторонник того, что бы мы скопировали их социально экономические составляющие.
                1. ИванИванов 16 октября 2016 11:15
                  "необходимо ввести налог на вывоз капитала, прекратить сомнительные банковские операции, используемые для вывода денег за рубеж с целью ухода от налогов." (с)
                  Глазьев считает, что экономика недомонетеризрована, в этом смысле доступность кредита, так понимаю, должна быть повышена для всех эк. субъектов. Для приоритетных в первую очередь. Приоритетными он называл, нао-, био- инженерии, новая энергетика, фунд. исследования, и т.п.. США, Китай, Япония на развитие приоритетных тратят на порядок больше нас. Подробно рассказывал в цикле лекций за 15 год.
                  С т.з. доступности денег в целом и основных направлений финансирования, да можно копировать.
                  1. костя андреев 16 октября 2016 20:30
                    то что предлагает Глазьев по поводу вывоза капитала, после санкций в Россию и так многие перестали вкладывать деньги, а средства вкладываются для того что бы заработать, и потом их ми распорядится на собственное усмотрение, может и вывести. (почему он не предлагает устранить причину по которой капитал вывозится), деньги идут туда где им хорошо, а он предлагает взять и не пущать.
                    По поводу кредита. Вот снизят ставки, Вы что будете в кредит брать- несколько миллионов на производство (с риском разорится) или на покупку квартир, машин и тд.
                    да и количество населения способное взять кредит у нас в стране маленькое, дешевый кредит сразу возьмут многие и потом все заглохнет, потому как нужно будет ждать когда они рассчитаются по старым кредитам (например, сейчас продажи авто упали, после того как прошел кредитный бум, теперь опять будет всплеск через несколько лет, но не большой так как рынок насыщен).
                    Он назвал приорететные направления, а если он ошибся или такая же разводка как СОИ, кто отвечать будет, В этих странах в основном тратят корпорации, а Глазьев предлагает деньги от государства вложить, это прямой путь к наноноскам, когда потратят миллиарды а на выходе будут носки.
                    Скопировать не получится так как у США есть деньги (станок) а у китая много людей
                    (это я так упрощенно)
                    Пускай глазьев все свои выкладки применет на практике, открыв свое дело.
                    1. ИванИванов 17 октября 2016 12:09
                      Глазьев предлагает борьбу со спекулятивным капиталом, цель которого зайти, качнуть курс, снять сливки, выйти. в этой борьбе он не первый. В японии, корее спекулянтов сажали, ибо нефиг превращать биржу в казино.
                      Слышал, бизнес называет 2 основные проблемы: неопределенность, недоступный кредит. Неопределенность снижается правильной, предсказуемой эк. политикой гос-ва. (налоги, контроль, долгосрочное планирование, госпрограммы, инфраструктура, повышение платежеспособности населения и тп.) Насчет кредита... Рентабельность 15% и выше редко у кого. Напр. в с/х целевые кредиты под низкие проценты выделяют только агрохолдингам. Мелкие и средние фермеры говорят - хрен с ним пусть так, оставьте хотя бы санкции - т.е. потенция есть. С другой стороны, на валютных спекуляциях можно сделать 40% и больше поэтому свободные деньги либо там либо на счетах.
                      Может он и ошибается в приоритетах, на то есть спецы по анализу тенденций, разведка наконец, думаю, при желании все осуществимо. Беда в том, что, даже по словам Руслана Гринберга, (далеко не просоветского) наше управленцы веруют в невидимую руку рынка.
                      1. костя андреев 17 октября 2016 12:47
                        это гораздо проще сказать чем сделать, как сделать
                        ,
                        Цитата: ИванИванов
                        предсказуемой эк. политикой гос-ва. (налоги, контроль, долгосрочное планирование, госпрограммы, инфраструктура, повышение платежеспособности населения и тп


                        То что он предлагает прекрасно, но будет ли это работать?
                        про кредит. Емкость рынка у нас маленькая, а Глазьев предлагает идти по американскому и европейскому пути, понизить ставку и закредитовать всех и вся, а потом получится пузырь, когда из одного кредита берем другой. (количество населения ЕС и США больше России поэтому пузырь им можно надувать дольше, мы так не сможем)
                        Про валютные спекуляции согласен, это плохо. как и вся спекуляция, но это издержки рынка, значит это выгодно, и Россия думаю, сделать ни чего не сможет так как учавствует в мировой финансовой системе, А по поводу Кореи и Японии, их нужно рассматривать в связке с США, так как финансово они связаны с ними, и думаю будет не все так однозначно как вы говорите, про посадки. (кстати экономика Японии не растет)
                        Спецы по анализу, могут ошибаться, например рассчитывать одно а получится другое, на западе понятно, понесут убытки корпорации (пример самсунг 7, с его новым телефоном) а по Глазьеву в данном случае убытки будет нести государство, и отвечать за это никто не будет. то есть золотое дно, для махинаторов.
                        Видите , даже наш диспут, привел к тому, что возникли разногласия по поводу работы Глазьева, а если почитать критиков его. то будет еще интересней, поэтому меня удивляет безоговорочная поддержка Глазьва на сайте, людьмикоторые не интересуются альтернативной точкой зрения на мнения Глазьева.
  8. jPilot 15 октября 2016 08:11
    Глазьев как всегда, говорит правильно и мысли правильные, и создание системы стратегического планирования организация нужная. Только вот есть один НЮАНС (как в том анекдоте) рулить этой системой назначили КУДРИНА belay am а уж этого либераста из либерастов мы очень хорошо знаем и ждать от стратегического планирования управляемого ЭТИМ хорошего не приходится.
    1. user 15 октября 2016 10:08
      Только вот есть один НЮАНС (как в том анекдоте) рулить этой системой назначили КУДРИНА


      Вот сразу стало интересно.

      В Америке сегодня реально командует процессами группа радикалов, которые ради мирового господства готовы идти на мировую войну.


      Интересно, а у нас кто решает?
      И на что они готовы пойти?
      Только не надо на ВП всё спихивать, а то у нас все поражения в ВОВ приписывают И.В.Сталину, ну а победы естественно Маршалу Победы. Хотя все понимают что от одного человека может зависить многое, но не всё.
  9. 16112014nk 15 октября 2016 12:16
    "Вариантов краха два. Первый - через мировую войну в ходе которой американцы попытаются сбросить свои долговые обязательства"...
    Анекдот в тему.
    Совещание в Вашингтоне:
    -Надо что то делать с нашим огромным долгом...
    -А давайте от всех долгов откажемся и пошлём всех нафиг!
    -Господа, мы не можем так поступать. Мы же джентльмены, в высшей степени порядочные люди, верные высоким нравственным принципам, слову и чести. Давайте лучше третью мировую войну замутим!
  10. семург 15 октября 2016 12:18
    Цитата: Платоныч
    Единственно умный и перспективно мыслящий человек! Дай Бог ему здоровья и быть услышанным всеми! Сергей Юрьевич! Мы за Вас и за Вами!

    РАЕН уже оценила его открытие , дело осталось за малым признание его открытия международным научным сообществом .
  11. ШВЕДский_стол 15 октября 2016 13:53
    Ну так делай!!! КТО тебе мешает наводить порядок в экономике??
    1. Вадим237 16 октября 2016 10:34
      Так в том то и дело - все его начинания заканчиваются только словами.
  12. bsk_mna54 15 октября 2016 14:18
    Ни дума, ни Медведев, ни Путин (он себя мнит либералом) не способны поднять экономику, развивать новые отрасли экономики, пока нефть не соскочила в ноль, никто работать из правительства не будет, свежи слова главного либерала Гайдара. Хоть и нет роста, а только лавирование на уровне нуля, а то и провала в минус, все равно держимся за солому, чтобы не потопнуть. Как понимать такие действия руководителей страны- ума не приложу? Правда, из правительства никто не убежал, все получают по нарастающей зряплату за рулеж якобы экономикой России. Я бы понял, что рынок все расставит по своим местам, но уже четверть века и Медведев и Путин будучи главами правительства исправно получали денежки за свою кипучую деятельность по развитию экономики, строили какие-то прожекты, внушали нам, что эти действия что надо, а не получив результатов, сваливали на ближайшую тетю Машу какую-то. И что ждать???
  13. BlackMokona 15 октября 2016 18:30
    Так Российская академия естественных наук (РАЕН) отметила сделанное им открытие

    РАЕН лжеакадемия.
    Общественная организация «Российская академия естественных наук» не имеет отношения к Российской академии наук и критикуется рядом академиков и сотрудников РАН за то, что некоторые её члены — лица, далёкие от науки, не имеющие должного образования и признанных научных работ[2][3][4].
  14. rruvim 15 октября 2016 22:04
    Жалко, что Глазьев не премьер. Хотелось бы его видеть на месте Малыша-айфончика. Согласен с ним (Глазьевым) по поводу "выборов" в США. Они действительно принципиальны. Он не может назвать пи-ские"партии" своими, истинными именами: Саддукеи и Фарисеи.
    Трамп - типичный Саддукей. Для всего мирового человечества, если его назначат на должность президента США, будет передышка.
  15. user3970 16 октября 2016 08:51
    Тут был задан вопрос : " Почему президент не прислушивается к мнению Глазьева ?" . А если прислушается ? Как быть с виолончелистом - миллиардером ? Где взять деньги для зятей ? В принципе очень завиральная идея - пригласить на премьерство батьку Лукашенко с соответствующими гарантиями . Это почище будет , чем присоединение Крыма ! Да и манагеров он почистит.
  16. Семенов 16 октября 2016 15:08
    Эту болтовню я лет 15 слышу! Дело где? Нужна новая партия, новые лица, НЭП в конце концов. Болтать - не кули ворочать.
  17. лапшанга 16 октября 2016 20:13
    Просто поражаешься какой то фантастической игре в коридорах власти! Помошник !Президента говорит/и уже давно/ о
    том что в экономической политике у людей в органах регулирования главное стремление к САМООБАГОЩЕНИЮ -а не
    к выводу страны из тупика ! А им что с ГУСЯ ВОДА ! Что это ?- Повторение Горбачёвского-ЕЛЬЦИНСКОГО варианта? Или
    ещё хуже/даже нет желания писать этого слова/?
  18. NordUral 16 октября 2016 22:41
    Пора убирать это либерастическое правительство, полностью экономический и финансовый блок. И пора привлекать в правительство людей с взглядами Глазьева.
  19. ИванИванов 18 октября 2016 16:45
    костя андреев,
    Спекуляции считаются приемлемыми на стабильном рынке, в момент кризиса, когда скачки валют дестяки %, а выкачиваемые суммы сопоставимы с бюджетом - спекуляции могут обрушить фин систему, считаются преступлением. . В Японии точно сажали за спекуляции в моменты кризиса, об этом бывший их премьер рассказывал. У нас в 14м году масса в т.ч. западных мудаков руки на скачках погрели и увели деньги. Те же действия в 98м привели к дефолту.
    Есть предприятия вполне рабочие с невысокой по определению рентабельностью, не кто попало, им нужен кредит, есть инновационные предприятия, есть наука, образования, все требует долгосрочного финансирования. Без них страна загнется, а наше правительство как скупой рыцарь, отслюнявливает крохи, собственную фин. систему развивать не хочет, бухгалтеры типа кудрина пишут стратегию развития! не могу этого понять. Глазьев предлагает вернуть регулирующую роль гос-ва, вместо роли сервис центра на посылках крупного бизнеса, с его закидонами. поэтому его поддерживают. в методах может ошибаться, чтобы оценить хорошо посмотреть споры глазьева с противниками, на совете при президенте. пока их на публику не выносят.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня