МВФ пугает капиталистов мировыми проблемами, а троцкисты зовут к революции

«Доклад по вопросам глобальной финансовой стабильности» за октябрь 2016 года Международного валютного фонда свидетельствует об озабоченности финансистов нестабильностью мировой финансовой системы и проблемами как в экономике развитых стран, так и тех, которые продолжают строить рыночную экономику. Угрозами является и рост долгов, и шаткость пенсионных систем, и слабость банковского сектора, и политическая нестабильность.

МВФ пугает капиталистов мировыми проблемами, а троцкисты зовут к революции


Ник Бимс (Nick Beams) на World Socialist Web Site рассказал об «экзистенциальном кризисе». В Международном валютном фонде ощущают «серьёзные» проблемы: на очередном заседании Фонда финансисты отметили и растущий протекционизм в мировой экономике, и рост враждебности во всём мире к тому экономическому и политическому миропорядку, который до сих пор считался «преобладающим» на планете.


Участники заседания решили обозначить свои опасения как «тоску Трампа». Кандидат в президенты от американских республиканцев стал для них своего рода Волан-де-Мортом (злодеем из книжек про Гарри Поттера, чьё имя «произносится только шёпотом и за закрытыми дверьми»). Трамп служит «особенно вульгарным» выразителем «распада и разложения экономического порядка, сложившегося после окончания Второй мировой войны». Также этот человек демонстрирует полный разрыв с официальной политикой Белого дома, проводившейся до сих пор.

Директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард затронула некоторые из крупных проблем, однако не смогла дать никаких указаний относительно их решения.

Страны с развитой экономикой, отметила она в своей речи, «застряли на цикле низких темпах роста, низкого уровня инвестиций, низкого уровня инфляции». Одновременно продемонстрировали рост развивающиеся рынки. Что касается экспортёров сырья, то по ним ударили низкие цены.

Рост был «слишком долго слишком низким», продолжила она, и это привело к социальным и политическими последствиям, которые вытекают из высокого неравенства. Эта проблема «становится слишком уж очевидной».

Напомнив о принципах, на которых МВФ был создан в 1944 году в условиях экономических трудностей, ставших следствием депрессии и Второй мировой войны, она заметила, что, «будь отцы-основатели сегодня здесь, они, несомненно, были бы обеспокоены». Под угрозой находятся сегодня принципы открытой торговли и вообще открытости. Именно многосторонний диалог является ключом к стабильности мировой экономики, сказал Лагард. «Теперь же эти принципы подвергаются самому серьёзному испытанию за последние десятилетия», — считает она.

С замечаниями Лагард об угрозах основополагающим принципам МВФ согласен Сума Чакрабарти (Suma Chakrabarti), президент Европейского банка реконструкции и развития: «В своей жизни не могу вспомнить подобного скептицизма по поводу этих основополагающих ценностей, который мы наблюдаем сегодня».

Некоторые из крупных проблем глобального экономического и политического порядка стали темой колонки для бывшего министра финансов США Лоуренса Саммерса (Lawrence Summers), который опубликовал своё мнение в «Financial Times» в минувший понедельник.

Подводя итоги встречи МВФ, он указал на «призрак» недостаточного экономического роста, с одной стороны, и растущего популизма и глобальной дезинтеграции — с другой. Вот распространённая проблема: «…традиционные лидеры потеряли ориентацию в пути, и мировая экономика вступила на неизведанную и опасную территорию».

Ник Бимс отмечает, что Саммерс не верит в финансовый кризис как основную причину нынешнего «застоя». Скорее всего, низкие процентные ставки сегодня отражают переизбыток сбережений по сравнению с инвестициями, которые начали формироваться ещё в середине 1980-х годов. И вот это является основной причиной провала предсказаний о восстановлении экономического роста за несколько лет после кризиса 2008 года. «После семи лет экономического чрезмерного оптимизма, — указал он в своей колонке, — растёт осознание того, что проблемы явились не столько по наследству от финансового кризиса, сколько от глубоких структурных изменений в мировой экономике».

Отсюда и политический кризис: население стран перестало доверять своим лидерам. Неудивительно, что при снижении темпов экономического роста год за годом бенефициарами являлось небольшое количество лиц, и электорат потерял доверие «как к компетентности экономических лидеров, так и к их стремлению служить широкой общественности, а не кучке глобальной элиты».

Сам мистер Саммерс — кейнсианец (в нынешней трактовке идей Кейнса).

В капиталистической экономике производство мотивируется на фундаментальном уровне вовсе не необходимостью экономического роста или желанием удовлетворить общественные потребности, а погоней за прибылью, и больше ничем, пишет Бимс. Если норма прибыли демонстрирует тенденцию к снижению, инвестиции сокращаются, что, в свою очередь, приводит к снижению темпов экономического роста, а уж это ведёт к дальнейшему снижению инвестиционных расходов. В результате на долгосрочную перспективу закладываются более низкие темпы роста, а то и «вековой застой».

Эти основные соображения имеют решающее значение при оценке рекомендаций, предлагаемых Саммерсом и его единомышленниками в отношении потенциальной реформы капиталистической системы. По словам Саммерса, задача состоит в том, чтобы найти путь вперёд, благодаря которому международное сотрудничество окрепнет. Это означает сосредоточение внимания на «озабоченностях широкого среднего класса, а не глобальных элит». Соответственно, идеи «жёсткой экономии в экономике» должны быть отклонены в пользу «инвестиционной экономики». Фокус международного экономического сотрудничества должен сместиться от возможности для капитала к лучшим результатам по труду.

Тем не менее, эти две цели являются несовместимыми в рамках капиталистической экономики, напоминает Бимс.

Единственным решением проблемы углубляющегося кризиса, считает он, — вовсе не реформы, которые всё равно невозможны. Скорее всего, задачей является преобразование энергии «возрастающего гнева и враждебности по отношению к глобальному экономическому и политическому порядку» в «сознательное политическое движение». Это движение могло бы быть основано «на программе международного социализма, основывающейся на свержении самой устаревшей капиталистической системы прибыли». Именно этот «политический урок» Бимс вывел из итогов совещания МВФ.

Что касается доклада МВФ, то ещё одной проблемой, которая в нём была отмечена, является снижение финансовой стабильности в банковском секторе.

Низкая рентабельность со временем может уменьшить резервы банков и подорвать их способность поддерживать экономический рост. Свыше 25% банков в странах с развитой экономикой (с объёмом активов приблизительно 11,7 трлн. долл.) останутся в ослабленном состоянии и столкнутся с серьёзными проблемами.

Ещё одним источником нестабильности являются долги, особенно это коснётся стран с формирующимся рынком. Приблизительно 11% долга предприятий (свыше 400 млрд. долларов) находится сегодня у компаний с низким потенциалом погашения долга. При этом сохранение быстрых темпов роста кредита в Китае и увеличение там же объёма теневых банковских продуктов являются источниками нарастающих рисков для финансовой стабильности.

Проблемы грозят и пенсионным системам. «Укрепление положения компаний по страхованию жизни и пенсионных фондов остается критически важной задачей, — отмечается в документе МВФ. — Продолжительный период низких темпов роста и низких процентных ставок создаёт значительные трудности для организаций, занимающихся долгосрочными инвестициями и сбережением, таких, как страховые компании и пенсионные фонды. Органам регулирования и надзора следует предпринять безотлагательные меры для поддержания прочных балансов страховых компаний и пенсионных фондов, в том числе путём определения рисков несостоятельности и разрывов в финансировании в среднесрочной перспективе с одновременным усилением программы реформ для ужесточения стандартов по внутренним моделям и основам капитала и повышения степени прозрачности».

Из отчёта видно, что рекомендации МВФ носят довольно общий характер и что валютное начальство проявляет некоторую склонность к панике мирового масштаба. Очевидно и то, что китайцы не вполне согласны с выводами МВФ, поскольку об их проблемах в Фонде говорили и раньше, а Пекин продолжает мило улыбаться. Вероятно, там есть свои программы и рекомендации, которые до сведения Лагард не довели.

Что до идей товарища Бимса, то «свержение» капиталистической системы выглядит ещё более туманным вариантом поправки положения дел. Если Бимс предлагает мировую революцию, то его следует признать новым Троцким (на World Socialist Web Site товарищ Троцкий как раз почитается). Однако мечта о такой социалистической революции выглядит в транснациональный век и в век среднего класса куда более несбыточной, нежели во времена Ленина.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. dmi.pris 13 октября 2016 06:54
    Побольше кредитуйте всякую чушню на Украине..Вот тогда точно финансовой системе кирдык..
    1. василий50 13 октября 2016 10:40
      В одной сказке было про джина который всю мощь потратил на *накопление* ценностей и *капсулирование* времени. Очень похоже что в США стремятся именно к этому. Любые разумные попытки строить будущее США провальны. Они сами понимают что без реконструкции существующего государственного аппарата у США будущего нет. Не могут, те кто у власти, *ограничивать* собственное благополучие ради будущего своих *внуков*, там совсем другие *ценности* в ходу.
    2. Donhapa 13 октября 2016 11:03
      Цитата: dmi.pris
      Побольше кредитуйте всякую чушню на Украине..Вот тогда точно финансовой системе кирдык..

      Троцкисты-сионисты кроме революций в период которых есть возможность "половить рыбку в мутной воде", ограбить обобранный ими же нищий народ, более ничего предложить не могут! Пролить реки крови славянского народа это да! Это их концепция... Но все будет завуалировано и закамуфлировано под благовидными предлогами. Под предлогом улучшения жизни, освобождения от гнета и т.д.
      Нужно воссоздавать промышленность, обеспечивать народу занятость не обращая на
      визги Запада
      1. Кровопийца 13 октября 2016 13:34
        Министру иностранных дел Германии И. фон Риббентропу оберфюрер СС Р. Ликус, ведавший в «личном штабе» министра обработкой информации, поступавшей по агентурным каналам, положил следующее агентурное донесение поступившее из Женевы:
        «Об английских планах относительно нарушения снабжения нефтью Германии и России из Женевы секретно сообщают:
        Английская сторона хочет предпринять попытку отрезать русских от нефтяных источников и одновременно намерена в той или иной форме воздействовать на Румынию и, вызвав конфликт на Балканах, лишить Германию поставок нефти. Отрезав СССР и Германию от нефти... (англичане. – Авт.) надеются быстро и радикально решить проблему; предполагается, что в резко ухудшившихся условиях эти страны перейдут к открытой борьбе друг против друга...
        Далее английской стороной будет предпринята попытка мобилизовать группу Троцкого, то есть IV Интернационал, и каким-то способом перебросить ее в Россию. Агенты в Париже сообщают о том, что Троцкий с помощью англичан должен будет вернуться в Россию, чтобы организовать путч против Сталина. В каком объеме эти планы могут быть осуществлены, отсюда (из Женевы. – О.В.) судить сложно.
        Берлин, 17 января 1940 г. Л[икус]»
        ( РА АА Bonn: Dienststelle Ribbentrop. Vertrauliche Mitarbeiterberichte II, 5/1, Teil 2 (R 27122), Bl. 59626-59627.)

        Нет ничего странного в том,что история повторяется,а силы которые приведены в движение с целью затормозить развитие РОССИИ,все те же самые,троцкисты разные,националисты,либералы-западники..Спираль однако...
  2. inkass_98 13 октября 2016 06:59
    Давайте будем справедливыми к товарищу Троцкому: он был просто последним крупным сторонником мировой революции, а отнюдь не одиночкой-бунтарем. Выразителем идей "всемирного пожара" были и Маркс в свое время, и Ленин, и Сталин не избежал этого же. Но все как-то улеглось после революции в России, люди добились власти, смуты перестали быть нужными, а Троцкий от своих принципов не отступил, хорошо это или плохо - отдельная тема. И теперь является вешалкой для всех собак, связанных с темой мировой революции.
    1. Donhapa 13 октября 2016 11:37
      Цитата: inkass_98
      Давайте будем справедливыми к товарищу Троцкому: он был просто последним крупным сторонником мировой революции, а отнюдь не одиночкой-бунтарем. Выразителем идей "всемирного пожара" были и Маркс в свое время, и Ленин, и Сталин не избежал этого же. Но все как-то улеглось после революции в России, люди добились власти, смуты перестали быть нужными, а Троцкий от своих принципов не отступил, хорошо это или плохо - отдельная тема. И теперь является вешалкой для всех собак, связанных с темой мировой революции.

      он этот ваш Тротский, палач и негодяй проливший реки крови российского народа.
      Ему, его последователям и верным ученикам место в АДУ !
    2. василий50 13 октября 2016 13:15
      инкасу
      Вот так ,походя, свалить в кучу всё что слышали про революционные программы - это особый талант *тилигента*. Читать Троцкого сложно, тем более у него идей множество и слишком часто противоречат предыдущим.
      Программы БОЛЬШЕВИКОВ практически всегда отвечали историческому моменту, но я не встречал в программе идей по жертвенности РОССИИ ради *всемирной* рррэвольции. И ещё, с 1917 года БОЛЬШЕВИКИ строили ГОСУДАРСТВО.
    3. Кровопийца 13 октября 2016 13:26
      Давайте.
      Честно и точно скажем,ТРОЦКИЙ провоктор в коммунистическом движении.юиспользуемый с начала 20 века для колмпрометации коммунистическоггот проекта.
      Не случайны контакты Троцкого с Рейхсвером,а затем уже и с командованием Вермахат и СС.
      Вы будете это отрицать?
      Напомню высказывание, содержащееся в воспоминаниях Сикейроса, которое авторы, касающиеся вопроса о причинах гибели Троцкого, почему-то оставляют без внимания. Сикейрос, предельно ясно изложил мотивы, которыми руководствовался он и его товарищи, совершая нападение на штаб-квартиру Троцкого. Он писал:
      "речь шла уже не о мщении за «подлый мятеж, организованный ЛОУМ в Берселоне», а о том, чтобы «воспрепятствовать яростной пропаганде, которая велась из штаб-квартиры Троцкого, якобы с истинно марксистских, пролетарских позиций против Советского Союза».
      К этому моменту «стало совершенно ясно», что троцкизм мог оказать определенные услуги «возможной агрессии объединенных империалистических сил против первой страны социализма.
      Наше стремление ликвидировать этот контрреволюционный политический центр отвечало самой динамике развития международной обстановки, характеризующейся возрастанием угрозы войны против СССР» (Сикейрос Д.А. Меня называли лихим полковником: Воспоминания / Пер. С исп. М., 1986. С.224-225).
      Советско-германский договор о ненападении, позволивший СССР остаться вне империалистической войны, нанес очень чувствительный удар по расчетам Троцкого и его сторонников. Не случайно он подвергся резким нападкам с их стороны (Троцкисты остаются и по сей день его самыми ярыми критиками.).
      В серии статей, опубликованных в «Бюллетене оппозиции», главном печатном органе Троцкого, и на страницах западной прессы, троцкисты резко критиковали договор и пытались доказать, что Советский Союз является не нейтральным государством, а военным союзником Гитлера (В этом вопросе правая и «ультралевая» историография и сегодня обнаруживают поразительное единодушие.). Особенно отчетливо такая позиция проявилась в период советско-финляндской войны. В статье, опубликованной в январе 1940 г. в американском журнале «Liberty», Троцкий прямо заявил:
      «Кремль впрягся в повозку германского империализма, и враги Германии стали тем самым врагами России. До тех пор, пока Гитлер силен, – а он очень силен, – Сталин будет оставаться его сателлитом» (РА АА Bonn: Pol. V. Politische Beziehungen RuЯlands zu Deutschland, Bd. 3 (R 104358), Bl. ohne Nummer (Pol. V 2131/40, Deutsche Botschaft in Washington an das AA Nr. 121 vom 22. Januar 1940).).

      ТАК что ваш ТРОЦКИЙ,кровавый палач,для России ни в каком виде,неприемлем,как и его последыши норовящие в смычке с националистами,либералами-западниками начудить какую то революцию.
    4. Кровопийца 13 октября 2016 13:30
      Продолжим размазывать по полу вашего идола.

      Мысль об использовании Троцкого в борьбе против СССР в этот период возникала не только у политиков Англии и Франции. В декабре 1939 г. Государственный совет Финляндии, например, открыто обсуждал вопрос о формировании русского альтернативного правительства во главе с Троцким или А.Ф. Керенским (Зимняя война 1939-1940. Кн. 1. Политическая история. М., 1998. С. 181-182.).
      Приведем выдержки из двух документов, хранящихся в Политическом архиве Министерства иностранных дел ФРГ.
      Германский консул в Женеве сообщал в отдел военной разведки внешнеполитического ведомства в Берлине:
      «Германское консульство Женева, 8 января 1940 г.
      К №62
      …В связи с изложенными в предыдущих сообщениях сведениями о концентрации войск (англо-французских. – Авт.) в Сирии, вероятно, будут представлять интерес также следующие сообщения и слухи, которые переданы сюда агентами из Франции и Женевы. Согласно им Англия намерена нанести внезапный удар не только по русским нефтяным районам, но и попытается одновременно лишить Германию на Балканах румынских нефтяных источников.
      ... Агент во Франции сообщает, что англичане планируют через группу Троцкого во Франции установить связь с людьми Троцкого в самой России и попытаться организовать путч против Сталина. Эти попытки переворота должны рассматриваться как находящиеся в тесной связи с намерением англичан прибрать к рукам русские нефтяные источники.
      Крауэль»
      ( PA AA Bonn: Pol. I M. Geheim. Agenten- und Spionagewesen: Nachrichten, Bd. 7 (R 102039), Bl. ohne Nummer (Deutsches Konsulat Genf an das AA, К Nr. 62 vom 8. Januar 1940).)

      Так на кого работал ваш идол,как не на силы прямо враждебные СССР,а точнее РОССИИ которая была в тот период как СССР?

      Еще желаете порцию информации , про деятельность этого кровавого палача?И в пользу кого он действовал?
    5. Хапфри 16 октября 2016 10:43
      Троцкий от своих принципов не отступил, хорошо это или плохо - отдельная тема

      Троцкий к своим принципам вернулся после высылки из СССР. Пришлось зарабатывать на жизнь. В 20-е годы демон революции вел жизнь помещика, жил в поместье, ходил на охоту, почитывал французские романы. Нафиг ему сдались принципы и борьба за дело революции....
  3. изя топ 13 октября 2016 07:00
    «будь отцы-основатели сегодня здесь, они, несомненно, были бы обеспокоены»
    их бы,несомненно,надо было бы сразу повесить
    1. Хапфри 13 октября 2016 09:05
      их бы,несомненно,надо было бы сразу повесить

      Согласен, не было бы тогда никаких марксистких замутов в России, до сих пор над всей Америкой реял бы британский флаг, никакой Гитлер не решился бы бросить им вызов, да и не появился бы он, в силу нереальности ПМВ и как следствие послевоенного унижения Германии
  4. Горменгаст 13 октября 2016 07:18
    А рецепты-то просты.

    1. Обрезать бюджет Пентагона на 500 млрд. долларов - с целью ликвидации дефицита бюджета США.
    2. Обрезать уровень потребления в содомитских государствах в 2 раза (налоги поднять хотя бы) и соответствующие средства направлять на гашение долгов - хотя бы иллюзия возникнет, что эти долги могут быть погашены.
    3. Прекратить печатать необеспеченные деньги - вспомнить, наконец, что мерой стоимости является золото и реальные вещи. С этой целью вернуть ограниченный золотой стандарт - должны быть какие-то условия обмена, препятствующие искусу напечатать 100500 триллиардов долларов.
    4. Принудительно проколоть пузыри стоимости активов; привести их в реальный вид. Запретить производные финансовые инструменты, бумажное золото, бумажную нефть, воздушные стартапы и т.д.
    5. С корнем выдрать из экономики политику.
    6. Прекратить фрагментировать мировую торговлю.
    7. Ограничить протекционизм.
    8. Покончить со всякими нерентабельными выдумками - ограничением выброса парниковых газов, сланцевыми революциями, так называемой возобновляемой энергетикой, якобы апокалиптичностью ядерной энергетики и т.д.
    9. Выставить странам и компаниям реальные рейтинги.
    10. Много чего еще.
    1. Reptiloid 13 октября 2016 07:32
      Когда был СССР,то западные страны обвиняли его в приоритете политике над экономикой.
      Сейчас у Запада вся экономика пронизана политикой.
    2. Хапфри 13 октября 2016 08:57
      . Прекратить печатать необеспеченные деньги - вспомнить, наконец, что мерой стоимости является золото и реальные вещи.
      Если напечатаные деньги охотно принимают то почему бы их и не печатать?
      Почитайте внимательно свои предложения, они неисполнимы поскольку ведут к краху существующий системы мироустройства, никто такие реформы , в ущерб своим позициям и влиянию проводить не будет.
      Следующий этап развития будет возможен только с внедрением новых технологий.
      Была эпоха пара, потом век бензина и нефти, что то там грядет им на смену .
      1. Горменгаст 13 октября 2016 09:37
        Почитайте внимательно свои предложения, они неисполнимы поскольку ведут к краху существующий системы мироустройства,


        laughing Разумеется. Но если не сделать так нормативно, то это же самое будет сделано явочным порядком.

        Кстати, я хоть что-то предложил, в отличие от МВФ. laughing
    3. sa-ag 13 октября 2016 09:24
      Не все так однозначно:-)(С)
      Цитата: Горменгаст
      2. Обрезать уровень потребления в содомитских государствах в 2 раза (налоги поднять хотя бы)

      В Европе и так налоги от 40% и до 75% (во Франции такой кипешь был, что Депардье сразу гражданином РФ стал)
      Цитата: Горменгаст
      Прекратить печатать необеспеченные деньги - вспомнить, наконец, что мерой стоимости является золото и реальные вещи

      Обеспечением денег являются не только золотовалютные резервы страны, но и товар, производимый на территории этой страны, так что печатание денег во время промпроизводства это нормальное явление
      Цитата: Горменгаст
      5. С корнем выдрать из экономики политику.

      Эти две вещи вообще неразделимы, ибо политика определяет экономику и наоборот (к примеру сосед хочет у вас купить перфоратор и предлагает деньги (это экономика), но вы знаете, что он хочет затеять ремонт и вашей спокойной жизни конец и говорите, что он - перфоратор ва самому нужен (это политика))
      Цитата: Горменгаст
      8. Покончить со всякими нерентабельными выдумками - ограничением выброса парниковых газов

      Избыток углекислого газа это вряд ли пойдет на пользу всем, люди ведь не растения
      Цитата: Горменгаст
      7. Ограничить протекционизм.

      Ну так чего тогда Газпром к примеру так старается протянуть трубопроводы везде куда можно, это же протекционизм:-)
      В общем мечты-мечты, где ваша сладость:-)
      1. Горменгаст 13 октября 2016 09:51
        В Европе и так налоги от 40% и до 75%


        И что делать? Не платить накопленные долги? Отменить их? Едва ли кредиторы с этим согласятся. Нет никакого иного выхода. Расплата за вольготную жизнь предков должна лечь на плечи потомков.

        Обеспечением денег являются не только золотовалютные резервы страны, но и товар, производимый на территории этой страны, так что печатание денег во время промпроизводства это нормальное явление


        Тут Вы соглашаетесь со мной; так как я написал золото и реальные вещи, т.е. товары. Но нельзя печатать деньги под золотые сертификаты, которые не обеспечены металлом и под форвардные контракты на нефть, держатели которых никакой нефти не имеют и в глаза её не видели. Это все бумага, спекуляции; печать бумажных денег под другую бумагу.

        Эти две вещи вообще неразделимы


        Разделимы, хотя бы частично. Если сланцевый газ объективно дороже газа трубопроводного, то нельзя ограничивать второй, в пользу первого административными актами (типа снижения зависимости от поставщика и т.д.) Если есть контракт на Мистраль и он подписан и оплачен, то Мистраль должен быть поставлен невзирая на содомию головного мозга у олландов и обамов.
        Если недемократический Иран разместил деньги на территории США, то не могут быть эти деньги арестованы за недемократичность их владельца.

        Избыток углекислого газа это вряд ли пойдет на пользу всем, люди ведь не растения


        До реального избытка дальше, чем до межзвездного полета. Выгодоприобретатели соглашений - это либерастические страны. Россия от парникового эффекта получит больше пользы. А если плутократы хотят, чтобы Россия, себе в ущерб, ограничивала выбросы - то пусть за свой комфорт платят ясак России. К несчастью, доморощенные либерасты этого не понимают. Нам, россиянам, должно быть сугубо плевать на засухи в США.

        Ну так чего тогда Газпром к примеру так старается протянуть трубопроводы везде куда можно, это же протекционизм:-)


        Я написал мягко - ограничить. Газпром придерживается нормальной агрессивной модели торговли; я не утверждаю, что она правильная, я утверждаю лишь, что она вполне капиталистическая.
        1. sa-ag 13 октября 2016 13:14
          Цитата: Горменгаст
          Нам, россиянам, должно быть сугубо плевать на засухи в США.

          Засуха может случиться и в России, вспомните к примеру 2010 год, антициклон, жара, пожары, а ведь даже заметного избытка еще не было, так что природа вещь хрупкая и относиться что типа нам на наш век хватит мягко говоря удивительно, и все процессы в ней взаимосвязаны
          1. Горменгаст 13 октября 2016 15:51
            Засуха может случиться и в России


            У нас большая часть территории - зона рискованного земледелия. И громадные территории - вообще мерзлота. Принадлежащий нам СМП - ледовитый. Так что, от некоторого потепления будет в чем-то вред, в чем-то польза,но пользы больше. Европейцы - пусть поджариваются - они мне ничего хорошего не сделали. Тем более, что они мне популярно объяснили, что я должен быть эгоистом, индивидуалистом и гедонистом. Это же относится и к "на наш век хватит". Вот пусть мне вернут социализм - тогда я буду думать о будущем, а иначе - увы.
  5. rotmistr60 13 октября 2016 07:38
    рекомендации МВФ носят довольно общий характер и что валютное начальство проявляет некоторую склонность к панике мирового масштаба

    А какой еще характер могут носить рекомендации тех, кто только умеет, что давать кредиты под % тем на кого укажут Сша и занести запись в нужную строку. Подчиненный бухгалтер не может дать рекомендации стратегического характера.
  6. Alex66 13 октября 2016 08:52
    В капиталистической экономике производство мотивируется на фундаментальном уровне вовсе не необходимостью экономического роста или желанием удовлетворить общественные потребности, а погоней за прибылью, и больше ничем
    Спрашивается куда мы влезли после развала СССР, что создаем? Рай на земле для кучки избранных? И все те красивые речи Путина и Медведева это все лапша, которую они нам вешают.
    1. dumpy15 13 октября 2016 13:25
      Вы задаете риторические вопросы. Согласно Конституции, мы живем в буржуазном государстве с республиканской формой правления.

  7. stopkran 13 октября 2016 15:21
    Паразиты чем угодно готовы заняться, кроме ликвидации ростовщичества.
    «Бесенок под себя поджав свое копыто,
    Крутил ростовщика у адского огня.
    Горячий капал жар в копченое корыто
    И лопал на огне печеный ростовщик.
    …Сей казни смысл велик:
    Одно стяжание имев всегда в предмете,
    Жир должников своих сосал сей злой старик
    И их безжалостно крутил на вашем свете.»
    (А.С. Пушкин, ПСС т.3-1, М.,1995, стр.281)

    У нас нет сомнений, что наступила пора практического воплощения пророческих образно-символичных предсказаний А.С.Пушкина.
    http://pr0zrenie.narod.ru/Information/02_05.htm

    Ефимов. "Экономическая азбука".

    А Троцкий с самого начала своей геволюционной деятельности получал поддержку от финансового интернационала.
    1. Mavrikiy 14 октября 2016 00:24
      Цитата: stopkran
      Горячий капал жар в копченое корыто


      предлагаю: Горячий капал ЖИР в копченое корыто
  8. sharp-lad 13 октября 2016 16:49
    Цитата: Горменгаст
    8. Покончить со всякими нерентабельными выдумками - ограничением выброса парниковых газов, сланцевыми революциями, так называемой возобновляемой энергетикой, якобы апокалиптичностью ядерной энергетики и т.д.

    Со многим согласен, кроме этого пункта. Вот только желание приватизировавших мировую власть что то менять пока приближается к нулю, да и немалая часть населения просто не хочет видеть необходимость перемен. "Американская мечта" дурно пахнет, но как и прежде манит к себе!
  9. Влад5307 13 октября 2016 20:06
    "Однако мечта о такой социалистической революции выглядит в транснациональный век и в век среднего класса куда более несбыточной, нежели во времена Ленина."
    Однако апологеты капитализма так ничего и не могут предложить нового в экономике, пытаясь выдумать все новые теории капитализма, основанные на главенстве прибыли(денег). И как только его не называют и свободный и либеральный, а воз и ныне там - только кризисы стали перманентными! Социализма боятся как черт ладана, не видя того что дальнейшее загнивание кап.общества грозит вымиранием человечеству. А быстрый рост экономик в развивающихся странах обусловлен тем, что они именно сейчас вступили в фазу развития капитализма в своих странах преодолевая, по сути, феодальный уклад своих экономик. И в будущем,довольно скором, они тоже попадут в полосу постоянных кризисов. Просто у них капитализм себя еще не изжил, а только еще развивается в отличие от т.н. развитых стран Запада. На нынешнем этапе капитализму требуются новые рынки, чтобы продлить свою агонию, а эта ниша стремительно сокращается. И если не обуздать эти регрессивные силы, то мир скатится к технофашизму и застою. hi
  10. Mavrikiy 14 октября 2016 00:21
    АВТОР Это движение могло бы быть основано «на программе международного социализма, основывающейся на свержении самой устаревшей капиталистической системы прибыли». Именно этот «политический урок» Бимс вывел из итогов совещания МВФ.

    Не спешите кричать ура, что всем будет хорошо. Механизм построения " международного социализма", будет такой:
    1. Объединение ресурсов всего мира, под контролем Мирового комитета.
    2. Распределение ресурсов, под контролем Мирового комитета.
    3. Утилилизация излишков и неправильного населения мира, под контролем Мирового комитета.
    Привет от Троцкого.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня