Истерика вокруг «Искандеров»

Истерика вокруг «Искандеров»


Есть повод для начала гонки вооружений. Идти к этому пришлось несколько лет, но, раз от Керри, автора модных антироссийских течений, прозвучали слова о соблюдении договора РСМД (договор о ликвидации ракет средней и малой дальности), можно считать, что процесс запущен.




Однако Керри оказался не первым, кто вспомнил про РСМД.



Вот так, с разницей в 12 часов, стороны взаимно обменялись упреками. Добавить к этому эпопею предыдущего месяца, когда Россия отлучила Штаты от своего атома и рассказала про несоблюдение утилизации плутония, — и вот уже всё, что так долго и старательно "сливалось" в пользу Вашингтона целых 20 лет подряд, утекает сквозь пальцы сенаторов и конгрессменов.

Согласно договору 1987 года, странам запрещено развертывание наземных пусковых установок с крылатыми и баллистическими ракетами малой и средней дальности. "Малой" по договору считается дальность от 500 до 1000 км, "средней" — от 1000 до 5500 км. Развертывание крылатых ракет морского и воздушного базирования, попадающих в этот диапазон максимальной дальности, разрешено (стоит отметить также, что еще в 2005 году появилась информация о разработке "Искандер-МРК" для ВМФ РФ).

Так вот, опасения у Штатов вызывают:

— крылатая ракета Р-500 наземного комплекса 9К720 "Искандер-М", которая, по определению, может считаться ракетой средней дальности, если бы не одно большое "но". Ее испытания проводились на полигоне, но с использованием комплекса "Искандер-К", дальность стрельбы которого, по техническим данным, не превышает отметку в 500 км;

— новая баллистическая ракета РС-26 ("Рубеж"), удачный пуск которой состоялся только весной 2015 года. Вот она точно никаким образом не может быть приравнена к нарушению договора, так как с дальностью от 6000 до 11000 км является межконтинентальной.

Между тем Москва также периодически предъявляет США обвинения в аналогичном "преступлении". Еще с конца прошлого столетия Штаты проводили испытания собственной системы ПРО как раз с помощью ракет средней дальности, правда, без боевого оснащения. А вот в последние годы в Европе стали появляться вполне боеспособные пусковые установки. Например, для Standard SM-3, которая в равной степени боеспособна с моря и на суше. По официальным данным, ее дальность не превышает 500 км, однако ее совершенствование позволяет говорить и о возможном увеличении дальности.

Другая подозрительная установка — Mark41 (Mk41). По идее, корабельная. Из нее могут быть запущены все те же SM-3, а также знаменитые «Томагавки» — крылатые ракеты, дальность любой модификации которых как раз таки четко попадает в запрещенные договором параметры.

"Марки" и "Стандарты" устанавливаются сегодня в Румынии, планируется усиление и в Польше. Параллельно с этим Пентагон активно ведет деятельность по продвижению идеи нарушения Россией договора. Конгресс в это же время уже готовит законопроект, который будет направлен на противодействие угрозы американской ПРО в Европе. Естественно, направленной из России.

Сейчас будет немного сложно, но нужно это понимать. Во-первых, есть ПВО НАТО, размещаемое в Европе.

Во-вторых, вооружение, предназначенное для обороны от ракет, легко трансформируется в вооружение, отправляющее ядерные носители по заданным целям, стоит только заменить сами ракеты.

В-третьих, существует договор о РСМД, который как раз должен блокировать возможность ядерной атаки в указанных диапазонах (в первую очередь, от 500 до 1000 км).

И, в-четвертых, наконец, есть договор о неразмещении ядерного оружия НАТО в странах, вступивших в альянс после 1997 года, когда был подписан договор между РФ и НАТО.



Пунктирная красная линия — страны, в которых начато развертывание ПВО.

Северная зона ПВО распространяется на территории ФРГ, Бельгии, Чехии, Венгрии и Норвегии.

Южная зона ПВО контролирует территорию Италии, Испании Греции, Португалии и Турции, части Средиземного и Черного морей. ПВО НАТО тесно взаимодействует с американской НОРАД, с национальными системами ПВО Франции, Испании, Португалии и Швейцарии, боевыми кораблями 6-го флота США в Средиземном море.

Вот элементы натовского ПВО, которые могут организовать ядерную атаку на объект: ЗУР "Найк-Геркулес" (Норвегия и Дания); ЗРК "Спада-2000" (Италия), в качестве зенитной управляемой ракеты в составе ЗРК "Spada" используется ЗУР Aspide Mk.1; MIM-104 "Пэтриот".

Самыми современными комплексами, несущими боевое дежурство в Западной Европе, являются американские Patriot PAC-3. По состоянию на сегодняшний день они имеются на территории Германии, Греции, Голландии, Испании и Турции.

На территории ФРГ постоянно действует два десятка радиолокационных постов. Главным образом это стационарные РЛС двойного назначения, используемые также гражданскими диспетчерскими службами, а также мобильные радиолокаторы: AR 327, TRS 2215/TRS 2230, AN/MPQ-64, GIRAFFE АМВ, M3R сантиметрового и дециметрового диапазонов. Наибольшими возможностями обладают французская РЛС GM406F и американская AN / FPS-117.

То есть в любой момент из стран с натовской ПВО может прилететь ядерный заряд. Именно от такого и должен страховать РСМД и договор от 1997 года.

А теперь перейдем к ответу России на такие хитрые ходы.

5 ноября (внимание!) 2008 года в своём обращении к Федеральному Собранию президент России Дмитрий Медведев заявил, что в ответ на размещение ПРО в Восточной Европе в Калининградской области будут размещены ракетные комплексы "Искандер". Также против радара будут использоваться средства радиоэлектронного подавления.

А 5 февраля 2010 (!) года Россия выразила озабоченность по размещению ПРО в Румынии.

И "Искандеры" модификации "М" действием в 500 км действительно размещены в Калининграде. А также регулярно путешествуют на сухогрузах вокруг страны.

И вот как выглядит реальное покрытие и мнимое.



Красная линия — ответ на действия НАТО в Европе. Черная линия — то, что, по словам американцев, реально может "Искандер" модификации "К".

Где нарушения договора РСМД? Непонятно. А вот по «Маркам» и «Томагавкам» вопросы есть до сих пор.

Как я уже писал, именно к Румынии больше всего вопросов. По оценке Генштаба ВС РФ, универсальные пусковые установки Mk-41 для ракет-перехватчиков системы ПРО, которые США намерены разместить в Румынии и Польше, могут быть использованы для запуска крылатых ракет Tomahawk с дальностью полета до 2,5 тысячи километров. А это — прямое нарушение договора РСМД.

А теперь немного о российском вооружении.

Первым делом хотелось бы уточнить эффект влияния санкций на поставки наших систем ПВО за рубеж. В ряде стран НАТО в подразделениях войсковой ПВО имеются наши мобильные ЗРК: "Стрела-10", "Оса" и "Тор". Но, с учетом введенных против России санкций, поставки для них запчастей, ремонт и обслуживание этих видов вооружения становится почти невозможным.

Так, в частности, произошло с одной из первых модификаций экспортного С-300 в Словакии. Устаревшие элементы подлежали замене, но санкции не дали модифицировать комплексы.

Ранее санкции, но уже против Ирана, также пытались помешать нашим С-300 создать конкурентную НАТО ПВО.

С одной из стран, пока еще членом НАТО, уже несколько раз происходит нечто странное. Сначала из Турции предположительно в Румынию вывезли отличный запас ядерного оружия. А несколько лет назад Анкара организовала тендер на закупку ЗРК большой дальности. Победителем в нём оказался китайский FD-2000 (HQ-9), но под давлением США итоги конкурса были дезавуированы, и туркам был навязан американский ЗРК "Пэтриот". В связи с этим не стану разделять радости многих поспешных патриотов, который считают Эрдогана другом, а предложение участвовать в тендере на поставку вооружения — практически заключенной сделкой.

Чуть-чуть истории

Договор о РСМД был подписан Рейганом и Горбачевым в 1987 году. Он должен был положить конец холодной войне, исключить возможность ядерной атаки. А по факту просто отбросил достижения СССР и впоследствии РФ на несколько лет назад. Вместо того, чтобы продолжать быть впереди планеты всей, Москва заключала договоры, которые соблюдала в одностороннем порядка, пока ее коллега-противник буквально забывал о существовании соглашений.

Как показала Сирия, любые документы нужны США, чтобы использовать их только в своих целях. Стоить отдать должное: в этой стране юридическая наука и судебная система находятся на таком уровне, что они могут позволить себе практически все благодаря мастерству собственных юристов, трактующих любую фразу в 4 разных контекстах.

Есть ли смыл договариваться со страной, для которой нет ничего однозначного, кроме, пожалуй, российской "агрессии"?

Таким образом, стоит заострить внимание сразу на нескольких моментах. ПВО в Румынии нарушает договоры о РСМД, а возможное наличие там ядерного оружия с турецкой базы Инджирлик сигнализирует о нарушении второго договора — о неразмещении такого вооружения в новых странах-членах НАТО.

За короткий период был нарушен целый перечень совместных договоров, в том числе по атому и вооружению. Плутоний, ядерные разработки, совместные операции, утилизация и неразмещение — все это сигналы к решительным действиям.
Автор: Андрей Манзолевский
Первоисточник: http://manzal.livejournal.com/455590.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 26

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. SteelRatTV 14 октября 2016 06:28
    Не, всё-таки, что бы кто не говорил - наш народ ВЕЛИК !!! Вспомните - как давно в ходу футболочки "Не смешите мои ИСКАНДЕРЫ" ! fellow
    1. ГШ-18 14 октября 2016 10:19
      Каждой отличившейся натовской стране прилетит. Но сначала СэШэПэ! ссу...и!
  2. Волжанин 14 октября 2016 06:28
    О! А до наших властюков только дошло, что их нагло наё.. обманывают лживые янки десятки лет?
    Эстонцы просто люди-молнии по сравнению с нашими властюками!
  3. данил ларионов 14 октября 2016 06:41
    ну ё, как же они боятся наших искандеров, аж прямо в истерике готовы бится чтобы мы их не размещали.
    1. svp67 14 октября 2016 10:07
      Цитата: данил ларионов
      ну ё, как же они боятся наших искандеров,

      Боятся...А с чего им их боятся, даже при предполагаемом ими радиусе Искандер-К, эти ракеты НЕ КАК не угрожают территории США. Все что может достаться, достанется их европейским союзникам. А вот прикрыться этим и развернуть свои ракетные комплексы там они могут. И это будет для них значительно дешевле и безопаснее. Так, что они НЕ БОЯТСЯ, а используют ими же созданную ситуацию.
      1. DrVintorez 14 октября 2016 14:14
        Искандеры угрожают амеровским частям в европе. без американцев европа не будет воевать с Россией - там нет настолько упоротых людей. тем паче те же искандеры, нацеленые на системы про (которые совсем не про, а с томогавками), это уже приличный сдерживающий фактор.
        1. weksha50 14 октября 2016 20:21
          Цитата: DrVintorez
          без американцев европа не будет воевать с Россией - там нет настолько упоротых людей



          Хм... Великобритания, Германия, Франция... без всяких американцев воевали с Россией, вторгаясь на ее территорию...
          А если уж говорить о середине ХХ века (Вторая мировая война, для нас - Великая Отечественная) - то сколько ж упоротых в качестве агрессора на территории СССР-России было !!!...
  4. Семирек 14 октября 2016 06:45
    американцы шулера мирового маштаба hi
    1. dmi.pris 14 октября 2016 06:53
      Держи вора! громче кричит сам вор..
  5. a.s.zzz888 14 октября 2016 06:51
    Надо поступать как мерикатосы - слушать, кивать головой и делать СВОЁ. Переубедить их - невозможно, спорить с ними - бессмысленно. Остается одно - делать так, как выгодно ТОЛЬКО нам, и нашей безопасности.
    1. рюрикович 14 октября 2016 07:02
      Я с Вами абсолютно согласен good hi
  6. rotmistr60 14 октября 2016 07:00
    Не делайте телодвижений в сторону России и не будет обеспокоенности. По поводу истерии - очень заметна, особенно в Прибалтике. Тут в наших политических ток-шоу начал постоянно маячить латышский актер, так вот он аж на д.е.р.ь.м.о исходит когда начинает орать об угрозах России. Того и гляди кондрат хватит.
    1. gg.na 14 октября 2016 11:17
      Цитата: rotmistr60
      маячить латышский актер, так вот он аж на д.е.р.ь.м.о исходит когда начинает орать об угрозах России. Того и гляди кондрат хватит.

      Я когда вижу его истерику меня такой хохот wassat гы-гы-гы пробирает ну блин я так над Михаилом Задрновым не смеюсь как над истериками этого выродочного персонажа wassat laughing lol !!!
  7. Горменгаст 14 октября 2016 07:06
    Самое непонятное в этой истории - то, что Европа, судя по всему, окончательно разложилась.

    Что творится? США от РСД никакой опасности нет - она есть для европейцев. Так что, США, с их человеконенавистнической точки зрения, понять можно. Они стремятся создать стратегический перевес над Россией, не подвергая риску себя. А где Меркели, Олланды и прочие "гиганты" европейской политики?

    Когда около 500 комплексов РСД-10 "Пионер" стояли на боевом дежурстве, оснащенные чудовищными по мощности головными блоками, СССР мог обрушить на Европу буквально термоядерный шквал, со сплошным поражением всей территории супостата. Это сильно не нравилось европейцам. А сейчас? Сейчас всякие недополяки и прибалтийские слоупоки пытаются нагло наезжать на Россию.

    Надо бы их приструнить; надо вызвать в европейцах ощущение священного ужаса, чтобы они, наконец, вспомнили о своих интересах (а не о правах содомитов). Очень хорошо, я очень "за", если РС-26 имеет регулируемую дальность и, формально не нарушая РСМД, тем не менее на это способна.
  8. синоби 14 октября 2016 07:29
    Посмотрел тут на ютубе как наш обыкновенный слесарь из всякого хлама и ломаного китайского ширпотреба на коленке собирает плазменную зажигалку.Либерастам советую крепко подумать,прежде чем делать заявки про отсталость и глупость русских.Наш народ не просто непобедим,он не победим в принципе.На генном уровне.
  9. 2014ya.ru 14 октября 2016 07:30
    Гейропа сидит на пороховой бочке, а Америкосы поджигают фитиль мы пытаемся его потушить, а гейропа против, так кто здесь выступает за права человека, размещая ракеты по всему миру?! Старушка Европа совсем из ума выжила!
  10. Masya Masya 14 октября 2016 07:48
    Истерикой штатов удовлетворена...
  11. iskander491 14 октября 2016 09:13
    я так и не понял к чему статья?
  12. uskrabut 14 октября 2016 11:15
    Просто при разработке таких договоров надо очень внимательно и тщательно прорабатывать каждый пунктик и обязательно предусматривать способы контроля. И не стесняться обвинять партнёра во всех смертных грехах. Ну и выходить из договоров, если партнер тупит.
  13. Наблюдатель2014 14 октября 2016 11:20
    Красная линия — ответ на действия НАТО в Европе. Черная линия — то, что, по словам американцев, реально может "Искандер" модификации "К".
    Мне лично плевать на всякие Горбо-Ельциновские договоры с американцами.И меня как российского гражданина интересует только один вопрос по этой теме.Это с какого перепуга часть какой-то Португалии с Испанией должны спать спокойно? am Вся ! Подчёркиваю вся Европа должна знать что пока они в НАТО то прилетит, рванёт и их не будет в любой момент.
  14. Andrew3000 14 октября 2016 12:22
    Реклама Искандеров от Сергея Лавров
  15. Тамбовский Волк 14 октября 2016 12:24
    Позорный договор должен быть ликвидирован.США вышло из договора по ПРО в одностороннем порядке.Мы там состоим.На этот выход надо выйти из договора по РСМД тоже в одностороннем порядке.Ядерная мощь России увеличится в десятки раз.Пора показать кое-кому его место у кое-чего.Кстати и территории США,типа Аляски, по полной будет попадос.Она хорошо подходит под РСД.А ведь там пропасть вооружений США.
  16. фикс 14 октября 2016 14:23
    Сам Бог велел и в Крыму "Искандеры" поставить.
  17. колдун 14 октября 2016 23:09
    Цитата: ГШ-18
    Каждой отличившейся натовской стране прилетит. Но сначала СэШэПэ! ссу...и!


    а я бы так сильно то не задирал нос что мы всех утрем.опять до последнего нам мозг епппатть будут что войны не будет а потом миллионные жертвы.там за лужей тоже не дураки сидят.а наша страна не СССР той мощи нет.так что надо все хороше продумывать.
  18. Старый26 16 октября 2016 10:37
    Цитата: Тамбовский Волк
    Позорный договор должен быть ликвидирован.США вышло из договора по ПРО в одностороннем порядке.Мы там состоим.На этот выход надо выйти из договора по РСМД тоже в одностороннем порядке.Ядерная мощь России увеличится в десятки раз.Пора показать кое-кому его место у кое-чего.Кстати и территории США,типа Аляски, по полной будет попадос.Она хорошо подходит под РСД.А ведь там пропасть вооружений США.

    Поурякали? Ну и хорошо. Особенно хорошо, что вы не во власти и не от вас зависит, выходить из договоров или нет.
    Никогда не пробывали писать посты не с точки зрения уряканья и шапкозакидательства, а включив голову и подумать? Не пытались? А зря

    Тогда бы, для разнообразия знали, что договор по ПРО и по РСМД взаимно не связаны. Американцы, совершенно на законных основаниях вышли из этого договора. Мы - официально не выходили? Боюсь, что нет. Для чего не выходили? Чтобы каждый раз "пинять" американцам? Возможно. Но при этом, наше руководство, разрабатывая собственные комплексы ПРО, такие как С-500 и прочие почему-то не озаботилось выйти из Договора по ПРО. А ведь это даст нашему противнику преимущества в информационной войне. Дескать русские нарушают договор по ПРО. И поверьте, никто не будет вспоминать, что американцы вышли. Запоминается последнее в разговоре. Вспомните Штирлица:."Надо уметь войти в разговор и главное уметь выйти"

    Ма запросто можем разорвать, как вы пишите "позорный договор". Хотя не вижу, в чем позор? В том, что мы обезопасили собственный народ? Неравноправный - да, но не позорный.
    Ну выйдем мы из него, а дальше что?

    У нас остался один завод, который пашет и на флот, и на РВСН. При этом в год выпускает количество, ограниченное примерно 50-60 ракетами. Хотите на него повесить еще и РСМД? Чтобы загнулось перевооружение РВСН и флота? Да запросто. Вот только ракеты средней дальности нам надо создать и испытать, а американцам нет. Почему, вы надеюсь знаете. В результате мы получим БРСД в Эстонии, Латвии, Литве с подлетным временем не 7-10 минут, как ранее, а с подлетным временем в 2-3 минуты (2 до Питера, 3 - до Москвы). При этом, в отличии от прошлого варианта под ударом окажутся все наши базы до Урала, и даже чуть далее. Оно нам это нужно? Чтобы наш потенциал у противника была возможность помножить на ноль???
    1. Cat Man Null 16 октября 2016 10:44
      Цитата: Старый26
      Ма запросто можем разорвать, как вы пишите "позорный договор"... Ну выйдем мы из него, а дальше что? ...

      - самое смешное, что Ваши (абсолютно, ИМХО, правильные) доводы здесь, на ВО, приводились уже раз так -дцать
      - но на Волка и иже с ним все это не действует. Сколь волка не корми, а он все... свой бред несет
      - я про Волка Тамбовского конкретно, если кто не понял yes
Картина дня