Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Истерика вокруг «Искандеров»

Истерика вокруг «Искандеров»


Есть повод для начала гонки вооружений. Идти к этому пришлось несколько лет, но, раз от Керри, автора модных антироссийских течений, прозвучали слова о соблюдении договора РСМД (договор о ликвидации ракет средней и малой дальности), можно считать, что процесс запущен.

Истерика вокруг «Искандеров»



Однако Керри оказался не первым, кто вспомнил про РСМД.

Истерика вокруг «Искандеров»


Вот так, с разницей в 12 часов, стороны взаимно обменялись упреками. Добавить к этому эпопею предыдущего месяца, когда Россия отлучила Штаты от своего атома и рассказала про несоблюдение утилизации плутония, — и вот уже всё, что так долго и старательно "сливалось" в пользу Вашингтона целых 20 лет подряд, утекает сквозь пальцы сенаторов и конгрессменов.

Согласно договору 1987 года, странам запрещено развертывание наземных пусковых установок с крылатыми и баллистическими ракетами малой и средней дальности. "Малой" по договору считается дальность от 500 до 1000 км, "средней" — от 1000 до 5500 км. Развертывание крылатых ракет морского и воздушного базирования, попадающих в этот диапазон максимальной дальности, разрешено (стоит отметить также, что еще в 2005 году появилась информация о разработке "Искандер-МРК" для ВМФ РФ).

Так вот, опасения у Штатов вызывают:

— крылатая ракета Р-500 наземного комплекса 9К720 "Искандер-М", которая, по определению, может считаться ракетой средней дальности, если бы не одно большое "но". Ее испытания проводились на полигоне, но с использованием комплекса "Искандер-К", дальность стрельбы которого, по техническим данным, не превышает отметку в 500 км;

— новая баллистическая ракета РС-26 ("Рубеж"), удачный пуск которой состоялся только весной 2015 года. Вот она точно никаким образом не может быть приравнена к нарушению договора, так как с дальностью от 6000 до 11000 км является межконтинентальной.

Между тем Москва также периодически предъявляет США обвинения в аналогичном "преступлении". Еще с конца прошлого столетия Штаты проводили испытания собственной системы ПРО как раз с помощью ракет средней дальности, правда, без боевого оснащения. А вот в последние годы в Европе стали появляться вполне боеспособные пусковые установки. Например, для Standard SM-3, которая в равной степени боеспособна с моря и на суше. По официальным данным, ее дальность не превышает 500 км, однако ее совершенствование позволяет говорить и о возможном увеличении дальности.

Другая подозрительная установка — Mark41 (Mk41). По идее, корабельная. Из нее могут быть запущены все те же SM-3, а также знаменитые «Томагавки» — крылатые ракеты, дальность любой модификации которых как раз таки четко попадает в запрещенные договором параметры.

"Марки" и "Стандарты" устанавливаются сегодня в Румынии, планируется усиление и в Польше. Параллельно с этим Пентагон активно ведет деятельность по продвижению идеи нарушения Россией договора. Конгресс в это же время уже готовит законопроект, который будет направлен на противодействие угрозы американской ПРО в Европе. Естественно, направленной из России.

Сейчас будет немного сложно, но нужно это понимать. Во-первых, есть ПВО НАТО, размещаемое в Европе.

Во-вторых, вооружение, предназначенное для обороны от ракет, легко трансформируется в вооружение, отправляющее ядерные носители по заданным целям, стоит только заменить сами ракеты.

В-третьих, существует договор о РСМД, который как раз должен блокировать возможность ядерной атаки в указанных диапазонах (в первую очередь, от 500 до 1000 км).

И, в-четвертых, наконец, есть договор о неразмещении ядерного оружия НАТО в странах, вступивших в альянс после 1997 года, когда был подписан договор между РФ и НАТО.

Истерика вокруг «Искандеров»


Пунктирная красная линия — страны, в которых начато развертывание ПВО.

Северная зона ПВО распространяется на территории ФРГ, Бельгии, Чехии, Венгрии и Норвегии.

Южная зона ПВО контролирует территорию Италии, Испании Греции, Португалии и Турции, части Средиземного и Черного морей. ПВО НАТО тесно взаимодействует с американской НОРАД, с национальными системами ПВО Франции, Испании, Португалии и Швейцарии, боевыми кораблями 6-го флота США в Средиземном море.

Вот элементы натовского ПВО, которые могут организовать ядерную атаку на объект: ЗУР "Найк-Геркулес" (Норвегия и Дания); ЗРК "Спада-2000" (Италия), в качестве зенитной управляемой ракеты в составе ЗРК "Spada" используется ЗУР Aspide Mk.1; MIM-104 "Пэтриот".

Самыми современными комплексами, несущими боевое дежурство в Западной Европе, являются американские Patriot PAC-3. По состоянию на сегодняшний день они имеются на территории Германии, Греции, Голландии, Испании и Турции.

На территории ФРГ постоянно действует два десятка радиолокационных постов. Главным образом это стационарные РЛС двойного назначения, используемые также гражданскими диспетчерскими службами, а также мобильные радиолокаторы: AR 327, TRS 2215/TRS 2230, AN/MPQ-64, GIRAFFE АМВ, M3R сантиметрового и дециметрового диапазонов. Наибольшими возможностями обладают французская РЛС GM406F и американская AN / FPS-117.

То есть в любой момент из стран с натовской ПВО может прилететь ядерный заряд. Именно от такого и должен страховать РСМД и договор от 1997 года.

А теперь перейдем к ответу России на такие хитрые ходы.

5 ноября (внимание!) 2008 года в своём обращении к Федеральному Собранию президент России Дмитрий Медведев заявил, что в ответ на размещение ПРО в Восточной Европе в Калининградской области будут размещены ракетные комплексы "Искандер". Также против радара будут использоваться средства радиоэлектронного подавления.

А 5 февраля 2010 (!) года Россия выразила озабоченность по размещению ПРО в Румынии.

И "Искандеры" модификации "М" действием в 500 км действительно размещены в Калининграде. А также регулярно путешествуют на сухогрузах вокруг страны.

И вот как выглядит реальное покрытие и мнимое.

Истерика вокруг «Искандеров»


Красная линия — ответ на действия НАТО в Европе. Черная линия — то, что, по словам американцев, реально может "Искандер" модификации "К".

Где нарушения договора РСМД? Непонятно. А вот по «Маркам» и «Томагавкам» вопросы есть до сих пор.

Как я уже писал, именно к Румынии больше всего вопросов. По оценке Генштаба ВС РФ, универсальные пусковые установки Mk-41 для ракет-перехватчиков системы ПРО, которые США намерены разместить в Румынии и Польше, могут быть использованы для запуска крылатых ракет Tomahawk с дальностью полета до 2,5 тысячи километров. А это — прямое нарушение договора РСМД.

А теперь немного о российском вооружении.

Первым делом хотелось бы уточнить эффект влияния санкций на поставки наших систем ПВО за рубеж. В ряде стран НАТО в подразделениях войсковой ПВО имеются наши мобильные ЗРК: "Стрела-10", "Оса" и "Тор". Но, с учетом введенных против России санкций, поставки для них запчастей, ремонт и обслуживание этих видов вооружения становится почти невозможным.

Так, в частности, произошло с одной из первых модификаций экспортного С-300 в Словакии. Устаревшие элементы подлежали замене, но санкции не дали модифицировать комплексы.

Ранее санкции, но уже против Ирана, также пытались помешать нашим С-300 создать конкурентную НАТО ПВО.

С одной из стран, пока еще членом НАТО, уже несколько раз происходит нечто странное. Сначала из Турции предположительно в Румынию вывезли отличный запас ядерного оружия. А несколько лет назад Анкара организовала тендер на закупку ЗРК большой дальности. Победителем в нём оказался китайский FD-2000 (HQ-9), но под давлением США итоги конкурса были дезавуированы, и туркам был навязан американский ЗРК "Пэтриот". В связи с этим не стану разделять радости многих поспешных патриотов, который считают Эрдогана другом, а предложение участвовать в тендере на поставку вооружения — практически заключенной сделкой.

Чуть-чуть истории

Договор о РСМД был подписан Рейганом и Горбачевым в 1987 году. Он должен был положить конец холодной войне, исключить возможность ядерной атаки. А по факту просто отбросил достижения СССР и впоследствии РФ на несколько лет назад. Вместо того, чтобы продолжать быть впереди планеты всей, Москва заключала договоры, которые соблюдала в одностороннем порядка, пока ее коллега-противник буквально забывал о существовании соглашений.

Как показала Сирия, любые документы нужны США, чтобы использовать их только в своих целях. Стоить отдать должное: в этой стране юридическая наука и судебная система находятся на таком уровне, что они могут позволить себе практически все благодаря мастерству собственных юристов, трактующих любую фразу в 4 разных контекстах.

Есть ли смыл договариваться со страной, для которой нет ничего однозначного, кроме, пожалуй, российской "агрессии"?

Таким образом, стоит заострить внимание сразу на нескольких моментах. ПВО в Румынии нарушает договоры о РСМД, а возможное наличие там ядерного оружия с турецкой базы Инджирлик сигнализирует о нарушении второго договора — о неразмещении такого вооружения в новых странах-членах НАТО.

За короткий период был нарушен целый перечень совместных договоров, в том числе по атому и вооружению. Плутоний, ядерные разработки, совместные операции, утилизация и неразмещение — все это сигналы к решительным действиям.
Автор: Андрей Манзолевский
Первоисточник: http://manzal.livejournal.com/455590.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 26
  1. SteelRatTV 14 октября 2016 06:28
    Не, всё-таки, что бы кто не говорил - наш народ ВЕЛИК !!! Вспомните - как давно в ходу футболочки "Не смешите мои ИСКАНДЕРЫ" ! fellow
    1. ГШ-18 14 октября 2016 10:19
      Каждой отличившейся натовской стране прилетит. Но сначала СэШэПэ! ссу...и!
  2. Волжанин 14 октября 2016 06:28
    О! А до наших властюков только дошло, что их нагло наё.. обманывают лживые янки десятки лет?
    Эстонцы просто люди-молнии по сравнению с нашими властюками!
  3. данил ларионов 14 октября 2016 06:41
    ну ё, как же они боятся наших искандеров, аж прямо в истерике готовы бится чтобы мы их не размещали.
    1. svp67 14 октября 2016 10:07
      Цитата: данил ларионов
      ну ё, как же они боятся наших искандеров,

      Боятся...А с чего им их боятся, даже при предполагаемом ими радиусе Искандер-К, эти ракеты НЕ КАК не угрожают территории США. Все что может достаться, достанется их европейским союзникам. А вот прикрыться этим и развернуть свои ракетные комплексы там они могут. И это будет для них значительно дешевле и безопаснее. Так, что они НЕ БОЯТСЯ, а используют ими же созданную ситуацию.
      1. DrVintorez 14 октября 2016 14:14
        Искандеры угрожают амеровским частям в европе. без американцев европа не будет воевать с Россией - там нет настолько упоротых людей. тем паче те же искандеры, нацеленые на системы про (которые совсем не про, а с томогавками), это уже приличный сдерживающий фактор.
        1. weksha50 14 октября 2016 20:21
          Цитата: DrVintorez
          без американцев европа не будет воевать с Россией - там нет настолько упоротых людей



          Хм... Великобритания, Германия, Франция... без всяких американцев воевали с Россией, вторгаясь на ее территорию...
          А если уж говорить о середине ХХ века (Вторая мировая война, для нас - Великая Отечественная) - то сколько ж упоротых в качестве агрессора на территории СССР-России было !!!...
  4. Семирек 14 октября 2016 06:45
    американцы шулера мирового маштаба hi
    1. dmi.pris 14 октября 2016 06:53
      Держи вора! громче кричит сам вор..
  5. a.s.zzz888 14 октября 2016 06:51
    Надо поступать как мерикатосы - слушать, кивать головой и делать СВОЁ. Переубедить их - невозможно, спорить с ними - бессмысленно. Остается одно - делать так, как выгодно ТОЛЬКО нам, и нашей безопасности.
    1. рюрикович 14 октября 2016 07:02
      Я с Вами абсолютно согласен good hi
  6. rotmistr60 14 октября 2016 07:00
    Не делайте телодвижений в сторону России и не будет обеспокоенности. По поводу истерии - очень заметна, особенно в Прибалтике. Тут в наших политических ток-шоу начал постоянно маячить латышский актер, так вот он аж на д.е.р.ь.м.о исходит когда начинает орать об угрозах России. Того и гляди кондрат хватит.
    1. gg.na 14 октября 2016 11:17
      Цитата: rotmistr60
      маячить латышский актер, так вот он аж на д.е.р.ь.м.о исходит когда начинает орать об угрозах России. Того и гляди кондрат хватит.

      Я когда вижу его истерику меня такой хохот wassat гы-гы-гы пробирает ну блин я так над Михаилом Задрновым не смеюсь как над истериками этого выродочного персонажа wassat laughing lol !!!
  7. Горменгаст 14 октября 2016 07:06
    Самое непонятное в этой истории - то, что Европа, судя по всему, окончательно разложилась.

    Что творится? США от РСД никакой опасности нет - она есть для европейцев. Так что, США, с их человеконенавистнической точки зрения, понять можно. Они стремятся создать стратегический перевес над Россией, не подвергая риску себя. А где Меркели, Олланды и прочие "гиганты" европейской политики?

    Когда около 500 комплексов РСД-10 "Пионер" стояли на боевом дежурстве, оснащенные чудовищными по мощности головными блоками, СССР мог обрушить на Европу буквально термоядерный шквал, со сплошным поражением всей территории супостата. Это сильно не нравилось европейцам. А сейчас? Сейчас всякие недополяки и прибалтийские слоупоки пытаются нагло наезжать на Россию.

    Надо бы их приструнить; надо вызвать в европейцах ощущение священного ужаса, чтобы они, наконец, вспомнили о своих интересах (а не о правах содомитов). Очень хорошо, я очень "за", если РС-26 имеет регулируемую дальность и, формально не нарушая РСМД, тем не менее на это способна.
  8. синоби 14 октября 2016 07:29
    Посмотрел тут на ютубе как наш обыкновенный слесарь из всякого хлама и ломаного китайского ширпотреба на коленке собирает плазменную зажигалку.Либерастам советую крепко подумать,прежде чем делать заявки про отсталость и глупость русских.Наш народ не просто непобедим,он не победим в принципе.На генном уровне.
  9. 2014ya.ru 14 октября 2016 07:30
    Гейропа сидит на пороховой бочке, а Америкосы поджигают фитиль мы пытаемся его потушить, а гейропа против, так кто здесь выступает за права человека, размещая ракеты по всему миру?! Старушка Европа совсем из ума выжила!
  10. Masya Masya 14 октября 2016 07:48
    Истерикой штатов удовлетворена...
  11. iskander491 14 октября 2016 09:13
    я так и не понял к чему статья?
  12. uskrabut 14 октября 2016 11:15
    Просто при разработке таких договоров надо очень внимательно и тщательно прорабатывать каждый пунктик и обязательно предусматривать способы контроля. И не стесняться обвинять партнёра во всех смертных грехах. Ну и выходить из договоров, если партнер тупит.
  13. Наблюдатель2014 14 октября 2016 11:20
    Красная линия — ответ на действия НАТО в Европе. Черная линия — то, что, по словам американцев, реально может "Искандер" модификации "К".
    Мне лично плевать на всякие Горбо-Ельциновские договоры с американцами.И меня как российского гражданина интересует только один вопрос по этой теме.Это с какого перепуга часть какой-то Португалии с Испанией должны спать спокойно? am Вся ! Подчёркиваю вся Европа должна знать что пока они в НАТО то прилетит, рванёт и их не будет в любой момент.
  14. Andrew3000 14 октября 2016 12:22
    Реклама Искандеров от Сергея Лавров
  15. Тамбовский Волк 14 октября 2016 12:24
    Позорный договор должен быть ликвидирован.США вышло из договора по ПРО в одностороннем порядке.Мы там состоим.На этот выход надо выйти из договора по РСМД тоже в одностороннем порядке.Ядерная мощь России увеличится в десятки раз.Пора показать кое-кому его место у кое-чего.Кстати и территории США,типа Аляски, по полной будет попадос.Она хорошо подходит под РСД.А ведь там пропасть вооружений США.
  16. фикс 14 октября 2016 14:23
    Сам Бог велел и в Крыму "Искандеры" поставить.
  17. колдун 14 октября 2016 23:09
    Цитата: ГШ-18
    Каждой отличившейся натовской стране прилетит. Но сначала СэШэПэ! ссу...и!


    а я бы так сильно то не задирал нос что мы всех утрем.опять до последнего нам мозг епппатть будут что войны не будет а потом миллионные жертвы.там за лужей тоже не дураки сидят.а наша страна не СССР той мощи нет.так что надо все хороше продумывать.
  18. Старый26 16 октября 2016 10:37
    Цитата: Тамбовский Волк
    Позорный договор должен быть ликвидирован.США вышло из договора по ПРО в одностороннем порядке.Мы там состоим.На этот выход надо выйти из договора по РСМД тоже в одностороннем порядке.Ядерная мощь России увеличится в десятки раз.Пора показать кое-кому его место у кое-чего.Кстати и территории США,типа Аляски, по полной будет попадос.Она хорошо подходит под РСД.А ведь там пропасть вооружений США.

    Поурякали? Ну и хорошо. Особенно хорошо, что вы не во власти и не от вас зависит, выходить из договоров или нет.
    Никогда не пробывали писать посты не с точки зрения уряканья и шапкозакидательства, а включив голову и подумать? Не пытались? А зря

    Тогда бы, для разнообразия знали, что договор по ПРО и по РСМД взаимно не связаны. Американцы, совершенно на законных основаниях вышли из этого договора. Мы - официально не выходили? Боюсь, что нет. Для чего не выходили? Чтобы каждый раз "пинять" американцам? Возможно. Но при этом, наше руководство, разрабатывая собственные комплексы ПРО, такие как С-500 и прочие почему-то не озаботилось выйти из Договора по ПРО. А ведь это даст нашему противнику преимущества в информационной войне. Дескать русские нарушают договор по ПРО. И поверьте, никто не будет вспоминать, что американцы вышли. Запоминается последнее в разговоре. Вспомните Штирлица:."Надо уметь войти в разговор и главное уметь выйти"

    Ма запросто можем разорвать, как вы пишите "позорный договор". Хотя не вижу, в чем позор? В том, что мы обезопасили собственный народ? Неравноправный - да, но не позорный.
    Ну выйдем мы из него, а дальше что?

    У нас остался один завод, который пашет и на флот, и на РВСН. При этом в год выпускает количество, ограниченное примерно 50-60 ракетами. Хотите на него повесить еще и РСМД? Чтобы загнулось перевооружение РВСН и флота? Да запросто. Вот только ракеты средней дальности нам надо создать и испытать, а американцам нет. Почему, вы надеюсь знаете. В результате мы получим БРСД в Эстонии, Латвии, Литве с подлетным временем не 7-10 минут, как ранее, а с подлетным временем в 2-3 минуты (2 до Питера, 3 - до Москвы). При этом, в отличии от прошлого варианта под ударом окажутся все наши базы до Урала, и даже чуть далее. Оно нам это нужно? Чтобы наш потенциал у противника была возможность помножить на ноль???
    1. Cat Man Null 16 октября 2016 10:44
      Цитата: Старый26
      Ма запросто можем разорвать, как вы пишите "позорный договор"... Ну выйдем мы из него, а дальше что? ...

      - самое смешное, что Ваши (абсолютно, ИМХО, правильные) доводы здесь, на ВО, приводились уже раз так -дцать
      - но на Волка и иже с ним все это не действует. Сколь волка не корми, а он все... свой бред несет
      - я про Волка Тамбовского конкретно, если кто не понял yes

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня