Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Учите матчасть, стратегию и русский, подполковник. Ответ русской женщины аналитику из МО США

Учите матчасть, стратегию и русский, подполковник. Ответ русской женщины аналитику из МО США


НАТО покончит с Россией за 10- 20 дней" -- заявил подполковник Дэвид Джуберг , главный аналитик МО США, бахвалясь в интервью украинской GAZETA.UA

http://gazeta.ua/articles/opin...


По мнению Джуберга, Россия выпустит свои ядерные ракеты. Однако из них работоспособными окажутся только половина. Американские бомбардировщики-невидимки Stealth уничтожат все заводы и военные объекты РФ, а после импульс электромагнитных беспилотников выключит всю электронику крупных городов России.

«Капитуляция РФ произойдет на 10-20 день конфликта. А после руководить страной будет НАТО», - сказал Джуберг.

Эту "новость" распространил сегодня источник

https://news.rambler.ru/politi...

Ответ.

Дэвид, привет тебе из страны твоих прадедов. Я знаю что ты потомок русских эмигрантов, покинувших Россию в девятьсот семнадцатом.

Не обижайся, но ты недостоин своих предков. И не потому что ты ненавидишь нас и собрался воевать с Россией - нет, это дело второе. Ты подставляешь их своим невежеством. Своей бездарностью и демонстрацией отсутствия знаний о реальном положении дел в ядерной триаде США, незнанием стратегии глобальной ядерной войны и полным неуважением к нашим родство свое забывшее иванам, живущим в Украине.

Дойдя в своей карьере рейнджера до старшего аналитика по войне с Россией, ты так и не понял , клоун, что вероятная ядерная война с Россией будет глобальной и закончится она плохо для всего человечества. И никакие "невидимки" (супер - пупер Спириты, которых, кстати, всего двадцать штук) после того как "половина ядерных ракет России" долетит до США в воздух уже никогда не поднимутся.

И никакие заводы в России и вообще ничего на нашей территории они никогда уничтожать не будут, а все потому ---открою тебе страшную тайну , которую даже в твоем Пентагоне не озвучивают -- все потому что при их создании был допущен очень серьезный технологический просчет. Они не способны нести крылатые ракеты большой дальности и , стало быть, для решения боевой задачи они должны войти в зону действия российских ПВО после чего автоматом превращаются в груду металлолома стоимостью в два миллиарда долларов ФРС. Два миллиарда, Дэвид.

И не надо тратить на них С-400, хватит и С-300.

Учите матчасть, стратегию и русский, подполковник. Ответ русской женщины аналитику из МО США


В отличии от тебя, хозяева этих игрушек, невидимок Стелс",умеют считать деньги и на расстояние ближе чем 1000 км. от нашей границы им подлетать строго запрещено. А в случае войны -- тем более. Для них, в случае войны с нами, эти спириты лучше сберечь и пыль с них сдувать до прихода приемной комиссии из МО России чтоб было потом чем откупаться. Кстати, в каком кино ты увидел беспилотники, способные вырубить всю электронику в наших городах? Случайно не в этой самой бездарной за все время фантастике голливуда "День независимости, часть 2", 2016-й год? Фантастику не люблю, а тебе поясню, убогий, что подобная техника, которая есть сегодня на вооружении США и НАТО способна дистанционно вырубить разве что систему зажигания у легковушки, против наших армейских автомобилей она бессильна, не говоря уже о бронетехнике.

Ну да. Есть еще В-1 В, сотня штук у ВВС США, совсем не невидимки и также не способные нести крылатые ракеты большой дальности. С ними та же фигня, Дэвид, что и с "Духами". Хозяева твои их тоже приберегут для откупа.

А вот что есть реально у США в ядерной триаде?

Давай порассуждаем. Я тебя немного в военные тайны твоего же ведомства посвящу, ниче? Потом заплатишь мне за консультацию из своей зарплаты. Только чур не долларами, я в золоте беру.

Из 62 В-52 официально числящихся в составе ВВС США реально летают только 20. Но ты думаешь что все 62 готовы и все пока что стоят в США и , конечно, ты полагаешь что половина из них по сигналу тревоги второго уровня взлетит и переместится в Европу, на британские острова на базы Аппер-Хейфорд, Бентуотерс, Брайз-Нортон , Ве-зерсфилд , Вудбридж, Лейкенхит, Милден-холл , Олконбери, на базу Рамштайн в Герамнии. (Про Инжерлик в Турции можешь забыть уже). И будут там, как и в США ждать команды "кок пистол" - "взведенный курок" -- после которой они всей "несокрушимой армадой" поднимутся воздух и будут выходить на рубежи пуска своих крылатых ракет. Но это ты так думаешь и твои начальники также.

Так вот, Дэвид, никогда не кури эту дрянь!

Глянь на это фото. Это Дэвис - Монтен, кладбище В-52, там вся ваша хваленная "мощь"

Учите матчасть, стратегию и русский, подполковник. Ответ русской женщины аналитику из МО США


У В-52 уже в конце прошлого тысячелетия полностью выработан ресурс по двигателям. А новых нет. Их не производят с 1978 - года.

Все сроки давно просрочены, а большинство пилотов пишут в летные книжки налет на тренажерах либо на спортивных самолетиках чтоб навыки не потерять. Была попытка поставить на них двигатели от "боингов", но и та с успехом провалилась.

Есть еще в ВВС США ракеты. Ну жуть какие страшные "Миннетмен -3", аж 150 штук, по 10 голов каждая. А знаешь какие из этих самые новые? Так вот, их перестали выпускать еще при Джиме Картере, в 1977-м. 40 лет для стратегических ракет на боевом дежурстве это очень много, тем более для таких допотопных. Как они летают , знаешь? Посмотри статистику их пусков за последние шесть лет: 50 на 50. Или взлетит или нет.

Ну а для тех В-52 что поднимутся в воздух и "Минетмен -3" у нас, в России, есть сюрпризы. Какие, не скажу. Но по секрету чуток тебя просвещу. Для их уничтожения не нужно даже подключать ПРО. Хватит ПВО России. Причем хватит на всех. Ни одна крылатая ракета с В-52 и ни одна голова с "Минетмена" не достигнет своей цели.

Реальную угрозу для России представляют ракеты "Трайдент -2" на ваших АПЛ. 160 штук, по 10 голов каждая. Однако в следующем году истекает ресурс у самой свежей из них -- 25 лет, замены им нет и ресурс продлевать производитель не будет, но ты это никому не говори в своем Пентагоне, а то неровен час найдут твой труп на окраине Вашингтона и спишут все на негра - наркомана.

Да, "Традент-2", несмотря на истекший срок службы,-- серьезная сила, не то что старушка "Миннетмен", но вот что то не то с вашими "Огайо", Дэвид. От тебя , старшего аналитика, и здесь скрыли страшную тайну. Допуск у тебя не тот.

АПЛ "Огайо" ни разу за все время не производили залповый, последовательный пуск всех 16 ракет. Пускали только по одной штучке. А знаешь почему? Потому что лодочки ваши для залпа не предназначены. Сразу после попытки пустить вторую они рискуют пойти на дно по причине развала корпуса лодки. Разве тебе не докладывали что после каждого учебного одиночного пуска, лодку загоняют на кап. ремонт?

Посмотри отчеты об их повреждениях. Корпус трещит по швам. Из 20 "Огайо" постоянно в ремонте числится 14 -16.

И только Россия -- единственная страна, которая производила с АПЛ (на ходу из под воды) залп по 16 ракет за две с половиной минуты. Посмотри видео на ютубе "Операция Бегемот -2. Прощальный залп Советскому Союзу".

Какие у нас есть сюрпризы для США, я не скажу тебе. Потому что не знаю, а если бы и знала, то не сказала бы, хватит тебе и того что уже написала выше.

Но вот ядерная война, которая если не дай бог начнется, начнется не с пуска ракет по городам, как ты видел в кино. О ее начале ты узнаешь по отсутствию у тебя какой либо связи. Ты даже не успеешь позвонить своей жене чтобы она забирала твоего сынишку и делала ноги в бункер.

На этом все. Наших секретов тебе не узнать, тебе в Пентагоне могут только наврать, ложь давно у вас стала обязательной частью жизни. И, кстати, о том что я тебе здесь написала даже знают твои хохлы.

Привет жене.

И Русский учи, мне с тебя еще за консультацию получить надо.

Живу я в самом защищенном в мире бункере. Есть такая страна, из которой драпанули в свое время твои предки.

Из России -- с любовью.

Маргарита, Русская женщина.
Автор: Маргарита Ргеина
Первоисточник: https://cont.ws/post/397877


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 112
  1. ИмПерц 13 октября 2016 05:59
    Хороший ответ!
    Меня смущает сам аналитик как таковой.
    "... Дальше обнаружил, что, начиная где-то с середины этого года, он пишет свои посты на безупречном русском языке. И всего за два года его изучения в военной школе иностранных языков в совершенстве овладел лексикой и стилистикой русскоязычных блогеров. Знает наши русские мемчики..."
    "... Зато его публикации за предыдущие годы, которые были бы написаны на английском и содержали массу фотографий из США, а также из горячих точек – Афганистана, Ирака и т.д. найти не удалось..."
    http://boeing-is-back.livejournal.com/473082.html

    Странный какой-то аналитег.
    1. Миг-29 13 октября 2016 06:07
      Накаляется градус военной риторики.На самом деле ядерная война закончится быстрее, чем за 10 дней.
      А потом уже воевать будем камнями и палками тысячелетиями.
      Обычные американцы тоже обеспокоены ситуацией
    2. Delink 13 октября 2016 06:18
      Они все там такие убогие!
      Главное показать что в него не просто вкладывали деньги. Он пишет на русском.
      1. Махмут 13 октября 2016 07:17
        Дэвид Джуберг - это всего лишь ник одного из диванных киборгов. Так что зря распинались, поражались знанию русского языка, тратили бисер.
        1. iConst 13 октября 2016 09:36
          Цитата: Махмут
          Дэвид Джуберг - это всего лишь ник одного из диванных киборгов. Так что зря распинались, поражались знанию русского языка, тратили бисер.

          Совершенно верно. ВО пургу подхватило - во укробот-то радуется. Ничтожество растиражировали и пропиарили по-полной.
          http://alexandr-rogers.livejournal.com - читаем кто есть ху.
          1. квадрат 13 октября 2016 10:52
            Цитата: iConst
            Цитата: Махмут
            Дэвид Джуберг - это всего лишь ник одного из диванных киборгов. Так что зря распинались, поражались знанию русского языка, тратили бисер.

            Совершенно верно. ВО пургу подхватило - во укробот-то радуется. Ничтожество растиражировали и пропиарили по-полной.
            http://alexandr-rogers.livejournal.com - читаем кто есть ху.

            Ну, не было бы этого дурачка, не было б и этой статьи, а так все получили удовольствие.
      2. Улан 13 октября 2016 21:22
        Чушь всё это и язык и знания убогие. Полная и окончательная деградация.
    3. Пиджак 13 октября 2016 07:02
      Цитата: ИмПерц
      Хороший ответ!
      Меня смущает сам аналитик как таковой.

      Ответ такой же, как и вопрос. Меня смущают оба эксперта. В своем моделировании они учитывают не более 10 % факторов.
      1. Алекс_1973 13 октября 2016 09:05
        Пиджак Сегодня, 07:02 ↑
        Ответ такой же, как и вопрос. Меня смущают оба эксперта. В своем моделировании они учитывают не более 10 % факторов.
        Ну тогда просветите нас как там обстоят дела.
        Вся суть в том, что реальное положение дел как у них так и у нас знает только Генштаб МО РФ и президент. Мы можем пользоваться только той долей информации, которая есть в открытых источниках, да и ту надо по десять раз перепроверять.
        По поводу ядерной триады США уже только ленивый не высказался. Она была и была мощной, но это было тогда, когда они всерьез собирались воевать с СССР. После развала СССР они решили что всё, победили и не стали особенно заморачиваться на новые разработки, продление ресурса и прочие сильно затратные вещи. Военный бюджет гораздо выгоднее было пилить на вундервафлях а-ля F-117, F-22, F-35, В-2 и прочем, там выхлоп был больше. То, что американцы забили на свое ЯО видно даже из тех фактов, что они то теряют ЯБЧ по дороге к месту назначения, то В-52 летает по всей стране с теми же ЯБЧ грозя сбросить их на свою же территорию, то при проверке выясняется, что дежурные офицеры пьют на рабочем месте и подпирают двери в центры управления ЯО ломиком. Уверен на 100 процентов, что у нас такого не было даже в ельцинские времена, не говоря уже за сегодняшнее время.
        Так что женщина может в чем то и не права, но это мелочи.
        Ну а то, что этот "аналитик" родом из укропии я еще вчера заподозрил, когда читал его перлы. Такое может только в укропском мозгу родиться.
        1. Zulu_S 15 октября 2016 04:04
          Укроп - это не мозг такой, это его отсутствие за ненадобностью.
    4. nov_tech.vrn 13 октября 2016 08:28
      Как-то уже доказано что этот "эксперт" вещает из незалежной, и время тратить на него жаль.
    5. vovanpain 13 октября 2016 09:00
      Из России -- с любовью.
      Маргарита, Русская женщина.

      Спасибо,Русская женщина Маргарита за оптимизм и вселение в мужские сердца уверенность,конечно США далеко не слабый противник и шестерок из НАТО никто не отменял,да и "Томагавки" никуда не делись,но и пиара слишком много у всех сторон.Господи,только вот опять срач пошёл на форуме,боже мой.В последнее время ,не ВО ,а РЕН-ТВ стало,можно ли выжить в ядерной войне,так ли опасен атом и т.д.Кто то кидается помидорами в автора и ругает за пропаганду,кто шапками с обеих сторон кидается,куда катимся? request Ещё раз спасибо настоящая РУССКАЯ женщина Маргарита. love
      Цитата: андрей юрьевич
      Надо понимать простой факт, что будь это старт "трайдентов",или глобальный пуск "топоров"-означает это одно:ответка нашей "триадой"-то есть конец света,ВСЁ! Земля для динозавров готова...так что Маргарита,не далека от реальности.

      Андрей Юрьевич,снимаю шляпу перед вами,самый толковый и умный комментарий к статье.С уважением коллега. hi
      1. Starik72 13 октября 2016 15:21
        Владимир ! Полностью с тобой согласен !!! Не буду дальше читать комментарии, напишу только одно. Спасибо тебе Маргарита за твой ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ответ,оппоненту кто бы он не был !!!
        1. Zulu_S 15 октября 2016 04:07
          Какой анал-итег, такой и ответ.
    6. Corsair 13 октября 2016 14:28
      Цитата: ИмПерц
      Дальше обнаружил, что, начиная где-то с середины этого года, он пишет свои посты на безупречном русском языке.

      Делов-то нанял какого-то выскочку эмигранта за 100 долларов за текст, тот и строчит для русскоговорящей публики типа прибалтов, щеневмерликов и прочих мутантов.
      Тут сразу анекдот вспоминается про стройку:
      Турки предложили за млн построить, немцы за 3, наши за 5 млн.
      На удивленный вопрос представителя заказчика- зачем так много? - был получен ответ: мол два мне, два вам, а за млн нам турки все построют.
      1. СТАРПЕР 13 октября 2016 19:48
        НАТО покончит с Россией за 10- 20 дней"

        С Россией может быть,но не с русскими господа...!
  2. изя топ 13 октября 2016 06:06
    янкесы считают экспертами по России потомков эмигрантов-славян.а то,что они учились в штатии по комиксам,забывают.
    была прабабка с России?всё,эксперт fool
    1. андрей юрьевич 13 октября 2016 06:20
      Учите матчасть, стратегию и русский, подполковник.
      1. СТАРПЕР 13 октября 2016 21:19
        Дурацкий клип андрюша... hi Вот так Россию хотят представить на западе...Благодаря тебе!
  3. BecmepH 13 октября 2016 06:08
    Опустила пасана Марго))) Браво!
    1. Александр романов 13 октября 2016 06:21
      Цитата: BecmepH
      Опустила пасана Марго))) Браво!

      Мои город прикрывают старенькие С 300,потому у меня нет такои же бравады,как у автора.
      Они не способны нести крылатые ракеты большой дальности и , стало быть, для решения боевой задачи они должны войти в зону действия российских ПВО после чего автоматом превращаются в груду металлолома стоимостью в два миллиарда долларов ФРС.
      Про тамагавки Рита не слышала,простим,женщина всё таки.

      Все сроки давно просрочены, а большинство пилотов пишут в летные книжки налет на тренажерах либо на спортивных самолетиках чтоб навыки не потерять.

      Бедная америка,да мы ее штыком и гранатои.
      Ни одна крылатая ракета с В-52 и ни одна голова с "Минетмена" не достигнет своей цели.
      Товарищи,врага будем бить малой кровью и на чужой территории.Было уже в 41.
      От тебя , старшего аналитика, и здесь скрыли страшную тайну. Допуск у тебя не тот.
      и... А знаешь почему? Потому что лодочки ваши для залпа не предназначены

      У кого нибудь есть фото автора,Риты Ргеина. Хочу посмотреть на нее,посмотреть в ее красивые наивные глазки и пожелать ей счастья.
      1. Aleksander 13 октября 2016 06:48
        Цитата: Александр романов
        Про тамагавки Рита не слышала,простим,женщина всё таки.


        Но и она могла бы знать (раз взялась писать), что только один эсминец США (тот же Дональд Кук) имеет 96 крылатых ракет Томагавк, а их построено 62 штуки с 1988 г... И это далеко не все....
        1. insular 13 октября 2016 07:00
          И сколько топоров было кинуто в бедные маленькие страны? И какой реальный Эффект это дало (без ковровых бомбёжек в упор)? И сколько времени это заняло? И сколько раз происходила ротация сил?
          ОК, есть с атомными боеголовками... А будет ли Россия сидеть и смотреть как эсминцы США подходят на дистанции пуска, не один два для очередной провокации, а МАССОВО всей армадой, на всех ключевых направлениях не предпринимая ни каких подготовительных мер?
          Смешно.. Вот правда, смешно же!)))

          О выходе.. да же не о выходе, а о подготовке выхода такой эскадры в поход, в России будут знать заранее, ну в худшем случае в день отхода, а ведь еще надо подойти))

          Военные "знатоки" вы сейчас сами непонимаете, что пишете. Глобальный удар топорами не возможен. это миф посмешнее СОИ))

          Вы так допишетесь, что не мы их, а они нас шапками закидают))

          Единственную реальную опасность внезапного удара представляют "типа ПРО" в европе, в которых в место ПРО могут быть КР и вот здесь то собака и порылась...
          1. Маргарита Валуа 14 октября 2016 10:02
            Реально от США теперь можно ждать что угодно. В качестве оружия внезапного первого удара они могут использовать все: и пассажирские самолеты, начиненные ЯВУ , и возможные закладки на нашей территории. Все это -- военные преступления, но от этих мерзавцев можно ожидать все что угодно.
            1. DimerVladimer 19 октября 2016 15:09
              Цитата: Маргарита Валуа
              Реально от США теперь можно ждать что угодно. В качестве оружия внезапного первого удара они могут использовать все: и пассажирские самолеты, начиненные ЯВУ , и возможные закладки на нашей территории. Все это -- военные преступления, но от этих мерзавцев можно ожидать все что угодно.


              А в чем логика нафантазируемых вами примеров "оружия первого удара?" - если их последствием все равно будет ответный ядерный удар?
              Пока нет способов гарантированно и одномоментно уничтожить ядерный потенциал противника - любая провокация с применением ЯО вызовет ответный НЕПРИЕМЛЕМЫЙ ущерб.
              Так что это всего лишь ваши неуемные фантазии на почве нервного... дисбаланса.
              И почему именно теперь? Смотрите гос каналы пропаганды?
              Лучше бы что нибудь успокаивающее перед сном...
          2. DimerVladimer 19 октября 2016 14:53
            Цитата: insular
            И сколько топоров было кинуто в бедные маленькие страны? И какой реальный Эффект это дало (без ковровых бомбёжек в упор)?


            Если бы не поленились обеспокоится изучением данного вопроса, то знали бы какие сценарии военные США разрабатывают при нападении на "бедные маленькие страны".
            Например "бедная маленькая страна Ирак" с самой многочисленной армией в регионе.

            Ракеты томагавк, являюстя в сценарии с Ираком - оружием первого удара.
            Цели томагавков на первом этапе:
            - командные центры (штабы), центры связи (нарушения связи и координации войск)
            - радиолокационные станции (подавление целеуказания войск ПВО)
            - стратегические коммуникации (мосты, аэродромы, топливохранилища, базы и склады снабжения авиации и войск ПВО, объекты энергообеспечения (трансформаторные подстанции и распределительные объекты, для парализации гражданских структур управления).
            На этом этапе бесконтактной воны вностися хаос в военное управление и подавляется возможности ПВО к целеуказанию.
            На втором этапе вступает в дело авиация, производится подавление РЛС меньшей мощности и уничтожение ЗРК, завоевывается воздушное превосходство (путем уничтожения ВПП и авиационной техники). Наносятся удары по военной инфраструктуре авиационными средствами, одним из которых является ковровое бомбометание по позиционным оборонительным районам и этим налетам уже некому противостоять.

            Эффективность этой тактики, была наглядно продемонстрирована в Ираке, когда во время налетов на Багдад, противодействовать ночным налетам авиации США, иракцы могли только случайным беспорядочным зенитным огнем среднекалиберной и крупнокалиберной зенитной артиллерии - все остальные средства лишились наведения (перехватчики ПВО и ЗРК)
          3. DimerVladimer 19 октября 2016 15:28
            Цитата: insular
            И сколько топоров было кинуто в бедные маленькие страны? И какой реальный Эффект это дало (без ковровых бомбёжек в упор)? И сколько времени это заняло?


            http://radiovesti.ru/audio/256/110.mp3 - если так интересно на эту тему - Михаил Ходаренок (бывший генштабист между прочим - не какой то непонятный диванный аналитик) о не шаблонных действиях США в Ираке Ливии Югославии - в плане именно военной составляющей.
        2. Alex_59 13 октября 2016 07:25
          Цитата: Aleksander
          Но и она могла бы знать (раз взялась писать), что только один эсминец США (тот же Дональд Кук) имеет 96 крылатых ракет Томагавк, а их построено 62 штуки с 1988 г... И это далеко не все....

          Ну и вы могли бы знать, что для пуска Томагавков по жизненно важным регионам РФ эсминцам США необходимо войти в Баренцево море, западную часть Черного моря или Балтику. И как бы плохи у нас не были дела, но в этих районах мы им можем устроить серьезную бойню. Для этого пока еще достаточно сил. Возможно результатом сражения за прибрежные моря станет полная гибель всех флотов РФ, но с собой они заберут множество американцев, и далеко не все отстреляются Томагавками. А когда все же отстреляются, и даже какая-то часть долетит до целей - что это даст? КР поражает точечный объект. Чтобы разрушить мост надо пару попаданий КР. Сколько мостов в России? Чтобы разрушить завод надо два десятка КР. Сколько в России заводов? Что они вообще хотят обстреливать? Объекты РВСН? Но бОльшая их часть подвижна и координаты не отслеживаются on-line. По чему стрелять? По правительственным зданиям? Ну разрушат белый дом, что дальше? Мы капитулируем? Да я не сдамся даже если всю Москву с Питером под ноль заровняют - эти два города еще не вся Россия. В общем, эти оба, что "аналитег", что домохозяйка - оба несут отборную чушь, и это печально.
          1. insular 13 октября 2016 08:00
            Цитата: Alex_59
            эсминцам США необходимо войти в Баренцево море, западную часть Черного моря или Балтику.
            Что происходить при надводном атомном взрыве с АУГ есть очень хорошая видяха от американбоев... АУГ не уничтожается физически, АУГ перестаёт существовать как боевая единица, а большего и не нужно...
            Ну а если сашки, опасаясь ракетной атаки, пойдут не ордером, а рассредоточенными группами, то это уже лёгкие мишения и для наших флотов.

            Вы думаете в МО овощи сидят?
            США может давить нас как угодно, но не военным путём.
            1. Alex_59 13 октября 2016 10:00
              Цитата: insular
              Что происходить при надводном атомном взрыве с АУГ

              А не факт что ядерная война будет. Обе стороны будут воздерживаться от применения ЯО, так как после первого его применения конфликт переходит в иное качественное измерение с прямой дорогой к апокалипсису. Поэтому если война начнется, применение ЯО будут оттягивать до последнего. Все так любят рассуждать про ЯО - вот живой пример с перехватом Су-24 в Сирии: по факту страна НАТО в открытую атаковала РФ, где ответный массированный удар по атакующим? Нет его. А ущерб ВС РФ уже нанесен - погиб летчик, сбит самолет. Таких ситуаций можно смоделировать не один десяток, и все исключают немедленное применения ЯО.
          2. Ингвар 72 13 октября 2016 09:03
            Цитата: Alex_59
            В общем, эти оба, что "аналитег", что домохозяйка - оба несут отборную чушь, и это печально.

            Но домохозяйке это простительно, в отличии от аналитика МО США. request
            1. Alex_59 13 октября 2016 09:53
              Цитата: Ингвар 72
              Но домохозяйке это простительно, в отличии от аналитика МО США

              А кто видел его удостоверение, что он аналитик? Это тоже укроСМИ поведали? Он просто балабол, мало таких чтоли?
          3. saturn.mmm 13 октября 2016 09:42
            Цитата: Alex_59
            Ну и вы могли бы знать, что для пуска Томагавков по жизненно важным регионам РФ эсминцам США необходимо войти в Баренцево море, западную часть Черного моря или Балтику.

            Вряд-ли какой либо флот США сможет добраться до Черного или Баренцевого моря в ядерной войне.
            1. DimerVladimer 19 октября 2016 15:01
              Цитата: saturn.mmm
              Вряд-ли какой либо флот США сможет добраться до Черного или Баренцевого моря в ядерной войне.



              Да ладно?!
              Что, ПЛ с томагавками мы уже в расчет не принимаем?
          4. Aleksander 13 октября 2016 12:49
            Цитата: Alex_59
            Ну и вы могли бы знать, что для пуска Томагавков по жизненно важным регионам РФ эсминцам США необходимо войти в Баренцево море, западную часть Черного моря или Балтику


            Это давно и общеизвестный факт, много раз обсуждённый-зачем повторять?
            Томагавки не были упомянуты в "ответе" женщины ВООБЩЕ, поэтому и написано о них. А ведь они действительно опасны.
        3. ВохаАхов 13 октября 2016 11:01
          На "Дональде Куке" никогда не было и не будет 96 крылатых ракет, максимум - 90 плюс на некоторых 8 ПКР "Гарпун". И эти 90 могут быть установлены, если избавить эсминец от противолодочных и зенитных ракет. Так что в реале каждый эсминец может нести не более 30 "Томагавков"
          1. Маргарита Валуа 13 октября 2016 14:18
            + И еще. Чтобы все 30 отсрелять ему требуется сколько? 4 ракеты в минуту. А на второй минуте акустик "Дональда Кука" доложит: командир, азимут 30, удаление 10, скорость 350 узлов... невероятно! Это русская торпеда "супершквал"! Азимут 32, удаление 10 еще одна! До попадания в правый борт осталось 15 секунд...
            1. DimerVladimer 19 октября 2016 15:18
              Валуа́ (фр. Valois) — династия королей Франции, ветвь дома Капетингов. Своё название получила от титула графа де Валуа, который носил основатель этой ветви, Карл Французский, граф де Валуа.

              Представители династии Валуа занимали французский престол с 1328 по 1589 год, когда её сменила более младшая ветвь Капетингского дома, династия Бурбонов.

              Марго - ваше альтер-эго зашкаливает, а знания по основам НВП - весьма примитивные.

              Вы своими "перлами" - веселите обывателей на соответствующих ресурсах, а здесь на сайте встречается не мало бывших и действительных военнослужащих СССР и РФ, для которых ваша профанация - как серпом по потерянному поколению дегенератов.
      2. андрей юрьевич 13 октября 2016 07:05
        [quote]Про тамагавки Рита не слышала,простим,женщина всё таки.[quote=Александр романов]
        [/quote] и что там с "томагавками"? про дальность рассуждать не станем,конечно,с одного только "огайо", могут запустить полторы сотни "топоров",а мы будем сидеть и смотреть на эту дозвуковую стаю? Надо понимать простой факт, что будь это старт "трайдентов",или глобальный пуск "топоров"-означает это одно:ответка нашей "триадой"-то есть конец света,ВСЁ! Земля для динозавров готова...так что Маргарита,не далека от реальности.
      3. мыслитель 13 октября 2016 09:36
        для Александр романов Сегодня, 06:21 - Есть такое фото, но есть и большие сомнения в соответствии. Чего только нет на просторах нета.
        Сенсация! Египет перепродаст вертолетоносцы «Мистраль» России за $1
        http://matveychev-oleg.livejournal.com/4224413.ht
        ml
        1. Александр романов 13 октября 2016 11:37
          Цитата: мыслитель
          Есть такое фото, но есть и большие сомнения в соответствии

          Это не она,это со статуса вконтакте
      4. avdkrd 13 октября 2016 13:33
        Цитата: Александр романов
        Про тамагавки Рита не слышала,простим,женщина всё таки.

        Томогавки конечно присутствуют, но:
        Когда вопрос стоит о безоруживающем ударе, то Маргарита Ргеина права- первый удар будет произведен МБР с подводных лодок и шахт. Томогавки хороши своими скрытными пусками, но невозможно скрыть выход кораблей НАТО на позиции удара, невозможно осуществить скрытную подготовку к ядерной войне как таковую. По мимо активизации или перехода на сверхзащищенные и резервные каналы военных систем связи происходит эвакуация управленческого состава. Элиты США то же не желают гореть в ответном ударе. Происходит перегруппировка флотов, перевод армии в состояние полной готовности. При фиксации таких действий, а Россия непременно зафиксирует их совокупность, аналогичные меры будут приняты с нашей стороны. При отсутствии обезоруживающего удара шансов у США немного. Тем не менее такой вариант развития событий возможен. Штатам нужна большая война, как то надо списывать долги, а лучшего форс-мажора не придумать.
      5. Маргарита Валуа 13 октября 2016 14:01
        Да знаю про Томогавки и про другие их ништяки. Включая те, что вписаны в ПРО Иджис, а по факту РСД с вульгарной баллистикой для дальности от 1000 км. Хорошие ракетки, скоростные, но без маневра. Анализ дала как троллинг фейка. Для серьезного анализа повода не было. Начинать нужно с анализа возможностей центра принятия решений, с их коммуникаций и возможностями по координации. Группировки в космосе, узлы связи и т.д. Но НАТО -- зверь о ста головах и единого командования как не было, так и нет. да и не будет уже по ходу. Я не "на ура", я против недооценок. А вообще все данные из открытых источников плюс анализ: инфа плюс логика, интуиция. Война заставила поднимать свой уровень. Как началась в 2013-м осенью, так страшновато стало. Пришлось искать и изучать чтобы себя успокоить.
        1. Монос 13 октября 2016 14:40
          Рита, good drinks . Всё в точку и в хорошем стиле. А вообще, люди здесь на ВО добрые, уважительные, но принципиальные . Добро пожаловать !
          1. Маргарита Валуа 13 октября 2016 15:05
            Мерси за приглашение:) Рада:) Да, заметила, народ здесь наш.
            1. Монос 13 октября 2016 15:27
              Кстати, вот здесь http://www.atraining.ru/trainers/karmanov/david-j
              ewberg/ человек хорошо расчехляет этого "бота".
    2. БЛОНДИН 13 октября 2016 06:21
      Цитата: BecmepH
      Опустила пасана Марго))) Браво!


      Нет просто умница, подтвердила его статус - "опущенный тролль"
  4. Познающий 13 октября 2016 06:10
    Спасибо и низкий поклон тебе, Русская Женщина!!
  5. ДМ51 13 октября 2016 06:11
    Всё это конечно лирика,а по сути нам остро не хватает ракет малой до 1000 км. и средней дальности до 5000 км. чтобы успешно наносить удары по базам НАТО в Европе и по Китаю,если действительно начнётся ядерный армагеддон или серьёзная заварушка,да и просто наличие таких средств доставки в России подействует отврезвляюще на многие горячие головы в других странах. Договор РСМД выгоден всем,кроме России,а Китай вообще его не заметил. Так зачем нам его соблюдать? Пора сбросит с себя это ярмо
    1. андрей юрьевич 13 октября 2016 07:21
      Цитата: ДМ51
      Всё это конечно лирика,а по сути нам остро не хватает ракет малой до 1000 км. и средней дальности до 5000 км. чтобы успешно наносить удары по базам

      то есть "искандеры" Вас не устраивают?
      1. ИмПерц 13 октября 2016 09:44
        Наверное не хватает. После 1987 года много чего не хватает (как все думают). Меня, например, убедил в обратном залп из акватории Каспийского моря в прошлом году. Есть что, есть чем и как.
        А мало ли что, а как "Искандеры" себя поведут? У нас ведь всё пропало, всё не так, как себя они поведут? А вдруг взмоют аки соколы и... И полетят...
        1. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
    2. Маргарита Валуа 13 октября 2016 14:09
      Есть уже. РС-26 "Рубеж". На вооружении с прошлого года.
  6. данил ларионов 13 октября 2016 06:14
    Наис отлично ответила.
  7. Simpsonian 13 октября 2016 06:18
    в комментариях к https://topwar.ru/101986-sovetnik-pentagona-rassk
    azal-ukrainskim-smi-chto-ssha-i-nato-razgromyat-r
    ossiyu-za-10-20-dney.html
    уде выяснили что это ха Джуберг. lol
  8. sgr291158 13 октября 2016 06:24
    Достойный ответ, осталось одно, чтобы Джуберг его прочитал. А вобще то вся его ахинея написана для укропов, что бы они верили какой у них серьезный и сильный союзник.
  9. AKS-U 13 октября 2016 06:36
    И эти паскуды хотят воевать с Россией. Этого анал-нытика женщина "отбрила", как мальчишку. И дала хороший совет - перестань курить эту дрянь. Одним словом - молодец. Я не беспокоюсь за наш тыл.
  10. Волька 13 октября 2016 06:43
    во, Ритка жжет, в самую дырочку, но пока у нас такие женщины не переведутся, янки еще долго придется отсиживаться в сортирах...
  11. петька слесарь 13 октября 2016 06:43
    Написано эмоционально, прямо по песне 1938 года ! Мы войны не хотим, но себя защитим,
    Оборону крепим мы недаром, И на вражьей земле мы врага разгромим Малой кровью, могучим ударом! Автор текста песни — Василий Лебедев-Кумач
    Это песня из фильма 1938г "Если завтра война"

    Ну что ж - мнение , оно и есть мнение !
    Мнить может кто угодно, кем(чем) угодно и о чем угодно...
  12. Dok. 13 октября 2016 06:44
    Искренне улыбнулся, прочитав статью. Конечно, всё оно, наверное, именно так, как видит автор...
    Вот только жизнь подсказывает что и у нас тоже реалии отличаются от теории и отчётов перед командованием.
    Чего стоит недавний скандал с командованием Балтийского флота? А на Тихоокеанском не лучше ситуация.
    Так что уверенность в собственных силах это - замечтательно. Но вот собирательный образ "прапорщика Шматко" заставляет задуматься.
  13. Горменгаст 13 октября 2016 06:46
    Минитмены, все-таки, моноблочные. На них и в лучшие времена никогда не ставили более 3 блоков. И не видел информации, что их количество когда-либо уменьшалось до 150 штук (450 стоят).
  14. rotmistr60 13 октября 2016 06:47
    главный аналитик МО США

    Теперь понятно почему Сша не выиграли ни в одной военной компании. С такими аналитиками всегда куда-нибудь встревают, от куда в лучшем случае бегут окаченные своим же д.е.р.ь.м.о.м.
    А ответ этому аналитику просто прекрасен.
  15. Talgat01 13 октября 2016 06:51
    Пропагандистский бред и большинство из вас его сожрали!
  16. Alex_59 13 октября 2016 07:14
    Я же говорил наши ура-патриоты всерьез начнут орать что это не они нас, а мы их победим одной левой. Браво! Ответ в лучшем стиле агитпропа. Эту бы женщину послать куда-нибудь в Сирию повоевать, а то рот открывать все умеют. И главное из-за чего шум? Какой-то эмигрант красиво протроллил украинские СМИ. Я допускаю что на этот бред поведутся украинцы, они ушли в отрыв по накрутке счетчика "сколько раз нас развели". Но мы то чего? Тоже мозгов нет, раз так серьезно воспринимаем?
  17. SarS 13 октября 2016 07:30
    На сколько я понимаю у американцев большие проблемы с самими ядерными "головами".
    Дело в том, что ядерный заряд - не консерва, с ним через определенное время нужно производить регламентные работы, в противном случае вероятность его применения по назначению уменьшается, как и мощность взрыва . В штатах просто не кому сейчас проводить этих работ ( спецы ушли на пенсию). Самым молодым ЯЗ более двадцати пяти лет, пишут, что на 50% процентов это полный хлам.
    Обамыч не зря постоянно предлагал РФ уменьшить количество зарядов на вооружении.
    1. Zulu_S 15 октября 2016 11:04
      Разговоры "в пользу бедных". Особенно про "спецы ушли на пенсию". У нас что, спецы умирают "на боевом посту" до пенсии не дожив? Есть у каждой стороны реальное количество, необходимое для ответного удара. А так как первым ни кто нападать не собирается, то граждансео население обречено на смерть от естественных причин, в основном от старости.
  18. CONTROL 13 октября 2016 07:36
    Цитата: изя топ
    янкесы считают экспертами по России потомков эмигрантов-славян.а то,что они учились в штатии по комиксам,забывают.:

    ...да и комиксы - как элемент масскульта - спародировали с издавна выпускавшихся на Руси "лубков": дешёвых печатных изданий для грамотного простонародья о похождениях всяких там благородных татей, богатырей и хитрых приказчиков, ну - и животных типа лисы, волка, медведя там; состояли эти "комиксы" из простецких картинок с подписями... Аниме, по-новому1
  19. Flinky 13 октября 2016 07:37
    Хороший ответ.
    А этот самый Джуберг - попросту фейк. Очередной говновброс с целью попугать.
  20. Jurkovs 13 октября 2016 07:50
    Есть еще женщины в русских селеньях.
  21. Был Мамонт 13 октября 2016 07:59
    По поводу СТАРШЕГО американского аналитика. В моем расчете было из восьми 1-2 рядовых. wink Три офицера и четыре старших оператора по службам . Я , к примеру, старший оператор по радиовзрывателям. Наверное , в аналитическом отделе у них подобная картина. wink Хотя бы не стал бы беспечно относиться к их желаемой возможности "решить проблему головной боли от России" за 10-20 дней раз и навсегда. Вдруг, верхушка и на самом деле так поверит?
    Что старший аналитик "наваял", что ответ ему- одинаковы,из серии шапкозакидательства.
  22. кедр 13 октября 2016 08:02
    " А женщина женщиной будет,
    И мать, и сестра, и жена,
    Накормит она и разбудит, и даст на дорогу вина..."

    Если, вы уважаемые, заметили, не один "Стратофортрес" по СССР не отбомбился, не один "Минитмен" в него своими боеголовками не воткнулся, не одна "Огайо" ни одного залпа не сделала, а он - СССР, "распался"...
    Значит есть у нагло-саксов оружие, которым они способны воевать и побеждать своих геополитических врагов и конкурентов, причём побеждать втихую, да так, что побеждённые и понять и осознать своё поражение не могут и год, и два, и двадцать два. И как под гипнозом повторяют одно и тоже в разных вариациях:" СССР распался, СССР распался, СССР.............." Гонка вооружений сделала своё дело, отвела глаза...
    В корень зрим, если жить хотим.
    1. Corsair 13 октября 2016 14:43
      Цитата: кедр
      Значит есть у нагло-саксов оружие, которым они способны воевать и побеждать своих геополитических врагов и конкурентов

      Ослик запряженный тележкой с золотом? Ну и собственно свои "оголодавшие", в основном кому места у госкормушки не досталось.
  23. Старый26 13 октября 2016 08:46
    То, что анализ американского эксперта - полнейший бред - всем ясно. Тем более, как уже пишут СМИ под этим именем скрывается украинский блогер.
    Но и ответ, письмо Маргариты такой же бред. Как обычно говорят - ДВА САПОГА ПАРА. Что его анализ, что ее.
  24. ротмистр 13 октября 2016 09:28
    До чего самогонка укроамериканцев доводит.
  25. wandlitz 13 октября 2016 09:34
    А сам то аналитик как биш его Дэвид Джуберг, действительно полковник или на ВО звание "заработал"?
  26. Zebus 13 октября 2016 10:03
    Господи! Какая к чертям собачьим матчасть??? Ну сколько можно??? Хватит вестись на эту ерунду!!!
    Повторюсь: этот ..... Джуберг - ФЕЙКОВЫЙ украинский блогер с уровнем образования максимум ПТУ... Очень хорошо про него писал Руслан Карманов, вот ссылка на блог: www.atraining.ru/trainers/karmanov/david-jewberg/
    Там интересно... laughing laughing
  27. Лесной 13 октября 2016 10:27
    Спор двух человек, не разбирающихся в военной технике - это жестоко recourse
    1. Маргарита Валуа 13 октября 2016 14:11
      Ну просвети меня тогда, буду благодарна. Что тебя не устроило? Конкретные косяки какие?
      1. Svateev 13 октября 2016 21:54
        Вы хотите сказать, что Вы - автор обсуждаемой статьи?
      2. Лесной 14 октября 2016 01:24
        Цитата: Маргарита Валуа
        Ну просвети меня тогда, буду благодарна. Что тебя не устроило? Конкретные косяки какие?

        1) B-1B Block F несёт ракеты JASSM-ER с дальностью до 1000 км. Всего самолётов 66. Имеется радиопоглощающее покрытие, так что вполне с применением стелс-технологий сделан.
        2) B-2 несёт ракеты AGM-129 с дальностью 3500 км. Официально сняты с вооружения, но по сути - переданы на хранение.
        3) B-52 всего 52 штуки в боеготовом состоянии, а так - порядка 70-77 в частях.
        4) Против массированной ракетной атаки наше ПВО слишком слабо - чтобы нормально всё перекрыть, нужно ставить дивизионы с перекрытием зон поражения. Только вдоль западной границы требуется 17-20 дивизионов только С-300 и С-400, плюс их нужно прикрывать Буками и Панцирями. ПРО есть только у Москвы да и та очень старая.
        5) Trident II производился до 2011 года, так ракеты молодые.
        6) Атомный подводный флот США - крупнейший в мире, и у него опасность представляют не только стратегические Огайо, но и многоцелевые Лос-Анджелесы, Вирджинии и Сивулф. И КР могут удары по наземным целям нанести, и отловить все наши АПЛ. Плюс подключатся ДПЛ НАТО, а там пока самые современные немецкие дизелюхи.
        7) Вообще стоит учесть, что с учётом НАТО против нас будет иметься самый сильный и многочисленный флот и ВВС. если где-то будут отставать технически - закидают количеством - младоевропейцы с гордостью пойдут строем на пулемёты за дядю Сэма.
        Если исключить ЯО, то пока нет чего-то равного по силе НАТО, как бы это не звучало. Сейчас в войне дух имеет самое последнее значение - БПЛА, ПТУРу и снаряду глубоко плевать на то, собирается кто-то отступать или нет. Пока мы сильно отстаём от НАТО и США в частности по противотанковому вооружению (основной РПГ-7 даже БТР некоторые пробить не может, нет ПТУР 3 поколения и про разработки и не слышно), ракет воздух-воздух (кое-как начали выпускать ещё советскую Р-73, с Р-77 проблемы из-за отсутствия комплектующих и устаревшая ГСН, так что чего-то аналогичного AIM-120 и близко нет), средней бронетехники (нет как класса чего-то способного выдержать хотя бы Бушмайстер 25-мм), снайперах (вообще отсутствуют в армии, а что называют снайперами - есть марксманы), флоте (крупнее фрегата произвести не можем ничего, а что осталось от СССР - устаревает, АПЛ крайне мало, ДПЛ устаревшие).
  28. Altona 13 октября 2016 11:53
    Цитата: Алекс_1973
    Ну а то, что этот "аналитик" родом из укропии я еще вчера заподозрил, когда читал его перлы. Такое может только в укропском мозгу родиться.

    ----------------------------
    Я обычно отзываюсь о таких АНАЛиТегах в третьем лице, не называя их ников и имен. Меня смутило, что он "старший аналитик", прямо по аналогии "старший научный сотрудник, младший научный сотрудник" как в СССР. Такие перлы "10-20 дней победить Россию" можно выдавать только под сильным кайфом. Они грёбанный древний Афганистан победить не могут!!! Афганистан, Карл! Дехкане с сохой и автоматом АК под мышкой. Замахиваться на Россию с полным арсеналом вооружений, где даже мелкий катер вооружен ракетой для эсминца! Всё-таки Клуб самоубийц гораздо больше чем о нём принято думать. request
  29. Des10 13 октября 2016 12:02
    "Посмотри отчеты об их повреждениях. Корпус трещит по швам. Из 20 "Огайо" постоянно в ремонте числится 14 -16."

    Вот не знал.
  30. Старый26 13 октября 2016 13:51
    Цитата: Des10
    "Посмотри отчеты об их повреждениях. Корпус трещит по швам. Из 20 "Огайо" постоянно в ремонте числится 14 -16."

    Вот не знал.

    Ещё и не то узнаете. И о 20 лодках, когда их 14, о 10- головых Минитменах
  31. Razvedka_Boem 13 октября 2016 14:01
    АПЛ "Огайо" ни разу за все время не производили залповый, последовательный пуск всех 16 ракет

    Подлодки данного типа имеют по 24 пусковые шахты.
    По самой статье, соглашусь с тем, что готовность США к ядерной войне сильно переоценена. Начиная со Второй Мировой войны, они не сталкивались с противником равным себе. Весь их немалый боевой опыт приобретенный после 1945 г, это опыт локальных конфликтов, с технологически более слабым противником.
    После обмена ядерными ударами, вряд ли можно будет говорить о назменой операции, но даже если ее допустить, то полагаю, противник не будет психологически готов к готовности не только военных, но и гражданского населения защищать свою Родину. На территорию США не ступала нога иностранного солдата уже века.. Поэтому, реальные ужасы войны, они себе просто не могут представить.
    1. uskrabut 13 октября 2016 14:28
      Ну как же! А в голливудском кине "Падение Олимпа"! Там они себе представили, правда по-голливудски хреново.
  32. Маргарита Валуа 13 октября 2016 14:05
    Цитата: avdkrd
    Цитата: Александр романов
    Про тамагавки Рита не слышала,простим,женщина всё таки.

    Томогавки конечно присутствуют, но:
    Когда вопрос стоит о безоруживающем ударе, то Маргарита Ргеина права- первый удар будет произведен МБР с подводных лодок и шахт. Томогавки хороши своими скрытными пусками, но невозможно скрыть выход кораблей НАТО на позиции удара, невозможно осуществить скрытную подготовку к ядерной войне как таковую. По мимо активизации или перехода на сверхзащищенные и резервные каналы военных систем связи происходит эвакуация управленческого состава. Элиты США то же не желают гореть в ответном ударе. Происходит перегруппировка флотов, перевод армии в состояние полной готовности. При фиксации таких действий, а Россия непременно зафиксирует их совокупность, аналогичные меры будут приняты с нашей стороны. При отсутствии обезоруживающего удара шансов у США немного. Тем не менее такой вариант развития событий возможен. Штатам нужна большая война, как то надо списывать долги, а лучшего форс-мажора не придумать.

    Все верно. Но еще раньше у них должна начать работать "демократия". Они будут "думать" всем кагалом, включая ЕС о том как нас атковать скрытно. А мы будем есть попкорн и следить за их думами. Особенно впарламенте ЕС:)). Выход кораблей и лодок НАТО (всех) на позиции -- до этого я думаю они просто не доживут. Никто их пальцем не тронет. Сами прекрасно справятся. Если че , то на второй день их дебатов наша АПЛ случайно перережет трансатлантический кабель и их пипл на следующее утро поймет что электронные деньги жрать нельзя:))
  33. serg2108 13 октября 2016 14:06
    ну и что не объединили 2 сюжета а то раздельно не интересно читать !
  34. Маргарита Валуа 13 октября 2016 14:07
    Цитата: Старый26
    Цитата: Des10
    "Посмотри отчеты об их повреждениях. Корпус трещит по швам. Из 20 "Огайо" постоянно в ремонте числится 14 -16."

    Вот не знал.

    Ещё и не то узнаете. И о 20 лодках, когда их 14, о 10- головых Минитменах

    Количеству АПЛ, вооруженных Трайдентами - 2 на самом деле не 14, вы британские считали?.Изначально их было 18. В работе сейчас реально не более 10 включая Грейт Британ. Поэтому данные примерно так 14-20.
  35. uskrabut 13 октября 2016 14:25
    Беспощадный ответ Маргариты. Что будет с этим типОм, если ему дадут прочитать эту статью, боюсь даже предположить. Скорее всего будет истерика на почве полного крушения всех его идеалов и ощущения безнадежности бытия. Браво, Маргарита!

    p.s. Фамилия Блюхер на русский не переводится. laughing
    1. Маргарита Валуа 13 октября 2016 14:34
      Спасибо. Только вот это фейковый подполковник. Но надеюсь что до реальных аналитиков из Вашингтона послание дойдет. Пусть знают что у нас народ знает и готовится. И пусть думают о том что если народ в теме, то что знает на самом деле ГРУ и СВР. Пусть не спят спокойно, полезно им.:)
  36. Маргарита Валуа 13 октября 2016 14:29
    Скажем так, я поняла сразу что это не реальный аналитик МО США, а фейк. Но он дал повод. Хочу подчеркнуть : я просто указала на их слабые места, которые они скрывают от своей общественности. Они стращают нас, мы, русские люди, должны как то отвечать. Потому что в информационном поле планеты они нас обыгрывают пока что. Все их ведущие СМИ в руках шестерки до болт знакомых фамилий. Их страшилки летят по сети со скоростью света. Народ наш обеспокоен. Нужен адекватный ответ. Асимметричный. Спасибо всем за приятные и лестные отзывы и за понимание.
    1. Palch 13 октября 2016 17:12
      Аха ха...да вам бы книжки детские писать.
  37. Palch 13 октября 2016 15:26
    Сколько шума из-за ничего. Давно же было сказано - домохозяйка не может управлять государством. Простите господа, два покемона пукнули в лужу, а все сообщество тут же кинулось обсуждать сей факт.....неправильно это.
  38. VladimS 13 октября 2016 16:14
    Цитата: Пиджак
    Ответ такой же, как и вопрос. Меня смущают оба эксперта. В своем моделировании они учитывают не более 10 % факторов.

    Ыщё один! Умора с вами просто.
  39. свободный 13 октября 2016 16:57
    Только чур не долларами, я в золоте беру.


    бери в рублях не прогадаешь!
  40. свободный 13 октября 2016 17:02
    Из России с ненавистью!
  41. ДМ51 13 октября 2016 19:19
    Цитата: андрей юрьевич
    то есть "искандеры" Вас не устраивают?
    Еще...

    Ознакомьтесь хотя бы бегло с договором РСМД, дальностью Искандеров, посмотрите на карте на каком расстоянии находится от наших восточных границ Китай и от западных Германия,Франция и Великобритания и всё станет ясно,а так,Искандер отличный комплекс
  42. Принц_Пенсии 13 октября 2016 19:38
    Маргарита, узнаю вас. Спасибо за статью!
  43. klas000000 13 октября 2016 20:20
    Цитата: Махмут
    Дэвид Джуберг - это всего лишь ник одного из диванных киборгов. Так что зря распинались, поражались знанию русского языка, тратили бисер.

    Нет не зря ! Против его бестолковости и безграмотности очень толковый ответ . Хотя понятно что и у нас не всё как на картинке -к сожалению
  44. Старый26 13 октября 2016 21:11
    Цитата: Маргарита Валуа
    Есть уже. РС-26 "Рубеж". На вооружении с прошлого года.

    Да ну, И на вооружении не стоит не в одной из дивизий. А так есть.

    Цитата: Маргарита Валуа
    Ну просвети меня тогда, буду благодарна. Что тебя не устроило? Конкретные косяки какие?

    Их столько, что придется разбирать весь ответ

    Цитата: Маргарита Валуа
    Количеству АПЛ, вооруженных Трайдентами - 2 на самом деле не 14, вы британские считали?.Изначально их было 18. В работе сейчас реально не более 10 включая Грейт Британ. Поэтому данные примерно так 14-20.

    Не надо передергивать. Вы писали не о лодках, оснащенных "Трайдентами", а о 20 лодках ОГАЙО. Которых 20 никогда не было. Ракетных (с БРПЛ) 14 (не стоит сюда приплюсовыпать лодки, переделанные под КРМБ). Из них 12 в строю и 2 в ремонте. Возьмите ежегодные отчеты по количеству ББ и носителей и просто посчитайте. Менее 12 лодок у американцев никогда не было на БС. Английских на БС - ОДНА. Две других а состоянии 3 суточной готовности к выходу в море, еще одна может выйти в море в течение 2-3 недель. Поэтому данные у вас, сорри липовые.

    Цитата: Маргарита Валуа
    Хочу подчеркнуть : я просто указала на их слабые места, которые они скрывают от своей общественности.

    Используя при этом липовые данные

    Цитата: Маргарита Валуа
    Да знаю про Томогавки и про другие их ништяки. Включая те, что вписаны в ПРО Иджис, а по факту РСД с вульгарной баллистикой для дальности от 1000 км.

    Не стоит повторять чужие глупости. Пока в этих пусковых нет "томагавков" договор не нарушен. Ибо точно так же можно говорить и о нас, которые МОГУТ разместить на пусковой "Бастиона" не ТПК с "Ониксом", а ТПК с "Калибром" 3М14, причем ни экспортный вариант с дальностью в 300 км, а тот, который на вооружении нашего ВМФ с дальностью в 1500-2500 км. Нарушение договора по РСМД? Налицо.. Ведь мы МОЖЕМ там их разместить. Как и на СПУ противокорабельного "Калибра", заточенного на применение ракет с индексом "Э". Или получается что у одних могут - это нарушение, а у других нет.
    Баллистическая ракета средней дальности - это вообще феерично. Боевая ракета с забрасываемым весом в 34 кг???? Без учета боевой ступени, теплозащиты, АПБ.... Сколько килотонн у вас будет нести такая суперракета? 3 или 5 кт?
    1. Маргарита Валуа 14 октября 2016 09:50
      Благодарю за детали. Статья не претендовала на экспертный уровень изначально и копия была сделана до того как оригинал был отредактирован. Что касается "других ништяков" США, то я имела ввиду прежде всего SM-2 и SM-3, а не Томогавки. Именно этот тип ракетного оружия нарушает Договор РСД/РМД и они стоят на вооружении ВМС США . И дальность их пуска (по баллистической траектории -- до 2000 км.)
  45. Старый Воин 13 октября 2016 22:06
    Когда у России такие женщины - Страна НЕПОБЕДИА! Браво. soldier
  46. KLV 13 октября 2016 23:16
    Заголовок статьи громкий. Про матчасть и стратегию умолчу, об этом смотрите комментарии других. Что касается русского языка, мадам с ним сама не дружит. В общем, неубедительно.
    KLV
  47. vik669 14 октября 2016 06:00
    Ответ русской женщине и аналитику из МО США - МАЛО НИКОМУ НЕ ПОКАЖЕТСЯ!!!
  48. полный ноль 14 октября 2016 10:43
    да фейк ...никакой не аналитик,таких аналитиков (от слова анал) в демократических США что комаров в тайге (страна то свободная)...ни один серьезный военный подобную Х,Р,Е,Н,Ь, не выскажет
  49. Старый26 14 октября 2016 12:24
    Цитата: Маргарита Валуа
    Благодарю за детали. Статья не претендовала на экспертный уровень изначально и копия была сделана до того как оригинал был отредактирован. Что касается "других ништяков" США, то я имела ввиду прежде всего SM-2 и SM-3, а не Томогавки. Именно этот тип ракетного оружия нарушает Договор РСД/РМД и они стоят на вооружении ВМС США . И дальность их пуска (по баллистической траектории -- до 2000 км.)

    Этот тип оружия не нарушают никаких договоров. Так как это ракеты ПВО
  50. Titsen 15 октября 2016 17:48
    Ответ прикольный!

    Но отвечает ли действительсти?
  51. Старый26 16 октября 2016 10:51
    Цитата: Titsen
    Ответ прикольный!

    Но отвечает ли действительсти?

    Если о цифрах, то нет. И о выводах мадам, что у американцев все в ж.... И профилактику боеголовок некому делать, и ракеты "ржавые"
  52. Reklastik 19 октября 2016 11:34
    Маргарите бы тоже русский не помешало бы подучить...
  53. DimerVladimer 19 октября 2016 13:54
    С обеих сторон безграмотная бредятина, похожая на ссору детишек в детском саду
    Заодно больше 240 поддерживающих урякалок, смутно представляющих, что из себя представляет ядерный конфликт (кроме общеизвестного - опой к вспышке)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня