ОПК: В России созданы первые образцы оружия на новых физических принципах

Пресс-служба Объединённой приборостроительной корпорации сообщает о том, что в России созданы первые образцы вооружений, основанных на новых физических принципах. По сообщениям представителей ОПК, на которых ссылается РИА Новости, речь идёт о вооружениях, оказывающих направленное энергетическое воздействие на бортовое оборудование летательных аппаратов (включая самолёты и беспилотные средства), а также на электронную «начинку» высокоточного оружия.

ОПК: В России созданы первые образцы оружия на новых физических принципах


Из заявления официального представителя компании:
Особенность таких средств поражения заключается в том, что они способны нейтрализовать технику противника без применения традиционных снарядов, а с помощью направленной энергии, то есть она совершает непрямое физическое воздействие на бортовую аппаратуру самолётов, беспилотников и нейтрализует высокоточное оружие.



Ранее приходила информация о разработках новейших образцов российского оружия, которые обладают возможностями превращать напичканные электроникой летательные аппараты условного противника фактически в «слепые» куски металла или пластика. После воздействия такими видами оружия, к примеру, электроника истребителей теряет способность управлять основными блоками самолёта, и пилот истребителя фактически лишается возможности не только применить оружие, но и довести самолёт до аэродрома базирования. При этом самолёт превращается в хорошо просматриваемую «безответную» мишень, которую могут поразить и традиционные виды вооружений, если это потребуется..


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 110
  1. iConst 13 октября 2016 13:25
    Намеренная "утечка" для особо борзых партнеров... smile
    1. katalonec2014 13 октября 2016 13:30
      Цитата: iConst
      Намеренная "утечка"

      Пусть так,хотел бы чтоб хоть один американский самолёт разведчик,серьёзно проучили у берегов Крыма,а то совсем страх потеряли.
      1. десантура6 13 октября 2016 13:35
        хотел бы чтоб хоть один американский самолёт разведчик,серьёзно проучили у берегов Крыма

        Судя по описанию, применение данного РЭБа равносильно уничтожению самолета. Тут очень аккуратно надо. Проучить и убить - разные вещи в международных отношениях.
        1. Alex777 13 октября 2016 14:35
          После воздействия такими видами оружия, к примеру, электроника истребителей теряет способность управлять основными блоками самолёта, и пилот истребителя фактически лишается возможности не только применить оружие, но и довести самолёт до аэродрома базирования. При этом самолёт превращается в хорошо просматриваемую «безответную» мишень, которую могут поразить и традиционные виды вооружений, если это потребуется..

          Почти все "невидимки" аэродинамически нестабильны и держатся в воздухе за счет постоянного компьютерного "подруливания". После применения этого оружия пепелац просто упадет, как бомба. hi
        2. ВСЗМК 13 октября 2016 14:45
          Цитата: десантура6
          Проучить и убить - разные вещи в международных отношениях.

          Так бортовая система и сама из строя выйти может, тем более, что Пентагон китайские комплектующие закупает!
        3. faridg7 13 октября 2016 15:12
          Цитата: десантура6
          хотел бы чтоб хоть один американский самолёт разведчик,серьёзно проучили у берегов Крыма

          Судя по описанию, применение данного РЭБа равносильно уничтожению самолета. Тут очень аккуратно надо. Проучить и убить - разные вещи в международных отношениях.

          Одно другому не мешает- одного убить, остальных проучить. Да и привести самолет в состояние летящего металлолома не означает убить экипаж, это лишь вынудит экипаж покинуть самолет. А потом никто ведь не против этот экипаж спасти из воды, даже сто грамм для сугрева налить( ну надо же послушать как себя чуствует испытуемый )
        4. Iline 13 октября 2016 15:22
          Надо бы аккуратнее быть с такими новостями. Слишком расплывчатые формулировки и непонятны сами принципы воздействия этого оружия. Некоторые, достаточно известные в своих кругах люди, так же выражают сомнения в правильности подачи информации. К примеру, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.
          Вот его доводы:
          Мураховский отметил, что комментируя это сообщение, ему хочется повторить высказывание главы МИД РФ Сергея Лаврова: "Дебилы, ***". Эксперт подчеркнул, что по его мнению, все это неграмотная подача пиар-службы "Объединенной приборостроительной корпорации" и теперь за такие заголовки будут отдуваться технические специалисты.
          В частности, Мураховский объяснил, что мировая наука за последние пятьдесят лет никаких новых физических принципов не открывала.

          http://www.mk.ru/politics/2016/10/13/ekspert-pokh
          oronil-nadezhdy-patriotov-na-unikalnoe-radioelekt
          ronnoe-oruzhie-rossii.html
          Если это система РЭБ, то это одно. Если это энергетическое воздействие, то это другое. А из статьи сплошные непонятки.
          1. Homo 13 октября 2016 16:44
            Цитата: Iline
            В частности, Мураховский объяснил, что мировая наука за последние пятьдесят лет никаких новых физических принципов не открывала.

            Не нужно путать хрен с пальцем. Наука может и не открывала, но речь не об открытиях, а о применении в виде оружия принципов ранее не применяемых при создании оружия! hi
            1. Хапфри 14 октября 2016 08:05
              Наука может и не открывала, но речь не об открытиях, а о применении в виде оружия принципов ранее не применяемых при создании оружия! hi
              Ещё до войны пытались электромагнитым полем останавливать двигатели самолетов и танков. Тогда это оказалось энергетически невыгодно , требовались мощности целой электростанции.
          2. Rus2012 13 октября 2016 17:12
            Цитата: Iline
            Если это система РЭБ, то это одно. Если это энергетическое воздействие, то это другое.

            А почему вы их разделяете?

            Определение:
            Основным элементом РЭБ является радиоэлектронная атака с использованием средств РЭБ наземного и воздушного базирования, а также переносных и забрасываемых в тыл противника. Средства радиоэлектронной атаки условно делятся на неразрушающие и разрушающего воздействия.

            Неразрушающие – это средства радиоэлектронных помех, дезинформации, инфракрасного противодействия (ложные тепловые цели и стационарные генераторы пульсирующих инфракрасных помех, предназначенные для борьбы с ракетами «воздух – воздух» и «земля – воздух», оснащенными инфракрасными головками самонаведения).

            Разрушающие средства – средства направленной энергии (электромагнитное оружие), высокоточное оружие и боеприпасы с головками самонаведения на радиоэлектронное излучение.
            1. Iline 13 октября 2016 18:11
              Цитата: Rus2012
              А почему вы их разделяете?

              Потому и разделяю, что это разные вещи. Можно подавить РЭО помехами не выводя его из строя. Можно его уничтожить с помощью какого-либо боеприпаса, но вместе с носителем.
              Есть, правда, способ - ядерный взрыв и сопутствующий ему электромагнитный импульс, но это другая история и к теме статьи не относится. Да и худо-бедно с этой напастью научились бороться, хоть и не совсем эффективно, но всё же....
              За 28 лет службы, очень тесно связанной с РЭО самолётов и КР, и в частности с РЭБ, я не слышал о подобных разработках хотя Земля всегда слухами полнится. На ровном месте ничего не бывает и шорох в армейской среде всегда идёт.
              Я так думаю, что в данной статье "профессиональные" журналисты вольно изложили представленную им информацию, что уже неоднократно выявлялось и на просторах Военного Обозрения.
            2. Inok10 13 октября 2016 20:11
              Цитата: Iline
              Я так думаю, что в данной статье "профессиональные" журналисты вольно изложили представленную им информацию, что уже неоднократно выявлялось и на просторах Военного Обозрения.

              ... все правильно они изложили ... есть одна "штуковина" в БРЭО без которой в принципе полет возможен, но ... очень затруднителен, боевое применение невозможно ... если Вы так хорошо знаете БРЭО то для Вас это совсем просто, как конфетку развернуть и съесть ... bully ... вот о сей "штуковине" в статье и речь, КРЭТ еще год назад хвастался в интервью, что научился скручивать ей "башку" ... и в статье все действительно так как написано:
              После воздействия такими видами оружия, к примеру, электроника истребителей теряет способность управлять основными блоками самолёта, и пилот истребителя фактически лишается возможности не только применить оружие, но и довести самолёт до аэродрома базирования. При этом самолёт превращается в хорошо просматриваемую «безответную» мишень, которую могут поразить и традиционные виды вооружений, если это потребуется..
              ... немного витиевато, но всеж пишется для простых людей, а не инженеров ТЭЧ по БРЭО ... на доступном простому человеку языке для понимания сути вопроса ... и для всех простых людей-человеков, а не инженеров по БРЭО, эта "штуковина" называется радиовысотомер ... без него не полетаешь особо и на нем завязано все БРЭО ... а, как КРЭТ научился сие делать уже и есть секрет ... для маленькой такой компании, огромный такой секрет ... hi
          3. Злой как Путин 13 октября 2016 20:50
            А Радиофотоника???
          4. Orionvit 13 октября 2016 22:58
            Они что, только спохватились? Сколько живу, уже 50 лет слышу про подобные разработки. Мне отец, советский офицер, о подобных вещах рассказывал ещё в 80-е. Может и фантастика, хотя в плане вооружений уже столько всего придумано, что только рассекречивать лет сто будут.
        5. Асадулла 13 октября 2016 21:45
          Судя по описанию, применение данного РЭБа


          Это не РЭБ, это тазер. Известен давно, используется как полицейское оружие. На дальние расстояния всегда стоял вопрос в фокусировке. Первые упоминания спайки мазер-тазер идут из начала семидесятых. Возможно нашли способ фокусировки, а возможно нет.....
      2. KAV 13 октября 2016 13:43
        Ну вон показали им ситуацию с сушкой и куком. Ну пукан у них подребезжал конечно. Но, борзеть почему-то все-равно не перестали.
        Я думаю, наши продемонстрируют, именно в нужный момент.
        KAV
      3. gormih 13 октября 2016 13:43
        Да было уже, что проучили...
        Посадили беспилотный в нужном месте, разобрали на запчасти...
        1. СРЦ П-15 13 октября 2016 13:57
          Американцы может и не поверят, но "осадочек" останется!
        2. Монос 13 октября 2016 13:59
          В России созданы первые образцы вооружений, основанных на новых физических принципах.

          Электро-магнитный импульс ? Ну какие же это "новые физические принципы" ? winked
          1. Ин100грамм 13 октября 2016 14:37
            Цитата: Монос
            Электро-магнитный импульс ? Ну какие же это "новые физические принципы" ?

            Или "микроволновка" направленного действия, что тоже не ново. Журналисты опять сенсацию пытаются создать в заголовке. Или гравицапу придумали recourse
          2. Принц_Пенсии 13 октября 2016 15:40
            Электро-магнитный импульс может не он? А если он но воплощенный и испытанный на 100%?
          3. dauria 13 октября 2016 18:41
            Электро-магнитный импульс ? Ну какие же это "новые физические принципы" ?


            Ладно Вам, нашли к кому цепляться- к журналистам. Нет грамматических ошибок - уже молодцы. К слову, ЭМИ - это даже не "физический принцип". Ну, например в физике есть принцип инерции, принцип относительности, принцип эквивалентности, принцип неопределенности и другие. Это набор аксиом, принятый в конкретной физике ( не удивляйтесь, и физики разные бывают, и принципы в них различаются laughing Эйнштейн вон до конца жизни с принципом неопределённости "воевал" ).
            Ладно, всё как всегда - "волны падают стремительным домкратом"....Лишь бы слова модные и трескучие.
            1. Штурман Басов 16 октября 2016 15:06
              Да наверняка очередной случай, когда ученый изнасиловал журналиста.
          4. Асадулла 13 октября 2016 21:48
            Электро-магнитный импульс ?Ну какие же это "новые физические принципы" ?


            Например метод накладывания таковых фазоинверторным сдвигом.
      4. masiya 13 октября 2016 17:52
        А дональд кук не пример, может быть как раз испытания были, не старые хибины...
    2. vkl.47 13 октября 2016 13:32
      могли бы и не говорить.а молча на аваксах испытать.или что там за хрень всё время кружит у наших границ.врубил и всё...мало ли.поломка...авария...короткое замыкание.всё может произойти.не про это ли оружие жирик у соловьёва говорил?“нажмём на кнопку и не один американец с пастели не встанет laughing магнитное оружие”
      1. Пиджак 13 октября 2016 13:43
        ... летательные аппараты условного противника фактически превращаются в «слепые» куски металла или пластика.

        Если эта штука сможет пачками томагавки вырубать при массированном ударе, то цены ей нет, конечно же!
        1. Palch 13 октября 2016 15:04
          К сожалению не будет вырубать. Фигня все это. К примеру про пучковое оружие и про его размещение в космосе талдычили еще 50 лет назад. Ну и что? А ничего. Все это оружие узконаправленного действия. Им бы хорошо хоть попасть бы по статическому объекту, а вы про томагавки говорите....
          1. Асадулла 13 октября 2016 21:54
            Фигня все это.


            Сегодня в каждой боевой игрушке, есть приемник, для приема корректирующих данных. Ловить объект, и держать его под "нагревом", возможно нет сегодня и надобности, хватает накачать чем нибудь этаким через приемники.
        2. 11черный 14 октября 2016 15:23
          Цитата: Пиджак
          Если эта штука сможет пачками томагавки вырубать при массированном ударе, то цены ей нет, конечно же!

          В теории - сможет вырубать системы наведения за исключением "инерционных" - все остальное имеет приемные антенны по которым и будет "работать" микроволновая пушка - "выжигатель мозгов".
          Но вот что будет на практике - вопрос.
      2. V.ic 13 октября 2016 13:43
        Цитата: vkl.47
        не говорить.а молча на аваксах испытать

        ...если в присутствии нашей техники, то всё равно вой будет, и не хилый!
        1. Incvizitor 13 октября 2016 15:30
          Вой и так постоянно так что плевать.
      3. kvm 13 октября 2016 14:00
        Цитата: vkl.47
        мало ли.поломка...авария...короткое замыкание.

        И концы в воду....
        kvm
      4. avt 13 октября 2016 14:04
        Цитата: vkl.47
        могли бы и не говорить.а молча на аваксах испытать.или что там за хрень всё время кружит у наших границ.врубил и всё...мало ли.поломка...авария...короткое замыкание.всё может произойти.не про это ли оружие жирик у соловьёва говорил?

        Говорят всегда о том , что реально уже и не новость и можно пугануть при случае . А вот что в загашнике лежит из НИОКР СССР , так там вещи были и покруче телепортации о которой давеча на сайте статья была. laughing
        avt
    3. сибиралт 13 октября 2016 14:23
      Побочный "боевой" эффект - воздействие облучения на половую мужскую функцию летчиков противника. А это пострашнее ракеты воздух-воздух. belay
      1. jjj 13 октября 2016 15:35
        Вот почему американцы загодя начали принимать на службу боевых гомосеков
        jjj
    4. KCA 13 октября 2016 16:23
      Да какая утечка, ВВП ещё несколько лет назад этими-же словами и сказал - "В России ведётся разработка оружия на новых физических принципах"
      KCA
      1. Palch 13 октября 2016 17:14
        Новые физические принципы уже более как лет 50 не открывались...так что это все давно уж старым стало...не говорите ерундой.
    5. Homo 13 октября 2016 16:40
      Цитата: iConst
      Намеренная "утечка" для особо борзых партнеров...

      Ну, так Лавров же сказал: "У нас кончилось терпение, мы будем отвечать!" Вот и намёк на то, как и чем будем отвечать!
    6. 97110 14 октября 2016 16:46
      Цитата: iConst
      Намеренная "утечка" для особо борзых партнеров... smile

      Или для нас. Рассказы про вундевафли эффективней для воодушевления личного состава. "Партнёры" скорей бы поверили применению по наглому разведчику без комментариев.
  2. Koresh 13 октября 2016 13:29
    Сначала пусть начнут поставлять в войска или тестировать в Сирии прежде чем выдавать инфу на весь мир. А так текста много, дела больше покажите!
    1. KAV 13 октября 2016 13:40
      А хлеба, до кучи, не выдать?
      KAV
    2. Ziksura 13 октября 2016 13:58
      Цитата: Koresh
      Сначала пусть начнут поставлять в войска или тестировать в Сирии прежде чем выдавать инфу на весь мир. А так текста много, дела больше покажите!

      Сколько уже подобных высказываний уже читал и слышал. И сколько уже всего того из разряда "да пусть сначала..." летает, стреляет и бомбит.
      А по теме: То что такие виды вооружения уже у нас на подходе в воздухе витало уже давно. Ходили слухи что прототипы нашими спецами (естественно негласно) тестировались на практике еще в Югославии и Ираке. Конечно только слухи, но по моему это тот случай когда дыма без огня ...... hi
      1. СомневаюсьЯ 13 октября 2016 14:17
        О действительно стоящих вещах никто ничего не скажет. Пока их разведка сама не узнает.
        А это именно БРЕХ. Езда по ушам.
  3. Hariton Laptev 13 октября 2016 13:30
    Очень хочется что бы начались серийные, поставки хорошая новость.
  4. Изгоняющий либероидов 13 октября 2016 13:31
    Пригодился Советский задел -эти разработки велись вСССР еще с 70-тых годов прошлого века. Тогда не было нужных технологий -парадокс в том,что знания опережали технику на долгие десятилетия.
    1. Кровопийца 13 октября 2016 13:49
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      парадокс в том,что знания опережали технику на долгие десятилетия.

      Как раз таки парадокса нет.
      Есть системная работа сил.как снаружи так и внутри страны,которая после 1953 года тормозила развитие страну.В это дело вбуханы неимоверные деньги,использованы все дсотупные ресурсы и каналы внутри нашего общества с целью привода к власти того,что гарантированно даст Западу преимущество.
      Хрущев,первый в этой цепи.мало кто знает,но на нефтяную иглу Союз,посадил именно он.
      Еще меньше знают о компьютерном скандале внутри Союза.когда людишки посаженные хрущевым,в органы принятия решения,попросту убили программу нашей собственной комппрограммы,переведя на тупое и ненужное копирование западной технологии,возразят мол это уже в брежневские времена,да.но вот заложено так было в хрущевское время.
      Где сейчас живут все родственнички хруща?То то и оно-в Америке,ни в чем себе не отказывая,не задавались ли вопросом с чего бы так?
      А ведь слушок,черный мифец,о якобы вине Сталина за пресловутый разгром кибернетики,возложен на Сталина.а не на Хруща...
      25 декабря 1951 года, в Киеве Академия наук СССР официально признала Малую электронную счетную машину (МЭСМ) и ввела ее в эксплуатацию

      Это был новаторский проект Сергея Лебедева.

      Изначально МЭСМ была задумана С.А. Лебедевым как модель Большой электронной счетной машины (БЭСМ) и в самом начале так и называлась - Модель электронной счетной машины. Однако в процессе ее создания стала очевидна целесообразность превращения ее в малую ЭВМ – для этого были добавлены устройства ввода и вывода информации, память на магнитном барабане, увеличена разрядность и слово «модель» заменили на слово «малая».

      Напомним, что в то время подобные машины были исключительно у США и Великобритании.

      Разработка этого первого в континентальной Европе компьютера началась еще в 1948 году на базе Института электротехники АН УССР, а спустя два года, в 1950 году, компьютер был смонтирован.

      Читать полностью: http://www.km.ru/tekhnologii/2011/12/27/istoriya-
      sssr/pervyi-kompyuter-sssr-otprazdnoval-svoe-60-l
      etie
      А это уже интересно
      http://statehistory.ru/4600/Doklad-TSRU-1966-g--K
      ompyutery-v-sovetskoy-ekonomike/
      1. Изгоняющий либероидов 13 октября 2016 14:08
        Кровопийца-в 90- годы мне сказал один умный человек "мы можем запустить в космос,буквально без ракеты спутник массой в сотни килограммов, но,мы пока не можем экронировать нашу планету от возникающих при таком запуске спутника побочных эффектов в виде разной силы полей которые неизбежно пагубно отразятся на планете, населении атмосфере..."!Знания то уже тогда были,а нужной и безопасной техники нет до сих пор.
        1. Кровопийца 13 октября 2016 14:17
          Так скажем,СССР-это ЦИВИЛИЗАЦИЯ,потому его и разрушили,потому как ЦИВИЛИЗАЦИЯ РАЗВИТИЯ,цивилизации потребляторов-НЕ НУЖНА.
          Когда НТП приостановлен?А вот примерно с 1972-75 годов.То что сейчас выдают за "прорывные"бл бла бла,все это переделки,перелицевание того что уже было,по настоящему новое-не используется,тормозится ,ибо в пределах рамок установленных цивилизацией потребления развитие-НЕ НУЖНО,кроме очень,очень узкого круга лиц,к услугам которых все-от медицины,до всяких технологий.
          Не секрет,что в Союзе,уже ,была технологий позволяющая к 2002 запустить успешную программу достижения Марса с его возможной колонизацией,в том числе и многое уже в металле.Что у нас произошло в 90 годах?
          Как говорят охотники -выстрел на свечке,пала ЦИВИЛИЗАЦИЯ.замененная у нас сейчас ЭРЗАЦЕМ,компиляцией и обезьянним копированием западных идеек,западных матриц,западного пути в никуда.
      2. Хапфри 14 октября 2016 08:24
        возложен на Сталина.а не на Хруща.

        Хрущ построил домишко в котором вы живёте и запустил Гагарина. А также выпустил из лагерей, сидевших за колосок и анекдот. А вы его так ругаете.
    2. Кровопийца 13 октября 2016 13:52
      1960 г. – первая полупроводниковая управляющая машина "Днепр" и первая микропрограммная специализированная ЭВМ "Тетива" для системы ПВО.
      1961 г. – серийный выпуск ЭВМ "Раздан” малой производительности (до 5 тыс. оп/сек), предназначенных для решения научно-технических и инженерных задач.
      1962 г. – ЭВМ БЭСМ-4; “МППИ-1”, созданная в Северодонецком научно-исследовательском институте управляющих вычислительных машин для химической, нефтеперерабатывающей, металлургической и др. отраслей промышленности; семейство малых машин “Промiнь” для автоматизации инженерных расчетов средней сложности; ЭВМ "Минск-2".
      1963 г. – многомашинный комплекс "Минск-222".
      1964 г. – ряд ЭВМ «Урал».
      1965 г. – БЭСМ-6 – первая в СССР супер-ЭВМ с производительностью 1 млн оп/сек, всего к началу 80-х гг. было построено около 350 экземпляров; полупроводниковые ЭВМ М-220 и М-222, выпускавшиеся в Казани, продолжавшие линию ЭВМ М-20 и обладавшие производительностью до 200 тыс. оп/сек.
      1966 г. – завершение разработки проекта большой ЭВМ "Украина", предвосхитившего многие идеи американских больших ЭВМ 70-х годов.
      1969 г. – 5Э92Б – двухпроцессорный компьютер на полупроводниках, ставший основным компьютером в первой системе ПРО Москвы.
      Следует подчеркнуть, что вопреки существующему общественному мнению, отечественные ЭВМ во многих случаях не уступали заграничным аналогам. Так, например, созданная в 1950 году ЭВМ МЭСМ являлась в тот момент самой быстродействующей в Европе.
      http://chernykh.net/content/view/1006/1089
      1. opus 13 октября 2016 17:04
        Цитата: Кровопийца
        Так, например, созданная в 1950 году ЭВМ МЭСМ являлась в тот момент самой быстродействующей в Европе.

        Компьютер Атанасова — Берри (Atanasoff-Berry Computer, ABC),задуман в 1939,создан и протестирован в 1942

        «Electronic Numerical Integrator and Computer» (ENIAC) к осени 1945 года завершилась сборка
        Вычислительная мощность — 357 операций умножения или 5000 операций сложения в секунду.

        МЭСМ (1951) быстродействие: 3000 операций в минуту (полное время одного цикла составляет 17,6 мс; операция деления занимает от 17,6 до 20,8 мс)
        3000 оп/мин=50 в сек
        Вы чего сравниваете?
        Ах да.. "в Европе".
        Но:
        1.В конце 40 х в Европе кушать было не чего -МЭСМ, запущенная в СССР в 1950 году, была первым компьютером в континентальной Европе...
        2. Просто http://chernykh.net/ напрочь"забыл" о Z1, Z3 и Z4 от Konrad Zuse
        1. Асадулла 13 октября 2016 22:10
          Вы чего сравниваете?


          smile Нужен же гневный крик, уважаемый. А то не найдем виноватого, почему мы не самые-самые.......все остальное, это свадьба физики твердого тела и планарной технологии. Сколько тут нашего и не нашего, ну можно считать, только вот настораживают стенания по поводу исключительности той или иной нации, пахнет коричневым фрагментом. Да и умные в мире похожи друг на друга, а вот , все разные и все уникальные. Жаль что их слишком много.
        2. Хапфри 14 октября 2016 08:36
          1.В конце 40 х в Европе кушать было не чего

          Правда? В Западной Европе действовал план Маршала , а в Зап. Берлин все необходимое доставляли самолетами, борта садились каждые 10 минут. Если самолет не садился с первого раза то на второй круг он уже не заходил, улетал обратно. С внедрением плана Маршала Западная Европа получала полномасштабную помощь. В том числе и технологическую , из США. Им не нужны были на тот момент свои разработки, все поставляли американцы, давая зап.Европе возможность оправиться после войны
          Восточная Европа сидела на шее у СССР.
          КУШАТЬ БЫЛО НЕЧЕГО У НАС. В разоренной стране разразился голод 46-47 годов. Уступающий только голоду в Поволжье по своему размаху.
    3. portyanka 13 октября 2016 14:00
      да при СССР вся страна была "Силиконовая долина", а "новые разработки" - результат работ при "застое".

      потом наползли чубайсики и почти все разворовали и разрушили почище Ади Гитлера.

      даже GPS - украденная у СССР разработка. тупые ы до такого и додуматься бы не смогли.
      1. Кровопийца 13 октября 2016 14:31
        Берем журнал,Моделист-конструктор-1972-1976,читаем,смот
        рим и видим-ну прям массовое копирование идей советских людей,внедренное на Западе.
        Почему так,да потому,что группа "товарисчей" уже по смерти Брежнева готовилась к изменению страны,в пользу своего обогащения.
        Потому и получили,промышленность группы А,практически не уступала западной,а промышленность группы Б,не успевала,не снабжалась необходимыми ресурсами,для обеспечения населения,на чем и сыграли с середины 80 годов.
        Теперь смотрим на реалии у себя в стране сейчас-массовое копирование устаревших моделек западной к примеру автотехники и напрочь отсутствующее свое,при наличии кучи талантливейших людей,которые на коленке создают образцы,не уступающие западным-где им поддержка?А ведь к примеру завалить рынок,дешевыми,практичными вездеходами,хоть в Азию,хоть в Африку,да и в Ю.Америку,можно быстро и качественно-не делают,не заинтересованы,систем не та.

        Ссылки для нагляности..во второй как раз из МК,середины 70х
        http://putnikost.gorod.tomsk.ru/index-1278606892.
        php

        http://modelist-konstruktor.com/novosti/vezdexody
        -vchera-segodnya-zavtra
        1. Пиджак 13 октября 2016 15:18
          Да это мы еще после 90-х оклематься не можем, когда Гайдар и Ко выбрали "эффективный" курс на мировую кооперацию, где нам отводилась роль производителя разного сырья.
          Теперь всё налаживается потихоньку, в роде, да вот одна беда: мы и работать и творить с душой привыкли, а надо в сторону практичности менталитет корректировать, чтобы продукция не только "ух, какой", но и конкурентоспособной была. Вот и выходит, что мы горазды делать то, у чего нет аналогов в мире для внутреннего потребления, а ширпотреб, на котором главные экономики мира зарабатывают, у нас не получается.
      2. Хапфри 14 октября 2016 08:43
        да при СССР вся страна была "Силиконовая долина", а "новые разработки" - результат работ при "застое".

        А как быть со словами Путина?
        Работая в разведке ,будущий президент немало усилий приложил к поиску современных западных технологий и преуспел в этом.
        Будучи уже начальником он поинтересовалося судьбой добытых им тайн и секретов. Оказалось ничего использовано не было. Не смогли разобраться.Вот такая вот долина. Застой не спроста назвали Застоем
    4. Чёрный Полковник 13 октября 2016 14:38
      Знания Леонардо да Винчи тоже на много веков опередили развитие тогдашних технологий - подводная лодка, вертолёт.
      1. Salvodor 14 октября 2016 00:55
        Там фантазии одни, далекие от реальности.
  5. Горный стрелок 13 октября 2016 13:35
    Такие боеприпасы (электромагнитные) разрабатываются у нас в стране достаточно давно и вполне успешно. Интересующимся предлагаю почитать Прищепенко "Шелест гранаты" - не художественная, а скорее мемуары о создании такого оружия и основных физических принципах. Есть и излучательные системы, но их дальнобойность сильно ограничена. Физическими ограничениями на "пробой" атмосферы.
  6. 1skuns1 13 октября 2016 13:39
    айдате в Сирии применим... ну, один разооочек,... ну, пожааалуйста
    1. Mark68 13 октября 2016 17:19
      Я бы против соседа своего применил, чтоб у него бумбокс заткнулся навсегда...
      1. капрал 13 октября 2016 20:01
        Подсади ему в вечернее время в щитке фазу на ноль (кратковременно! 1-3 сек)
  7. Комментарий был удален.
  8. Canecat 13 октября 2016 13:43
    Дистанционно нарушать связи в p-n переходах... однако, здравствуй Дональд Кук... да он после такого не то что часть экипажа потеряет, сам на берег выпрыгнет.
  9. AlexTires 13 октября 2016 13:49
    Может и не создали, но сказали как раз во время. Это сейчас актуально.
  10. Инок 13 октября 2016 13:52
    Фотонная пушка никак заработала. Истерика щас поднимется за бугром, как говорят мама не горюй. А все Слава Богу, так надо значить.
  11. К-50 13 октября 2016 13:53
    Надо на полигон в Сирию отправить, на испытания в боевых условиях. Тогда и отдача видна будет.
    1. Слон 13 октября 2016 15:22
      И на Донбасс тоже надо, проверить воздействие на технику иностранных спонсоров ВСУ
  12. квадрат 13 октября 2016 13:57
    Ну они же говорят 10-20 дней. laughing
  13. Удав КАА 13 октября 2016 14:08
    Интересно девки пляшут!!!
    Не прошло и 10 лет, и совсекретная инфа уже в открытой печати!
    Напрасно шведы искали причину падения своего Вигена, шпионившего за Петрушей!
    Кто бы мог тогда подумать, что самолет так и не выйдет из пологого снижения...
    Да, чудны твои дела, Господи!
  14. кедр 13 октября 2016 14:16
    Абсолютное оружие создано. Перекуём мечи на орала.
    Кстати много наших мозговитых мозгов утекло к нагло-саксам... Кто-нибудь в курсе, что они там мастырят ..?
  15. Сергей уи 13 октября 2016 14:20
    В Сирии можно было испытать на партнерах, все равно следов не останется, электроника отказала и все - нет самолета
  16. ML-334 13 октября 2016 14:24
    А всё же наверняка на наших стратегах,"хитрый тумблерок"есть.
  17. nnm 13 октября 2016 14:32
    Мда........читаю комменты и понимаю, что шапкозакидательский настрой нам в 41м так и не вылечили))))) ни в коем случае нельзя переоценивать свои силы...
    nnm
    1. AUL 13 октября 2016 19:36
      Да на сайте таких шапкометов многоствольных 3/4! Их легко отличить, как правило, по большим погонам, бешеной активности и бодрым бессмысленным комментам.
      AUL
  18. Адекватный 13 октября 2016 14:59
    Это оружие на самолёты 6-го поколения ставить собираются?
  19. valersvet 13 октября 2016 15:03
    Цитата: nnm
    Мда........шапкозакидательский настрой нам в 41м так и не вылечили))))) ни в коем случае нельзя переоценивать свои силы...

    по Вашему:
    1. в 41-м СССР предлагался выбор?
    2. "...не вылечили)))))" тут считаю смайлики не уместны.
  20. zritel 13 октября 2016 15:16
    Если это не блаблабла, то очень даже круто! Продемонстрировали бы....
  21. Incvizitor 13 октября 2016 15:25
    Тут вопрос встаёт на какое расстояние
    способны нейтрализовать технику противника без применения традиционных снарядов

    И вообще сколько места занимают такие устройства? Можно ли установить их на самолёт/вертолёт? Или хотя бы на танковую базу? вопросов много ответов пока похоже нет)
    А вообще "кук" вспоминается.
  22. Palch 13 октября 2016 17:17
    Это типа из разряда про мыслесканирование через экран монитора. Круто! Круче только Илон Маск со своими пепелацами на основе TESLAтехнолоджи.
  23. russmensch 13 октября 2016 17:19
    Люди, да вы чего, не догоняете? А ведь среди вас многие не один десяток лет прослужили. Ведь понятно же, что раз заговорили об этом (вон даже в новостях сказали), значит что то есть и уже опробованы. Пусть в тестовом режиме, но данные есть. А то что так расплывчато, а как иначе? Пускай теперь вражина репу чешет и гадает о чем это и про што. Ведь теперь ему надо бабки вкладывать в защиту от этой "гравицапы" и разрабатывать что то наподобие. Заодно пересматривать тактику. В общем заморочек море появляется. А нам все это на руку.
    1. Palch 13 октября 2016 17:27
      Самая лучшая заморочка для противника - это изменение ландшафта местности за одну ночь, причем вручную. Он, противник утром пойдя в атаку на не знакомой местности растеряется и будет разбит! Вот так то!!!! А вы про какие то Railgun end BFG-10K рассуждаете.....
  24. Nychego 13 октября 2016 18:02
    Топвар мог бы и не перепечатывать безграмотную журналистскую чушь про "новые физические принципы". Последние изменения в "физических принципах" произошли 04 июля 2012 года после оглашения результатов экспериментов, подтверждающих существование бозона Хиггса, но там "выхлоп" в вида антиграва ожидается лет через 70.
    Совсем по теме:
    Хочется пожелать скорейшего и успешного прохождения образцами всех этапов испытаний.
  25. weksha50 13 октября 2016 18:04
    Если это - не из области фантастики, то - очень здорово...
    Может быть, и вправду не зря Путин говорил о том, что у нас есть чем ответить "партнерам"...
    Скорее бы такое оружие - в серию и - в войска... Пусть тогда "забодаются" со своими глобальными ударами и "уничтожением России в 10-20 дней"...

    Так сказать - Добро пожаловать...

    P.S. Представляю, что будет испытывать пилот какого нибудь F, когда у него самолет выйдет из повиновения...
    1. Nychego 13 октября 2016 18:18
      До того момента, как от одного нажатия кнопочки неким товарищем майором начнут "Рапторы" пачками с неба валиться крайне не близко.
      И не забываем, что за эволюцией "меча" всегда следует эволюция "доспеха". Если в качестве "поражающего фактора" использовано ЭМИ, то в общем-то у оппонентов возникнет проблема, как всю электронику прикрыть "щитом Фарадея" (Faraday Shield).
  26. dima-fesko 13 октября 2016 18:04
    Вчера писал в статье комментарий, я не Ванга, но где-то был близок.....

    Вчера, 19:02 | Спасибо, кэп... "Stratfor" прогнозирует усиление противостояния между РФ и США по Сирии
    ВВП оценив потенциал России, начал "жесткую" политику примирения - "принуждения", а это возможно если у Вас в руках пулемет! И дело здесь не в "Калибрах" и СРЭБ (что тоже неплохо), а есть что-то иное, наиболее грозное и эффективное, о чем в открытую не говорят. Предполагаю что Россия шагнула (гигантский скачек) в области практических военных космических технологий, что позволяет обеспечить защиту от всех средств поражения. Шпионаж никто не отменял, да и тонкие намеки МО, обеспечивают зуд американцев в самых неприличных местах, т.к. им доподлинно не известен весь потенциал, одни догадки! Где то так. Спасибо за внимание!
  27. nrex 13 октября 2016 19:31
    Iline,
    Но есть не ядерные боеприпасы с ЭМИ равным и выше оному.
  28. nrex 13 октября 2016 19:35
    Думаю что это оружие большой мощности направленного ЭМИ. Сумели таки сжать и направить. Похвально.
  29. IVINYUKHIN 13 октября 2016 19:36
    это ещё не значит что она будет принята на вооружение
  30. Rus2012 13 октября 2016 19:47
    Цитата: Iline
    Цитата: Rus2012
    А почему вы их разделяете?

    Потому и разделяю, что это разные вещи. Можно подавить РЭО помехами не выводя его из строя. Можно его уничтожить с помощью какого-либо боеприпаса, но вместе с носителем.
    Есть, правда, способ - ядерный взрыв и сопутствующий ему электромагнитный импульс...


    Тем не менее, к РЭБ относятся как "приборы помех", "ложных целей", так и средства "разрушающего воздействия":
    - Глобальные - ЯББ со сдвинутым спектром на ЭМИ, как правило на высотный взрыв.
    - Тактические средства поля боя - "ЭМИ-бомбы" на обычных ВВ.


    Была инфа про янкерские "искусственные молнии", когда в пространстве рядом с техникой противника создается необходимая напряженность поля и в виде молнии "пробивается" на корпус.
    США ведут разработку еще одного новейшего и весьма перспективного типа вооружения, получившего название «Зевс». Разработчики данного вооружения заявляют, что они могут создавать настоящие управляемые молнии. Принцип работы «Зевса» построен на создании с помощью лазера коридора, в котором разница электрических потенциалов очень велика, благодаря чему электрический разряд проходит с минимальным сопротивлением.
    США намерены испытать новое оружие, которое способно выводить из строя радары, компьютеры и любое электронное оборудование противника.]
    1. Iline 14 октября 2016 11:56
      В догонку к вашим аргументам и выдержкам из статей: http://www.vz.ru/politics/2016/10/14/837899.html. Не хочу приводить цитаты из этой статьи, т.к. по непонятным мне причинам меня уже наказали модераторы на этом сайте за подобное. Видно мордой лица не вышел.
      В этой статье всё разложено по полочкам, а не по мнению разработчиков. Ещё раз оговорюсь :сделали - молодцы, только не надо про новые принципы лапшу на уши вешать. Народная мудрость говорит, что всё новое это хорошо забытое старое.
  31. Force 13 октября 2016 21:10
    Опять очередной телепорт.

  32. MarioG 13 октября 2016 21:24
    Неимеющаяаналоговвмире микроволновка? wassat
  33. Ал.Пересвет 14 октября 2016 00:30
    Ну очень прекрасная новость.)
  34. Ст.пропорщик 14 октября 2016 05:20
    Хрень какая то . Физические принципы фундаментальны, новыми они быть никак не могут.
  35. solovald 14 октября 2016 06:33
    Das ist Fantastisch... what
  36. Iline 14 октября 2016 07:43
    Inok10,
    В ТЭЧ в мои не совсем далёкие времена не было инженеров по БРЭО. Допускаю что что-то изменилось за несколько последних лет. А вот как бывший старший инженер АД могу вам сказать - радиоэлектронное оборудование на самолёте (кроме систем управления оружием) используется всего лишь как датчики для коррекции показаний. И эти датчики дублируются другими по принципам действия датчиками, тот же радиовысотомер барометрическими высотомерами, которым поставить помеху на сегодняшний момент не представляется возможным. Если изъяснятся народным языком, как вы говорите, это называется комплексированием систем. Это просто смешно - отказ одной станции приводит к неспособности управлять самолётом (или ракетой). Вся навигация в современных самолётах завязана на инерциальных системах разных типов под управлением мощных ЦВМ и отказ либо вывод из строя того же радиовысотомера никоим образом не сказывается на возможности выполнять поставленную задачу.
    Другое дело, что всё сейчас завязано на микроэлектронике, а вот её можно вывести из строя (именно вывести из строя, а не поставить помеху) только очень мощным электромагнитным импульсом. Но эта идея совсем не нова. И если ребятам удалось это воплотить в жизнь, то честь им и хвала. Но и представлять информацию корректно.
  37. Грумберг 14 октября 2016 07:48
    Хорошая новость. Интересно посмотреть применение на практике. Поживем, как говориться, у видим. Ждём подробностей!
  38. Волька 14 октября 2016 08:07
    теперь на сирийский полигон для опробации в реальных боевых условиях...
  39. fif21 14 октября 2016 08:32
    Цитата: Iline
    В частности, Мураховский объяснил, что мировая наука за последние пятьдесят лет никаких новых физических принципов не открывала.
    Специально для Мураховского- в разработанном оружие, впервые используются, известные ранее, но не использовавшиеся в качестве оружия физические принципы. hi
  40. fif21 14 октября 2016 08:41
    Цитата: Iline
    Другое дело, что всё сейчас завязано на микроэлектронике, а вот её можно вывести из строя (именно вывести из строя, а не поставить помеху) только очень мощным электромагнитным импульсом

    Если это правда, то изобретенное оружие вернет нас в прошлое what Нобелевскую премию мира им! drinks
  41. fif21 14 октября 2016 09:03
    Цитата: Кровопийца
    Берем журнал,Моделист-конструктор-1972-1976

    Вы забыли еще журнал "Юный техник"- бешенной популярностью пользовался в Японии! Кулибиных на Руси много ,да спрос на них мал request
  42. Распилиардер 14 октября 2016 13:12
    Нанотехнологично
  43. Вас Влад 14 октября 2016 16:27
    Iline,
    А правда что высотным ядерным взрывом можно всю электронику вывести из строя надолго?
  44. Бывший комбат 15 октября 2016 15:11
    Если сайт опустился до публикации подобной фантастики, то значит дела и в оборонной и в промышленной сферах, а особенно в пропагандистских у России плохи ... Попытки напустить туману, использование псевдонаучных терминов просто прущая наружу некомпетентность авторов публикаций выдает ОТЧАЯНИЕ в котором находится российское руководство, в предверии ГРАНДИОЗНЫХ событий надвинающихся на Россию ... Причем отчаяние не из-за самих событий, а из-за того, что им (руководству России) надо будет ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ выбирая из ПЛОХИХ и ОЧЕНЬ ПЛОХИХ вариантов ...
  45. полный ноль 15 октября 2016 21:01
    если это не треп...то ух ты как не плохо!!!!
  46. полный ноль 15 октября 2016 21:04
    Цитата: ВСЗМК
    Цитата: десантура6
    Проучить и убить - разные вещи в международных отношениях.

    Так бортовая система и сама из строя выйти может, тем более, что Пентагон китайские комплектующие закупает!

    ну не надо так про Китай..Китай уже давно не тот что в 90 е годы...практический все покупаю с Али-экспресса ни каких нареканий по бытовой техники
  47. полный ноль 15 октября 2016 21:16
    Цитата: fif21
    Цитата: Iline
    Другое дело, что всё сейчас завязано на микроэлектронике, а вот её можно вывести из строя (именно вывести из строя, а не поставить помеху) только очень мощным электромагнитным импульсом

    Если это правда, то изобретенное оружие вернет нас в прошлое what Нобелевскую премию мира им! drinks

    это какой же мощный источник напряжения необходим...что бы создать такой импульс?
  48. Штурман Басов 16 октября 2016 15:00
    Судя по тексту, мне кажется, речь завуалированно идет просто о применении АФАР (так называемое формирование луча, англ. beamforming) в средствах РЭБ. Этот шаг довольно очевиден (насколько я понимаю, он еще не сделан), но нет в нем ничего революционно нового и никаких новых физических принципов (текст новости по сути с заголовком расходится, заголовок вообще слишком громкий для такого банального основного текста), это просто способ более эффективного использования радиопередатчика/радиоизлучателя, существенного увеличения дальности действия в направлении цели (раз уж РЛС цель обнаружила, почему бы не применять средства РЭБ не просто в эфир на 360°, а целенаправленно, только и всего).

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня