Летать без комплексов

15 октября 2016 43 075 35

35 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Yak28

+6

15 октября 2016 08:31

Сирийская оппозиция получит переносные зенитные ракетные комплексы, и российские ВКС начнут нести существенные потери,я думаю наши военные не дауны и просто сменят тактику ведения боевых действий.Вообще чтобы выиграть войну в Сирии надо утюжить города населённые пункты которые держат боевики из пушек,РЗСО,самолётов, к сожалению не обращая внимание на мирное население или получится тягомотина как в Чечне с большими потерями.
1. Вождь краснокожих
  
  +12
  
  15 октября 2016 09:26
  
  Вообще чтобы выиграть войну в Сирии надо утюжить города населённые пункты Интересное мнение... А потом доказывать всему миру, что Больницы, школы, гумконвои не мы раздолбали? Или я что то пропустил и уже разработаны и приняты на вооружение "умные" бомбы, различающие гражданское население, вынужденно попавшее в зону конфликта, детишек и медперсонал "красного полумесяца" от бородатого боевика? Извините, но Вы несете бред!
  1. Yak28
    
    +3
    
    15 октября 2016 14:33
    
    Цитата: Вождь краснокожих
    А потом доказывать всему миру, что Больницы, школы, гумконвои не мы раздолбали?
    
    Так мы и так доказываем,и бомбить не надо было.
2. Маки Авелльевич
  
  +5
  
  15 октября 2016 11:17
  
  Цитата: Yak28
  Вообще чтобы выиграть войну в Сирии надо утюжить города населённые пункты
  
  Бред кровожадного психопата.
  1. Sovetskiy
    
    +9
    
    15 октября 2016 12:15
    
    Цитата: Маки Авелльевич
    Цитата: Yak28
    Вообще чтобы выиграть войну в Сирии надо утюжить города населённые пункты
    
    Бред кровожадного психопата.
    
    Оба на! Израильские "миротворцы" проснулись! Как там "гуманитарные бомбардировки" с "сопутствующими потерями" во имя священного Израиля?
  2. Yak28
    
    +5
    
    15 октября 2016 14:24
    
    Это пишут убийцы палестинских детей,Израиль мало бомбит жилых поселений с мирными жителями?Или может США в Ираке,Югославии наносили удары только по военным?А что творили с мирным население штаты во Вьетнаме?
3. da Vinci
  
  +1
  
  15 октября 2016 17:00
  
  Это тактика носителей демократии - ковровые бомбардировки.
4. Gnufus
  
  0
  
  15 октября 2016 21:15
  
  С одним условием, вывести все мирное население, а потом утюжить
5. sa-ag
  
  0
  
  26 октября 2016 07:57
  
  Цитата: Yak28
  .Вообще чтобы выиграть войну в Сирии надо утюжить города населённые пункты которые держат боевики из пушек,РЗСО,самолётов, к сожалению не обращая внимание на мирное население или получится тягомотина как в Чечне с большими потерями.
  
  Было это все в Афганистане, сильно помогло? Расклад там прежний
профессор

+9

15 октября 2016 08:47

ПЗРК опасны винтокрылым машинам и всем остальным при взлете и посадке. Не стал бы я пренебрегать опасностью этого оружия.
1. APASUS
  
  +6
  
  15 октября 2016 10:02
  
  Опасность ПЗРК скорее всего мобильности и после передачи их бабаям , где они потом окажутся неизвестно.Американцы уже обжигались на этом в Афганистане ,потом сами выкупали свои же комплексы
  1. профессор
    
    0
    
    15 октября 2016 11:27
    
    Цитата: APASUS
    Опасность ПЗРК скорее всего мобильности и после передачи их бабаям , где они потом окажутся неизвестно.Американцы уже обжигались на этом в Афганистане ,потом сами выкупали свои же комплексы
    
    У ПЗРК срок годности ограничен и на коленке их не восстановишь. У Каддафи пропали десятки тысяч ПЗРК. Что то не заметно вертолетопада по миру. Тем не менее, ПЗРК могут значительно усложнить жизнь авиации в Сирии, а при достаточно ими насыщении не спасут никакие "Витебски". Более того, США грозились поставить ополченцам "менее мобильные" комплексы. Тогда не поможет и уход на высоты за 5000 м.
    1. APASUS
      
      +3
      
      15 октября 2016 12:23
      
      Цитата: профессор
      Каддафи пропали десятки тысяч ПЗРК. Что то не заметно вертолетопада по миру.
      
      У тех ПЗРК которые были на складах Кадафи уже сроки прошли
      Гарантий срок эксплуатации ПЗРК «Игла» 10 лет при сбережении их в оборудованных помещениях. 7 лет в не оборудованных помещениях, 4 года при сбережении в полевых условиях. 2 года при постоянной эксплуатации и хранения вне ящиков.
      
      Цитата: профессор
      Более того, США грозились поставить ополченцам "менее мобильные" комплексы. Тогда не поможет и уход на высоты за 5000 м.
      
      Вы случайно не про этих ОПОЛЧЕНЦЕВ ?
      1. Вождь краснокожих
        
        +3
        
        15 октября 2016 14:10
        
        А это ополченцы? Откуда Вы знаете? Вот я знаю, что нашим ребятам так же в Чечне головы резали. А теперь некоторые из головорезов Героем стал...
      2. профессор
        
        0
        
        15 октября 2016 14:32
        
        Цитата: APASUS
        У тех ПЗРК которые были на складах Кадафи уже сроки прошли
        
        С ПЗРК необходимо умело обращаться. Думаю американцы поставят ПЗРК в военторг с новыми батарейками.
        
        Цитата: APASUS
        Вы случайно не про этих ОПОЛЧЕНЦЕВ ?
        
        Про вот этих.
        
        NIKNN
        
        +2
        
        15 октября 2016 15:14
        
        поставят ПЗРК в военторг с новыми батарейками.
        
        Там батарейки самое минимальное, что из сроков выходит, а вот охлаждение ГСН.....
        
        профессор
        
        0
        
        15 октября 2016 16:14
        
        Цитата: NIKNN
        Там батарейки самое минимальное, что из сроков выходит, а вот охлаждение ГСН.....
        
        Многие из старых ракет (типа SA-7) уже непригодны к использованию. Каддафи покупал и складировал вооружение с 1970-х годов (когда цены на нефть взлетели и у всех стран-поставщиков нефти вдруг оказалось много больше денег, чтобы воспользоваться ими). Любая из этих ракет, которой более чем 15 лет, скорее всего, не сработает. Батареи выходят из строя через несколько лет, а после десятилетия электроника больше не является надежной. Примерно через пятнадцать лет двигатель ракеты больше ненадежен, равно как и взрывчатка боевой части. В этот момент SA-7 является более опасным для тех, кто его использует, чем для любой потенциальной цели. Старые ракеты могут быть отремонтированы с использованием новых частей, но те, кто может получить новые запасные части, обычно могут получить новые и усовершенствованные ракеты вместо этого.
        Российские серийные номера
        
        gladcu2
        
        0
        
        16 октября 2016 23:51
        
        NIKNN
        
        Там все из строя может выйди. А охлаждение ГСН, не самое не долговечное. Это как раз можно и на долго , на столетия сохранить.
        
        APASUS
        
        +1
        
        15 октября 2016 16:39
        
        Цитата: профессор
        Про вот этих.
        
        Это Гиви получит от американцев ПЗРК ???
        
        профессор
        
        0
        
        15 октября 2016 18:23
        
        Цитата: APASUS
        Это Гиви получит от американцев ПЗРК ???
        
        Он отоваривается в другом военторге.
        
        Цитата: Bad_gr
        А вы что, людей, которые взрывают ваши дома, чаем угощаете ?
        
        Судим и в тюрьму. А если кто с пленными просто сфотографируется то и его в тьюрьму. Конвенции о военнопленных мы чтем.
        
        Bad_gr
        
        0
        
        15 октября 2016 18:48
        
        Цитата: профессор
        Судим и в тюрьму. А если кто с пленными просто сфотографируется то и его в тьюрьму. Конвенции о военнопленных мы чтем.
        
        Если это были разборки сразу после боя, в котором погибли и его товарищи, то отношение командира к пленным вполне адекватное (по факту: по физиономии из всей толпы получил всего один, никого не покалечили).
        
        Bad_gr
        
        0
        
        15 октября 2016 17:47
        
        Цитата: профессор
        Про вот этих.
        
        А вы что, людей, которые взрывают ваши дома, чаем угощаете ?
        
        ТОР2
        
        +1
        
        15 октября 2016 20:45
        
        Цитата: профессор
        Про вот этих.
        
        Профессор, посмотрел весь Ваш ролик. Что то я не видел что бы там кому то головы отрезали. Наоборот обещали вернуть обменяв на своих.
        
        alexej123
        
        +1
        
        7 ноября 2016 15:42
        
        Да ответа не будет. Главное "ляпнуть", запустить откровенное по старому "Фуфло", по новому "Фейк" и в кусты. Отвечать за слова - это для него слабо.
  2. dmi.pris1
    
    0
    
    15 октября 2016 18:31
    
    Мы уже не раз наступаем на одни и те же грабли-начинаем боевые действия и не обеспечиваем защиту авиации.и только после понесенных потерь начинаем шевелится-ведь это всё уже было.Что же мешает оборудовать авиацию соответствующим оборудованием перед самым первым вылетом?Русский авось?
Оператор

+1

15 октября 2016 12:19

ПЗРК сейчас - это средство против вертолетов, против самолетов на высоте 6000 метров руки коротки.

Достаточно отказаться от применения вертолетов над территорией противника и полем боя, как все ПЗРК пойдут лесом.
1. gladcu2
  
  0
  
  17 октября 2016 00:03
  
  Оператор
  
  Да о чем речь. Понятно, что ПЗРК, никакой роли не играют. Наличие ПЗРК конечно создает определенные трудности. Но не на столько большие, чтобы быть реально проблемой.
  
  Тактика применения авиации и не только есть та защита от ПЗРК.
  
  Применение ПЗРК это ещё и та проблема. Это и местность, должна быть открытой. И цель должна находиться достаточно долго в зоне обстрела. И высота цели должна быть такова, чтобы соответствовать первому требованию. Не надо забывать, что ГСН, нужно охлаждение. А это время. Как только процесс пошел, должен быть выстрел. А если цель ушла, тогда и выстрел пропал. Всё учитывать необходимо.
  
  Ну и стрелок в это время не защищен . Он ведь находится на позиции прямой видимости. А приборы обнаружения у летчиков уже не те что были 10 лет назад.
  Так, что... Не всё так просто.
KudrevKN

0

15 октября 2016 12:23

На каждый лом есть против о лом? То есть на смену низко летящих ЛА придут тяжелые (ковровые) бомбардировки, которые принесут еще большие не боевые потери и разрушения! Если этого добиваются наши западные "партнеры" (по ВВП), то флаг им в руки!? Но тогда и их советники и спецназ поедут в мешках домой - с 6-10 км. трудно разглядеть даже большой звездно - полосатый флаг, не то что человечка - муравья?
1. gladcu2
  
  0
  
  17 октября 2016 00:07
  
  Kudrev
  
  Зачем ковровые бомбардировки? Зачем разрушения инфраструктуры союзного государства?
  
  Сказано, что современные средства наведения позволяют достигать достаточной точности свободно падающими бомбами.
avg-mgn

0

15 октября 2016 12:52

Зря они мутят эту тему, видимо уже окончательно отказались от мыслей закрыть небо над Сирией. Вопрос к бармалеям - как на 2-3 тысячи они думают определятся с вопросом "свой - чужой", да еще при скоростях в 800 и выше?
кедр

+1

16 октября 2016 05:58
Цитата: профессор
Цитата: APASUS
Опасность ПЗРК скорее всего мобильности и после передачи их бабаям , где они потом окажутся неизвестно.Американцы уже обжигались на этом в Афганистане ,потом сами выкупали свои же комплексы

У ПЗРК срок годности ограничен и на коленке их не восстановишь. У Каддафи пропали десятки тысяч ПЗРК. Что то не заметно вертолетопада по миру. Тем не менее, ПЗРК могут значительно усложнить жизнь авиации в Сирии, а при достаточно ими насыщении не спасут никакие "Витебски". Более того, США грозились поставить ополченцам "менее мобильные" комплексы. Тогда не поможет и уход на высоты за 5000 м.

Не просто США, а стратегический союзник Израйля!
Согласитесь, очень существенное уточнение для понимания происходящего в Мире и на БВ...

Зрим в корень.
1. профессор
  
  +2
  
  16 октября 2016 10:46
  
  Цитата: кедр
  Не просто США, а стратегический союзник Израйля!
  
  А что Россия союзник? Нынче Россия проголосовала в ЮНЕСКО за резолюцию утверждающую, что у еврейского народа и Храмовой горы в Иерусалиме, той самой где было 2 еврейских храма, нет никакой связи и Храмовую гору следует называть горой мечети Эль-Акса.
  Согласитесь, очень существенное уточнение для понимания происходящего в Мире и на БВ...
кедр

+1

17 октября 2016 06:15

Цитата: профессор
Цитата: кедр
Не просто США, а стратегический союзник Израйля!

А что Россия союзник? Нынче Россия проголосовала в ЮНЕСКО за резолюцию утверждающую, что у еврейского народа и Храмовой горы в Иерусалиме, той самой где было 2 еврейских храма, нет никакой связи и Храмовую гору следует называть горой мечети Эль-Акса.
Согласитесь, очень существенное уточнение для понимания происходящего в Мире и на БВ...

ЕЩЁ КАК СОГЛАСЕН! Но эта тема отдельной лекции. Народу на ВО было бы очень полезно приобщится и поиметь это "очень существенное уточнение для понимания происходящего в Мире и на БВ..." Согласитесь.
iouris

0

17 октября 2016 19:58

Что хотел сказать нам классик? А фиг его знает...
MstislavHrabr

+1

21 октября 2016 18:41

Думаю с этих ПЗРК надо сбить пару американских вертолетов над Мосулом...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru