Летать без комплексов

Сирийская оппозиция получит переносные зенитные ракетные комплексы, и российские ВКС начнут нести существенные потери. Разговоры об этом давно идут в зарубежных СМИ. Наиболее одиозные западные эксперты открыто призывали передавать боевикам ПЗРК для борьбы с Россией.

Ожидания иностранных СМИ оправдались. Боевики применили переносные зенитные ракеты против российского боевого вертолета Ми-8АМТШ, который согласно официальной версии выполнял полет с гуманитарным грузом. Но сенсации не случилось. Как заявили официальные представители российского военного ведомства, умелые действия позволили экипажу увести машину из-под огня и продолжить выполнение поставленной задачи.

Подробности инцидента в сирийском небе не сообщаются, но определенные выводы из происшедшего сделать можно. Попытаемся разобраться, так ли опасны ПЗРК для самолетов и вертолетов российской авиационной бригады особого назначения, базирующейся в Хмеймиме. И заодно откуда смертоносные комплексы у исламистов.


Переносные зенитные мифы

Легенда об уникальной эффективности ПЗРК родилась во времена войны Советского Союза в Афганистане. Классическое утверждение, которое даже попало в общеобразовательные учебники по истории для школьников: переданные ЦРУ моджахедам ПЗРК «Стингер» нанесли такие потери советским ВВС и авиации Сухопутных войск, что это многократно снизило их эффективность. Оказавшись без поддержки с воздуха, части и подразделения 40-й армии были вынуждены значительно сократить операции и боевые выходы, инициатива оказалась утраченной.

Летать без комплексовМежду тем ПЗРК применялись задолго до войны в Афганистане и первыми их жертвами стали американские самолеты и вертолеты в конце войны во Вьетнаме. Тогда впервые отличились советские переносные зенитные комплексы «Стрела-2». В одно время с бойцами армии Северного Вьетнама и вьетконговцами «Стрелы» – уже против ВВС Израиля – в войне «Судного дня» эффективно применили сирийцы и египтяне, сбившие довольно много не только легких штурмовиков А-4 «Скайхок», но и тяжелых многофункциональных истребителей F-4 «Фантом-2».

Но уже в 80-х годах в операции в Ливане израильские ВВС несли лишь эпизодические потери от огня ПЗРК. Самолеты работали на высоте свыше пяти тысяч метров, то есть вне зоны действия ПЗРК, а при атаке целей применялся отстрел инфракрасных ловушек. Примерно так же после первых поставок ПЗРК (китайской версии «Стрелы-2» и английской «Блоупайп») моджахедам начали действовать и советские ВВС в Афганистане. Потери были незначительными. Ситуация несколько изменилась только после поставки «Стингеров». Хотя американские ракеты и не доставали советские самолеты на высоте свыше трех тысяч метров, зато могли отличить работающий двигатель от инфракрасной ловушки.

Наиболее эффективно американские ПЗРК показали себя в первые месяцы после своего появления в Афганистане. Их жертвами преимущественно становились низковысотные штурмовики Су-25 и вертолеты Ми-24, Ми-8. Более скоростные МиГ-23 и Су-17, редко опускавшиеся ниже трех тысяч метров, несли минимальные потери. А после того как советские специалисты, проведя испытания трофейного «Стингера», разработали эффективную тактику и технические средства противодействия, потери резко сократились.

В 1991 году в операции «Буря в пустыне» ВВС США и союзной коалиции потеряли всего несколько самолетов и ни одного вертолета от огня ПЗРК, хотя иракские вооруженные силы располагали более современными комплексами «Игла», по своим возможностям серьезно превосходящими «Стингеры».

Тактика защиты от ПЗРК очень проста. Для самолетов – работать на высоте не менее пяти тысяч метров. В 80–90-е годы, когда устройства для прицеливания и авиационные средства поражения не обеспечивали высокой точности, снижение было необходимым условием атаки. Сейчас с развитием оптико-электронных систем и ВТО такая необходимость отпала. Даже Су-25 выполняли в Сирии полеты на высоте свыше пяти тысяч метров и поражали цели безукоризненно.

Вертолетам, наоборот, нужно находиться как можно ближе к земле и держать высокую скорость. При этом винтокрылые машины должны обязательно оснащаться не только системами отстрела инфракрасных ловушек, но и оптическими станциями помех, сбивающими работу головок самонаведения ракет.

Наиболее эффективный в настоящее время комплекс постановки помех против ПЗРК – российский «Витебск», обнаруживающий цель и в зависимости от ее особенностей, либо отстреливающий инфракрасные ловушки, либо ставящий мощные помехи, либо ослепляющий ГСН переносной зенитной ракеты мощным лазерным лучом.

Запасы полковника Каддафи

С началом в Сирии гражданской войны отряды оппозиции разграбили склады правительственной армии, располагавшей серьезным арсеналом ПЗРК – как «Стрелы-2» и ее китайских клонов, так и более современной российской «Иглы-2». Правда, на первых этапах боев ракеты применялись достаточно редко, у боевиков попросту не хватало специалистов. К тому же большинство комплексов из-за неправильного хранения быстро вышли из строя.

Летать без комплексовНо с появлением иностранных военспецов, в том числе из Саудовской Аравии и США, ситуация изменилась. Были подготовлены операторы ПЗРК, начались поставки исправных комплексов из запасов, ранее награбленных в арсеналах ливийской армии после свержения Каддафи. Хотя последнее официально и отрицается.

Именно применение переносных комплексов нанесло серьезные потери сирийской авиации и ограничило их боевое применение. Причем последние самолеты ВВС Асада были сбиты из ПЗРК уже этой осенью.

Но была и обратная сторона. ПЗРК начали расползаться по региону. В частности, появились у курдских ополченцев (сбивших несколько турецких вертолетов), у йеменских хоуситов и даже дошли до Афганистана. Американские военные уже несколько раз отмечали попытки атаковать самолеты и вертолеты ISAF с помощью переносных зенитных ракет.

Так что когда западные эксперты и журналисты говорят о передаче умеренной оппозиции ПЗРК для борьбы с российскими ВКС, они забывают, что регион и так начинен переносными зенитными ракетными комплексами различных изготовителей, серий и поколений, начиная от устаревших «Стрела-2» и заканчивая новейшими российскими «Игла» и китайскими FN-6.

Опасны ли они для ВКС России? Несомненно, определенная угроза существует. Но российские самолеты работают на больших высотах, а высокую точность наведения и применения АСП обеспечивают современные навигационные и прицельные комплексы, оптико-электронные станции. Поэтому Су-24М, Су-34 и даже Су-25 нет необходимости подставляться под огонь переносных комплексов боевиков. Об эффективности ПЗРК против российских самолетов говорит тот факт, что за год операции не было зафиксировано ни одного пуска по бортам ВКС России.

С вертолетами не так просто. Да, Ми-8АМТШ, Ка-52 и Ми-28 защищены «Витебском», который, вероятнее всего, и спас нашу «восьмерку» от ПЗРК. Но новейший комплекс самообороны не защищает от обычного стрелкового оружия и при определенном сочетании, применяя пулеметы и автоматы, а также ПЗРК, винтокрылую машину можно сбить.

Наглядный пример – гибель Ми-8АМТШ летом нынешнего года, который, по имеющимся данным, попал в засаду. Машина шла на малой высоте, чтобы максимально затруднить работу оператору ПЗРК, но подставилась под стрелковое оружие.
Автор: Павел Иванов
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/32883


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 35
  1. Yak28 15 октября 2016 08:31
    Сирийская оппозиция получит переносные зенитные ракетные комплексы, и российские ВКС начнут нести существенные потери,я думаю наши военные не дауны и просто сменят тактику ведения боевых действий.Вообще чтобы выиграть войну в Сирии надо утюжить города населённые пункты которые держат боевики из пушек,РЗСО,самолётов, к сожалению не обращая внимание на мирное население или получится тягомотина как в Чечне с большими потерями.
    1. Вождь краснокожих 15 октября 2016 09:26
      Вообще чтобы выиграть войну в Сирии надо утюжить города населённые пункты Интересное мнение... А потом доказывать всему миру, что Больницы, школы, гумконвои не мы раздолбали? Или я что то пропустил и уже разработаны и приняты на вооружение "умные" бомбы, различающие гражданское население, вынужденно попавшее в зону конфликта, детишек и медперсонал "красного полумесяца" от бородатого боевика? Извините, но Вы несете бред!
      1. Yak28 15 октября 2016 14:33
        Цитата: Вождь краснокожих
        А потом доказывать всему миру, что Больницы, школы, гумконвои не мы раздолбали?

        Так мы и так доказываем,и бомбить не надо было.
    2. Маки Авелльевич 15 октября 2016 11:17
      Цитата: Yak28
      Вообще чтобы выиграть войну в Сирии надо утюжить города населённые пункты


      Бред кровожадного психопата.
      1. Sovetskiy 15 октября 2016 12:15
        Цитата: Маки Авелльевич
        Цитата: Yak28
        Вообще чтобы выиграть войну в Сирии надо утюжить города населённые пункты


        Бред кровожадного психопата.

        Оба на! Израильские "миротворцы" проснулись! Как там "гуманитарные бомбардировки" с "сопутствующими потерями" во имя священного Израиля? lol
      2. Yak28 15 октября 2016 14:24
        Это пишут убийцы палестинских детей,Израиль мало бомбит жилых поселений с мирными жителями?Или может США в Ираке,Югославии наносили удары только по военным?А что творили с мирным население штаты во Вьетнаме?
    3. da Vinci 15 октября 2016 17:00
      Это тактика носителей демократии - ковровые бомбардировки.
    4. Gnufus 15 октября 2016 21:15
      С одним условием, вывести все мирное население, а потом утюжить
    5. sa-ag 26 октября 2016 07:57
      Цитата: Yak28
      .Вообще чтобы выиграть войну в Сирии надо утюжить города населённые пункты которые держат боевики из пушек,РЗСО,самолётов, к сожалению не обращая внимание на мирное население или получится тягомотина как в Чечне с большими потерями.

      Было это все в Афганистане, сильно помогло? Расклад там прежний
  2. профессор 15 октября 2016 08:47
    ПЗРК опасны винтокрылым машинам и всем остальным при взлете и посадке. Не стал бы я пренебрегать опасностью этого оружия.
    1. APASUS 15 октября 2016 10:02
      Опасность ПЗРК скорее всего мобильности и после передачи их бабаям , где они потом окажутся неизвестно.Американцы уже обжигались на этом в Афганистане ,потом сами выкупали свои же комплексы
      1. профессор 15 октября 2016 11:27
        Цитата: APASUS
        Опасность ПЗРК скорее всего мобильности и после передачи их бабаям , где они потом окажутся неизвестно.Американцы уже обжигались на этом в Афганистане ,потом сами выкупали свои же комплексы

        У ПЗРК срок годности ограничен и на коленке их не восстановишь. У Каддафи пропали десятки тысяч ПЗРК. Что то не заметно вертолетопада по миру. Тем не менее, ПЗРК могут значительно усложнить жизнь авиации в Сирии, а при достаточно ими насыщении не спасут никакие "Витебски". Более того, США грозились поставить ополченцам "менее мобильные" комплексы. Тогда не поможет и уход на высоты за 5000 м. request
        1. APASUS 15 октября 2016 12:23
          Цитата: профессор
          Каддафи пропали десятки тысяч ПЗРК. Что то не заметно вертолетопада по миру.

          У тех ПЗРК которые были на складах Кадафи уже сроки прошли
          Гарантий срок эксплуатации ПЗРК «Игла» 10 лет при сбережении их в оборудованных помещениях. 7 лет в не оборудованных помещениях, 4 года при сбережении в полевых условиях. 2 года при постоянной эксплуатации и хранения вне ящиков.

          Цитата: профессор
          Более того, США грозились поставить ополченцам "менее мобильные" комплексы. Тогда не поможет и уход на высоты за 5000 м.

          Вы случайно не про этих ОПОЛЧЕНЦЕВ ?
          1. Вождь краснокожих 15 октября 2016 14:10
            А это ополченцы? Откуда Вы знаете? Вот я знаю, что нашим ребятам так же в Чечне головы резали. А теперь некоторые из головорезов Героем стал...
          2. профессор 15 октября 2016 14:32
            Цитата: APASUS
            У тех ПЗРК которые были на складах Кадафи уже сроки прошли

            С ПЗРК необходимо умело обращаться. Думаю американцы поставят ПЗРК в военторг с новыми батарейками.

            Цитата: APASUS
            Вы случайно не про этих ОПОЛЧЕНЦЕВ ?

            Про вот этих.
            1. NIKNN 15 октября 2016 15:14
              поставят ПЗРК в военторг с новыми батарейками.

              Там батарейки самое минимальное, что из сроков выходит, а вот охлаждение ГСН.....
              1. профессор 15 октября 2016 16:14
                Цитата: NIKNN
                Там батарейки самое минимальное, что из сроков выходит, а вот охлаждение ГСН.....

                Многие из старых ракет (типа SA-7) уже непригодны к использованию. Каддафи покупал и складировал вооружение с 1970-х годов (когда цены на нефть взлетели и у всех стран-поставщиков нефти вдруг оказалось много больше денег, чтобы воспользоваться ими). Любая из этих ракет, которой более чем 15 лет, скорее всего, не сработает. Батареи выходят из строя через несколько лет, а после десятилетия электроника больше не является надежной. Примерно через пятнадцать лет двигатель ракеты больше ненадежен, равно как и взрывчатка боевой части. В этот момент SA-7 является более опасным для тех, кто его использует, чем для любой потенциальной цели. Старые ракеты могут быть отремонтированы с использованием новых частей, но те, кто может получить новые запасные части, обычно могут получить новые и усовершенствованные ракеты вместо этого.
                Российские серийные номера
              2. gladcu2 16 октября 2016 23:51
                NIKNN

                Там все из строя может выйди. А охлаждение ГСН, не самое не долговечное. Это как раз можно и на долго , на столетия сохранить.
            2. APASUS 15 октября 2016 16:39
              Цитата: профессор
              Про вот этих.

              Это Гиви получит от американцев ПЗРК ???
              1. профессор 15 октября 2016 18:23
                Цитата: APASUS
                Это Гиви получит от американцев ПЗРК ???

                Он отоваривается в другом военторге.

                Цитата: Bad_gr
                А вы что, людей, которые взрывают ваши дома, чаем угощаете ?

                Судим и в тюрьму. А если кто с пленными просто сфотографируется то и его в тьюрьму. Конвенции о военнопленных мы чтем.
                1. Bad_gr 15 октября 2016 18:48
                  Цитата: профессор
                  Судим и в тюрьму. А если кто с пленными просто сфотографируется то и его в тьюрьму. Конвенции о военнопленных мы чтем.

                  Если это были разборки сразу после боя, в котором погибли и его товарищи, то отношение командира к пленным вполне адекватное (по факту: по физиономии из всей толпы получил всего один, никого не покалечили).
            3. Bad_gr 15 октября 2016 17:47
              Цитата: профессор
              Про вот этих.

              А вы что, людей, которые взрывают ваши дома, чаем угощаете ?
            4. ТОР2 15 октября 2016 20:45
              Цитата: профессор
              Про вот этих.

              Профессор, посмотрел весь Ваш ролик. Что то я не видел что бы там кому то головы отрезали. Наоборот обещали вернуть обменяв на своих.
              1. alexej123 7 ноября 2016 15:42
                Да ответа не будет. Главное "ляпнуть", запустить откровенное по старому "Фуфло", по новому "Фейк" и в кусты. Отвечать за слова - это для него слабо.
      2. dmi.pris 15 октября 2016 18:31
        Мы уже не раз наступаем на одни и те же грабли-начинаем боевые действия и не обеспечиваем защиту авиации.и только после понесенных потерь начинаем шевелится-ведь это всё уже было.Что же мешает оборудовать авиацию соответствующим оборудованием перед самым первым вылетом?Русский авось?
  3. Оператор 15 октября 2016 12:19
    ПЗРК сейчас - это средство против вертолетов, против самолетов на высоте 6000 метров руки коротки.

    Достаточно отказаться от применения вертолетов над территорией противника и полем боя, как все ПЗРК пойдут лесом.
    1. gladcu2 17 октября 2016 00:03
      Оператор

      Да о чем речь. Понятно, что ПЗРК, никакой роли не играют. Наличие ПЗРК конечно создает определенные трудности. Но не на столько большие, чтобы быть реально проблемой.

      Тактика применения авиации и не только есть та защита от ПЗРК.

      Применение ПЗРК это ещё и та проблема. Это и местность, должна быть открытой. И цель должна находиться достаточно долго в зоне обстрела. И высота цели должна быть такова, чтобы соответствовать первому требованию. Не надо забывать, что ГСН, нужно охлаждение. А это время. Как только процесс пошел, должен быть выстрел. А если цель ушла, тогда и выстрел пропал. Всё учитывать необходимо.

      Ну и стрелок в это время не защищен . Он ведь находится на позиции прямой видимости. А приборы обнаружения у летчиков уже не те что были 10 лет назад.
      Так, что... Не всё так просто.
  4. KudrevKN 15 октября 2016 12:23
    На каждый лом есть против о лом? То есть на смену низко летящих ЛА придут тяжелые (ковровые) бомбардировки, которые принесут еще большие не боевые потери и разрушения! Если этого добиваются наши западные "партнеры" (по ВВП), то флаг им в руки!? Но тогда и их советники и спецназ поедут в мешках домой - с 6-10 км. трудно разглядеть даже большой звездно - полосатый флаг, не то что человечка - муравья?
    1. gladcu2 17 октября 2016 00:07
      Kudrev

      Зачем ковровые бомбардировки? Зачем разрушения инфраструктуры союзного государства?

      Сказано, что современные средства наведения позволяют достигать достаточной точности свободно падающими бомбами.
  5. avg-mgn 15 октября 2016 12:52
    Зря они мутят эту тему, видимо уже окончательно отказались от мыслей закрыть небо над Сирией. Вопрос к бармалеям - как на 2-3 тысячи они думают определятся с вопросом "свой - чужой", да еще при скоростях в 800 и выше?
  6. кедр 16 октября 2016 05:58
    Цитата: профессор
    Цитата: APASUS
    Опасность ПЗРК скорее всего мобильности и после передачи их бабаям , где они потом окажутся неизвестно.Американцы уже обжигались на этом в Афганистане ,потом сами выкупали свои же комплексы

    У ПЗРК срок годности ограничен и на коленке их не восстановишь. У Каддафи пропали десятки тысяч ПЗРК. Что то не заметно вертолетопада по миру. Тем не менее, ПЗРК могут значительно усложнить жизнь авиации в Сирии, а при достаточно ими насыщении не спасут никакие "Витебски". Более того, США грозились поставить ополченцам "менее мобильные" комплексы. Тогда не поможет и уход на высоты за 5000 м. request


    Не просто США, а стратегический союзник Израйля!
    Согласитесь, очень существенное уточнение для понимания происходящего в Мире и на БВ...

    Зрим в корень.
    1. профессор 16 октября 2016 10:46
      Цитата: кедр
      Не просто США, а стратегический союзник Израйля!

      А что Россия союзник? Нынче Россия проголосовала в ЮНЕСКО за резолюцию утверждающую, что у еврейского народа и Храмовой горы в Иерусалиме, той самой где было 2 еврейских храма, нет никакой связи и Храмовую гору следует называть горой мечети Эль-Акса.
      Согласитесь, очень существенное уточнение для понимания происходящего в Мире и на БВ...
  7. кедр 17 октября 2016 06:15
    Цитата: профессор
    Цитата: кедр
    Не просто США, а стратегический союзник Израйля!

    А что Россия союзник? Нынче Россия проголосовала в ЮНЕСКО за резолюцию утверждающую, что у еврейского народа и Храмовой горы в Иерусалиме, той самой где было 2 еврейских храма, нет никакой связи и Храмовую гору следует называть горой мечети Эль-Акса.
    Согласитесь, очень существенное уточнение для понимания происходящего в Мире и на БВ...


    ЕЩЁ КАК СОГЛАСЕН! Но эта тема отдельной лекции. Народу на ВО было бы очень полезно приобщится и поиметь это "очень существенное уточнение для понимания происходящего в Мире и на БВ..." Согласитесь.
  8. iouris 17 октября 2016 19:58
    Что хотел сказать нам классик? А фиг его знает...
  9. MstislavHrabr 21 октября 2016 18:41
    Думаю с этих ПЗРК надо сбить пару американских вертолетов над Мосулом...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня