Русско-прусско-французская война 1806–1807 гг.

Русско-прусско-французская война 1806–1807 гг.


210 лет назад, 14 октября 1806 года, в решающей битве при Йене и Ауэрштедте армия Наполеона Бонапарта сокрушила прусскую армию под общим командованием герцога Карла Брауншвейгского. В результате этой военной катастрофы Прусское королевство было деморализовано и утратило волю к сопротивлению. 27 октября, то есть менее, чем через две недели после Йенской катастрофы, французский император с триумфом въехал в Берлин. Вскоре Пруссия пала.

Поражение и капитуляция Пруссии, вызванные глупостью, зазнайством и бездарностью прусского верховного командования, предопределило поражение IV антифранцузской коалиции (Великобритания, Россия, Пруссия, Саксония, Швеция). Россия опять осталась одна перед лицом победоносной французской армии. Военно-политическая обстановка была очень тяжёлой — одновременно Российская империя вела войну с Османской империей и Персией. Русская армия не могла в одиночку противостоять противнику и после ряда сражений отступила за Неман. Россия вынуждена была в июне 1807 года подписать Тильзитское соглашение.


Предыстория

Русско-австро-французская война 1805 г. (Война третьей коалиции) завершилась полным поражением антифранцузской коалиции. Из-за ошибок Австрии, которая переоценила свои силы, не стала ждать прихода русской армии и первой начала наступление против Франции, коалиция потерпела полное поражение.

Наполеон, действуя энергично и наступательно, окружил австрийскую армию Макка у города Ульм на р. Лех и заставил ее капитулировать до подхода русских войск. Французская армия, таким образом, перехватила в свои руки стратегическую инициативу, имея к тому же значительное превосходство в силах над разбитыми и деморализованными австрийцами и русской армией под началом М. И. Кутузова.

Однако Кутузов, прикрываясь сильными арьергардами, совершил блистательный марш и спас армию от окружения и уничтожения (или капитуляции). Тем самым Кутузов дал верховному командованию Австрии и России (к ним должна была присоединиться и Пруссия) шанс переломить ситуацию и выиграть войну. Однако австрийский и русский императоры, которых поддерживали многие генералы и советники, вопреки мнению Кутузова, решили дать решительный бой «корсиканскому чудовищу». 20 ноября (2 декабря) 1805 г. состоялось Аустерлицкое сражение, которое Наполеон Бонапарт назвал впоследствии самой большой звездой в созвездии его многочисленных побед на полях сражений. Наполеон блестяще воспользовался промахами противников и разгромил союзную армию.

Война была проиграна. Третья антифранцузская коалиция развалилась. Колеблющаяся Пруссия не решилась выступить против Наполеона и даже пошла на союз с ним. Австрия была вынуждена заключить с Францией в Пресбурге (Братиславе) тяжелый для неё мирный договор. Россия отвела войска на свою территорию. Это позволило Наполеону кроить карту Европы в своих интересах. Так, согласно Пресбургскому мирному договору император Франции отнял у Австрии Венецию, Истрию, Далмацию, Каттаро и Фриуль. С потерей этих территорий Австрия лишилась шестой части всего населения империи. В июле 1806 г. Наполеон создал под своим протекторатом на территории Западной Европы новое государственное образование — Рейнский союз. В него вошли Бавария, Баден, Вюртемберг и 13 других, более мелких, германских княжеств. Этим актом была ликвидирована «Священная Римская империя». Ее император Франц II принял титул императора Австрии — Франца I. Весной 1806 года Наполеон I лишил власти Бурбонов в Неаполе, где был провозглашен королем его брат Жозеф.

Пруссия вынуждена была уступить давлению Франции. Наполеон потребовал заключения оборонительного союза, подписанного в декабре 1805 года. В плату за это Наполеон пообещал отдать Пруссии Ганновер — занятое французами владение английской короны. Тем самым Пруссия превращалась из потенциального союзника Англии в ее врага. Весной 1806 года Англия объявила Пруссии войну, а Швеция (союзник Британии) установила морскую блокаду прусских балтийских портов. Всё это вызвало раздражение Пруссии, которая в итоге решилась в союзе с Россией и Англией выступить против Франции.

Россия и Франция

После поражения и развала Третьей антифранцузской коалиции состояние войны между Россией и Францией формально сохранялось, но, учитывая отсутствие общей границы, реальные боевые действия не велись. Петербургу не пошёл впрок урок Аустерлицкой катастрофы. Русское правительство решило продолжить борьбу с Наполеоном, хотя у России не было коренных противоречий с Францией, общей границы с территориальными спорами и противостояние русских с французами было крайне выгодно Лондону, Вене и Берлину.

Кроме того, политика Наполеона по отношению к России оставалась подчеркнуто доброжелательной, почти дружественной, хотя между двумя великими державами формально шла война. После Аустерлица Наполеон фактически прекратил боевые действия против русской армии, он дал ей спокойно уйти. Более того, он вернул России пленных солдат (с такого же дружеского жеста началась дружба Наполеона с императором Павлом).

Таким образом, Наполеон оставался верным своей внешнеполитической стратегии 1800 года. То есть стратегическому курсу на союз с Россией. Спустя две недели после «Битвы трёх императоров» в беседе с Гаугвицем Наполеон говорил: «Что касается России, то она будет со мною, — не сейчас, но через год, через два, три. Время сглаживает все воспоминания, и этот союз, быть может, был бы самым для меня подходящим». Наполеон лелеял старый план тройственного союза — Франции, Пруссии и России, который должен был поддерживать мир в Европе и устранить влияние Англии на континенте. При этом главным Наполеон считал союз с Россией.

Однако Александр Павлович не оценил дружественные жесты Наполеона. Курс на противостояние, к полному удовольствию англичан, был сохранен. Более того, в общественном мнение петербургского высшего общества, где Аустерлиц сначала был воспринят с растерянностью и тревогой, снова преобладали «ура-патриотические» настроение. Аустерлиц теперь расценивали как случайность, виноваты были австрийцы, англичане, но не верховное главнокомандование, которое ввязалась в ненужную русскому народу войну.

Поэтому русское правительство пыталось решить несколько важных задач. Во-первых, использовать передышку для поиска новых партнёров для продолжения войны — выяснить позиции Австрии и Турции, определиться с Пруссией. Во-вторых, укрепить союз с единственным оставшимся «партнером» — Англией. В-третьих, внимание России теперь было приковано не к Балтике и Северной Германии (в связи с захватом французами Ганновера), а к Балканам, Средиземноморью и Ближнему Востоку. Французы продолжали наращивать своё присутствие в Средиземноморье, и этот процесс принял угрожающий характер.

Адам Чарторыйский в своей записке на имя императора сообщил, что России необходимо срочно усилить свои войска на Ионических островах — в 1798-1799 годах русская Средиземноморская эскадра и турецкие силы под общим командованием Фёдора Ушакова освободили от французов Ионические острова, Павел I образовал из них республику Семи Островов под покровительством Петербурга и Стамбула, и укрепить Средиземноморскую эскадру. Кроме того, он считал, что Россия должна усилить своё военное присутствие на Балканском полуострове и сосредоточить войска у границ Молдавского княжества. Таким образом, курс на полномасштабное противостояние с Францией был сохранен.

Ситуация в Южной Европе была действительно напряжённой. Франция значительно усилила свои позиции в регионе. По условиям заключённого 26 декабря 1805 года в Пресбурге (Братислава) австро-французского мира, Вена отдала Наполеону как итальянскому королю Венецианскую область, Истрию (кроме Триеста) и Далмацию и признавала все французские захваты в Италии. Таким образом, французы резко укрепили свои позиции в Средиземноморье, получив большую часть восточного побережья Адриатического моря, и выходили на рубеж Балканы — Восточное Средиземноморье.

В результате французы получили возможность захватить Ионические острова, полностью вытеснив Россию из Средиземного моря. Ухудшало положение России переориентация Стамбула на Париж. После битвы при Аустерлице турецкий султан Селим III (годы правления 1789 — 1807) признал императорский титул Наполеона Бонапарта и приветствовал «самого давнего, самого верного и необходимого союзника» Османской империи. В августе 1806 года в Стамбул прибыл французский посланник генерал Себастиани, который при поддержке турецкого султана пытался модернизировать Османскую империю на европейски лад, он начал проводить реформы. Среди этих реформ были преобразования, направленные на создание регулярной армии по западным стандартам (реформы Низам-и Джедид). Стамбул планировал для восстановления военной мощи: создать призывную систему и мобилизационный резерв, заменить территориальные ополчения армейско-дивизионным делением, создать военную промышленность, закупить современное оружие и корабли, использовать помощь западных военных советников.

Себастиани имел указание испортить отношения между Россией и Турцией, чтобы турки закрыли для русского флота проливы и восстановили своё влияние в Дунайских княжествах (Молдавии и Валахии). Кроме того, французы установили контакты с Персией и намекнули туркам, что если те будут долго раздумывать, тогда Франция будет ориентироваться на Тегеран (персы были традиционными врагами османов).

Под влиянием французов османский султан сместил прорусских господарей Молдавии (Александра Музури) и Валахии (Константина Ипсиланти). По русско-турецким соглашениям назначение и смещение правителей этих княжеств должно было происходить с согласия Петербурга. Таким образом, появился повод к войне.

11 ноября 1806 года русская 40 тыс. армия под командованием Ивана Михельсона стала переходить Днестр и без боя заняла ряд крепостей. Эти действия не противоречили условиям Кючук-Кайнарджинского мира 1774 года. 18 декабря Стамбул объявил войну России, началась новая длительная русско-турецкая война 1806-1812 гг. Британцы пытались остановить этот конфликт, их эскадра даже прорвалась через Дарданеллы и встала у султанского дворца. Лондон предъявил Порте ультиматум — изгнать французскую миссию, объявить войну Франции, передать Дунайские княжества России, отдать британцам укрепления Дарданелл и корабли турецких ВМС. Турки, по совету французов, стали затягивать переговоры, а в это время с помощью французских инженеров укрепляли Дарданеллы, чтобы блокировать британские корабли. Адмирал Джон Дакворт понял всю опасность ситуации и отступил — британская эскадра с боем прорвалась в открытое море. В результате Османская империя перешла на сторону Франции, начав войну с Россией и Англией.

Дипломатические игры

В начале 1806 года царь Александр I в рескрипте послу России в Британии С. Р. Воронцову сформулировал основные задачи внешней политики Петербурга на данном этапе. Россия собиралась продолжить борьбу с французами, сохранить союз с Британией, удержать Австрию от полного подчинения Наполеону, помешать Пруссии и Франции укрепить союз и постараться привлечь Берлин к союзу с Петербургом. Особое внимание уделялось укреплению и сохранению союза с Англией. Мир между Лондоном и Парижем был крайне нежелателен. Без поддержки британского флота в Средиземном море ситуация резко изменялась в пользу Франции. Русская Средиземноморская эскадра не могла противостоять более мощному французскому флоту и воспрепятствовать переброске французских войск из Италии на Балканы, в Далмацию.

В этот период Лондон вёл переговоры с Парижем, чтобы не вести войну в одиночку. Но как только стало ясно, что Пруссия и Россия выступят против Франции, Лондон сразу свернул переговоры с Парижем. Английские министры были вновь готовы вести войну против Франции до последнего прусского и русского солдата.

Одновременно Петербург прощупывал почву в Париже. Во Францию был направлен Пётр Убри, официально он должен был решить вопрос об обмене пленными, а неофициально узнать о возможности заключения длительного перемирия между Россией и Францией или даже всеобщего мира, который гарантирует стабильность в Европе. Соглашение должно было остановить французскую экспансию на Балканы и в Восточное Средиземноморье.

Переговоры шли трудно. Россия не считала себя побежденной, в Европе возникли новые спорные вопросы. На словах всех говорили о готовности идти на уступки, но как только дело доходило до практики, всё приходилось начинать сначала. Всё же Убри решился на свой страх и риск подписать 20 июля 1806 года с генералом Кларком франко-русский мирный договор. Он был компромиссным. Франция признавала права России на Ионический архипелаг и обязывалась не вводить в Турцию свои войска. Франция сохраняла за собой Далмацию и обязывалась вывести войска из Северной Германии при условии вывода русских сил из Адриатики. Между двумя великими державами устанавливался мир на вечные времена.

Таким образом, при всех его недостатках, договор 20 июля мог стать фундаментом для мира между Францией и Россией. Жизненные интересы ни одной из держав не были ущемлены, можно было найти точки общих интересов, и самое главное прекращалась война, очень выгодная для Англии.

Однако к тому времени, когда договор Убри — Кларк поступил к Александру на ратификацию, царь уже слишком далеко зашёл на пути создания новой антифранцузской коалиции. Петербург и Берлин в это время заключили союз, направленный против Франции. В подписанной 1 (13) июля 1806 г. в Берлине секретной декларации прусский король Фридрих-Вильгельм III заявил о своей верности России и заверил, что никогда «не присоединится к Франции». В конце июля Александр I подписал аналогичную декларацию.

В августе Александр Павлович собрал закрытое совещание Государственного совета по вопросу ратификации мирного договора от 20 июля с Францией. М. И. Кутузов, А. Б. Куракин, Н. П. Румянцев высказались в пользу утверждения договора. Они считали, что это даст возможность с честью и без ущерба избавиться от новой войны с Францией. Но Будберг и другие министры из ближайшего окружения царя, знавшие воинственные и антифранцузские настроения Александра, и умело приспосабливающиеся к ним, высказались против ратификации соглашения. То есть за войну с Францией. Александр решился на новую войну с Францией, которая в итоге принесет большую кровь уже в саму Россию и подписал манифест «О предстоящей войне с Францией».

Наполеон же до последнего верил, что здравый смысл победит в Петербурге. Он придавал мирному договору огромное значение и ждал хороших вестей из России, чтобы вернуть армию во Францию, соответствующие распоряжение уже были отданы начальнику штаба Бертье. В письме Жозефу 27 августа 1806 г. он пишет, что «хотели породить сомнения в его ратификации», но этому не следует верить. Когда 3 сентября Наполеон узнал об отказе Александра утвердить договор, он сразу же дал приказ вернуть армию. При этом Наполеон до последнего верил, что кризис смогут преодолеть. Однако ошибся.

Россия также старалась поддержать Вену, побудив Австрию противостоять давлению Наполеона, который хотел добиться транзита французских войск в Далмацию через австрийскую территорию. В итоге Вена уступила давлению Парижа, но сохранила дипломатическую поддержку России.

Большие усилия были направлены на создание союза с Пруссией. В начале 1806 года прусское направление внешней политики стало основным как для Франции, так и для России. Для Наполеона подчинение Пруссии воле Франции означало полный контроль над Германией, над северогерманским побережьем, что усиливало возможности по борьбе с Англией. Кроме того, союз с Пруссией наносил сильнейший удар Австрии, которая хоть и подчинилась воле Наполеона, но таила в себе ненависть Франции и революционным переменам в Европе. Для Петербурга стратегический союз с Пруссией означал возможность сдерживать натиск Франции на рубеже Германии или даже нанести военное поражение Франции в Центральной Европе (прусская армия считалась одной из самых мощных в Европе), плюс сохранение своего влияния в Германии. Берлин собирался извлечь выгоды из такого положения, став посредником между Россией и Францией. При этом король Пруссии Фридрих Вильгельм III хотел быть равноправным партнёром, повышая статус Берлина.

А. Чарторыйский в переговорах с уполномоченным прусского короля герцогом Брауншвейгским отверг идею тройственного союза Франции, Пруссии и России, а также планы посреднической деятельности Берлина. Российский МИД доказывал, что противоречия между Францией и Пруссией носят непримиримый характер и рано или поздно между ними возникнет конфликт, поэтому Берлину лучше вступить в антифранцузский союз. Но Фридрих Вильгельм III сначала предпочёл продолжать линию на союз с Францией. 5 марта 1806 года Пруссия ратифицировала новый договор с Францией. По нему Франция передавала прусской короне Ганновер, а Берлин закрывал северогерманские порты для британских судов, присоединяясь к морской блокаде Англии. Лондон в ответ объявил войну Пруссии. Петербургу эта война была не выгодна не только с точки зрения военно-политических интересов, но и экономических — конфликт принёс огромные убытки балтийской торговле. Кроме того, ситуация ещё более обострилась из-за включения в конфликт Швеции, давней союзницы Лондона.

При этом король Фридрих-Вильгельм послал Александру письмо, в котором снова клялся в верности своей дружбы. Таким образом, Пруссия вела двойную игру. С одной стороны, Берлин официально стал союзником Парижа, с другой — искал возможность сохранить особые отношения с Россией и Британией. Так, 20 марта секретная декларация установила тайный союз Гогенцоллернов и Романовых.

Русско-прусско-французская война 1806–1807 гг.

Прусский король Фридрих Вильгельм III

В июне 1806 года Александр отправил в отставку главу МИД Чарторыйского, который в своей деятельности ориентировался на Лондон, стараясь, основное внимание России сосредоточить на делах Ближнего Востока и Балканского полуострова. При этом Адам Чарторыйский был противником союза России с Пруссией, считая, что это ухудшит возможности по восстановлению государственности Польши. Александр негативно относился к планам восстановления Польши, понимая, что это резко ухудшит отношения с Австрией и Пруссией, приведёт к изоляции России.

12 июля 1806 года в Париже был заключён Рейнский союз. Кроме того, Наполеон сообщил английскому представителю о своем решении возвратить Англии Ганновер, если она согласится наконец подписать мир. Английская дипломатия тотчас поставила в известность прусского короля о «вероломстве» Наполеона. Это окончательно вывело из себя Берлин, патриоты потребовали войны с Францией. Королевская дипломатия начала энергичную работу по поиску союзников. И Пруссия пошла на союз с Россией.

Таким образом, используя ситуацию, Лондон сколотил четвертую антифранцузскую коалицию, которая окончательно сформировалась к сентябрю 1806 года. В неё вошли Англия, Пруссия, Россия и Швеция. Англия, как всегда, взяла на себя обязательства денежный вопрос (субсидировать войну, используя прусское и русское «пушечное мясо»), а остальные участники — дать свои войска. Независимо от этого Пруссия заключила союз с Саксонией.

Продолжение следует…
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 27
  1. parusnik 14 октября 2016 06:41
    Наполеон лелеял старый план тройственного союза – Франции, Пруссии и России, который должен был поддерживать мир в Европе и устранить влияние Англии на континенте.
    ...В принципе, если вдуматься хороший план...Был бы реализован..Возможно в мире все пошло иначе...Но увы история не знает сослагательных наклонений...Хотя вот сейчас есть шанс...но увы..
    1. sibiryak10 14 октября 2016 13:13
      План, может быть и хороший, но Наполеон, еще не заключив такой союз, уже полез в сферу интересов России - Балканы и проливы. А это показывает, что он и не собирался считаться с интересами "потенциальных союзников" после заключения мира с Англией.
      И Турцию помогал усиливать, и Ганновер уже обратно англичанам пообещал. В общем, тот еще союзничек.
    2. Rastas 14 октября 2016 20:43
      Устранив Англию, Россия получила бы Францию противником. России вообще не следовало бы вмешиваться в европейские войны, в которых делили сферы влияния в Европе. Молодая французская буржуазия после победы революции боролась против захиревшей Пруссии и Австрии, естественно Англия не хотела усиления Франции. А России то что до этого всего было? Амбиции молодого императора поддержать? По хорошему говоря, Наполеон тоже лукавил, выступая за торговое эмбарго Англии, поскольку сама Франция с Англией не торговала, но было исключение в виде Корсики, через которую английские товары спокойно шли во Францию. Вот упрекают, что Россия не поддержала это эмбарго. А как в такой ситуации его поддерживать? Тем более, на тот момент Англия была передовой экономикой мира, поэтому Россия нуждалась в торговле с ней.
  2. V.ic 14 октября 2016 07:10
    Очередной раз русскими руками жареные каштаны из огня доставать! Россия ещё со времён Петра 1 стремилась к союзу с Францией, но "галльский петушок" предпочёл не заметить ухаживания "московитов". Когда же гениальный корсиканец предложил "тур вальса" РИ, закочевряжились "les boyards russes". Тут скорее всего сказалось, что контакты с Европой Петр Алексеевич Романов завязал с протестантскими Голландией и Англией, а не с католической Францией.
    1. ВСЗМК 14 октября 2016 08:04
      Цитата: V.ic
      Петр Алексеевич Романов завязал с протестантскими Голландией и Англией, а не с католической Францией.

      Не в этом дело. Франция со времён Ришелье войн на религиозной почве не вела. Просто "гениальный корсиканец" имея у себя армии всей покорённой Европы думал легко разделаться с Россией.
      1. V.ic 14 октября 2016 08:35
        ВСЗМК "Не в этом дело. Франция со времён Ришелье войн на религиозной почве не вела."

        Войны католиков с гугенотами 16 века имели не только религиозную подоплёку, но и велись за территориальное единство Франции.
        Кроме того 1701 -1714 Война за испанское наследство велась за доминирование над Испанией двух католических держав (Франции и "Священной Римской империи"), в которую, козе понятно, ввязались протестантские Голландия и Англия.
        ВСЗМК "Просто "гениальный корсиканец"

        Зря Вы так, это был военный и политический генний, поднятый на щит Великой Французской революцией. В основе законодательства пятой республики до сих пор Кодекс Наполеона, да и до принятия евро франки и сантимы были узаконены Наполеоном 1.
      2. rasteer 14 октября 2016 12:10
        Не факт Наполеон был не чтобы рассчитывать на легкую победу. И если бы не самодурство Александра во внешней политике может и правда остановился бы на границе с Россией. Ему было куда двигаться кроме нас, скажем Передняя Азия, Иран и Индия, Шведов наказать, ну и Англию вывести из игры. и скажем так Англия и Швеция были более приоритетными целями. А Азия более легкой.
        1. V.ic 14 октября 2016 14:15
          rasteer "если бы не самодурство Александра во внешней политике"

          Уважаемый, согласно пословице "короля играет свита". Так вот у Александра Павловича был наглядный пример папеньки, осмелившемся проводить самостоятельную внешнюю политику РИ. Да и "облико моралес" (см. к/ф "Бриллиантовая рука") сына, знавшего о предстоящем низвержении помазанника божьего и не предпринявшего ничего для предотвращения... "оставляет желать лучшего". Сказки про "фёдора кузмича" и проснувшувшуюся совесть - это для школьников младших классов школы для деб.лов.
          rasteer "приоритетными целями. А Азия более легкой."

          Не думаю, египетский поход показал, что лавры Александра Филипповича Наполеону Карловичу не светят.
        2. Никкола Мак 14 октября 2016 16:49
          Наполеон может быть и нашёл куда двигаться - а нам было бы куда деваться?
          Ведь со временем ситуация могла бы перерасти в подобную противостоянию Карфгена и Рима - Карфаген должен быть разрушен!
          А по ходу дела Наполеон мог "пристегнуть" к себе много народу - ту же Турцию.
          У нас не было пролива и ГрандФлита в отличии от "просвещённых мореплавателей".
          С коротышкой по любому надо было кончать.
          1. V.ic 14 октября 2016 18:45
            Никкола Мак "а нам было бы куда деваться?"

            Вестимо в партизаны, что и было сделано в 1812 и 1941 годах. А, впрочем задолго до этого, царица скифов собственноручно погрузила отрезанную голову царя персов в бурдюк с вином.
            1. Никкола Мак 14 октября 2016 23:36
              Нет, уж лучше мы к вам!!!
              По Елисейским полям погарцевать.
              Видами Берлина насладится(хотя наслаждаться было особо нечем,впрочем -кому как).
              А идиотизм с "почётной ссылкой" корсиканца просто зашкалил- это при его то амбициях и харизме.
              Сразу надо было на " Елену" отправлять - да еще корабль мог не дойти...
            2. cheap trick 16 октября 2016 09:49
              не скифская,а сакская! Сакская царица Томирис
          2. Morrrow 27 октября 2016 21:20
            Наполеон цель своей политики видел в поясе безопасности вокруг французских границ. Ни Россия, ни Балканы не входили в этот пояс.
  3. Cartalon 14 октября 2016 08:00
    Александр первый был воспитан космополитом и потому его политика не имела ни какого отношения к интересам России, но и союз с Наполеоном дело сомнительное, лучшее решением был бы оборонительный пакт с Австрией и Пруссией
  4. Aleksander 14 октября 2016 12:59
    Такое впечатление, что автор не читает то, что сам и пишет: с одной стороны указывает, что
    Русское правительство решило продолжить борьбу с Наполеоном, хотя у России не было коренных противоречий с Францией

    с другой стороны он же пишет, что
    французы получили возможность захватить Ионические острова, полностью вытеснив Россию из Средиземного моря. Ухудшало положение России переориентация Стамбула на Париж.
    Себастиани имел указание испортить отношения между Россией и Турцией, чтобы турки закрыли для русского флота проливы и восстановили своё влияние в Дунайских княжествах (Молдавии и Валахии).


    Так противоречия, все-таки, были?. Конечно, были, и были огромные: Наполеон был захватчиком и оккупировал почти всю Европу, включая Италию, Испанию и германские государства, подчинив себе огромные военные и экономические ресурсы, создав сильнейшую империю в истории, которая самим фактом своего существования была опасна для России. Россия вытеснялась с Балкан, с Средиземноморья, из Польши (воссоздание Польши-извечная французская мечта) , что означало угрозу западнорусским землям, поддержанная ею Турция опять претендовала бы на только что отвоеванные у нее Причерноморье и Крым....... .
    Этого монстра надо было остановить и Александр поступил абсолютно правильно, пытаясь остановить агрессора сначала подальше от своих границ, но-не получилось и война пришла на русские земли...

    А политика умиротворения агрессора ВСЕГДА приводила к еще большим жертвам и потерям колеблющихся, чем своевременное противодействие захватчикам....

    Наполеон же до последнего верил, что здравый смысл победит в Петербурге.


    А самого-то Наполеона разве был, этот самый, здравый смысл? Он был у тех, кто противостоял сумасшедшему корсиканцу, благодаря политике которого взрослое мужское население Франции просто исчезло с лица земли.....
    1. V.ic 14 октября 2016 14:38
      Aleksander "сильнейшую империю в истории, которая самим фактом своего существования была опасна для России."

      Уважаемый, вы берега не перепутали (всё же пятница!)? По факту это было некое островное государство на запад от Па-де-Кале́.
      Aleksander "А самого-то Наполеона разве был, этот самый, здравый смысл?"

      "Первые новые франки были выпущены только в 1803 году, при Наполеоне Бонапарте"
      http://delaidengi.info/topics/frantsuzskij-frank/
      Судебная система "Пятой республики" до сих пор базируется на Кодексе Наполеона.
      Aleksander "сумасшедшему корсиканцу, благодаря политике которого взрослое мужское население Франции просто исчезло с лица земли..." (две лишних точки я отсёк).

      Тогда, по-вашему мнению, всё нынешнее население современной Франции, за исключением алжирской составляющей, является потомками парижан (-ок), рождённых после ухода русских войск из побеждённого Парижа... Выходит, что под знамёнами Наполеона №3 в Крыму "русские рубили русских". Осторожнее со словами...
      1. Aleksander 14 октября 2016 21:24
        Цитата: V.ic
        Уважаемый, вы берега не перепутали (всё же пятница!)? По факту это было некое островное государство на запад от Па-де-Кале́


        Оспорьте, если в состоянии.

        Цитата: V.ic
        "Первые новые франки были выпущены только в 1803 году, при Наполеоне Бонапарте"http://delaidengi.info/topics/fran
        tsuzskij-frank/Судебная система "Пятой республики" до сих пор базируется на Кодексе Наполеона.

        И ?
        Цитата: V.ic
        Тогда, по-вашему мнению, всё нынешнее население современной Франции, за исключением алжирской составляющей, является потомками парижан (-ок), рождённых после ухода русских войск из побеждённого Парижа... Выходит, что под знамёнами Наполеона №3 в Крыму "русские рубили русских


        Это по вашему мнению. Я сказал нечто другое.
        Цитата: V.ic
        Осторожнее со словами...

        Вот-вот.....
    2. Улан 14 октября 2016 21:37
      А Вы не забыли ,что до того как Наполеон захватил Италию, ее захватила Австрия?
      Это ничуть не оправдывает Наполеона, я просто хотел сказать, что все были хороши и стремились урвать кусок пожирнее друг у друга.
      1. Rastas 14 октября 2016 21:58
        Наполеон считал, что он не захватил Италию, а освободил ее от Австрии. Это, кстати, вполне соответствует истине поскольку у него были идеи создать в перспективе единое итальянское государство, пускай и контролируемое Францией. В современной Италии Наполеона и сегодня, за исключением Венеции, оценивают вполне положительно.
        1. Улан 14 октября 2016 22:32
          Ну знаете, благими намерениями выстлана дорога в ад.
          А пограбил он "освобожденную" Италию знатно и вместо единого государства, создал несколько королевств, назначив королями своих маршалов (Мюрат - король неаполетанский) и родственников.
          Так что , считать Наполеон мог что угодно, а факт остается фактом.
          1. Никкола Мак 14 октября 2016 23:50
            "А пограбил он "освобожденную" Италию знатно и вместо единого государства"

            Когда это Италия с Рима и до Эммануила ll была единой?
            И зачастую внешние враги одних "субъектов" были союзниками других!
          2. Morrrow 27 октября 2016 21:24
            Кого он там ограбил? Тех, кто прославлял господство Габсбургов?
    3. Morrrow 27 октября 2016 21:23
      Феерично! Тиберии и Траян крутанулись в гробу после слов о сильнейшей империи.
  5. Улан 14 октября 2016 21:34
    Лорд Пальмерстон премьер-министр Англии, сказал - как трудно жить на свете, когда Россия ни с кем не воюет.
    И еще кто-то из английских политиков сказал - зачем воевать самим, если для этого есть европейские "собачки".
    Из-за амбиций Александра Первого и его ущемленного самолюбия из-за поражения под Аустерлицем, Россия навлекла на себя нашествие всей Европы.
    По сути это и была Первая Мировая война.
  6. Алекст 15 октября 2016 10:26
    Статье плюс, просто потому что тема интересная. Единственное что меня всегда смущает во многих подобных статьях это тема недальновидности правительства или руководства России. Касательно данной статьи вообще темы франко-русского союза начала 19 века, почему-то везде пишется что России воевала с Наполеоном ради британских интересов, и нигде не видел попытки найти тут собственно интересы России, да просто разобраться, возможно они и были, возможно другие приоритеты склонили чашу весов против союза с с Наполеоном, и естественно войны против данного персонажа.
    По мне так недопущение возникновения сильной континентальной державы, с сильной сухопутной армией, вблизи границ России, без разницы как она называется, была основным приоритетом правительства, а английский козни остаются просто кознями, не могущей быть сильной угрозой центральным областям России.
    1. Aleksander 15 октября 2016 11:28
      Цитата: Алекст
      везде пишется что России воевала с Наполеоном ради британских интересовнигде не видел попытки найти тут собственно интересы России, да просто разобраться, возможно они и были, возможно другие приоритеты склонили чашу весов против союза с с Наполеоном, и естественно войны против данного персонажа. По мне так недопущение возникновения сильной континентальной державы, с сильной сухопутной армией, вблизи границ России,


      И как с Вами не согласиться? hi
      Безусловно, Россия действовала, прежде всего, исходя из своих государственных интересов и сильнейшая держава на ее границах никак не устраивала ее.

      Когда же читаю, что Россию "натравили", "науськали", стравили", как неразумную дворнягу, то представляются, что сами авторы подобных замечаний весьма восприимчивы к подобным науськиваниям и , почему-то, проецируют свое поведение и на государства.
    2. Morrrow 27 октября 2016 21:27
      Тогда Россия должна была воевать с Пруссией и Австрией, поскольку со времен Фридриха эти державы считались сильнейшими, выведя же Францию из игры мы получили непобедимую Германскую Империю с 80 миллионами населения и опаснейшим Генеральным Штабом.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня