Российская группировка в Сирии пополнилась передвижными огневыми точками

Российские военные в Сирии начали активно применять внедорожники УАЗ-3163 «Патриот», приспособленные для боевых рейдов, патрулирования и городских боев, сообщают Известия со ссылкой на военный источник.

Российская группировка в Сирии пополнилась передвижными огневыми точками
Архивное фото

«УАЗики» могут оснащаться крупнокалиберными пулеметами и автоматическими гранатометами.


«Машины были переброшены в Сирию в конце лета. «Патриоты» участвуют в сопровождении гуманитарных конвоев, патрулировании объектов, а также выступают в качестве подвижных блокпостов. Машины прошли специальную доработку для применения в сложных условиях пустыни. В частности, на них установлены новая система фильтрации воздуха и защита сложного электронного оборудования, способные выдерживать большое количество пыли. Для комфорта работы экипажа и электронных систем смонтирован более мощный климат-контроль, эффективно работающий в условиях резкого перепада дневных и ночных температур от +50 до -10», – рассказал источник.

По его словам, «помимо установки поворотной турели, "УАЗ" получил множество других армейских доработок – в салоне между сиденьями установлены крепления для двух автоматов и шанцевого инструмента (лопат, кирок и ломов), дополнительные розетки для подключения приборов ночного видения, а также специальные ремонтные комплекты для заделывания пробитых пулями шин».

Военный эксперт Олег Желтоножко: «Вооруженный пикап можно назвать современным воплощением тачанки. Такие автомобили имеют ряд преимуществ по сравнению с заводской военной техникой. Они на порядок опережают армейские транспортные средства по скорости, тратят меньше топлива, и их намного легче обслуживать, особенно в городских условиях».

«При этом такие автомобили могут оснащаться самым разнообразным вооружением – от крупнокалиберных пулеметов до реактивных систем залпового огня. Хотя такие пикапы и уязвимы в сравнении с заводской военной техникой, но благодаря преимуществу в скорости они могут быстро прибывать в нужную точку за очень сжатое время, наносить удар и отступать до получения ответного удара. В этом они имеют значительное преимущество перед обычной армейской техникой, развертывание которой осуществляется гораздо дольше», – добавил эксперт.

Газета напоминает, что наиболее эффективно «джихадмобили» были использованы в 1987 г во время чадско-ливийского конфликта, названного «войной Toyota»: «тогда ливийский экспедиционный корпус, состоящий из 8 тыс. военнослужащих и 300 танков, был полностью разгромлен силами Чада, которые эффективно использовали преимущества доработанных внедорожников Toyota, вооруженных противотанковыми ракетными комплексами».

Российская группировка в Сирии пополнилась передвижными огневыми точками

Использованы фотографии: ТАСС/Валерий Матыцин, "Известия"

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 112
  1. данил ларионов 14 октября 2016 10:32
    Хоть бы тигры им бы дали а то вазики.
    1. Сергей К. 14 октября 2016 10:38
      Хоть бы тигры им бы дали а то вазики

      Тигры дорогое удовольствие, чтобы перебрасывать их в Сирию, а в качестве военной помощи Сирийцам, и УАЗы с поставленными задачами справятся на 100%.
      1. просто экспл 14 октября 2016 10:49
        а солдат беречь уже не нужно ? бабы еще нарожают .
        или УАЗ Патриот стал бронированным как Тигр ? или по солдатам на УАЗиках стрелять никто не будет ?
        1. Andy 14 октября 2016 10:55
          во-во,противно читать такие новости. для урякалок понапринимали на вооружение тигров-волков-рысей и прочую ь. а отдача то где? здесь нужен бронеджип- дают уазик. в войска вместо бтр 8*8 планируют зоопарк4*4 который даже с небольшим сугробом справиться не может.зато каждый год зверинец (бесполезный) пополняется
          1. Nick 15 октября 2016 22:34
            Цитата: Andy
            во-во,противно читать такие новости. для урякалок понапринимали на вооружение тигров-волков-рысей и прочую ь. а отдача то где?

            Вы прочли статью? Там сказано, что ливийский бронированный кулак из 300 танков и 8000 солдат победили обычные небронированные пикапы тойота. Просто надо правильно использовать имеющююся технику и оружие. Тактические приемы применения нужно отрабатывать.
            1. poquello 16 октября 2016 00:36
              Цитата: Nick
              ...ливийский бронированный кулак из 300 танков и 8000 солдат победили обычные небронированные пикапы тойота. Просто надо правильно использовать имеющююся технику и оружие. Тактические приемы применения нужно отрабатывать.

              ну, это как "революция достоинства, небесная сотня" и прочие красивые фразы, авиация буржуйская и деньги прежде всего
        2. Сергей К. 14 октября 2016 11:13
          а солдат беречь уже не нужно ? бабы еще нарожают .
          или УАЗ Патриот стал бронированным как Тигр ? или по солдатам на УАЗиках стрелять никто не будет ?

          Я очень сильно сомневаюсь, что на данных автомобилях будут нести службу наши военнослужащие, которые, если верить словам из заявлений высших членов правительства и министерства обороны, кроме как в воздушных операциях участия не принимают, а занимаются только подготовкой личного состава армии Сирии и охраны своих военных объектов в данной республике.
          Теперь уважаемый, хочу обратить Ваше внимание на то, что Тиграми далеко не все подразделения в нашей стране укомплектованы. Россия - щедрая душа, с этим никто не спорит, но нужно иметь здравую логику. Судя по Вашей манере размышления, ответьте тогда, почему в Сирии до сих пор нет ракетных комплексов С-500 а также других наших перспективных разработок, которых то у нас самих не в полном достатке имеется.Ведь это ведь тоже своего рода безопасность для наших военнослужащих. И поверьте мне, если под обстрел попадет Тигр, шансы выжить у личного состава вырастут, но не намного.
          1. Lesorub 14 октября 2016 11:34
            Цитата: Сергей К.
            И поверьте мне, если под обстрел попадет Тигр, шансы выжить у личного состава вырастут, но не намного в отличии от УАЗа.

            ))))

            Если Тигр и УаЗ попадают под обстрел стрелкового оружия и осколочного поражения - шансов у УаЗа маловато - Это ОЧЕВИДНО!!!!!!! Не зря Америкосы насытили свою армию Хамерами и Хамви, другое дело , что у нас пока Тигров и других бронемашин не в полном достатке - но дело думаю выправится!
            1. APASUS 14 октября 2016 12:34
              Цитата: Lesorub
              Не зря Америкосы насытили свою армию Хамерами и Хамви,

              Американцы в Магадишо всем уже давно показали ущербность данной тактики ,я не понимаю что у нас то происходит.Успели даже фильм снять про свой провал по реальным событиям "Падение Черного ястреба"
              Куда подевались все Тигры,Волки ,Рыси?
            2. LastLap 14 октября 2016 17:54
              Мне кажется, есть ещё причина. УАЗ недавно опубликовал , что пока дизелей на новых машинах не будет, т.к. Ямз так и не смогли раскачать до евро-5. Есть понимание, что Сирии сети хороших заправок нет, ну предполагаю топливо там как правило из самоваров, да масло наверное самопальное. Тойоты конца 80-х - 90х, могут это кушать, да и наши ямз не столь технологичны. Новые движки что европейцы что японцы от такого коктейля сдохнут к гадалке не ходи. Получается что современные машины в таких условиях использовать можно только при условии наличия качественного ГСМ. УАЗ с ямз середнячок. Для таких условий лучше буханка, а ещё лучше шишига, туда вообще можно прямогон лить, хоть бы гайка.
              1. dvina71 15 октября 2016 21:06
                Цитата: LastLap
                Ямз так и не смогли раскачать до евро-5.

                Во первых..военным всякие евро.. нафиг не уперлись. это экологический стандарт..если чё.
                Во вторых..раскачивать до него не надо. У дизелей все просто - выше степень сжатия ,полнее сгорание,меньше СО в в отработанных газах.)именно поэтому современые дизеля при работе на холостых генерируют характерный звук,похожий на детанационный стук бензинового двигателя)..
                Однако. Повышение степени сжатия уперлось в свойства материалов. И евро-5 это уже экологический стандарт к которому добавлено требование по выбросам оксида азота. Эта проблема решается добавкой в топливо мочевины.
                Все остальное мне не хочется комментировать Вы совершенно не в теме и пишите чушь,на уровне атолюбителя.
          2. NKVD 14 октября 2016 11:53
            С 500 еще не приняли на вооружение.
          3. Вежливый Лось 14 октября 2016 12:59
            Сирийская кампания была изначально презентована, как исключительно ВКС-ная. Поддержка с воздуха (с недосягаемой высоты) и только. Теперь вот поддержка гумконвоев нарисовалась. Не думаю, что плевать на дорогу через приоткрытое стекло УАЗ- "Патриота" безопаснее, чем через бронестекло "Тигра". Военным, конечно виднее, какую технику использовать, но очень не хотелось бы думать, что безопасность наших солдат в Сирии опять принесена в жертву мнимой экономии, которая потом может боком выйти.

            А по поводу
            Цитата: Сергей К.
            Тиграми далеко не все подразделения в нашей стране укомплектованы. Россия - щедрая душа, с этим никто не спорит, но нужно иметь здравую логику


            То я так полагаю, что, если где-нибудь в Тюмени, или Ростове, или Рязани вместо "Тигров" народ пока покатается на УАЗиках, то ничего страшного не произойдет. А вот в горячих точках бронеавтомобиль совсем не лишний.
          4. просто экспл 14 октября 2016 13:16
            1) C-500 в Сирии нету , так же там нету и С-700 , и даже С-600 там тоже нету . Вам рассказать почему ? да потому что их пока что не существует . а вот С-400 существует и он в Сирии есть , как есть там и С-300В4 , сильная сторона которого это работа по баллистическим целям .
            2) Вы сможете понять почему люди подчеркивают (выделяют жирным) некоторые слова ? например тут
            Российские военные в Сирии начали активно применять внедорожники УАЗ-3163 «Патриот», приспособленные для боевых рейдов, патрулирования и городских боев, сообщают Известия со ссылкой на военный источник.

            3) представьте что у Вас есть сын , и он сейчас в армии , более того в контингенте наших войск в Сирии , скажите , Вы хотели что бы ВАШ сын ездил на Тигре , или на УАЗике ?
          5. alexmach 14 октября 2016 21:56
            почему в Сирии до сих пор нет ракетных комплексов С-500

            Может быть потому, что такого комплекса на данный момент вообще ни у кого нету? Даже у России? Нет? не вариант? Тигры в отличии от С-500 на вооружение то уже приняты.
        3. Azim77 14 октября 2016 11:25
          Хорошо, что хоть не это smile :

          А вообще, все зависит для каких целей использовать. Никто наверное не будет на УАЗике лезть в опасные зоны. Территория Сирии немаленькая, перемещаться нужно много и многим. Иногда очень быстро, не пешком. Вот это боевой конь, так сказать. Представьте, если бы так судили о конях в ВОВ и как крестоносцы в броню их наряжали.
          1. Серый брат 14 октября 2016 11:44
            Цитата: Azim77
            Хорошо, что хоть не это :

            Это для разведки, а не для сопровождения.
          2. Вежливый Лось 14 октября 2016 13:07
            Цитата: Azim77
            Никто наверное не будет на УАЗике лезть в опасные зоны. Территория Сирии немаленькая, перемещаться нужно много и многим.


            А зачем тогда такой комплекс вооружения? Голодных беженцев от гуманитарных харчей отгонять?
        4. BARKAS 14 октября 2016 12:00
          Есть у них Тигры была здесь об этом даже статья и много критики по поводу этих машин.
      2. Now we are free 14 октября 2016 10:59
        Эххх, знал бы Батька Махно насколько его детище переживёт своего создателя!

        П.С, В отечественных НИИ была разработка "бородатых" 90-х годов где на едином лафете крепились НСВТ и АГС-17 спарка вращалась на 360 градусов и имела прекрасные углы вертикально наводки. Почему бы не поднять старые добрые проекты?
        1. Now we are free 14 октября 2016 11:08
          Сейчас соответственно заменить НСВТ на "Корд" а АГС-17 на "Балкан" и в путь!

          П.С. Чувствуется, что нападение "шихадмобилей" на колонны в Сирии многому научили наших военных. Остаётся надеется, что грамотная задумка будет воплощена и поставлена на серийное производство хотя бы для Сирийского театра БД.

          Будь подобные установки/машины у нашего контингента в Сирии (под управлением Российских военных а не Сирийских) возможно Андрей Тимошенко остался бы жив...
        2. Серый брат 14 октября 2016 11:09
          Цитата: Now we are free
          едином лафете крепились НСВТ и АГС-17 спарка вращалась на 360 градусов

          А слабо такую весчь, в одно лицо, с турели снять и утащить метров, эдак, на пятьдесят?
      3. Фосген 14 октября 2016 22:36
        Я бы на месте солдат которым дали УАЗики,вместе БТР,написал рапорта и уехал домой,пусть там Путя и Рублевка на УАЗиках воюют,а то у них яхты больше чем Балтийский флот РФ и по размерам и по количеству. Все хотят на чужой крови экономить...а свой зад под пули на УАЗе слабо?!
    2. DrZed 14 октября 2016 10:38
      сначала читай, потом пиши. УАЗ Патриот, а не ВАЗ
      1. DMB_95 14 октября 2016 11:19
        УАЗ Патриот прошивается из стрелкового оружия на раз. К тому же в ИГ полно снайперов. Тигр защитил бы ещё и от противопехотных мин, взрывов ручных гранат рядом и под днищем, от множества миномётных осколков и т.п. УАЗ не защитит . А скорость у Тигра вполне приличная. Да и кроме Тигра есть другие бронемашины подобного класса.
      2. Фосген 14 октября 2016 23:46
        А в чем разница? Брони нет,значит экипаж беззащитен от огня даже стрелкового оружия.Патриот не БТР и даже не ТИГР.
    3. Миротворец 14 октября 2016 10:44
      АНТИтеррористические
      АНТИджихадомобили...
    4. nnm 14 октября 2016 10:57
      Видимо, планируется их потом сирийцам оставить, потому, "тигров" решили не дарить...
      nnm
    5. vkl.47 14 октября 2016 11:13
      не удевлюсь если матрасники на калонну таких вод пикапов сбросят бомбы и скажут что перепутали с игил.у тех ведь тоже пикапы
      1. Чёрный Полковник 14 октября 2016 11:40
        В свете последних заявлений товарища Шойгу америкосам ещё долететь до колонны нужно
        1. Монархист 14 октября 2016 12:18
          Надо полагать в МО просчитывали такой вариант: как "случайное" нападение ВВС амеров на нашу колонну
    6. ГШ-18 14 октября 2016 11:23
      Российская группировка в Сирии пополнилась передвижными огневыми точками

      Отлично. Приспосабливаемся к местным условиям. Хорошо, ребятам не на горбу пулеметы и БК таскать в конце концов. Уходим навсегда от советских армейских устоев (все круглое носим, все квадратное катаем).
    7. donavi49 14 октября 2016 11:35
      Смысл таких тачанок - что они дешевые, с большим ресурсом и объемом для установки вооружения/целевого груза.

      У Тигра ни одно из требований не выполнено. Бабахи ставят в Тойоту ЗУ-23, ПУ на 10 Градин, 8 труб малого РСЗО, ЗПУ-4, различные пулеметы + еще когда прижмет набиваются по 8-10 человек в кузов - фактически эрзацБТР.

      Даже американцы используют обычные Тойоты. И не тянут свои Ошкоши. Хотя они к потерям еще более чувствительны и им Ошкош пригнать дешевле чем потом оправдываться про убитого оператора.
      1. Horst78 14 октября 2016 11:59
        Цитата: donavi49
        Даже американцы используют обычные Тойоты.

        Вот и я вспомнил, что Наш спецназ такие Тойоты не брезговал использовать в Авганестане. И УРАЛы переделывали Урал-4320

        Разведывательные группы специального назначения 22 обр СпН при ведении разведывательно-поисковых действий в 1986-1988 годах широко применяли трофейные пикапы "Тойота" и "Семург". Для окончательного введения противника в заблуждение разведчики переодевались в афганскую национальную одежду. В состав РО СпН включались маневренная группа и бронегруппа. Маневренная группа состояла из нескольких боевых трофейных автомобилей. Бронегруппа имела в своем составе БТР (БМП) и "боевые" "Уралы". Маневренная группа действовала на некотором удалении от бронегруппы, укрывшись от глаз мятежников в барханах или сухом русле - мандехе.
        Toyota "Land Cruiser"

        ТТХ "Боевого" автомобиля "Тойота"
        Экипаж автомобиля состоял из 6 человек: командира, водителя, пулеметного расчета (2 разведчика) и двух разведчиков гранатометчиков (огнемет-чиков).
        Вооружение:
        - 12,7-мм пулемет ДШК (б/к - 300-500 патронов) или 30-мм автоматический гранатомет АГС-17 (87-116);
        - РПО-А "Шмель" - 2-4 шт.; -РПГ-18 (22)-2-6 шт.;
        - автоматы - у каждого члена экипажа;
        - подствольные гранатометы ГП-25 - 1-2 шт.;
        - дымовые гранаты РДГ-2Б (X) - 2-3 шт.;
        - УКВ радиостанция Р-392 или Р-159 - 1 к-т.
        1. Монархист 14 октября 2016 12:24
          Солидно упакована группа для такой местности самое то
        2. ватник 14 октября 2016 15:00
          Вот это туда надо smile
          Иранский опытный автомобиль с 30-мм орудием. Жаль только что Ирану запрешено экспортировать военную технику до 2020-21 года..С ходу он стрелять конечно не сможет но как мобильная огневая точка будет достаточно грозен.
    8. Урфин 14 октября 2016 14:31
      Вообще-то не понятно в какой комплектации и для чего они переданы.
      Как было видно из фото и видео репортажей: там и тигры и бтр есть. То что на него пулемет можно повесить еще не значи, что его повесят.
      Вполне возможно журналисты как обычно переврали и домыслили.
      А обычный, на несколько тонный джип всегда нужен в армии. Конечно не для боя.
  2. fzr1000 14 октября 2016 10:34
    Дешево и сердито.
    1. просто экспл 14 октября 2016 10:51
      а еще можно копья и пращи выдать , очень дешево и довольно сердито , собаки и прочая живность бояться будут не хило .
      а вот в случае если по этой охренеть какой огневой точке стрелять будут , то они сильно будут рады тому что у них вариант - дешево ?
      1. fzr1000 14 октября 2016 11:23
        Никто же не предлагает на УАЗах без разведки и прикрытия кавалерийски нестись на ДАИШ с криками "Ура!" Чай не обкуренные бармалеи на них ездить будут.
        1. просто экспл 14 октября 2016 13:21
          а зачем тогда им пулеметы ? по чайкам стрелять или девушкам понты заколачивать (мол брутальные парни) ?
          а то я глупый думал что бы по противнику стрелять , а если будешь стрелять по противнику , то теоретически есть такой шанс что противник окажется сволочью и начнет стрелять по тебе . и я вот думаю , а если противник будет стрелять по мне , то где мне будет более уютно , в бронированном Тигре (да не танк , но и не жигуль) или в УАЗике ?
  3. katalonec2014 14 октября 2016 10:34
    Затягивает нас Сирия,и тут мнение коллег резко разделяются,оно и понятно,в стране своих проблем хватает.
  4. Пользователь 14 октября 2016 10:36
    Похоже на расширение обязанностей наземных сил. А собирались ограничиться небом.
    Как бы парадоксально для военной обстановки это не звучало, главное обеспечить максимальную безопасность для личного состава.
    1. RBLip 14 октября 2016 10:41
      так и было бы, если б заокеанские "партнеры" не влезли...
    2. ВСЗМК 14 октября 2016 10:41
      А на переговоры по примирению на истребке летать? Раздачу гум. помощи прикрывать бомбардировщиками?
      1. svp67 14 октября 2016 10:47
        Цитата: ВСЗМК
        А на переговоры по примирению на истребке летать? Раздачу гум. помощи прикрывать бомбардировщиками?

        А так же осуществлять охрану дальних подступов наших военных баз и пунктов временного базирования. Там то тоже такие машины не лишние...
  5. rotmistr60 14 октября 2016 10:44
    приспособленных для боевых рейдов, патрулирования и городских боев

    Да, одними ВКС не обойдемся. Хотя и сейчас на "земле" присутствуют наши спецы.
    1. katalonec2014 14 октября 2016 10:47
      Цитата: rotmistr60
      Хотя и сейчас на "земле" присутствуют наши спецы.

      Судя по видео Анны ньюс,да,лиц не показывают,а вот голоса наводчиков за кадром не перепутаешь.
  6. igorspb 14 октября 2016 10:44
    Мобильность лишней не бывает.
  7. Комментарий был удален.
  8. x.andvlad 14 октября 2016 10:49
    Это наш вариант современной тачанки с учётом боевого применения в Сирии. Видимо они достаточно удобны и эффективны в применении. Ну, а на снимке, по-моему, все таки не "Патриот", а "Хантер".
  9. стер 14 октября 2016 10:50
    комфорта работы экипажи и электронных систем смонтирован более мощный климат-контроль

    Если у машины нет крыши, на хрена ей климат-контроль? Для такой тачанки нужно вообще минимум оборудования. Главное мотор и колеса + рама мощная. Если на вертлюге будут АГС или Корд, машина может работать с дистанции 1000-1500 метров. Тогда проще вообще багги пустынный взять, такие машины вроде разрабатывались. Можно ставить что угодно, от матюгальника до ПЗРК и ПТУР. А можно и СПГ-9, он тоже пригодится. Экипаж машины - 4 человека. 4-5 таких машин составят взвод, способный нанести мощный удар. Если в комплекте будут АГС, Корд, СПГ-9, ПТУР и допустим ПКП Печенег.
    Мобильность, скорость, мощь. Но не для всех вариантов боя.
    1. Серый брат 14 октября 2016 11:14
      Цитата: стер
      Если у машины нет крыши, на хрена ей климат-контроль?

      Есть крыша, этож пикап.
  10. Инжeнeр 14 октября 2016 10:57
    Кавалерия на тачанках))
  11. Sashka 14 октября 2016 10:59
    Помнится, как наши уважаемые пользователи высмеивали такие тачанки, используемые ИГИЛовцами и их коллегами из Украины... Что теперь скажут наши "эксперты"?!
    Доброго всем времени суток!
    1. Alexez 14 октября 2016 11:12
      Я не высмеивал, но есть мнение, что передвижная огневая точка - это не тачанка. Это именно то что написано "ПЕРЕДВИЖНАЯ огневая точка" и задачи соответствующие имеет, например при активной обороне быстро перебрасывать на критические участки в заранее подготовленные позиции соответствующие средства поражения.
    2. poquello 14 октября 2016 11:23
      Цитата: Sashka
      Помнится, как наши уважаемые пользователи высмеивали такие тачанки, используемые ИГИЛовцами и их коллегами из Украины... Что теперь скажут наши "эксперты"?!
      Доброго всем времени суток!

      ожидаемо скажут - дураки в МО, да уже говорят, а то что есть такая потребность как - быстро доставить пулемёт на точку, как бы малозначимая потребность
  12. SergeySeverny 14 октября 2016 11:12
    тачанки, боевые колесницы, кто-то на тойотах рассекает, наши на уазиках
  13. bi64 14 октября 2016 11:22
    Я в 83-85 служил командиром танка в ДРА,сопровождали колонны в районе Мазари-Шариф.Духи уважали наши УАЗики,неприхотлив,в горах корабкается лучше тойоты,отремонтировать на месте легко,обстреляют и сдуваются,2 раза пробовал достать из пушки не получалось,хотя наш экипаж обучен был прекрасно+уже был опыт.Потом приноровились долбать из пулемёта(большого)на нашей зоне ответсвенности набеги прекратились.
  14. Кир1984 14 октября 2016 11:24
    наш ответ тойоте что ли
  15. donavi49 14 октября 2016 11:25
    Ответ Мицубиси и Тойоте же wink .

    Это из демонстрации Путину весной


    А вот уже Сирия развоз гуманитарки:
  16. мои пять копеек 14 октября 2016 11:28
    ну хоть так, и то хлеб!
  17. wasjasibirjac 14 октября 2016 11:34
    мда уж. накрутили. данный "боевой, рейдовый" автомобиль вызывает больше вопросов. почему стрелок в кузове? что будет с экипажем, если стрелок пострадает а необходимотсь стрельбы сохранится? почему стрелять вперед может только стрелок? это же так просто - взять УАЗ Пикап и взгромоздить на него пулемет с АГС и назвать новым видом вооружения. если уж делать рейдовый автомобиль, то обеспечить возможность замены членов экипажа при движении, наибольшую плотность огня, защиту экипажа от огня противника, хотя бы минимальную - от АК, М16 и осколков. мы смеялись над хохлами, когда они ставили "собачьи будки" для своих пулеметчиков на свои бронеподелки, но наши промышленники и вооруженцы даже этого не сделали. и не надо говорить о большом весе.
  18. Горный стрелок 14 октября 2016 11:38
    Понятно, что в "броне" было бы лучше, но ВЕС! "Тигр" лучше "Патриота" - по любому параметру, кроме ЦЕНЫ. Включая и цену эксплуатации. А тяжелый пулемет и гранатомет - хорошее подспорье любому патрулю - все не на горбу таскать.
    1. Pirate 14 октября 2016 12:08
      Ценность жизни бойца важнее стоимости техники. В случае чего, технику можно быстро наделать, а восполнять человеческие потери трудно.
      Тем более сложно будет оправдаться перед гражданами почему не предоставили должной защиты солдатам. А ещё придётся на этом фоне наблюдать за радостями "партнёров".
    2. кеп 14 октября 2016 13:38
      Цитата: Горный стрелок
      Понятно, что в "броне" было бы лучше, но ВЕС! "Тигр" лучше "Патриота" - по любому параметру, кроме ЦЕНЫ. Включая и цену эксплуатации. А тяжелый пулемет и гранатомет - хорошее подспорье любому патрулю - все не на горбу таскать.


      Конечно главное препятствие конечно высокая стоимость бронирования.
      Еще производственные мощности.Кто-то стоит а кто то в две смены работает.
      Уверен сирийцы и такому агрегату спасибо скажут.
      Всё не на себе таскать.
  19. Андрей ВОВ 14 октября 2016 11:53
    Ну вот поднялся вой..то Вам не это,это Вам не то...Вы имеете представление как там сопровождаются колонны если в охранении наши солдаты?ну так пораскиньте умом и потом говорите,что все пропало,гипс снимают,клиент уезжает...и реально был прав товарищ служивший в афгане,весьма и весьма непросто попасть в юрки быстрый вот такой пикапчик...кстати у духов в чечне излюбленная машина была нива длинобазовая..делали люк,ставили пулемет и вперед..завалить такую с первого раза было не всегда простым делом
  20. Yury Rus 14 октября 2016 11:53
    По фотографии я вспомнил наш армейский УАЗ-469,только с другим кузовом. Хорошая машина. По моему мнению чем меньше электронике на запуск и управление двигателем, тем надёжнее и ремонтопригоднее машина в дали от сервиса. Знаю об этом не по слухам.
  21. Гесер 14 октября 2016 11:53
    Наши машины неплохо бы еще прикрывать "Шилками" - модернизированная "Шилка" еще может себя показать, не хуже "Тунгуски" и "Панциря". Все "Шилки" стоящие на вооружении у сирийцев наши специалисты могут модернизировать, также при необходимости можно добавить "Шилки" которые есть у нас. Опыт войны в Афганистане показывает, что на колонны где находились "Шилки" бандиты старались не нападать, огневая мощь этой ЗСУ не оставляла шансов выжить. А если добавить еще в качестве разведывательного сопровождения беспилотники, которые могут передавать информацию боевому охранению в реальном режиме - то тогда неважно, УАЗ или "Тигр" используют солдаты. Также нашей группировке необходимы самолет разведчик А-50 в модернизированном варианте, чтобы вести разведку и улучшить авианаводку для нанесения ударов. Необходимы еще системы РЭБ в качестве защиты от возможного применения систем РЭБ вероятным противником а также прикрытия от средств разведки и целеуказания. Одних систем ПВО и других огневых средств для защиты наших военнослужащих недостаточно.
  22. Распилиардер 14 октября 2016 13:09
    Нанотехнологично
  23. rudolff 14 октября 2016 13:14
    Ерунда какая-то. Я бы понял, если б эти Уазы сирийцам поставили. Дешево, значит много. Да и привычней им на таких "тачанках" гонять. Но нашим то зачем? Не такая уж у нас многочисленная группировка в Сирии, что бы на технике (читай: на людях) экономить. Есть Тигры, да те же Рыси можно туда все сбагрить. То, что Уазик быстрый и юркий - не аргумент. При сопровождении колонны он все-равно двигается с той же скоростью и по той же дороге. С блок-постами тоже все понятно.
    1. Банный 15 октября 2016 13:08
      Велика Россия бабы ишо солдат нарожают а не нарожают дык вседа можно мигрантами заместить
  24. Evgen2x 14 октября 2016 13:24
    А на фото вроде "Хантеры")) автору лень в интернете копаться было??
  25. Incvizitor 14 октября 2016 13:48
    На армии 16 засветился:
    Там на одном образце и АГС и пулемёт стояли.
  26. fif21 14 октября 2016 14:22
    Цитата: x.andvlad
    Ну, а на снимке, по-моему, все таки не "Патриот", а "Хантер".
    И Вы правы на 100%. А вот фото "Patriot" А речь идет видимо о "Pikap" стоимость которого 900 т.руб. "Хантер"- 500 т.руб - металлическая крыша и получится "мечта моджахеда"
  27. fif21 14 октября 2016 14:55
    Я бы предложил такой вариант: Дешево ,надежно, ремонтнопригодно, функционально... на двери можно навесить бронежилеты , "сложив" переднее секло на капот ,пассажиру поставить РПК , заднее сиденье убирается извлечением двух шплинтов. hi
    1. Штык 15 октября 2016 21:42
      Цитата: fif
      бы предложил такой вариант:

      Вообще то ништяк ( аппарат красивый), удлинить бы базу, у пикапа места больше для размещения вооружения. hi
  28. 16112014nk 14 октября 2016 15:54
    Цитата: Пользователь
    Похоже на расширение обязанностей наземных сил. А собирались ограничиться небом

    Есть такое выражение: "Коготок увяз - всей птичке пропасть". Сравнение может быть в данном случае некорректно, но развитие событий подтверждает.
    Как говорится: "Чем дальше в лес, тем толще партизаны"! laughing
  29. Вадим237 14 октября 2016 15:58
    У этих УАЗ-3163 «Патриот» скорее всего есть скрытое бронирование В7 класса.
  30. Александр War 14 октября 2016 16:10
    Кто на чем ездит
  31. Razvedka_Boem 14 октября 2016 16:32
    Мда.. Как уже заметили в комментах, вместо кондера, который будет жрать топливо и снижать мощность двигателя, лучше бы доработали защиту - например оснастили пулемет и АГС противопульными щитками. Задний ряд сидений убрать, а получившееся пространство использовать для дополнительной огневой точки. Должен быть еще пулемет, который прикрывает тыл. Ведь вполне допустима ситуация, когда проехав какую-либо точку, получаешь очередь в спину. Значит и борта должны быть подняты, ну хотя бы арматура сваренная по краю, можно хоть броники навешать.
  32. KazakPatrol 14 октября 2016 16:33
    Я вам всем с уверенностью заявляю, что в войсках бронированных патриотов немерено, движок 3.0 тойотовский, зарекомендовал себя неплохо и по равнине и по горам!
  33. Александр War 14 октября 2016 16:39
    УАЗ Патриот
  34. Александр War 14 октября 2016 16:51
    Армейская версия пикапа УАЗ-3163 «Патриот» может оснащаться крупнокалиберным пулеметом «Корд» и автоматическим гранатометом АГС-17. Эксперты считают, что пикапы с пулеметами — это идеальное оружие для маневренной войны на Ближнем Востоке.
  35. Lesorub 14 октября 2016 16:56
    Цитата: APASUS
    Американцы в Магадишо всем уже давно показали ущербность данной тактики ,я не понимаю что у нас то происходит.Успели даже фильм снять про свой провал по реальным событиям "Падение Черного ястреба"
    Куда подевались все Тигры,Волки ,Рыси?

    APASUS,

    )))))

    Ущербность какой тактики????? Использования бронеавтомобилей????? Явно не понимаю данной аналитики!
  36. Zemtsov 14 октября 2016 17:21
    Надо спросить у професионалов : Нужно вам токое оружие на колесах?
    1. perepilka 14 октября 2016 17:50
      Профессионал, эт Лопатин, сотня орудий на километр фронта,не считая РСЗА и танков, дальше только доклад о захвате belay
  37. perepilka 14 октября 2016 17:28
    Уазик с пулемётом уже дурка. По тылам ещё сойдёт. Бэтра то из КПВТ на раз разбирается, а на эту бибику даже РПК хватит what
    1. Александр War 14 октября 2016 18:01
      Так его в тылу и используют А так мелькают
  38. fif21 14 октября 2016 18:14
    Цитата: bi64
    Духи уважали наши УАЗики
    Не путайте УАЗ 469 с Patriot !
    Patriot -"поджопник" для начальства : кондиционер ,мягкие сидения с подогревом , звукоизоляция ,аудиосистема.... Для водителя это - "рысканье" по дороге , плохая проходимость по бездорожью (тяжел ,высокооборотистый двигатель, электрическое включение "передка"), ненадежная электропроводка , низкая ремонтопригодность, запаска -весом перекашивает заднюю дверь...... А стоимость! 1 Патриот = 3 "буханкам". И в Пикапе Патриот на заднем сиденье могут сидеть только "карлики" ростом не более метр 50 crying am
  39. Titsen 14 октября 2016 18:15
    На фото в начале статьи обычные ВАЗИКИ, а не Патриоты!

    Новый бренд ВАЗИК-ПРЕДАТЕЛЬ?
    1. Sergej1972 15 октября 2016 23:45
      Вы ВАЗ и УАЗ различаете?
  40. fif21 14 октября 2016 18:23
    Цитата: perepilka
    Уазик с пулемётом уже дурка. По тылам ещё сойдёт

    Вы бегали маршбросок в 10-20 километров с РПК, АГС или плитой от миномета? Разговор идет о быстрой переброске бойцов с приличным вооружением на большие расстояния. hi
  41. GUKTU 14 октября 2016 18:41
    Братья, не ломайте копья! УАЗ-рабочая лошадка ВС СССР и РФ. УАЗ знаком зампотехам, ремонтопригодность хорошая. УАЗ работал в Афганистане, Чечне и др.горячих точках. Конечно у него нет противопульной и противоосколочной брони, но согласитесь и плюсы тоже есть.
  42. коноправ 14 октября 2016 20:15
    Да шут с ними с Уазиками! Меня тревожит то, что как на представленной фотографии так и повсеместно наши бойцы перестали прижимать к плечу приклад оружия. На плечо закидывают приклад. Поразительно, какого совершенства достигла расейская боевая подготовка!
    1. МВГ 15 октября 2016 14:22
      Для коноправ. Они там просто не помещаются вдвоем иначе.
  43. Олег Вячеславович 14 октября 2016 20:23
    Вот и отлично! Судя по фото юнит идеально подходит для сопровождения колон. Бойцы будут счастливы. Я бы назвал это решение смелым и удивляющим. Только у меня возник вопрос "А для чего у нас "Тигры"?
  44. Фосген 14 октября 2016 22:28
    А как на счет бронирования?! Или опять решили деньги экономить отправляя солдат умирать,с голыми руками,как ваш царь Николай Кровавый,которого в аду черти жарят?!
  45. Штык 15 октября 2016 07:10
    Многие просто не понимают о чем речь! Все эти сожаления и возмущения - "почему не Тигр", " пожалели брони", "посылают солдат на убой" - не стоят и выеденного яйца! А почему не БТР, а почему не танк , не МБР наконец smile ?
    Речь идет о скоростной, высокомобильной, ЛЕГКОЙ боевой машине! Эксперты считают, что пикапы с пулеметами ( и не только)— это идеальное оружие для маневренной войны на Ближнем Востоке.
    Боевые пикапы активно ( и эффективно) использовались в конфликтах в Чаде, Сомали, Судане, Руанде, Эфиопии, Либерии, Демократической республике Конго, Йемене, Сирии, Ираке, Афганистане и т.д.
    1. Titsen 15 октября 2016 14:08
      Вас бы посадить за такую технику и отправить в горячую точку!

      Я бы за Вашей пятой точкой посмотреть бы тогда!

      Простым жим-жимом бы не обошлось!
      1. poquello 15 октября 2016 16:26
        Цитата: Titsen
        Вас бы посадить за такую технику и отправить в горячую точку!
        Я бы за Вашей пятой точкой посмотреть бы тогда!
        Простым жим-жимом бы не обошлось!

        а может Вас разместить за дорогой, которую будет контролировать один тигр вместо трёх джипов, глядишь на себя по другому взглянете
      2. Штык 15 октября 2016 21:24
        Цитата: Titsen
        Вас бы посадить за такую технику и отправить в горячую точку!

        Я бы за Вашей пятой точкой посмотреть бы тогда!

        Простым жим-жимом бы не обошлось!

        Я вот читаю подобное и думаю, ну зачем вы болтаете глупости ? Сам то небось герой ? Пойди помой свою ( ass!!!) и успокойся. А смотреть за пятой точкой ....да ты вообще извращенец smile
      3. Штык 15 октября 2016 21:45
        Цитата: Titsen
        Вас бы посадить за такую технику и отправить в горячую точку!

        Я бы за Вашей пятой точкой посмотреть бы тогда!

        Простым жим-жимом бы не обошлось!

        Юноша! Следите за своими "точками", пустомелие не украшает человека smile
  46. olena 15 октября 2016 08:19
    -Ну , право слово... -Это в России на таких...-в лес за грибами и за ягодами...или картошку копать (если все эти пулемёты снять , то там много мешков с картошкой поместится..)...
    -А что реально в России других не нашлось... -Ведь даже в Чечне и Дагестане , когда очередных бандитов ликвидируют.., то и то такие уже не применяют... -во избежание жертв... -А в Сирии , в этих голых песках.., мне кажется они и вовсе будут "беззащитны"... -Может это только внутри гарнизона на них перемещаться... -но зачем тогда столько вооружения... -солдаты и офицеры ведь и так с автоматами...
  47. Банный 15 октября 2016 12:58
    Цитата: Сергей К.
    Сергей К. Вчера, 11:13 ↑
    а солдат беречь уже не нужно ? бабы еще нарожают .
    или УАЗ Патриот стал бронированным как Тигр ? или по солдатам на УАЗиках стрелять никто не будет ?

    Я очень сильно сомневаюсь, что на данных автомобилях будут нести службу наши военнослужащие, которые, если верить словам из заявлений высших членов правительства и министерства обороны, кроме как в воздушных операциях участия не принимают,

    ВЫ заголовок читали?
  48. МВГ 15 октября 2016 14:20
    А УАЗик то от стрельбы с АГС на ходу не перевернет? )))
    1. Штык 15 октября 2016 21:27
      Цитата: МВГ
      А УАЗик то от стрельбы с АГС на ходу не перевернет? )))

      Не перевернет! А что бы не задавать такие вопросы _ сходил бы в армию smile
  49. Игорь Пащенко 15 октября 2016 19:10
    Цитата: данил ларионов
    Хоть бы тигры им бы дали а то вазики.

    чем патриот плох? уаз не хуже хамви,ы вот ими союзников бомбят и сами ржжут ДБ:)
    1. Штык 15 октября 2016 22:16
      Цитата: Игорь Пащенко
      уаз не хуже хамви,ы вот ими союзников бомбят и сами ржжу

      Б "ими союзников", " бомбят и сами ржжу[/"
      А смысл в чем ??? Что то в последнее время заходить на сайт не тянет, убогие правят бал ! request

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня