42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. jjj Звание
    jjj
    +3
    14 октября 2016 11:07
    Все хорошо, все правильно. Только "за несколько десятков километров" пароход будет укрыт за кривизной поверхности планеты. Там, за горизонтом, где-то
    1. cniza Звание
      cniza
      +8
      14 октября 2016 12:00
      Спутники помогут и передадут инфу на лодку , через этот перископ. Спутник за горизонт не спрячется.
      1. Inok10 Звание
        Inok10
        +12
        14 октября 2016 12:12
        Цитата: jjj
        Только "за несколько десятков километров" пароход будет укрыт за кривизной поверхности планеты. Там, за горизонтом, где-то

        ... все зависит ... от состояния моря ... спокойная вода или волнение ... при спокойной воде, высоте перископа над поверхностью 2 м. ... шлюпку с высотой борта 1 м. можно увидеть с 9 км. ... при тех же условиях и высоте перископа над поверхностью, пароход высотой 25 м. будет виден за 24 км. ... это все они Пифагоровы штаны на все стороны равны + диаметр Матушки Земли и еще подарок Природы в + 6% за счет рефракции (отражения лучей от верхних слоев атмосферы) в общем видимая линия горизонта и дальность прямой видимости это не одно и тоже ... особливо на море ... hi
        1. jjj Звание
          jjj
          +4
          14 октября 2016 14:48
          По навигационным таблицам вершина объекта, высотой 25 метров, при высоте наблюдателя на уровнем моря в 2 метра, будет видна до 13 миль или 24 км. Объект высотой 1 м будет виден до 5 миль. В таблицах уже учтены все поправки. Но когда делали эксперимент с лазером. То точка падения луча при расстоянии в 5 км оказалась выше на 180 см такой же точки при удалении объекта в 100 метров.
          А расстояние "несколько десятков" - это уже от сорока. Но никак не 25. У нас же сейчас народ пишущий над этим не заморачивается и лепит горбатых. поэтому начинают возникать вопросы
          1. gridasov Звание
            gridasov
            0
            14 октября 2016 14:59
            Стоит отметить , что при разных уровнях солености , скорости ветра ,температуре влияющей на испарение и многие другие факторы эти показатели будут меняться . Построить таблицы невозможно . Но вот построить модель анализа всех совокупных взаимосвязей и из этого выдать информацию в виде изменяющегося алгоритма процесса можно . Увеличение же различного рода входящей информации в такую аналитическую систему долько добавит точности выводов. Поэтому влияние всех означенных процессо будь -то полет пули или снаряда над водой или луч лазера различной концфигурации импульса или просто полет ЛА над водой -все это части одного эл. магнитного процесса взаимодействий . И ничего нового в принципе нет
      2. НЕКСУС Звание
        НЕКСУС
        +4
        14 октября 2016 12:56
        cniza
        Спутники помогут и передадут инфу на лодку , через этот перископ. Спутник за горизонт не спрячется.

        Для этого надо бы чтоб Лиана заработала в полную мощь и новая система радиоэлектронного наблюдения ,которую собираются до 25-го года запустить тоже была на орбите.
        1. jjj Звание
          jjj
          +1
          14 октября 2016 14:53
          У лодок еще есть выносная антенна локатора
          1. jjj Звание
            jjj
            +2
            14 октября 2016 15:06
            Кстати, по фото вверху.Изображены выдвижные устройства К-51 "Верхотурье" на ходовых испытаниях после ремонта, июль 2013 г. Слева-направо: ПМУ "Анис-МВ", РЛС МРК-50, перископ ПЗНГ-8М, антенна типа К-652 "Ива-МВ", ПМУ "Синтез"
      3. Mushroom Звание
        Mushroom
        0
        15 октября 2016 13:07
        А зачем тогда перископ то?-отправил спутник инфу на антенну а тот торпеде дал команду и она чих-пых на линкор и капутт.Не перископ а страпоноскоп )))
    2. MaksoMelan Звание
      MaksoMelan
      0
      15 октября 2016 20:29
      Ага! А обычному перескопу это не мешает... Лиш бы придратся. Да определение целей на глазок а тут комп сразу будет выдовать. Только у сеня вопрос к системе. А что будет если эту систему ослепят? Лазером нпример. У нас на вооружении такое уже есть. К примеру похожими установками как лазер на танковой броне забыл как называется на буратино похож. Такие штуки на корабли ставить уже сейчас можно. Даже щас можно было бы в походе Кузнецова испытать. Вопрос в том есть ли запаска? И главный нужно ли держать обычный старого образца оптический как НЗ. Если не такой как сейчас то упрощенный.
  2. Баракуда Звание
    Баракуда
    0
    14 октября 2016 11:10
    Все классно, радует .
    Но когда остнастят ?
    Сколько копий поламаем на " ВО" , request
    1. леликас Звание
      леликас
      +3
      14 октября 2016 11:44
      А смысл их ломать ? Менее навороченные , уже с 70х годов есть и развиваются , видно автор статьи просто не в курсе .
      1. bulvas Звание
        bulvas
        0
        14 октября 2016 12:40
        Цитата: леликас
        ... Менее навороченные , уже с 70х годов есть и развиваются , видно автор статьи просто не в курсе .


        Тоже удивила такая "новость"
    2. Homo Звание
      Homo
      0
      14 октября 2016 14:08
      Цитата: Баракуда
      Но когда остнастят ?

      Вы хоть статьи до конца читаете?
      "«Такие перископы устанавливаются на все строящиеся подводные лодки российского Военно-морского флота, а на те, что сейчас находятся в эксплуатации, они будут установлены в ходе их ремонта и модернизации», – сказал Постников." hi
    3. Mushroom Звание
      Mushroom
      0
      15 октября 2016 13:09
      а Вы не ломайте-Вы гните его-в дугу...
  3. katalonec2014 Звание
    katalonec2014
    +5
    14 октября 2016 11:12
    Иными словами командиру можно с кресла и не вставать,достаточно дать команду вахтенному офицеру осмотреться,а он увидит всё что творится по монитору,а за одно и другие в отсеках,круто,тем более для простых моряков,у которых нет привилегии подниматься на верх.
    1. Комментарий был удален.
    2. katalonec2014 Звание
      katalonec2014
      +2
      14 октября 2016 12:49
      Комент удалён,но вы отпишитесь мне в личку,выскажите всё,обещаю жаловаться не стану.
  4. V.ic Звание
    V.ic
    +4
    14 октября 2016 11:15
    (с) Изображение с него транслируется сразу на несколько боевых постов корабля одновременно.

    "До чего техника дошла: вашу маму и там и тут передают."
    Мне более нравится в другой интерпретации: "до чего техника дошла, вашу мать, и там, и тут передают". Извините, камрады, пятничное настроение!
  5. Чёрный Полковник Звание
    Чёрный Полковник
    +4
    14 октября 2016 11:30
    Главное, что перископу долгое время маячить на поверхности не нужно - крутанулся, записал и обратно сложился. Т.е. времени на визуальное "палево" сокращается в разы.
  6. Миротворец Звание
    Миротворец
    +1
    14 октября 2016 11:53
    Странно, что давно такую систему не использовали. Можно еще добавить использование одноразовых дронов во всплывающих капсулах. А также использование подводных дронов на пару с лодкой.
    1. Комментарий был удален.
      1. saturn.mmm Звание
        saturn.mmm
        0
        15 октября 2016 21:37
        Цитата: rudolff
        Для мирового подводного кораблестроения оптронные непроникающие мачты - это уже стандарт. Ну а для нас... хайтек, ноу-хау и "не имеет аналогов". Хорошо, что хоть иногда просыпаемся.

        Так оптронные не конец света, подтянемся, да и норма для запада это некоторое преувеличение, в процентном соотношении.
  7. gridasov Звание
    gridasov
    +2
    14 октября 2016 12:08
    Любая информация должна быть подвергнута аналитической обработке . Если разговор идет о визуальном восприятии в рамках оптических закономерностей физических процессов то это только часть возможности получить достоверную информацию. Поэтому необходимо стремится к процессу который будет обеспечен как у человека. Система визуальных , аккустических , тактильных , интуитивных , рассудительных и других путей поступления информации должны быть обработаны "интеллектуальной машиной " и которая выдаст результат таковой , который будет воспринят человеческим мозгом .Суть такого процесса состоит в гармонизации поступающей информации , а не противопоставлении или конфронтации . Поэтому особое внимание должно быть уделено именно математическим методам согласования различных потоков информации, чтобы она была передана без искажений иначе в динамических процессах которые набирают темп, опасность восприятия на уровне иллюзий и виртуальности все более увеличивается. Что мы и наблюдаем повсеместно
    1. bulvas Звание
      bulvas
      +1
      14 октября 2016 12:44
      Цитата: gridasov
      Любая информация должна быть подвергнута аналитической обработке . Если разговор идет о визуальном восприятии в рамках оптических закономерностей физических процессов то это только часть возможности получить достоверную информацию. Поэтому необходимо стремится к процессу ....



      Ну слава богу, хоть один умный человек все разъяснил

      belay

  8. Комментарий был удален.
  9. Ментат Звание
    Ментат
    +3
    14 октября 2016 15:34
    Автор приболел? При чём здесь оптроника? Так и напиши: устанавливают видеокамеру вместо системы призм. Но это ж тогда не будет громогласного заголовка.
  10. nickgv Звание
    nickgv
    +1
    14 октября 2016 22:39
    Меня выручает парктроник при задней парковке. Надо, чтобы была гарантированная надежность, точность и малозаметность
  11. Бывший комбат Звание
    Бывший комбат
    +1
    15 октября 2016 09:26
    Ну наконец то ... не прошло и пару десятилетий с первого применения такого прибора на подлодках ... Лучше поздно, чем ... никогда ...
  12. Minus Звание
    Minus
    0
    15 октября 2016 10:01
    Вроде бы инженер пишет... Какой такой оптронный? Излучатель и приемник с открытым оптическим каналом? Так сразу же средства обнаружения засекут излучение от перископа... Оптикоэлектронный- вот правильное название.
  13. Mushroom Звание
    Mushroom
    0
    15 октября 2016 13:04
    Лучше бы осилили аоэробные установки-без них это не подлодки а трупы. У западников то уже работают вовсю а мы так и не сделали. Обида -всплывать без них через каждые 4-3 суток супротив вражеских с ими 2-3 недели. Что то не в ту сторону мозговая деятельность направлена. И ли просто в ссср наши инженеры до ума не успели довести и в архивах чертежи лежат не законченные.(У нас же так-все идеи оттуда-с пыльного подвала берутся) Может потому чем сложнее изделие тем меньше шансов его довести до ума? Как пример пресловутая Булова-пусть попробуют ее запускать хоть на бинтовухе что ли.Или нам так важны супер пупер перископы-торпедами бабахать обычными по авианосцам?)))
    1. MaksoMelan Звание
      MaksoMelan
      0
      15 октября 2016 20:38
      Напишите в МО Шойгу. И презрденту. А до этого кто у нас там флотом командует?
  14. Юбиляр Звание
    Юбиляр
    0
    17 октября 2016 18:30
    главное, что развитие продолжается!