СМИ: в Туле разрабатывается снайперская «мини-пушка»

Минобороны планирует вооружить снайперов Сухопутных войск крупнокалиберными винтовками калибра 23 мм, способными выводить из строя бронемашины, ликвидировать расчеты минометов, ПТУР и ПЗРК, сообщают Известия со ссылкой на военный источник.

СМИ: в Туле разрабатывается снайперская «мини-пушка»


Разработкой оружия занимается Тульское КБ приборостроения (КБП).


«Крупнокалиберная снайперская винтовка включена в перспективный список развития систем стрелкового вооружения Сухопутных войск до 2020 года. Сейчас КБП пока ведет проектирование нового стрелкового комплекса. После того как винтовка будет изготовлена и пройдет заводские и государственные испытания, будет принято решение о принятии ее на вооружение. Все работы мы планируем завершить в течение 2–3 лет», – рассказал источник в Минобороны.

По его словам, «фактически речь идет даже не о крупнокалиберной снайперской винтовке, а о снайперской мини-пушке, так как, согласно установленной в мире классификации оружия, системы, калибр которых превышает 20 мм, относятся не к стрелковому оружию, а к малокалиберным пушкам».

Глава Центрального конструкторского исследовательского бюро спортивно-охотничьего оружия (ЦКИБ СОО, филиал КБП) Алексей Сорокин: «Сейчас мы находимся на самом сложном этапе работ. Разрабатываем боеприпас для нового комплекса. В основе боеприпаса будет лежать так называемая переобжатая гильза от 30-миллиметрового снаряда автоматической пушки и 23-миллиметрового боеприпаса зенитной установки. Также разработан уникальный дизайн пули с очень высоким баллистическим коэффициентом. По нашим планам, в течение следующего года мы подготовим рабочую конструкторскую документацию, начнем выпуск КСВ, а потом перейдем к конструкторским испытаниям. Но уже сейчас понятно, что изделие будет достаточно большим – длиной почти под 2 м, и увесистым, ведь надо компенсировать немалую отдачу 23-миллиметрового боеприпаса».

Он отметил, что пробить танковую броню новая пуля не сможет, однако вывести танк из строя будет способна.

Использованы фотографии: www.belomo.by

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 101
  1. cniza 14 октября 2016 12:03
    По его словам, «фактически речь идет даже не о крупнокалиберной снайперской винтовке, а о снайперской мини-пушке


    Если не будет решен вопрос с отдачей , то снайпером должен быть робот.
    1. Проводник 14 октября 2016 12:05
      Отдача это конечно проблема, но не меньшей проблемой является вес как " мини-пушки", так и боепрпасов

      Как сообщает информационное агентство The Daily Mail, частной американской оружейной компанией SSK Industries из Огайо была сконструирована и испытана самая мощная в мире винтовка самого большого калибра .950 (24 мм).

      Компания изготовила только три экземпляра этой сверхмощной винтовки (читай - ручной пушки). На видео представлена первая и самая маленькая из них, она весит около 23 кг, тогда как остальные две – по 50 кг каждая. Вообще, масса винтовки в зависимости от исполнения и снаряжения может составлять от 36 до 54 кг. О том, какое официальное название получила разработка - не сообщается. Видимо, по названию патрона - .950 JDJ.

      Носить это на себе даже пару часов нереально
      1. cniza 14 октября 2016 12:08
        И оружие с боеприпасами должен доставлять робот , наработки уже есть.
        1. bulvas 14 октября 2016 12:28
          С отдачей решение найдут, с весом - может быть вариант разборной установки, или транспортировка роботизированным транспортом

          Решение для антитеррора - боевиков в домах глушить, никакие стены не спасут,
          особенно в горах, где транспорт на позицию не пройдет


          1. Genry 14 октября 2016 12:42
            Цитата: bulvas
            С отдачей решение найдут, с весом - может быть вариант разборной установки, или транспортировка роботизированным транспортом

            Решение для антитеррора - боевиков в домах глушить, никакие стены не спасут,
            особенно в горах, где транспорт на позицию не пройдет

            Для этих целей достаточно 14мм оружия. Ружья, пулемёты - уже всё есть. Очередь из 14мм "Владимирова" ни одна стена не выдержит.
            1. десантура6 14 октября 2016 12:56
              Очередь из 14мм "Владимирова" ни одна стена не выдержит.


              Ну да, КПВ вроде как бы ручной =))
              1. Крымский партизан 1974 15 октября 2016 17:04
                да и боеприпасы подходят к ПТРД и ПТРС
            2. просто экспл 14 октября 2016 13:26
              а если еще и сделать подкалиберный патрон , как и steyr iws , вообще шикардосина будет . такой винтарь любою западную БМП из строя выведет .
              и наступать им без танков и ТБМП (а ТБМП у них нету , только у Израиля) будет проблематично , тогда такие винтари можно и пехоте придавать .
              1. Крымский партизан 1974 16 октября 2016 09:23
                у подкалибера аэродинамическое качество скверное для пули такого веса, причём толку от него мало, существующая линейка 14.5-114 мм вполне и так дубасит всю бронетехнику, к примеру в боях на Донбассе музейные экспонаты запросто срывали резинометаллическую гуслю с 64-рок хунтярских, после чего с "семёрок" "отрывались" по полной программе по стоячему танку, если экипаж не покидал машину, абэтры и пэхи "шьются" 14.5 мм на раз, если б производители разработали и внедрили в производство на поток активно-реактивный вариант боеприпаса 14.5-114-то вот это была бы бомбейская штука, при чём затраты копеечные
        2. Серый брат 14 октября 2016 13:09
          Цитата: cniza
          И оружие с боеприпасами должен доставлять робот , наработки уже есть.

          Второй номер для этого есть.
        3. megavolt823 14 октября 2016 23:33
          Вот пусть робот из этой штухреновины и стреляет.
      2. НЕКСУС 14 октября 2016 12:49
        Проводник
        Носить это на себе даже пару часов нереально

        Если ствол будет из карбона,а коробка из титана,а все остальные части из высокопрочного пластика(по типу гш-18) ,то вес винтовки снизится ощутимо...другой вопрос тогда возникнет цены...но ведь такие изделия не будут выпускать массово как СВД,поэтому полагаю игра стоит свеч. Что до отдачи,то и тут думаю найдут решение,например ,как вариант это было решено у автомата Никонова. Но задумка в любом случае хорошая.Вопрос в реализации такого проекта. А туляки не раз удивляли мир своими решениями.
        1. Юра 14 октября 2016 13:50
          Цитата: НЕКСУС
          вес винтовки снизится ощутимо...другой вопрос тогда возникнет цены...но ведь такие

          А не под ту ли ядерную пулю разрабатывается винтовка, о разработке которой не так давно речь шла и здесь на сайте тоже?
          1. МВГ 14 октября 2016 19:52
            Урановуе пули еще в 1980 были разработаны и успешно испытаны. Только для их хранения необходимы персональные холодильные установки, ибо греется она от деления урана.
            1. Максим86 15 октября 2016 01:25
              Помню статью про пули винтовочного калибра с сердечником из калифорния. Это если не ошибаюсь это была первоапрельская шутка.
          2. Максим86 15 октября 2016 01:24
            Таких боеприпасов не существует. Есть только один элемент критическая масса которого возможно позволит изготовить ЯЗ подобного калибра - Калифорний, но это чрезвычайно радиоактивный металл, который получают только в 2х местах на планете и стоит в районе дохулиарда рублей за грамм.
        2. Чёрный Полковник 14 октября 2016 17:08
          У хорватов, по-моему, есть 20-мм винтовка собственной разработки.
        3. свой1970 15 октября 2016 02:38
          НЕКСУС
          "из строя бронемашины, ликвидировать расчеты минометов, ПТУР и ПЗРК," - а если их не выпускать массово - то и бороться со всем выше перечисленным они эффективно не смогут- мало их слишком будет. Так например в 1942 году было выпущено 63 308 шт. ПТРС для примерно тех же целей....
          Поэтому или цели заявленные и массово выпускаем - или цели иные и тиогда их достаточно 100 штук на все вооруженные силы
      3. Серый брат 14 октября 2016 13:16
        Цитата: Проводник
        Носить это на себе даже пару часов нереально

        Мда. Измельчал народ.
      4. Олег Лавров 14 октября 2016 17:06
        Мы таскали и таскаем ПТРД 42 года выпуска! Грохот неимоверный, отдача гасится... но 23 мм это серьезно! Интересно будет посмотреть!
      5. Бузер 15 октября 2016 20:22
        Можнона колесики ее поставить,как Максим или немецкий ПТР s.Pz.B.41
    2. синоби 14 октября 2016 12:06
      Решение уже есть.Израильтяне первыми обкатали.
    3. bouncyhunter 14 октября 2016 12:09
      Цитата: cniza
      По его словам, «фактически речь идет даже не о крупнокалиберной снайперской винтовке, а о снайперской мини-пушке


      Если не будет решен вопрос с отдачей , то снайпером должен быть робот.

      Как вариант - ставить на треногу
      1. Genry 14 октября 2016 12:45
        Цитата: bouncyhunter
        Как вариант - ставить на треногу

        Которая будет весить больше самой пушки и падать после каждого выстрела..
    4. katalonec2014 14 октября 2016 12:14
      Цитата: cniza
      вопрос с отдачей

      Проблема большая,может поместят на станок?
      Цитата: Проводник
      но не меньшей проблемой является вес

      Тогда вес возрастёт ещё более,такую не носить,такую возить надо,да ещё и расчёт увеличить,пушка,станок,боеприпасы.
      1. bocsman 14 октября 2016 12:28
        Цитата: katalonec2014
        Тогда вес возрастёт ещё более,такую не носить,такую возить надо,да ещё и расчёт увеличить,пушка,станок,боеприпасы.


        На счёт веса и как с ним бороться за добрую сотню лет есть масса наработок . Разборка на два вьюка, например ( "максим" , АГС-17 и т.д.) . Да и наши конструкторы не раз удивляли мир создавая компактное , лёгкое но в то же время высоко эффективное оружие . Так что не вижу проблем . Ждём !
        1. katalonec2014 14 октября 2016 12:43
          Цитата: bocsman
          Разборка на два вьюка

          Э не,а снаряды враги подносить будут? тогда уже на три.
      2. свой1970 14 октября 2016 20:50
        а чем вам в таком случае БМП плоха???она еще и очередями стрелять умеет,и не падает,и расчет+БК возит....... feel feel fool fool
    5. kenig1 14 октября 2016 12:45
      20 мм. винтовка Mechem NTW-20 почти 15 лет находится на вооружении сил национальной обороны ЮАР.
      1. просто экспл 14 октября 2016 13:24
        айзеры делали для себя и 25 и 30 мм винтари , правда хрен его знает насколько они эффективны .
    6. donavi49 14 октября 2016 13:14
      Вопрос в применении. Бабахи в Сирии активно используют самоделки 12,7-14,5-23мм патронами. Но они их применяют со стационарных позиций. В основном. И не как снайперские зачастую.
    7. Homo 14 октября 2016 13:57
      Цитата: cniza
      Если не будет решен вопрос с отдачей , то снайпером должен быть робот.

      Вот одно из решений.

      Вот ещё решение.
    8. gridasov 14 октября 2016 14:16
      Снайперское оружие подразумевает под собой скрытное размещение самого снайпера с учетом всех обстоятельств . К тому же не стоит забывать , что системы обнаружения снайперов развиваются более динамичными темпами. Все это значит , что нужно думать -создается ли оружие просто ради интереса или есть точные функциональные задачи для тех или иных условий применения.
      Думается , что как только будет решен вопрос повышения полезной нагрузки на минибеспилотниках и оптимизированы их цена и себестоимость в рамках разумного , то при современных возможностях сканирования ими же территорий ,они могут быть серьезной альтернативой стрелковому и тем более снайперскому оружию. В общем посадил минибеспилотник в безопасное приближенное к цели место в режим ожидания и ждешь когда наступить время "Х".
      1. злой партизан 14 октября 2016 14:25
        Цитата: gridasov
        Снайперское оружие подразумевает под собой скрытное размещение самого снайпера с учетом всех обстоятельств .

        Гридасов! Ты акромя физика-теоретика ещё и снайпер у нас чёли?? belay Афигеть! Иди давай турбины вертикального на новых физических принципах разрабатывай lol . Повелитель маховиков блин wassat .
        Цитата: gridasov
        и ждешь когда наступить время "Х".

        Всё. Время Х наступило. Иди укол сделай. Наступить блин.
    9. Денимакс 14 октября 2016 14:59
      Если будет использоваться как эрзац всяким пушечным модулям на бронетехнике и катерах, то проблема веса и отдачи будет несущественной.
    10. ВАШ 14 октября 2016 15:04
      В ЮАР имеется винтовка выпускающаяся в 3-х калибрах NTW-20 14,5*114 российский патрон, 20*83 MG151 и опять же российский 23 мм авиационный патрон. Такие калибры они выбрали из-за отсутствия своих и большого количества трофейных и немецких б/припасов. Так что не мы первые в разработке подобных стволов. Они уже существуют.
    11. Svateev 14 октября 2016 16:41
      Цитата: cniza
      Если не будет решен вопрос с отдачей

      А как его решишь? ДТК может уменьшить отдачу максимум на импульс вылетающих газов, но не пули. Если только сделать как у сербов (ЕМНИП) : часть пороховых газов отводится в выхлоп назад. Но тогда как при выстреле из РПГ-7 : сзади не должно быть стен, людей и т.п., демаскирующий выхлоп не только вперёд, но и назад. Правда, можно как у некоторых НАТО-вских РПГ закладывать противомассу в выхлоп, чтобы сзади вылетал не столько газ, сколько комок какой-нибудь ерунды.
      Ну допустим, что получилось отдачу снизить до приемлемых величин. А вот как попадать на большие дальности с нашими "классическими" прицелами?! Или эти 23мм предназначены на дальности до 1-1,5км вместо СВД, ОСВ-96 и АСВК ?!
      1. gridasov 14 октября 2016 20:53
        Наоборот ! Часть пороховых газов пускают вперед и через стравливающий клапан выводят в амосферу. Тогда получается балнс векторов отдачи вперед и назад. Но это не лучшее решение . Теоретически лучшим вариантом является импульс ускорения который является "безопорным ". Это достигается тем , что подобие пули должно вращаться в оси прецессии относительно оси гравитации. Пулю нужно раскрутить . В принципе полет камня из пращи является приближенным процессом, о том что подразумеваю я. Раскручивая камень в праще у него смещается центр масс в сторону центробежного вектора . Но когда отпускается конец пращи создается импульс относительно именно этого центра масс. Эффект может быть описан именно как разность потенциалов магнитного поля с распределением или трансформацией векторов сил. Опять таки примером может служить автомобиль движущийся с линейной скоростью и в заносе , который соприкасается с бордюром . Возникает вращение относительно именно той оси о которой говорю я. Поэтому машина взлетает и вращается с огромной силой.
        1. psiho117 15 октября 2016 13:20
          Ух, Гридасова пока прочитаешь - мозги свернутся...
          И вроде слова то все знакомые, и физику в своё время на "отлично" сдал - а вот всё равно, какой-то непонятный поток сознания на выходе, и так в каждом сообщении.

          Что это, талант или наоборот? drinks
    12. warriordima 15 октября 2016 00:14
      Главное решить вопрос,что бы бабахам не продавали такие изделия,а то сами тигров,медведей и прочих бумерангов с курганцами лишимся.Это как с рпг-7,сами создали,сами своей же техники и людей лишились от них.
    13. Максим86 15 октября 2016 01:29
      Как вариант применение мощного дульного тормоза в сочетании с утяжелённым стволом и лафетной компоновке винтовки.
      Ну или решения реализованные в 37-мм авиадесантной пушке обр. 1944 г. (ЧК-М1).
  2. Наблюдатель2014 14 октября 2016 12:03
    Прицел этому изделию классный! И на службу Родине.
    1. Koshak 14 октября 2016 12:13
      Цитата: Наблюдатель2014
      Прицел этому изделию классный! И на службу Родине.

      Лучше хороший прицел на какую нибудь ЗУ-23 поставить и катать на колесах
  3. Вояджер 14 октября 2016 12:04
    Крутая бандура должна быть. Представляется в руках вежливых, видок будет знатный. А на деле как проявит себя - и того больше.
    1. hirurg 14 октября 2016 12:09
      Почти противотанковое ружьё дегтярёва птрд-41
  4. синоби 14 октября 2016 12:05
    Давно пора.
  5. Дмитрий 2246 14 октября 2016 12:13
    Переносная артиллерия? Возможно для горной местности и боёв в городе там где невозможно использовать транспорт. Может быть.
  6. sergo1914 14 октября 2016 12:32
    Зачем? При попадании руки/ноги разлетятся в разные стороны. Возьмите пулю от КПВ. Сделайте ствол с хорошей баллистикой. Ее снайперу за глаза хватит. Нафига 23 мм СНАРЯД? Варварство какое-то.
    1. BERTRAN 14 октября 2016 13:33
      Сказано же - та-анки портить)
      ...что пробить танковую броню новая пуля не сможет, однако вывести танк из строя будет способна.
    2. psiho117 14 октября 2016 13:37
      Цитата: sergo1914
      Зачем? При попадании руки/ноги разлетятся в разные стороны. Возьмите пулю от КПВ ... Нафига 23 мм СНАРЯД? Варварство какое-то.

      23 мм и 14,5мм и так имеют одинаковую гильзу.
      Вопрос в другом - почему никто не обратил внимание, что патрон будет на базе 30мм гильзы, а вовсе не 23\14,5мм?
      Вы реально представляете, какая будет отдача? какова масса станка и противооткатных устройств?
      А то тут только урякалки урякают, с криками "даёшь!11" - ну а фигли, им эту дуру не носить.
      По-моему, изобретают очередную "не имеющую аналогов" хрeнь. Для решения всех имеющихся задач антитеррора - достаточно 12,7мм боеприпаса. Если сильно свербит - ну склепайте АСВК-14,5мм.
      Если же это не для спецов, а пехотному Ване - то она нафиг не сдалась, и они смело могут засунуть себе эту дурынду в попу, прям на всю длину ...
      1. Синьор Помидор 14 октября 2016 18:28
        Цитата: psiho117
        Если же это не для спецов, а пехотному Ване - то она нафиг не сдалась,



        Либерасты сильно против - значит, хорошая пушка !
  7. gg.na 14 октября 2016 12:39
    Я так мыслю что конструктора для этого и работают что бы решить такие проблемные вопросы как вес,отдача и прочее. Конечно задача не из простых учитывая калибр этой мини-пушки но я думаю что решение будет найдено!
  8. басмач 14 октября 2016 12:42
    А подумайте теперь, как с ней быть. Ну создали. На дистанцию 400-500м её не подтащишь, чай не СВД, а стрелять с 1-2км, то БТР-БМП есть( если в поле), а в городе и горах вообще с ней нереально-дистанции для стрельбы маленькие-вряд ли расчет её успеет до позиции дотащить. Видимо идея "вундерваффе" потихоньку проникает и в нашу оборонку.
  9. Blue Fox 14 октября 2016 12:53
    Главное, чтобы учли косяки японского ПТР Type 97 и сделали не хуже S18-1000
  10. igorspb 14 октября 2016 12:56
    вопрос по "ликвидировать расчеты минометов" - сразу весь расчет одним выстрелом? или солдаты расчета такие прочные, что обычным вооружением их не "взять"?))))))))


    когда чушь писать перестанут?
    1. Серый брат 14 октября 2016 13:14
      Цитата: igorspb
      вопрос по "ликвидировать расчеты минометов" - сразу весь расчет одним выстрелом?

      23мм и осколочные бывают. Вполне реально.
      1. Крымский партизан 1974 15 октября 2016 16:31
        а толку что осколочный, как правило если миномётным расчётом управляет профессионал то ён будет палить с закрытых позиций. ровно как и расчёт ПЗРК
    2. Svateev 14 октября 2016 13:27
      Цитата: igorspb
      когда чушь писать перестанут?

      Тут вопрос серьёзнее: когда Минобороны перестанет заказывать разработку вундервафлей?
      Действительно, миномётный расчёт, БМП-БТР и т.п. проще ликвидировать уже имеющимся РПО - 7м радиус сплошного поражения. Надо только попасть на максимальной дальности, а для этого к РПО нужен грамотный прицел, а не та безграмотная пародия на прицел, что к нему прилагается.
  11. nemez161 14 октября 2016 12:56
    Квадроцикл в помощь для транспортировки!
  12. vobels 14 октября 2016 13:13
    ".. речь идет даже не о крупнокалиберной снайперской винтовке, а о снайперской мини-пушке,.." Пушки разные важны, пушки разные нужны. Как вариант мелкосерийного производства для единичных спец. операций
    1. Крымский партизан 1974 15 октября 2016 16:34
      да этих "для спецопераций" уже столько понашлёпали что спецура уже будет и так терятся что брать собой на спецзадание, наверно надо чего то общевойсковым ужо заняться придумыванием
    2. свой1970 16 октября 2016 01:48
      строя бронемашины, ликвидировать расчеты минометов, ПТУР и ПЗРК-на нас что штучно бтры пойдут???
  13. gridasov 14 октября 2016 13:15
    Любой умный человек понимает , что у развития стрелкового снайперского оружия есть предел. Поэтому нужно искать и таковыми могут быть масса путей поражения целей на гораздо более дальних расстояниях. Все это похоже на то , что "заставь глупца молиться он и лоб расшибет". Так и в данном случае . Глупость исходит от заказчика такого оружия и неспособности понимать , что в балансе, отрицательных эффектов больше становится чем позитивных.
    1. psiho117 14 октября 2016 13:47
      Цитата: gridasov
      Все это похоже на то , что "заставь глупца молиться он и лоб расшибет". Так и в данном случае . Глупость исходит от заказчика такого оружия и неспособности понимать , что в балансе, отрицательных эффектов больше становится чем позитивных.

      Вот-вот.
      И вообще, заметил у нас тенденцию к неоправданному увеличению калибров - то на танк 152мм подавай, (с ресурсом в 200 выстрелов), то на БМП 57мм зенитку, с боезапасом 80 выстрелов, то вот - зачем-то разрабатывают новый патрон, на базе аж 30мм гильзы...
      Зачем? Кому? не волнует, зато "не имеет в мире", и на сайте дружно в ответ - уря!
      Думать и придумывать новое никто не хочет, давайте лучше калибр в 2 раза увеличим, и всё станет хорошо.
    2. Синьор Помидор 14 октября 2016 18:30
      Че-та либарстня сильно завоняла - по ходу, действительно хорошая пушка получается.
      1. свой1970 15 октября 2016 02:22
        Че-та либарстня сильно завоняла-у вас это единственный критерий????Т.е. если завтра они будут кричать что у нас Булава и калибры очень хорошие - то вы решите что "Всепропало!Хреновые у нас ракеты!!" ????
        Голову включать не пробовали?Длинну этой фундерваффе представляете?Против танков/БМП/БТР уже и стрелять не из чего?Про переноску я молчу- из-за того что патрон больше практически в два раза ПТРовского - она должна быть тяжелее и длиннее как миниму на 30-50%.Бог с ней, с пехотой-хотя там по расчетам не менее полутонны отдачи будет- ниче, упрутся в землю как следует..
        Вы ее перевозить как планируете-этот негабарит??брошенным в кузове КАМАЗА/Урала??в МИ-8 только через задние створки грузить??
        Или ее сделают складной?А че - запросто...Только это повлечет за собой нужду усложнения, механизма соединения- что увеличит еще больше вес....
        1. psiho117 15 октября 2016 13:35
          Цитата: свой1970
          Че-та либарстня сильно завоняла-у вас это единственный критерий??


          Ай, не обращайте внимания, это обычный упоротый, который думает, что если если про какашку написано - "неимеетаналогов" - то её хают исключительно либерасты, и только за то, что она сделана в России.
          То что она может действительно быть никому не нужным куском говна - в их мозгу просто не укладывается, как априори неверный постулат.
          Поэтому, для него я - наверняка купленый Госдепом либераст bully
      2. Крымский партизан 1974 15 октября 2016 16:28
        ну вот тебе её в на горб и таскай, посмотрел бы я на тебя после 20 км марш-броска, ауж тем более по горам попрыгать
  14. кеп 14 октября 2016 13:17
    Армейская версия пикапа УАЗ-3163 «Патриот» может оснащаться крупнокалиберным пулеметом «Корд» и автоматическим гранатометом АГС-17. Эксперты считают, что пикапы с пулеметами – это идеальное оружие для маневренной войны на Ближнем Востоке, сообщили «Известия».

    Вот на этот аппарат в самый раз.
    Опыт есть.
    «Машины были переброшены в Сирию в конце лета. «Патриоты» участвуют в сопровождении гуманитарных конвоев, патрулировании объектов, а также выступают в качестве подвижных блокпостов»
    1. donavi49 14 октября 2016 14:15
      Туда можно обычную ЗУшку поставить. Супресив фаер будет намного эффективнее.

      Бабахи имеют такие ружья, но не ставят на пикапы. На пикапы они ставят пулеметы, ЗПУ, ЗУ.
      1. donavi49 14 октября 2016 14:16
        А вот пушка 23мм
  15. Горный стрелок 14 октября 2016 13:25
    Отдача у такого боеприпаса - около ТОННЫ! Не хочу даже представить себе, какие ощущения ожидают стрелка. Такую отдачу принимать на тело - да это просто самоубийство. Гидравлический тормоз отката + накатник, плюс дульный тормоз, и ТРЕНОГА с сошниками - получаем именно легкую минипушку. Ей бы еще механизмы наводки - и получим мини "сорокопятку" времен ВОВ. При чем здесь стрелковое вооружение? ИМХО, в десять раз меньше потратить на модернизацию гранаты для РПГ-7 (сделать скоростную гранату, как для СПГ-9) - чем не оружие? Вышибной заряд сделать как у "Шмеля" или "Бура"...А пушки пусть артиллеристы делают!
    1. Серый брат 14 октября 2016 13:43
      Цитата: Горный стрелок
      Отдача у такого боеприпаса - около ТОННЫ!

      Написано что гильзы переобжимать будут, значит укоротят снаряд и навеску пороха уменьшат.
    2. psiho117 14 октября 2016 13:52
      Цитата: Горный стрелок
      ИМХО, в десять раз меньше потратить на модернизацию гранаты для РПГ-7 (сделать скоростную гранату, как для СПГ-9) - чем не оружие? Вышибной заряд сделать как у "Шмеля" или "Бура"...А пушки пусть артиллеристы делают!

      Был также отличный проект ТКБ-0249 «Арбалет», сделали бы под новый 40мм выстрел - цены бы ему не было.
      1. parkello 14 октября 2016 19:58
        в 2003 мне довелось сделать несколько выстрелов на сборах из McMilan 12.7Х99 mm . отдача и звук выстрела...так,в общем у меня и так уже 3 предупреждения за мат, так что описывать думаю не понадобится,без слов поймете я надеюсь. так вот,после второго выстрела,мне показалось,что мой позвоночник начал высыпаться в трусы . мне стало реально фиолетово (и в глазах втом числе ) попал я или не попал в мишень...а тут 23 мм ...незнаю сколько будет весить снаряд от этой пушки,но от Зу-23 весит 450 гр 1 штука . нда-а...ну в общем не завидно ни сколько тому кому придется стрелять из этой винтовки и даже как то хочется выразить соболзнования вторму номеру . я думал только киприоты вроде Неофиту извращенцы от жадности и скупости ( которому было жалко трофейные немецкие снаряды в результате чего появилось на свет это...как бы это сказать без мата -не знаю, в общем NTW-20 ) ,оказалось что не один Неофиту такой крыжан и скволыга .
    3. Винни76 14 октября 2016 23:33
      Цитата: Горный стрелок
      Отдача у такого боеприпаса - около ТОННЫ!

      А если из нее дистанционно стрелять. Зафиксировать в определенном положении, а дальше наводить электроприводами со смартфона по блютус
  16. Комментарий был удален.
  17. mr.redpartizan 14 октября 2016 13:46
    Безумная затея. Каков будет вес снайперской пушки под 23 мм ? Я думаю, что минимум 30 кг. Масса одного снаряда где-то 400-450 г., а его осколочное действие ничтожно мало, как и скорострельность однозарядной пушки. Гораздо практичнее использовать АГС-30, стреляя по навесной траектории на 2 километра.
    1. Серый брат 14 октября 2016 14:00
      Цитата: mr.redpartizan
      АГС-30

      Из него даже бардак застрелить нельзя.
      1. wasjasibirjac 14 октября 2016 16:17
        комулятивную гранату в 30-40мм. сделать возможно проще, чем новое "орудие". учитывая опыт американцев, имеющих для своих АГСов множество видов гранат, в том чиле и комулятивные с бронепробиваемостью под 50 мм., вариант возможен.
        1. Серый брат 14 октября 2016 16:43
          Цитата: wasjasibirjac
          и комулятивные с бронепробиваемостью под 50 мм., вариант возможен.

          У кумулятивных боеприпасов бронепробиваемость напрямую от диаметра воронки зависит (т.е. от калибра) - в калибре 30-40 мм ничего стоящего сделать нельзя, кроме того автоматический гранатомёт всё-таки по площадям работает - из него ещё попасть нужно, особенно это для больших дистанций актуально.
  18. Комментарий был удален.
  19. mr.redpartizan 14 октября 2016 13:56
    Для борьбы с целями на дистанции свыше 2 км гораздо эффективнее использовать ПТРК с проводным управлением. Цена такого ПТРК с парой ракет гораздо меньше цены вражеской РЛС или другой техники. Противник не позволит безнаказанно полчаса стрелять по нему из такой пушки, поэтому после нескольких выстрелов снайперу придется бросить орудие и уходить.
  20. Холуай 14 октября 2016 14:53
    К снайперскому оружию в России есть вопросы...
  21. seregatara1969 14 октября 2016 15:28
    а если по живому бармалею присандалить?
  22. ШВЕДский_стол 14 октября 2016 16:16
    Да ее только на работе таскать. Она же весить будет килограмм 30
  23. Вадим237 14 октября 2016 16:26
    Наши соседи уже сделали под 14.5
    Может наши за основу возьмут винтовку Steyr IWS 2000.
  24. Фосген 14 октября 2016 16:56
    В США уже есть снайперские винтовки калибра 20 мм,а в Чечне против России террористы использовали чехословацкие снайперские винтовки ,,Элефант'' калибром 14,5 мм. В Москве только планируют ,,отелиться''
    1. тоже-врач 16 октября 2016 20:46
      Это снайперское противотанковое ружьё паллиатив, когда нет танка или ПТРК. Когда нельзя свободно применять артиллерию. Ну и так далее. Короче, оружие для террористов и контртеррористических операций. Мы же не планировали воевать с террористами в городах в отличие от США, вот оно нам и не нужно было. Его задачи в обычном бою отлично бы решил КПВТ. Но... по бедности и нехватке бронетехники приходится вспоминать о ПТР.
  25. andrewkor 14 октября 2016 19:09
    Офигенная "пушчонка",классифицируется как Оружие Тактической Поддержки.К примеру М82,Баррет М90,В-94.Пока самая мощная разработка,о которой мне известно,-Maadi-Griffin под артиллерийский выстрел 30*173 от авиационной пушки GAU-8/А от штурмовика А-10.
  26. Vato Dobro 14 октября 2016 19:57
    Хм, а может под экзоскелет делают?
  27. bunta 14 октября 2016 22:30
    Раньше за такую информацию можно было сесть лет на десять. А теперь "источник из МО". Ни конкурса ни ТТТ. Короче брехня очередная.
  28. a.s.zzz888 15 октября 2016 03:08
    Однако, мощное ПТР будет!
  29. Танкист45 15 октября 2016 10:35
    А как вам такое решение ...
    [media=http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzotika/
    strelkovoe-oryjie/864-pylemet-rassela-robi.html]
  30. Злой 55 15 октября 2016 11:37
    Может, действительно уже пора переходить к динамореактивным пушкам Курчевского, базируясь на новых знаниях и технологиях..
    1. gridasov 15 октября 2016 14:28
      Или электро механические или электро магнитные ! Все занают , что если в проводнике направление токов совпадают , то проводники притягиваются. Если в разные стороны то отталкиваются. Ведь совершенно просто можно увеличить и импульс и участок концентрации этого импульса таким образом , что это создаст выталкивающую силу для третьего элемента системы-пули. Вопросом из вопросов для физиков является задача как заменить постоянный магнит таким индукционным устройством , которое бы в момент импульса (управляемого) функционально на мгновение становился тем магнитом , который создает либо продольный вектор силы либо вращающий момент силы. И теория такого устройства очень проста . Создав конденсатор на ступенчатом уплотнении магнитных силовых потоков можно создать такую плотность энергии этих магнитных сил , которые на порядки радиальной силы взрыва пороховых газов. И ни какого тебе шума . Пуля так же должна быть трансформирована в новые формы так как при сверхзвуковых скоростях полета у нее происходят комплекс негативных эффектов влияющих на полет к цели.
  31. Крымский партизан 1974 15 октября 2016 17:02
    во , ещё одна "неимеющая аналогов", производитель точно хочет "топтунов" в гроб на марше загнать (вес) и без патронов в нужный момент оставить(мизерное количество), это чёт вредительством попахивает, неужели нельзя производить активно-реактивный 14.5 мм боеприпас оставив пороха в гильзе на выталкивание пули и автоматику, ведь все активно реактивные боеприпасы имеют дальность прямого выстрела в три раза превышающий классический выстрел, так можно убить несколько "зайцев" 1. уменьшить отдачу, 2.повысить живучесть ствола, 3.в три раза увеличить дальность прямого выстрела,причём дистанция после прямого участка будет приемлемым как для снайпера будет иметь ещё такое же расстояние, неужели так сложно? обязательно пехоте артустановки на горбу таскать? чай не ребмы киношные, зла не хватает, всё создают, создают, а когда надо, то приходится с музейными экспонатами войну воевать, СПАСИБО ДЕДУ ЗА ПОБЕДУ
  32. faterdom 16 октября 2016 00:07
    Видимо по опыту городских боев возникает запрос на такого рода оружие, когда засевшие на верхних этажах снайперы, пулеметчики или гранатометчики, контролирующие радиус в километр вокруг себя могут быть выкурены или брутально с помощью артиллерии, авиации, либо прорывом штурмующих сил снизу, либо контрснайпером на сопоставимой высоте и в радиусе поражения.
    Эта же дура, скорее всего будет иметь увеличенную дальность прямого выстрела, пробивную способность, и в то же время будет переноситься и обслуживаться двумя номерами расчета. И будет действовать из-за пределов дальности эффективного действия обычных снайперки, пулемета или гранатомета. И стоимость патрона ( или снаряда) для такой винтовки, даже если с реактивной частью будет все-таки на порядки меньше, чем ПТУРС "Тоу" или нашего (для решения подобной же задачи).
    Вопрос с отдачей решат, оружие все-таки специфическое, не для стрельбы с рук или с сошек, так что будет серьезный станок, с которого только и можно будет стрелять.
    Хотя, кино со Шваценеггером нинкто не запрещает, там можно и шестиствольным миниганом с одной левой полоскать.
  33. кудесник 16 октября 2016 20:17
    патрон уменьшат, штатный 23мм -это уж точно перебор. ну и нафиг такая гаубица? если только для какого-нибудь роботизированного комплекса? Фантастика!))) Хотя респект тулякам, удивят ещё.))))
  34. тоже-врач 16 октября 2016 20:38
    Глядя, как воюют сирийцы думаешь либо об их трусости, либо об абсолютной неэффективности калашей в городских боях. Да и против джипов с пулемётами калаш не катит. Те просто не подъедут на расстояние эффективной стрельбы. Так что аналог ПТР необходим в каждый взвод.
    .
    Но лучше мне кажется дать бойцам КПВТ или самозарядную винтовку на его базе. 23 мм всё же перебор. Кроме того, надо сразу планировать возможность стрельбы и по пехоте. Для этого нужны осколочные снаряды с автоматически устанавливаемой дальностью подрыва. Для стрельбы на расстояниях обычного боя нужны многопульные патроны - тогда самозарядка сравнится с пулемётом по эффективности.
    .
    Наконец, надо и об автоматическом (роботизированном) или дистанционно управляемом стволе подумать. Я бы мог предложить техническое решение такого оружия с весом станка не более веса самого ружья. Носимое пехотинцем оружие выставляется на линию огня и управляется из безопасного места.
  35. Юбиляр 17 октября 2016 18:57
    да уж, на такую шайтанку мелкозавра не поставишь

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня