Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Стоит ли ждать мировую войну, и как ее может спровоцировать Иран: комментирует Александр Храмчихин

Стоит ли ждать мировую войну,  и как ее может спровоцировать Иран: комментирует Александр Храмчихин

Ситуация вокруг Ирана в последние дни держит в напряжении весь мир. Будет ли война, чем она обернется для крупнейших стран мира, включая Россию, что ждать от очередного крупнейшего противостояния? Ответы на все эти вопросы большинством аналитиков даются неутешительные. Обо всем этом в интервью ИА «Оружие России» ответил и известный эксперт, заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

- Александр Анатольевич, как Вы считаете, действительно ли ситуация вокруг Ирана настолько опасна, что могла бы спровоцировать глобальный военный конфликт?

- Что, по Вашему, значит "глобальный военный конфликт"?


- Мировая война. Ранее Вы не раз говорили, что она вполне возможна.

- Сейчас понятие «мировая война» – это, по сути, совокупность нескольких войн, а не одна «огромная» война, какими были первые две мировые войны. То есть, это цепь конфликтов, которые могут происходить даже не одновременно. Конечно, Иранская война – это одна из таких войн.

- А как вы считаете, она действительно настолько опасна для стабильности в мире, как об этом пишут сейчас практически все СМИ?

- Просто в ближайшее время в любом случае будет происходить передел мира. Он уже, собственно, происходит, потому что центр мира уже переместился в Азию, по крайней мере – экономический центр, а с ним вместе должен переместиться и политический. И просто теперь, помимо этого, азиатам нужны ресурсы гораздо больше, чем западу. И вот за этот весь сложный передел и будет вестись вот эта серия войн, которые я формулирую как мировую войну.

Стоит ли ждать мировую войну,  и как ее может спровоцировать Иран: комментирует Александр Храмчихин

- А какие войны еще будут, по Вашему мнению, помимо иранской?

- Может одновременно даже с иранской случиться и война за Сирию. То есть, это будет такая сложная война на Ближнем Востоке. Ну и в другую сторону, на Восток – это афганский конфликт. Хотя он, собственно, идет перманентно, и тенденции у него никак не к затуханию, а, наоборот, к разрастанию. Отношения Соединенных Штатов с Пакистаном очень быстро ухудшаются. Пакистано-индийский конфликт есть всегда. Ну и дальше на Восток находится Китай, чьи амбиции – это и есть главный генератор будущих войн.

- А как Вы считаете, США, грубо говоря, «проиграют» в этих войнах? Чего они добьются, к чему придут в итоге?

- Что значит «проиграют»? Что считать «поражением»?

- Поражение – это значит, что они не достигли своих интересов, не добились того, чего хотели.

- Вот именно, здесь вопрос заключается, в чем состоят их интересы и как они их формулируют в данном случае. И я, кстати, не могу отвечать за американцев – как они сейчас, в данный момент, формулируют свои интересы. Именно поэтому очень сложно говорить, в какой ситуации они «победят», а в какой «проиграют».

Стоит ли ждать мировую войну,  и как ее может спровоцировать Иран: комментирует Александр Храмчихин

- А по поводу России? Как Вы считаете, будет ли Россия втянута в эти конфликты, и чем это для нее грозит?

- Россия должна сделать все, чтобы не «втянуться» ни в один из этих конфликтов. Я считаю, что Россия не должна быть ни в коем случае в них втянута, за исключением, естественно, ситуации, если она кем-то будет атакована напрямую.

- Но все-таки вероятность есть?

- Вероятность есть, потому что я совершенно не ручаюсь за адекватность нашего руководства.

- Да? А как Вы оцениваете позицию российского МИДа? На Ваш взгляд, правильную ли политику наши дипломаты вообще ведут?

- А я не знаю, какая позиция у российского МИДа. МИД – это, по-моему, самая чудовищная по своей архаичности и неадекватности структура во всем российском руководстве вообще.

- Перед самым Новым годом на пресс-конференции в РИА Новости, посвященной военно-политическим итогам 2011 года, Вы говорили о том, что раньше активно критиковали реформу армии, но сейчас признаете, что действительно появились определенные положительные результаты. Вы также отмечали, что не знаете, как и прокомментировать тех, кто считает, что 20 трлн руб. на армию – это много. На Ваш взгляд – это очень мало, и стоит серьезно отнестись к этому вопросу. Можете развить эту мысль?

Стоит ли ждать мировую войну,  и как ее может спровоцировать Иран: комментирует Александр Храмчихин

- Во-первых, как недавно сказал С.Фридинский – воровство в армии достигает космических масштабов, и я боюсь, что он прав. Хотя, естественно, у меня нет доступа к соответствующим данным, но есть чувство, что так оно и есть. Поэтому уже значительная часть выделенных денег просто пропадет. А во-вторых, российским вооруженным силам нужно тотальное перевооружение, потому что оружие, произведенное в советский период, физически вырабатывает ресурс. Это неизбежно, и никак иначе быть не может. Поэтому ему нужна замена. В количестве – не единичных и не в десятках, а в тысячах. Потому что, действительно, вполне возможно грядет мировая война. Повторяю: да, нам желательно в нее не втягиваться, но, собственно, чем сильнее у нас армия, тем выше вероятность, что мы не втянемся, и наоборот.

- Ну а чем, по Вашему прогнозу, вся эта «заваруха» с Ираном может закончиться в ближайшее время?

- Сейчас вероятность войны очень велика, потому что у американцев это будет некий «дембельский аккорд», ведь у них уже просто неизбежно сокращение военного бюджета. Это не только, как говорится, «прихоть Обамы», но и объективный факт, потому что такие огромные военные расходы нести невозможно. Соответственно, перед этим им надо решить некоторые ключевые вопросы, в частности – убрать некоторых главных противников. И, собственно, сейчас складывается такая удобная ситуация для разгрома Ирана. И тем более, что, видимо, на стороне американцев будут воевать арабы, что очень выгодно американцам политически. То есть, теперь они оказываются не «агрессорами» против исламского мира, а наоборот – где-то даже его «защитниками».

Стоит ли ждать мировую войну,  и как ее может спровоцировать Иран: комментирует Александр Храмчихин

- Вы еще упомянули Китай в качестве основного генератора амбиций Азии. Скажите, какие отношения, на Ваш взгляд, ждут Россию и Китай в ближайшие годы?

- Россия объективно является главным направлением китайской экспансии, потому что только у нас есть необходимые Китаю ресурсы и территории в достаточном количестве. Поэтому по мере роста китайской мощи мы будем все сильнее это ощущать на себе. Тем более, что уже сейчас это так называемое «стратегическое партнерство» уже совершенно очевидно выдохлось, потому что официальные лица уже не способны придумать, в чем же конкретно оно заключается. Это более чем очевидно. Оно выдыхается со всех точек зрения. И дальше объективно будут нарастать противоречия, которые много во что могут перейти.

- А если Россия даже перевооружится, способна ли она будет в принципе им противостоять?

- Это зависит от нас. Даже если мы закупим много оружия, вопрос состоит в том, нужное ли оружие мы будем закупать и будем ли мы его размещать там, где нужно. Пока мне не очевидно ни то, ни другое.

- Спасибо Вам большое, что выразили Вашу точку зрения на эти вопросы.
Автор: Екатерина Нуриахметова
Первоисточник: http://www.arms-expo.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 31
  1. Lytzeff 16 января 2012 11:26
    Интересная статья

    А по поводу России? Как Вы считаете, будет ли Россия втянута в эти конфликты и чем это для нее грозит?

    - Россия должна сделать все, чтобы не «втянуться» ни в один из этих конфликтов. Я считаю, что Россия не должна быть ни в коем случае в них втянута, за исключением, естественно, ситуации, если она кем-то будет атакована напрямую

    Только вот я считаю что в любом случае Россия должна отстаивать регионы которые представляют для неё стратегический интерес, соответственно с усилиями адекватными размеру этого интереса, а так не вмешивайся Россия и было бы натовских баз под боком чуть больше и в Сирии с Ираном возможно всё было бы уже по другому, а может и Галстукоед уже в НАТО бы сидел...

    В конфликт ввязываться оно конечно не есть хорошо но и из кустов смиренно наблюдать за попирательством наших стратегических интересов не радует...
    Lytzeff
  2. vv1263os 16 января 2012 11:33
    Всё правильно. Чем сильнее наши вооруженные силы - тем меньше супостатов.
    vv1263os
  3. wall 16 января 2012 11:58
    Ничего нового вообще не сказал. Капитан Очевидность. Чтобы быть сильными- нужно быть сильными. Чтобы не воевать- нужно не воевать. Аналитик, блин.
    wall
    1. Chuck-Norris 16 января 2012 12:19
      Вообще Храмчихин засланный казачок. Всё время орёт о скором нападении Китая, о том что в течении 2-3 тел ВПК развалится, о том что суперджет нужно закрыть. И всё в таком духе. Так что аналитик из него никакой.
      1. J_Silver 16 января 2012 12:22
        Да, однозначно Храмчихин весьма странный персонаж - хотелось бы знать, у кого он конкретно на содержании...
        J_Silver
      2. lightforcer 16 января 2012 16:17
        Да тут вся аудитория казаки, войны ждут от всех соседей. Как им не страшно жить, вокруг же одни враги.
        lightforcer
        1. Василенко Владимир 16 января 2012 16:21
          ну если честно то казаков в РФ можно сказать в принципе нет
          ну а насчет
          Цитата: lightforcer
          войны ждут от всех соседей

          так вот 08-08-08 я напримр Олимпиаду собирался посмотреть, а тут эта отморозь вылезла, хотя его ни кто не ждал
    2. киргиз 16 января 2012 15:20
      Даже если бы задали вопрос о Венесуэле и США у Храмчихина все вышло бы в Китай)))))))
  4. legleleg 16 января 2012 12:25
    Россия объективно является главным направлением китайской экспансии, потому что только у нас есть необходимые Китаю ресурсы и территории в достаточном количестве. И т.д. о несуществующем стратегическом партнёрстве.

    Очень правильно сказано про Китай. А о наблюдение за конфликтами со стороны и перевооружении армии про это только ленивый не писал.
    legleleg
    1. Lytzeff 16 января 2012 12:30
      Ну так не зря наверно в Китайских учебниках написано что часть сибири и часть дальнего востока это территория времено окупированная РФ
      Lytzeff
      1. Chuck-Norris 16 января 2012 12:57
        В учебниках 19 и начала 20 века да, а вот про современные не лгите. Этот миф давно прекратил своё существование
        1. Lytzeff 16 января 2012 14:00
          Странно, а то знакомый на границе служил так про учебники рассказывал, слухи значит....
          Lytzeff
    2. Василенко Владимир 16 января 2012 12:36
      Цитата: legleleg
      Россия объективно является главным направлением китайской экспансии, потому что только у нас есть необходимые Китаю ресурсы и территории в достаточном количестве.

      спорный вопрос, как и все его аналитические выкладки
      меня всегда интерсовал один момент почему в его анализе китайской агрессии ни как не завязан тибетский и уйгурский вопрос, да и не однородность и конфликтность китайцев в нутри себя то же ни как не привязывается к этому впросу
      1. Chuck-Norris 16 января 2012 12:58
        Платят ему хорошо. Вот и молчит про деликатные детали в своих "анализах".
        1. Василенко Владимир 16 января 2012 13:02
          нет ну он делает глобальные анализ, там типа напраления ударов танковых армий Китая в сторону Урала, при этом обсалютно не ведется анализа действий например Индии у которой с Китаем тоже общая граниуа до народу и очень сложные отношения
        2. Sokol Peruna 16 января 2012 13:03
          Уйгуров в Китае проживает 10 млн. Тибетцев 5 млн. Это около 1% населения. А к проблеме Китая я бы не стал относиться несерьезно.
          Sokol Peruna
          1. Василенко Владимир 16 января 2012 13:21
            один вопрос склько чеченцев в РФ и какой геморрой они создали?
            патом вы забываете что в оснавной массе ханьцы это крестьяне с соответсвующим менталитетом
            1. Sokol Peruna 16 января 2012 13:31
              Но чеченцы не создавали нам проблем когда мы воевали с Грузией. Наоборот в на нашей стороне воевал чеченский батальон Восток.. С чего вы взяли что Ханьцы или Уигуры(Дунгане) будут против войны с Россией?
              Sokol Peruna
              1. Василенко Владимир 16 января 2012 13:51
                Цитата: Sokol Peruna
                С чего вы взяли что Ханьцы или Уигуры(Дунгане) будут против войны с Россией?

                они будут с удовольствием за отсоединение, только при чем здесь ханьцы
                Цитата: Sokol Peruna
                Но чеченцы не создавали нам проблем когда мы воевали с Грузией. Наоборот в на нашей стороне воевал чеченский батальон Восток..

                а теперь представте, что конфликт с грузинами был на 10 лет раньше
              2. J_Silver 16 января 2012 14:12
                Вас сильно удивит, что ханьцы это китайцы, а уйгуры и дунгане два совершенно разных народа?
                Понятно, что для русского патриота это типа рассуждений о длинах хвоста у разных обезьян, но стоит ли с такими познаниями посты по этой теме писать7
                J_Silver
                1. Василенко Владимир 16 января 2012 14:29
                  Цитата: J_Silver
                  Вас сильно удивит, что ханьцы это китайцы, а уйгуры и дунгане два совершенно разных народа?

                  вас наверное то же но я знаю чем отличаются уйгуры от ханьцев или дунганцев
  5. morpex 16 января 2012 13:12
    А вдруг действительно полыхнет?И из искры локального конфликта заполыхает мировой пожар? На какой стороне быть России?Становиться под знамя пророка?На сторону Китая?Или все же поддержать амеров и НАТО?Рискуя навлечь на себя гнев пользователей , учитывая их отношения к штатникам , я бы наверное поддержал последних.
    1. dimaas 16 января 2012 14:43
      Вот и меня примерно такие же соображения. Беспардонность и хамство США во внешней политике, конечно вызывают антипатию. Но речь то идет не текущих спорах, а о тектонических изменения, в которых главными игроками являются Китай, Запад, и исламисты. Остаться в стороне не получится. Россия в силу экономической ничтожности может лишь примкнуть к одному из игроков. К кому? С этим вопросом надо определяться уже сейчас.
      dimaas
      1. Василенко Владимир 16 января 2012 14:46
        Цитата: dimaas
        Россия в силу экономической ничтожности может лишь примкнуть к одному из игроков.

        РФ в силу своей "ничтожности" может походя уничтожить, ЛЮБОГО из этих игроков
        1. dimaas 16 января 2012 20:15
          В настоящей момент это так. Но я говорю о тектонических изменениях в расстановке мировых сил, на проявления которых нужны десятилетия. А тенденции таковы, что ядерное оружие уже не будет таким безусловным аргументом. А в области научных исследований только безоглядные оптимисты относят Россию к ведущим державам (155-место МГУ среди ведущих мировых вузов говорит само за себя). И судя по зарплате в вузах перемен здесь не ожидается. Да и повода применить ядерное оружие в предстоящих войнах скорее всего не будет. Ведь как пишет автор статьи (и я с ним согласен) мировая война будет не единой линий фронта, а серией быстротечных локальных войн на территории стран 3 порядка, либо не обладающих ядерным оружием, либо имеющим его ограниченное количество. В результате этих войн одна из сторон (штаты, китай, исламисты) обеспечит себе мировое доминирование на предстоящее столетие, а проигравшие (или не участвовавшие в разделе мира) страны обречены на роль сырьевых и трудовых придатков победителя.
          dimaas
          1. Василенко Владимир 16 января 2012 20:56
            Цитата: dimaas
            (155-место МГУ среди ведущих мировых вузов говорит само за себя).

            Вы уж меня простите, но эти рейтинги и прочая лабудень уже достали и мягко говоря не точны, хоть образование с совестким сегодняшнее конечноравнять нет смысла
    2. Russich 16 января 2012 16:09
      Цитата: morpex
      Рискуя навлечь на себя гнев пользователей , учитывая их отношения к штатникам , я бы наверное поддержал последних.
      ...уже навлёк..много читал твоих постов...вроде мужик правильный..но сейчас выдал х..ню...пардон.
      Russich
      1. morpex 16 января 2012 17:08
        Понимаешь Russich я всегда переживал , переживаю и буду переживать за Россию.Но в случай чего нам , что воевать на стороне бородачей?Или идти в союз с узкоглазыми?Как то исторически не складывается.Мы ведь как не крути народ европейский.Просто отсидеться уже не получится.На данном этапе я конечно же на стороне тех кто против пиндосов ну если вдруг ввяжется Китай ,Европа подтянется,как быть тогда?
        1. Russich 16 января 2012 17:27
          А не надо нам не за кого впрягаться....надо быть готовым дать отпор тому кто к нам своё рыло сунет..и неважно какое оно будет..узкоглазое , бородатое...или амерское...
          Russich
          1. morpex 16 января 2012 17:46
            так ведь может случится так ,что не впрягаться не получится.как там: "если ты не снами , значит против нас".
            1. Russich 16 января 2012 17:59
              Да...но почему то все кто против нас...всегда из России с разбитым е..лом уползали.
              Russich
        2. аксакал 16 января 2012 20:48
          Цитата: morpex
          Но в случай чего нам , что воевать на стороне бородачей?Или идти в союз с узкоглазыми?Как то исторически не складывается.Мы ведь как не крути народ европейский.
          - насчет европейского народа, не выдаете желаемое за действительное? Ну это для вас, для меня было унижением, когда Казахстан признали европейским государством и пустили играть в футбол в этой самой Европе. Для развития футбола может и хорошо, а вот осадочек остался. Как будто к "петушкам" на одну скамью посадили.
          Это во первых, а во вторых - Чингис хан убил сотни тысяч. Все эти узкоглазые за все века во время набегов - сотни тысяч. И только европейцы за одну только вторую мировую... Русский народ садо-мазо? Тем больнее, тем больше любим?
          Может, русские все-таки евразийцы?
          1. Волхов 17 января 2012 05:25
            Иран в 1 тысячелетии помог Русским (по Влесовой книге), это древняя дружественная культура. Сионизм наш хозяин, но не друг. Из - за отсутствия союзников Иран дрейфует к группе Рейха (Куба, Венесуэла...), если они окончательно туда войдут, то тоже будут не друзья. Чтобы развязать Иранский узел надо предложить персам реальный союз и не дать им уйти к немцам, а чтобы евреи не психовали, убедить персов дать им транзит в Афганистан.
            Если этот трюк удастся, здесь притихнет, всем спокойней, а если сионистам с нацистами без войны никак нельзя, то как бы это без нас и в пустыне...
            Волхов
  6. nycsson 16 января 2012 13:21
    Хочешь мира - вооружайся!А еще в любой "конторе" знают, что на рекламе и безопасности экономят только !А про Китай он действительно правильно сказал, наша территория и природные ресурсы для него лакомый кусочек!Остается надеяться, что Китай и США в предстоящем конфликте поломают друг другу хребты! Так как китаю вообще не вариант отдавать на растерзание ближний восток. Если он промолчит и США полностью захватит регион, поставит своих марионеток и т.д. то Китаю хочешь не хочешь придется в Россию полезть за ее ресурсами. Так что на мой взгляд произойдет в ближайшее время одно из двух, либо США с Китаем зацепятся, либо мы с Китаем в далекой перспективе, а США в этом случае на коне будут. Если подитожить, то все будет зависеть от Китая, с кем он бадаться будет, с нами или с США...Но в конечном итоге, сколько ниточке не вейся, а итог на мой взгляд один, останется одна держава, которая будет всему миру диктовать свою политику....Вопрос лишь в том, кто с кем воевать начнет с начала и потом...Возможен вариант, что все сразу воевать начнут!
  7. Pharao7766 16 января 2012 13:30
    Какой то, @ля , кошерный эксперт...
    всю дорогу вопросом на вопрос, тут я таки не знаю, тут я предполагаю.
    И это на вопросы с очевидными ответами...
    1. alatau_09 16 января 2012 14:57
      "заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин." зачем тратить бюджетные деньги на этот институт, если даже зам дира во всем российском сомневается, за, конечно, юсов не отвечает и толкового сказать ничего не может, а "5 и 25" "как штык"...
      alatau_09
      1. аксакал 17 января 2012 00:23
        Алатау, в России сейчас фондов этих и подобных институтов, что собак нерезаных... Не бюджетные это деньги,а черт знает чьи.
        Особенно прикалывает, читаешь, звучит инстститут так громко, с политическим названием, каких-то политических исследований, директор себя величает прлитологом, фамилия какая-нить у него звучная - типа Гонтмахер, или Юргенс, или Павловский... А на деле нет такого института в госреестре, на чти деньги существует - интересный вопрос без ответа, а за высказывания этого "политолога -директора" можно в тюрягу сразу садить лет на двадцать - не ошибешься
  8. Draz 16 января 2012 14:06
    Почему все забывают, что у Китая преимущество только в живой силе, и отставание в качестве военных технологий, и о том, что у нас столько ядерного и не ядерного оружия, что в случае военного столкновения с Китаем, ничего от его городов не останется, войну начинают, когда есть высокая вероятность успеха и выгода превышает затраты, этого не видно ни сейчас ни через 20 лет.
  9. Temnik 16 января 2012 14:07
    Гы, гы. Ыксперт блин! АНАЛитик доморощенный))) Хоть бы логику включил что ли. Россия единственный союзник Китая (Пакистан не в счет, слишком слабый). Да к тому же зачем нападать на страну ради энергоресурсов, которая может тебя уничтожить за пару часов , если их можно просто купить? При том у косоглазых этих денег немерено! Полезть ради территории? Да храмчихин блин там хоть раз был? Это же не приспособленная земля для жилья. намного легче Монголию, Казахстан оккупировать! Да к тому же у них полно еще своей земли необжитой!

    Единственное, что правильно сказал - это надо больше денег тратить на оборону!
    Temnik
  10. sprut 16 января 2012 16:11
    Что-то мне этот Александр Храмчихин не понравился. Какой-то он никчёмный...
  11. CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН 16 января 2012 16:42
    Екатерина Нуриахметова занимайтесь женскими проблемами,обсуждение политико-военных вопросов оставьте нам -мужчинам.
    CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН
  12. snek 16 января 2012 17:05
    статьи Храмчихина = Китай непобедим + мы про*рали все полимеры. И не то что бы я был с этим совсем не согласен, но он доводит это до гротескных пропорций.
    snek
  13. НКВД 16 января 2012 17:13
    Чушь. ......чьи амбиции – это и есть главный генератор будущих войн. Пока амбиции у США...
    НКВД
  14. Centuri0n 16 января 2012 18:22
    - Россия должна сделать все, чтобы не «втянуться» ни в один из этих конфликтов. Я считаю, что Россия не должна быть ни в коем случае в них втянута, за исключением, естественно, ситуации, если она кем-то будет атакована напрямую.
    Это позиция не правильная и ошибочная, такое впечатление что спецом на мозг давят о не вмешательство в конфликты Сирии и Ирана со стороны России.

    А вот моя позиция наоборот, нужно явное вмешательство, привести войска в боевую готовность, в Сирию отправить контингент военных, спец подразделения, причины можно придумать, а не сидеть как в поговорке моя хата с краю ничего не знаю, ведь реально народ Сирии ждет помощи как и Ливии народ ждал. Отсидеться увы не получится в любом случае, так как кольцо вокруг Нас затягивается.
    Найдутся люди которые будут писать , вы что, чтоб наши там погибали, но я могу вас заверить , что нашим боевым подразделениям нужна выучка, а где ее получить как не на боевом задании. Наемники с бывшего СССР в любом случае там будут , но нужна четкая позиция России, пора господа перестать играть говном и переходить от слов к делу.

    Пока дипломаты будут лечить западу всякую хрень, военные должны перебрасывать технику, спецов к этой техники в места предполагаемых боевых действий., там и проверим действительно ли непобедимая и всемогущая армия США и НАТО., давно они не получали хороший урон как в технике так и в жилой силе, это им не ссать на трупы!
    Centuri0n
  15. 101 16 января 2012 19:12
    А если глянуть на кольцо вокруг наших рубежей с другой стороны то нас элементарно бояться Зайдите на форумы где наши с пиндосами общаются Там штатники тихо блеют о мощи своей армии и экономики а наши что нам и оружия не надо и как команду нам дадут мы их зубами рвать будем и сапёрными лопатками рихтовать Не думаю что где то ещё амеры такое читают И ярость нашу должны во внимание принимать и принимают наверное
    101
    1. Василенко Владимир 16 января 2012 19:31
      а ссылочкой таих форумов не поделитесь
  16. 755962 17 января 2012 02:20
    Как аналитик так себе .Или поверхностно или не знаю,или на уровне предположений.Ни чего нового.А про то, что мы должны быть сильными ,дык мы и сами с усами..
    755962
  17. Prometey 17 января 2012 07:51
    А почему все решили, что Иран - это сфера российских интересов и чуть ли не дружественное государство? Иран всегда был враждебным государством - слишком много противоречий у них с нами. То, что они разрабатывают ЯО явно не может быть нам на руку. Персы всегда проводили и будут проводить политику, исходя из своих геополитических интересов. Поэтому призывы закрыть Иран грудью - мягко говоря, глупы

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня