Дальний поход авианосной корабельной группы ВМФ РФ

Корабельная авианосная группа, во главе которой – ТАРК «Адмирал Кузнецов», отправилась в дальний поход. Заявленная цель похода – обеспечение безопасности в оперативно важных районах Мирового океана. Пресс-служба Северного флота приводит сообщения о походе корабельной группы ВМФ РФ:

В соответствии с планом боевой подготовки Военно-Морского Флота России 15 октября в 15.00 мск начался поход корабельной авианосной группы Северного флота в районы Северо-Восточной Атлантики и Средиземного моря. В состав группы входят тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов", тяжелый атомный ракетный крейсер "Пётр Великий", большие противолодочные корабли "Североморск" и "Вице-адмирал Кулаков" и суда обеспечения.


Дальний поход авианосной корабельной группы ВМФ РФ



В походе будут отрабатываться морская выучка и боевая слаженность экипажей надводных кораблей. Такое заявление косвенно говорит о том, что в состав корабельной группы входят и некоторые единицы подводного флота.

В пресс-релизе сообщается, что в планах ВМФ РФ проведение (в процессе дальнего похода) учений с кораблями других российских флотов, включая маневры и непосредственно в восточном Средиземноморье.

Появилась первая реакция западных «партнёров». В частности, командование королевским флотом Британии перевело флот Её величества в состояние повышенной боевой готовности. Об этом сообщает Daily Mail.

Использованы фотографии: @NovostiDamask

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 270
  1. фигвам 15 октября 2016 18:52
    Интересно какие самолёты взял Кузнецов, надеюсь СУ-25 тоже там потренируются.
    1. Владимирец 15 октября 2016 18:55
      Цитата: фигвам
      Интиресно какие самолёты взял Кузнецов.

      "Для «Адмирала Кузнецова» основной задачей похода станет проверка обновлённой авиагруппы, состоящей из новых палубных истребителей МиГ-29К и прошедших частичную модернизацию палубных истребителей Су-33."
      http://www.sdelanounas.ru/blogs/84806/
      1. katalonec2014 15 октября 2016 18:59
        Интересно,кто ещё припрётся туда,или побоятся?
        А то может зря пошли,доблестные британцы там уже всех заземлили.
        1. СРЦ П-15 15 октября 2016 19:06
          "Британские ВМС совместно с силами НАТО планируют сопровождать отряд российских кораблей, который направится к берегам Сирии, и как ожидается, в начале следующей недели пройдет через Ла-Манш, пишет газета Telegraph."
          http://rusvesna.su/news/1476536636
          Не понятно только, докуда они будут сопровождать наш отряд кораблей. Может быть только лишь проводят растерянным взглядом?
          1. cniza 15 октября 2016 19:16
            Пусть суетятся супостаты и посмотрят на наших моряков.
            1. NIKNN 15 октября 2016 20:45
              Семь футов под килем...!!!
              1. nils 16 октября 2016 09:34
                5-я (Средиземноморская) эскадра кораблей ВМФ СССР
                Предназначалась для решения боевых задач на Средиземноморском театре военных действий. Основным потенциальным противником 5-й ОпЭск на Средиземном море являлся 6-й оперативный флот ВМС США. Расформирована 31 декабря 1992 года.

                Организационно в структуру 5-й оперативной эскадры входили 6 оперативных соединений:
                50-е — корабль управления с кораблями охранения
                51-е — подводные лодки (6-8 и более ед.)
                52-е — ударные ракетно-артиллерийские корабли
                53-е — противолодочные корабли
                54-е — десантные корабли
                55-е — корабли обеспечения
                Как правило, в составе эскадры насчитывалось 70-80 вымпелов (до 30 надводных боевых кораблей, 4-5 атомных и до 10 дизельных ПЛ, 1-2 плавмастерские, 3-4 морских танкера, корабли минно-тральной группы, корабли комплексного снабжения, сухогрузы, рефрижераторы, госпитальные и спасательные суда, морские буксиры и др.).

                ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ!
                1. Mestny 16 октября 2016 15:09
                  И что нам теперь делать?
                  Плакать горючими слезами, ломая руки о том, что "всёпропало. и мысдаёмся?
                2. игорка357 16 октября 2016 15:13
                  Отлично,но глупые и молодые тупоурякалки не поймут,к чему твой посыл!
                  1. Mestny 16 октября 2016 16:10
                    Посыл этот очень прост.
                    Когда то в СССР было вот так хорошо. А теперь вот так плохо. Сравните.
                    Сравнили. Дальше что?
                    Есть только два варианта - сидеть и плакать по тому как было в СССР, и ничего не делать.
                    Или умело распорядится тем, что есть.
                    Это что касается руководства государства. А что касается нас, форумных стратегов - мы можем либо поддержать словами наше руководство, как бы ни было тяжело, либо терзать клавиатуру в экстазе "путинуходи".
                    Я предпочитаю первый вариант.
                    1. Есть мнение 16 октября 2016 19:19
                      Умело распоряжаться, это гнать корабли за 9 тыс км, оставив Севфлот без флагмана? Базы должны быть в самом Средиземном море, чтобы не тратить ресурс и горючку на лишние телодвижения.
                      1. Dart2027 16 октября 2016 20:15
                        Цитата: Есть мнение
                        Базы должны быть в самом Средиземном море

                        У нас с кораблями не очень, так что постоянно держать там пока особо нечего.
            2. nils 16 октября 2016 09:43
              Цитата: cniza
              Пусть суетятся супостаты и посмотрят на наших моряков.


              О супостатах:
              Военно-морские силы США в Средиземном море, представлены 6 флотом. Состоят из 30-40 вымпелов, включая 2 авианосца, десантный вертолётоносный корабль-док, 2 ракетных крейсера (1 в роли флагманского корабля флота), 18-20 кораблей охранения (крейсера с управляемым ракетным оружием, эскадренные миноносцы и фрегаты), 1-2 многоцелевых корабля обеспечения, до 6 многоцелевых атомных подводных лодок, до 180 самолетов.
              Посмотрят на наших моряков? Конечно посмотрят!
              А УРА кричать большого ума не надо!
              1. игорка357 16 октября 2016 15:21
                Жги братан,я как почитал первые коменты ужаснулся,во что превратилось ВО?Собрали один недоавианосец,и два эсминца по американски,к ним приставили тучу буксиров и снабженцев,и все....амерский флот вместе с британским уже на дно пустили,так глупо и противно читать таких вот комментаторов,не понимающих сути дела и ситуации в целом!Да 5 ОПЭСК была мощью,а это даже не тень того что было,это жалкое подобие тени!Но тут не это главное,главное что Россия обозначила свои интересы,и свое присутствие,и не важно какими силами,и не важно что эти силы в случае чего будут уничтожены в мгновение ока,важно что Русские начали потихоньку,долгими но верными шагами идти к своему былому величию,и не ровен час мы дойдем...если нам не помешают!Но комменты типа "проводят печальным взглядом" будут из категории "господи сэр,а помните как мы видели их 5ую ОПЭСК и у нас тряслись колени,а это что сэр" для тех кто не понял,это будет разговор амерского матроса с капитаном его корабля!
                1. Orionvit 16 октября 2016 17:07
                  О чём спор я что-то не могу понять. Что пошел в дальний поход? Надо или не надо? Вернутся или не вернутся? Стыдно или не стыдно перед западом? Боятся или не боятся флоты НАТО? Вы вообще о чём? Конечно пусть идут, что бы запад булки не расслаблял. Как говорил один персонаж -"нас мало, но мы в тельняшках". Один мой знакомый служил на ЧФ в начале 80-х, и ходил в средиземку в составе экипажа корабля обеспечения. По виду торговое судно и ход 12 узлов. Так они в развед целях нагло вклинились в группу сопровождения американского авионосца смяв весь строй. И ничего американцы с ним сделать не могли, даже предложили место в строю, только что-бы мешался. Правда у них ход 30 узлов, так что ничего не получилось, но провокация удалась. И ничего, никто не кричал о каких-то инцидентах или непрофессионализме Советских моряков. Всё всё прекрасно понимали.
            3. гурт 16 октября 2016 12:15
              Цитата: cniza
              Пусть суетятся супостаты и посмотрят на наших моряков.

              -которым от Сирии до Йемена совсем недалеко
              1. Bersaglieri 16 октября 2016 20:18
                Относительно недалеко.
            4. clidon 16 октября 2016 12:48
              Главное что мы буксир с собой взяли.
            5. гурт 18 октября 2016 15:46
              Цитата: cniza
              Пусть суетятся супостаты и посмотрят на наших моряков.

              а мы прикроем своих с моря......
          2. Наблюдатель 33 16 октября 2016 01:52
            Цитата: СРЦ П-15
            Не понятно только, докуда они будут сопровождать наш отряд кораблей.

            Я прочитал, что вдоль своих терр.вод, вроде два корабля должны встретить и обеспечить лоцманскую проводку.
            Может эта боеготовность, не такой уж недружественный шаг..?
      2. RUS96 15 октября 2016 20:54
        ...еще Ка-52К
    2. vovanpain 15 октября 2016 19:43
      Скоро в Средиземном море будет не протолкнутся.Удачи ребятам! yes
      1. dmi.pris 15 октября 2016 23:58
        Не протолкнуться от желающих посмотреть на наши корабли в деле..
        1. Никкола Мак 16 октября 2016 07:11
          Когда дойдёт до "дела" - там уже не смотреть надо - ВАЛИТЬ НАДО.
    3. ГШ-18 15 октября 2016 20:16
      Судя по картинке, такое ощущение, что тарк на угле работает lol
      Убийца солярки!
      1. Владимирец 15 октября 2016 20:40
        Цитата: ГШ-18
        тарк на угле работает

        Некачественный кардифф. smile
      2. Wiruz 15 октября 2016 20:44
        Судя по картинке, такое ощущение, что тарк на угле работает

        Да у нас и корветы иногда покрышками топят winked
        1. Летун_64 15 октября 2016 21:19
          Спринтеры от мерседес тоже коптят. Корабль на малом ходу, турбины не раскручены, может на дизеле идет. К чему ирония.
          1. iVakss 16 октября 2016 09:27
            кузя на мазуте ходит, съедает вроде как 2-3 млн руб. его в день
        2. Султан бабай 15 октября 2016 21:29
          Давеча видел как тепловоз коптит, так он не меньше соляры глушит, когда на топку давит. Часто на форумах пишут о том, что мол дымят больно сильно наши корабли, ну да дымят, так на них катализаторы не стоят, так чтобы из трубы жареной кортошкой пахло им самое главное, что? Чтобы мощность была и не ломались в море на ходу. Если ломаться не будут, значит все отлично, а если нет то спрос с Коломенского завода.
          1. SOKOL777 16 октября 2016 01:00
            Цитата: Султан бабай
            спрос с Коломенского завода.


            Не тронь мой город!!! stop
            На наших дизель-генераторах не только Флот ходит.
            Они работают по всей России,где нет линий электропередач(нефтегазодобыча,крайний север и т.д.)
          2. behemot 16 октября 2016 06:05
            может быть черный дым это что то не догорело? Ну эффективность там и все такое.
      3. iVakss 16 октября 2016 09:30
        На мазуте он, 8 котлов квг4
      4. NordUral 16 октября 2016 10:57
        Тоже обратил внимание. Грустно это видеть.
    4. seregatara1969 15 октября 2016 20:22
      ночью ан-2 тоже неплохо бомбит
      1. kepmor 15 октября 2016 22:19
        Сейчас на форуме начнётся самое обыкновенное словоблудие... мол зачем идут и кому это нужно, а тем более дойтут ли?!
        Отвечу сразу всем...дойтут и выполнят задачу!
        Нехрен кукарекать заранее... боевое распоряжение получено, боевая задача усвоена, боевое решение принято, корабли исправны и укомплектованы оружием,запасами и личным составом и готовы к ведению боевых действий!
        Этому они, моряки Флота Российского , готовили себя ни один год!
        Хватить трандеть по- напрасну, господа, корабли вышли в море не на прогулку, а на выполнение боевой задачи!
        Остаивать интересы государства Российского!
        Семь футов Вам под киль! Да хранит Вас Святой Николай-Чудотврец!
        Всем Вам живыми и здоровыми вернуться в Североморск! УДАЧИ!!!!!!!!
        1. фигвам 15 октября 2016 23:02
          Кстати там уже наш Янтарь, кому то что то попилил, может и правда заваруха большая готовится.
    5. tomket 16 октября 2016 00:02
      Цитата: фигвам
      надеюсь СУ-25 тоже там потренируются.

      А зачем там Су-25 тренироваться?
    6. Manul 17 октября 2016 11:40
      Цитата: фигвам
      Интересно какие самолёты взял Кузнецов, надеюсь СУ-25 тоже там потренируются.

      lol Су-34-ые и 35-ые. Они же универсальнее.
  2. Васян1971 15 октября 2016 18:58
    " В состав группы входят тяжелый авианесущий крейсер "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов", тяжелый атомный ракетный крейсер "Пётр Великий", большие противолодочные корабли "Североморск" и "Вице-адмирал Кулаков" и суда обеспечения."
    М-да. Такая компашка кого угодно заставит обеспокоенно запасаться памперсами.
    И где те певцы про ржавые русские корыта?
    1. Alex777 15 октября 2016 19:07
      Весь СФ в поход ушел.
      С Петром, компания более чем внушительная.
      Жаль про ПЛА ничего не скажут.
      ИМХО три как минимум. hi
      1. Xroft 15 октября 2016 19:19
        Да почти ВСЕ боеспособные корабли находятся у Сирии, не считая подлодок и ротирующихся Атлантов все стоит там.....Грустно что только собрав со ВСЕХ флотов мы можем собрать ударную группировку равную силам 1 АУГ США,ну хотя бы одна уже не плохо.
        1. Wiruz 15 октября 2016 19:25
          ударную группировку равную силам 1 АУГ США

          Это лесть по отношению к нашей АУГ или оскорбление по отношению к "ихним" АУГ??? winked
          1. Xroft 15 октября 2016 19:34
            На данный момент такую группировку(если брать американское построение за образец) можем только мы составить(Компенсируя малое количество палубной авиации на Кузе,наличием Орлана Пети рядом).Франция и Великобритания имеют гораздо более скромный ударный потенциал,а затем только Индия и Китай....(не так уж и много стран).
            Но есть одно но.....американцы одни могут выставить силы равные и превосходящие всех группировок вместе взятых,а если учитывать что Великобритания и Франция в одном блоке с ними,становится совсем грустно.....
            1. Inok10 15 октября 2016 19:56
              Цитата: Xroft
              Да почти ВСЕ боеспособные корабли находятся у Сирии

              ... списочный состав флотов РФ изучили бы прежде ... чем такие громкие выводы делать ... чай это не маил и не однокласники ... Военное обозрение ... bully
              Цитата: Wiruz
              Это лесть по отношению к нашей АУГ или оскорбление по отношению к "ихним" АУГ???

              ... good ... ща узнаем по полету птицу ... wink
              Цитата: Xroft
              На данный момент такую группировку(если брать американское построение за образец) можем только мы составить(Компенсируя малое количество палубной авиации на Кузе,наличием Орлана Пети рядом).

              ... не образец ни разу ... с моей точки зрения не имеет боевой устойчивости в ведении морского боя ... единственное средство ПКР "Гарпун" дозвуковая с очень скромной дальностью .. пусть даже 280 км в последней модификации ... авиагруппа тоже очень спорный момент ... не более эскадрильи может быть в воздухе, то есть 12 ЛА ... иначе посадка только через катапультирование ... да и боевой радиус, по сравнению с СУ-33 весьма скромен ... ПЛО - дуршлаг ... это доказано еще со времен ВМФ СССР, не однократно ... bully
              Цитата: Xroft
              Но есть одно но.....американцы одни могут выставить силы равные и превосходящие всех группировок вместе взятых,а если учитывать что Великобритания и Франция в одном блоке с ними,становится совсем грустно.....

              ... ни чего они не выставят ... жизнь дороже ... сладкая парочка Су-33 и 3М55А ... bully
              1. Xroft 15 октября 2016 20:28
                Цитата: Inok10
                Цитата: Xroft
                Да почти ВСЕ боеспособные корабли находятся у Сирии

                ... списочный состав флотов РФ изучили бы прежде ... чем такие громкие выводы делать ... чай это не маил и не однокласники ... Военное обозрение ... bully

                Прежде чем Урякать действительно изучи количество боеспособных кораблей в составе ВМФ. Не учитывая подлодок и кораблей ротации ВСЕ будет стоять у Сирии,необходимый минимум сторожевых кораблей для границы было оставлено(даже Каспийскую флотилию можно не считать,хотя она фактически там задействована)....
                Чай не маил и одноклассники....больше здравого смысла меньше Ура-патриотов.
                1. Владимирец 15 октября 2016 20:44
                  Цитата: Xroft
                  необходимый минимум сторожевых кораблей для границы было оставлено

                  Оставлено, оставлено. yes
                  "В районе банки Кито-Ямато в Японском море пограничный сторожевой корабль ПУ ФСБ России по Приморскому краю в 05:20 (14 октября в 22.20 мск) остановил северокорейское рыбопромысловое судно "Дае Янг 10" (порт приписки Син По). На борт судна была высажена осмотровая группа."

                  Кстати, к вопросу о наших северокорейских "друзьях": "члены команды судна-нарушителя попытались наброситься на сотрудников ФСБ России. Один из членов осмотровой группы был ранен в голову."
                  https://ria.ru/incidents/20161015/1479313894.html
                2. Inok10 15 октября 2016 20:44
                  ... не зря выше сказал:
                  ... ща узнаем по полету птицу ...

                  ... вот и результат ... как говориться на лицо ... laughing
                  Цитата: Xroft
                  Прежде чем Урякать действительно изучи количество боеспособных кораблей в составе ВМФ.
                  ... о чем лично Вас попросил выше ! ... прежде чем делать выводы ...вот и ответ ... по методичке ... состав флотов его не волнует ... у него там не указан такой пункт ... wassat
                  Цитата: Xroft
                  Не учитывая подлодок и кораблей ротации ВСЕ будет стоять у Сирии,необходимый минимум сторожевых кораблей для границы было оставлено(даже Каспийскую флотилию можно не считать,хотя она фактически там задействована)

                  ... бред ... бррр ... а, как насчет Устинова ? ... он на ходовых и ноябрь в состав после курсовых ... а, остальные ? ... флоты ? ... матчасть учим ! ... bully
                  Цитата: Xroft
                  Чай не маил и одноклассники....больше здравого смысла меньше Ура-патриотов.
                  ... у Вас его не обнаружил, кроме стандартного набора методички "борца с критическим складом ума" ... laughing
              2. mav1971 15 октября 2016 22:09
                Цитата: Inok10

                ... ни чего они не выставят ... жизнь дороже ... сладкая парочка Су-33 и 3М55А ... bully


                А эта сладкая парочка в реале то существует?
                Или вы вторая инкарнация Оператора?
                1. Inok10 15 октября 2016 22:23
                  Цитата: mav1971
                  А эта сладкая парочка в реале то существует?

                  ... вопрос в МО РФ ... можете написать непосредственно С. К. Шойгу ... Ваш вопрос ... думаю, он поймет Вашу озабоченность ситуацией обороноспособности страны и обязательно предоставит Вам 1ю группу допуска, для удовлетворения Вашего Любопытства ... и путёвку ... бесплатную ... в Сибирь (с) ... lol
                  П.С ... а, если честно ... нынешнее обсуждение напомнило вот эту Классику:
                  1. mav1971 16 октября 2016 21:05
                    Цитата: Inok10
                    Цитата: mav1971
                    А эта сладкая парочка в реале то существует?

                    ... вопрос в МО РФ ... можете написать непосредственно С. К. Шойгу ... Ваш вопрос ... думаю, он поймет Вашу озабоченность ситуацией обороноспособности страны и обязательно предоставит Вам 1ю группу допуска, для удовлетворения Вашего Любопытства ... и путёвку ... бесплатную ... в Сибирь (с) ... lol


                    Вы зря ржете, ибо ракет воздушной версии Оникса - не существует!
                    Воздушный Брамос - на этапе массо-габаритного макета.
                    В РФ - нет работ по данному вопросу, ибо идет по той же схему что и с Су-30МКИ.
                    Сначала все индусам. и спустя 3-5 лет - нам.
                    Вы конечно тут стрелку на Шойгу с умным видом переводите...
                    Допуск у меня в предыдущей жизни был небольшой - по крайней мере мобсклады контролировал.
                    И в Сибирь я езжу и так.
                    Но весь ваш глумеж, вкупе с жалобами администрации - показывает всю вашу сущность.
                    Вы ноль.
                    Вы не разбираетесь в реальных вопросах.
                    не способны искать и тем более анализировать ту. информацию, которая есть в интернете и есть езе кое-где ... не для вас она.
                    Мозга у вас не хватает, - вы способны только оперировать википедией, основанной на победных реляциях с КБ.
                    В общем вы трусливый жалобщик и никчемность.
                    1. Dart2027 16 октября 2016 21:43
                      Цитата: mav1971
                      Вы зря ржете, ибо ракет воздушной версии Оникса - не существует!

                      Разве? А по-моему есть, от морской отличается меньшей длиной (6,1, а не 8 метров)
                      http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/jakhont
                      /jakhont.shtml
                      Цитата: mav1971
                      Воздушный Брамос - на этапе массо-габаритного макета.

                      «БраМос-А» полетел: первый воздушный пуск ракеты попал на видео…
                      http://sdelanounas.ru/blogs/84540/
                      1. mav1971 16 октября 2016 22:01
                        Цитата: Dart2027
                        Цитата: mav1971
                        Вы зря ржете, ибо ракет воздушной версии Оникса - не существует!

                        Разве? А по-моему есть, от морской отличается меньшей длиной (6,1, а не 8 метров)
                        http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/jakhont
                        /jakhont.shtml
                        Цитата: mav1971
                        Воздушный Брамос - на этапе массо-габаритного макета.

                        «БраМос-А» полетел: первый воздушный пуск ракеты попал на видео…
                        http://sdelanounas.ru/blogs/84540/


                        Это бросковые испытания.
                        У индусов.
                        У РФ - ничего подобного в помине нет.
                        Сначала индусам. через 3-5 лет - нам.
              3. Комментарий был удален.
                1. Inok10 15 октября 2016 22:40
                  Цитата: mav1971
                  Там десятки авиабаз НАТО с сотнями самолетов с временем полета до точки запуска ракет 30-45 минут?
                  Авианосец. кроме боевой эскадрильи держит в воздухе еще 2-7 самолета и вертолета. Заправщик. а то и два-три, самолет ДРЛО, пару воздушного прикрытия, вертолет поддержки.
                  Так что не преуменьшайте.

                  ... еще один Свидетель "Святого АУГ и Преподобного Томагавка" ... сушите весла ... базы посчитайте ... и ракеты сначала ... и чьи они Базы и чьи ракеты ? ... и какие они ? ... тип, дальность и количество носителей ... авианосец ни чего не держит кроме эскадрильи в воздухе ... нет места для посадки даже вертолету ... матчасть учите ... расположение катапульт ... laughing
                  1. mav1971 16 октября 2016 21:09
                    Цитата: Inok10
                    Цитата: mav1971
                    Там десятки авиабаз НАТО с сотнями самолетов с временем полета до точки запуска ракет 30-45 минут?
                    Авианосец. кроме боевой эскадрильи держит в воздухе еще 2-7 самолета и вертолета. Заправщик. а то и два-три, самолет ДРЛО, пару воздушного прикрытия, вертолет поддержки.
                    Так что не преуменьшайте.

                    ... еще один Свидетель "Святого АУГ и Преподобного Томагавка" ... сушите весла ... базы посчитайте ... и ракеты сначала ... и чьи они Базы и чьи ракеты ? ... и какие они ? ... тип, дальность и количество носителей ... авианосец ни чего не держит кроме эскадрильи в воздухе ... нет места для посадки даже вертолету ... матчасть учите ... расположение катапульт ... laughing


                    Вы бы посмотрели. как в действительности работает авианосец, как поднимает самолета. какие у него зоны распределения самолетов ( а их там 12 штук) в зависимости от потребностей, с какой частотой работают 4 лифта, как работают палубные группы.
                    Потратьте пару недель - сформируете реальную картинку, будете гораздо умнее...
                    Научитесь думать головой.
                    Перестанете жаловаться на тех, кто несогласен в вашим "фееерическим" мнением...
                2. фигвам 15 октября 2016 23:20
                  У СУ-33 боевой радиус до 1000 км, это большой радиус, не всем доступный.
                  1. Inok10 15 октября 2016 23:35
                    Цитата: фигвам
                    У СУ-33 боевой радиус до 1000 км, это большой радиус, не всем доступный.

                    ... и это в открытом доступе ... максимальная боевая 6,5 т. ... взглянуть бы на ТД ... в раздел "Гарантийные обязательства" и Приложение к нему "Недокументированные возможности" ... wink ... там столько Вкусного ... Ммммм ... wink
                    1. mav1971 16 октября 2016 21:17
                      Цитата: Inok10
                      Цитата: фигвам
                      У СУ-33 боевой радиус до 1000 км, это большой радиус, не всем доступный.

                      ... и это в открытом доступе ... максимальная боевая 6,5 т. ... взглянуть бы на ТД ... в раздел "Гарантийные обязательства" и Приложение к нему "Недокументированные возможности" ... wink ... там столько Вкусного ... Ммммм ... wink


                      Просто посмотрите "победные реляции КБ Сухой"...
                      Возьмём ТТД Су-33. Ограничители:
                      Максимальный взлётный вес - 33 000 кг
                      Масса пустого - 19 600 кг
                      Полная заправка - 9 500 кг
                      Предельный посадочный вес - 26 000 кг
                      Максимальная боевая нагрузка - 6500 кг

                      Воспользуйтесь математикой.
                      Косяков не видите?

                      Он даже с полной заправкой взлетать с аэродрома не имеет права!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                      Для вас нужно только научиться понять "массу пустого + все остальное топливо + оружие" = не превышает предельный посадочный вес. С аэродрома.
                      Соответственно параметром "топливо + оружие" вы можете манипулировать в любых производных. лишь бы оно не превышало 6.500 кг.
                      так что "либо козу на возу, либо машку за ляжку".
                      Все.
                      думайте. головой.
                      И это касается абсолютно всех самолетов, наших. не наших, племени "лопото и бормото". Всех.
                      Ибо это аксиома.

                      Остальное прочитаете в моем ответе "Фигвам"у.
                  2. mav1971 16 октября 2016 20:59
                    Цитата: фигвам
                    У СУ-33 боевой радиус до 1000 км, это большой радиус, не всем доступный.


                    такой радиус доступен только:
                    1. при полных баках
                    2. без оружия.
                    3. взлет с полосы в 2-3 километра
                    найдите все его характеристики и посмотрите внимательно на цифры.
                    Найдите реальные значения боевого радиуса с подвесками в условиях неидеальных смоделированных, и вы увидите, что реальный боевой радиус это 0, 2-0,3 от абстрактной (читать рекламной КБ-шной) перегоночной дальности.
                    Соответственно. для Су-33 с наилегчайшей подвеской из Р-73 (2шт) и Р-27 (2шт) - реалии не будет превышать 800км. (лобовое сопротивление пилонов и ракет не забываем, направление ветров также + ИШР). При взлете с полосы с полными баками.
                    При взлете с Кузи - учитывайте сухой вес + оружие+ максимально возможное топливо - в сумме не должно превышать 26 тонн. Этой цифре есть косвенное объяснение в виде максимально возможной посадочной массе.
                    на случай ЧП на взлете и после взлета.
                    Т.е. топливо уже на взлете пополам. вместо 10 - 5-6 тонн.
                    Расход топлива на взлете "самоходом" с трамплина таков, что тонну можно сразу выкинуть.
                    Запас топлива на посадку, На посадке также форсаж, пусть на 5 сек. но форсаж.

                    В итоге получает цифру реальную, а не рекламную с КБ, в 300-350км.
                    и это только с 4 ракетами ВВ- Р-73 (2шт) и Р-27 (2шт).
                    Учитесь получать информацию и думать головой.
                    А не транслировать тупейшие реляции (победные) с КБ.

                    И еще.
                    Найдите мне хоть одно видео взлета Су-33 с подвеской более 4-х вышеуказанных ракет, я вам бутылку отличной водки вышлю (обещаю при всех)...
              4. SOKOL777 16 октября 2016 01:27
                Цитата: Inok10
                сладкая парочка Су-33 и 3М55А


                Опа!!! Х-41"Москит" под брюхом!Вот это да... good
                "Полный компресс"любому кораблю...
                А сколько базара было пару лет назад,что испытания не удались.
                Интересно,откуда фото и дата?
                1. mav1971 16 октября 2016 21:43
                  Цитата: SOKOL777
                  Цитата: Inok10
                  сладкая парочка Су-33 и 3М55А


                  Опа!!! Х-41"Москит" под брюхом!Вот это да... good
                  "Полный компресс"любому кораблю...
                  А сколько базара было пару лет назад,что испытания не удались.
                  Интересно,откуда фото и дата?


                  Это "рекламная пауза" от КБ...
                  По факту ничего нет.
                  Ни одного не то что запуска с палубного Су-33, ни одного взлета с нею.


                  Цитата со многими любимой википедии.
                  24 октября 2014 года, на испытаниях зенитной ракетой SM-6 была успешно перехвачена низколетящая сверхзвуковая воздушная мишень GQM-163A, аналогичная по летным характеристикам «Москиту». Перехват был выполнен за радиогоризонтом, по внешнему предупреждению, с использованием активной радиолокационной головки самонаведения зенитной ракеты. Таким образом, была впервые успешно продемонстрирована на практике возможность эффективной борьбы с низколетящими сверхзвуковыми ракетами типа «Москит».


                  Ну поймите же наконец то.
                  Су-33 прекрасный самолет.
                  Просто он не для Кузи.
                  Его потенциал на кузе - 15% от его возможностей.
                  нужен был "катапультный авианосец". а не этот эрзац.
                  Блин полСамары на космос работает, полстраны умело делать такие вещи. что в снах, ни в мыслях, а блин паровую катапульту. что американцы с 40-х годов - не смогли...
                  Обидно, млин...
        2. Як-3П 15 октября 2016 20:06
          не все..далеко не все..посчитайте --удивитесь..и зачем нам много супер-кораблей..1 спец эскадра..как и была в СССР.....мы ж никого атаковать не собираемся..
        3. sdc_alex 15 октября 2016 21:05
          Соотношение сил СССР и Германии на 22 июня 1941:
          По численности войск вооружённые силы только одной Германии превосходили Вооружённые Силы СССР в 1,6 раза, а именно: 8,5 миллионов человек в вермахте и немногим более 5 миллионов человек в Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

          Автор: Леонид Масловский
          Источник: http://shkolazhizni.ru/culture/articles/71393/
          © Shkolazhizni.ru

          А чем дело закончилось все помнят?
          1. Alex777 16 октября 2016 05:08
            25 миллионов наших потерь и ~ 6,5 - немецких.
            1. Alex777 16 октября 2016 05:37
              Это я про цену вопроса.
              А надо или не надо было - тут у меня сомнений нет. hi
            2. denk20 16 октября 2016 09:16
              Потери ВС СССР и Германии во время ВОВ практически одинаковы, но при этом против СССР воевали еще и войска союзников Германии. Потери гражданского населения Германии от бомбежек союзников также не афишируются. А 6,5 млн. Германии - это как раз и есть потери вооруженных сил. В 25 млн СССР учтены потери как вооруженных сил, так и гражданского населения.
              1. Alex777 16 октября 2016 13:19
                Вы правы - в 25 млн учтены все потери СССР.
                В 6,5 - так же учтены все потери Германии.
                Я в курсе споров о методиках подсчетов.
                Тем не менее эти цифры официальные.
                И разброс в цифрах такой, какой нам больше никогда не надо повторять..
      2. Монос 15 октября 2016 20:41
        Вышел в море весь Северный Флот. У наглов переполох.

        https://www.superstation95.com/index.php/world/22
        45

      3. dr.star75 15 октября 2016 21:33
        Да, все ушли. Копаем окопы.
        1. Inok10 15 октября 2016 21:39
          Цитата: dr.star75
          Да, все ушли. Копаем окопы.

          ... в море, совковыми лопатами ... laughing
          1. MarioG 16 октября 2016 06:25
            Цитата: Inok10
            в море, совковыми лопатами ...

            вот это я понимаю, неимеющианалоговвмире...
    2. Wiruz 15 октября 2016 19:23
      И где те певцы про ржавые русские корыта?

      Ну, допустим, я! "Ржавыми корытами" я наши корабли никогда конечно не назову, но сказать что эта "АУГ" до АУГ не дотягивает - запросто!

      Считать Кузнецова полноценным авианосцем, это, знаете ли, глупости. Тут можно много чего вспомнить: и котлотурбинную силовую установку, и отсутствие самолётов ДРОиУ, и скромный состав авиакрыла. Мы вот постоянно ругаем американцев, дескать им авианосцы нужны только лишь чтоб папуасов гонять, а ведь сейчас наш единственный авианосец именно для этого к сирийским берегам и идёт. К тому же, гнать его в Средиземку, это чисто понты, не более того. Самолётов на базе Хмеймим и так достаточно. А если дело вертится лишь вокруг боевого опыта палубных летчиков, то что мешает перебазировать палубные самолёты в Сирию? Пусть побудут ненадолго "сухопутной авиацией! А для отработки взлёта и посадки на палубу, вовсе не обязательно Кузю гонять!

      БПК пр.1155 по определению не могут выполнять никаких функций кроме ПЛО. Да и то, гидроакустический комплекс хоть и хороший, но далеко не новый. С вооружением - ровно то же самое. Хотя Обещалкин, в своё время, обещал им и ЗРК обновить, и Калибры/Ониксы поставить, и ещё много чего.

      Пётр Великий... Ну, это вероятно единственный корабль в АУГ, который "молодец"! Полноценный крейсер! Хотя с другой стороны, я ни за что не поверю, что наши "заклятые друзья" так и не научились сбивать ПКР типа Гранита. На конечном участке его скорость около 1,5 Маха, а высота полёта около 20 метров. Не самые лучшие показатели. К тому же! Все вот гордятся его столь большой дальностью полёта, но! Целеуказание ракетам вы чем собираетесь выдавать, при стрельбе "за горизонт"?

      Пы.Сы.: Я лучше буду скептически настроенным патриотом, чем слепым от безумия (или безумным от слепоты) уря-патриотом! hi

      Пы.Пы.Сы.: Да-да, мне тоже жаль что минусы убрали bully
      1. g1v2 15 октября 2016 19:34
        Скорее всего отрабатывать маневры в составе куг будут . Совместное движение, связь , координация и тд.
      2. Sauron80 15 октября 2016 19:36
        Не в бровь, а в глаз. Флот нам еще возрождать и возрождать... Успеть бы...
      3. фигвам 15 октября 2016 19:37
        Цитата: Wiruz

        Считать Кузнецова полноценным авианосцем, это, знаете ли, глупости.

        А он никогда не был авианосцем, у нас в отличии от запада, тяжёлый авианесущий крейсер с вооружением и ПВО на борту.
        1. Wiruz 15 октября 2016 19:43
          А он никогда не был авианосцем, у нас в отличии от запада, тяжёлый авианесущий крейсер с вооружением и ПВО на борту.

          Вы под ПВО понимаете Кинжалы? Нет, это ПВО, но ПВО ближней дальности для самообороны. Такими все авианосцы оснащаются, просто у нас ракет поболее.
          А насчёт крейсера, давно уже на разных форумах прошли споры на тему "есть ли на Кузнецове Граниты", ибо информация была что их (сами ракеты) вытащили, но обратно не втащили.

          К тому же, будьте так добры "на пальцах" объяснить принципиальную разницу между авианосцем и ТАКРом hi
          И в качестве кого Кузя сегодня идёт в Сирию: в качестве авианосца или ТАКРа? hi
          1. фигвам 15 октября 2016 19:59
            Цитата: Wiruz

            Вы под ПВО понимаете Кинжалы?
            К тому же, будьте так добры "на пальцах" объяснить принципиальную разницу между авианосцем и ТАКРом

            ПВО это Кинжалы и Кортики и АК, а крейсер он, потому-что ПКР Гранит, чего нет у западных авианосцев.
            1. Inok10 15 октября 2016 21:37
              Цитата: Wiruz
              Вы под ПВО понимаете Кинжалы?

              ... а, у "Нимиц" что "Пэтриот" на борту ? ... может хватит лапшу вешать ? ... ржак сплошной ... laughing
              Цитата: фигвам
              ПВО это Кинжалы и Кортики и АК
              ... и в сегодняшнем случае "Форт" и "Форт-М" ... "Нимиц" с его охранением как до Китая в плавь, с их SM-6 ... bully
              1. mav1971 16 октября 2016 22:00
                Цитата: Inok10
                [
                ... и в сегодняшнем случае "Форт" и "Форт-М" ... "Нимиц" с его охранением как до Китая в плавь, с их SM-6 ... bully


                Где Форт7 Ну Кузе?
                Вы вообще в реальном мире живете?
                Оператор номер 2...
          2. Dart2027 15 октября 2016 20:08
            Цитата: Wiruz
            "на пальцах" объяснить принципиальную разницу между авианосцем и ТАКРом

            Очень просто.
            Если идеология вступает в противоречие с реалиями жизни, то... Тем хуже для реалий.
            Еще после ВМВ авианосцы объявили оружием агрессии. Полагаю, что тогда это было просто оправданием того, что СССР банально не мог их строить, что и неудивительно, с царящей тогда разрухой. Ну не был Сталин д...м, чтобы не понимать роль морской авиации. Проблема в том, что страну восстановили, а идеологический штамп остался, вот и занимались ерундой, пытаясь совместить несовместимое.
            1. Wiruz 15 октября 2016 20:19
              Ну не был Сталин д...м, чтобы не понимать роль морской авиации. Проблема в том, что страну восстановили, а идеологический штамп остался, вот и занимались ерундой, пытаясь совместить несовместимое.

              good Всё дело в терминологии good
              1. фигвам 15 октября 2016 20:37
                Цитата: Wiruz

                Всё дело в терминологии

                Американский авианосец, это плавающий аэродром и не более. Наш Кузнецов имеет на борту противокорабельные ракеты, как на Петре Великом, поэтому он и называется крейсером.
                1. Wiruz 15 октября 2016 20:52
                  Американский авианосец, это плавающий аэродром и не более. Наш Кузнецов имеет на борту противокорабельные ракеты, как на Петре Великом, поэтому он и называется крейсером.

                  Американские самолёты американского авианосца имеют возможность нести под крылом американские противокорабельные ракеты Гарпун, причём, при необходимости, могут осуществить залп не одной дюжиной ракет сразу.
                  Как считаете, какой удар отразить будет проще: залп дюжины Гранитов или залп трёх-четырёх дюжин Гарпунов? Я считаете что у части вторых больше шансов долететь до цели. Тем более что при высотном профиле полёта, рассмотреть Гранит ума много не надо.

                  А наша Х-35 воздушного базирования не так популярна в войсках
                  1. Inok10 15 октября 2016 21:01
                    Цитата: Wiruz
                    Американские самолёты американского авианосца имеют возможность нести под крылом американские противокорабельные ракеты Гарпун, причём, при необходимости, могут осуществить залп не одной дюжиной ракет сразу.

                    ... ага ... ща ... самолетики пусть сначала взлетят с возможностью посадки ... что бы "не одна дюжина гарпунов получилась" ... если только как камикадзе ... полет в одну сторону ... без посадки ... не помню за матрасниками такой героичности ... laughing
                    Цитата: Wiruz
                    или залп трёх-четырёх дюжин Гарпунов?

                    ... самолетов то в воздухе хватит ? ... считать не пробовали ? ... laughing ... на три дюжины ... то есть 36 "Гарпун" ... напомнить ? ... это не аэродром ... там катапульта для взлета ... пока последние будут готовиться к взлету у первых будут уже сухие баки ... катапульта одно спасение ... wassat ... и с нашего "Кузи" не один Су-33 и МиГ-29К не взлетел ... даже дежурной пары в воздухе нет ... посмешили изрядно ... bully

                    Цитата: Wiruz
                    Как считаете, какой удар отразить будет проще: залп дюжины Гранитов или залп трёх-четырёх дюжин Гарпунов? Я считаете что у части вторых больше шансов долететь до цели. Тем более что при высотном профиле полёта, рассмотреть Гранит ума много не надо.
                    ... угу, поймать "Гранит" это как в классике "Догнать Савранского, это не реально" (с) ... качество всегда превалирует над количеством ... bully
                  2. фигвам 15 октября 2016 21:33
                    Вот в этом и разница, авианосец может наносить удары только с помощью авиакрыла, а наш ТАКР ещё и своими ракетами. Х-31 и Х-35 не применяются по популярности, они подвешиваются под МИГ-29К.
              2. Dart2027 15 октября 2016 21:11
                Цитата: Wiruz
                Всё дело в терминологии

                К сожалению не только.
                Цитата: Dart2027
                пытаясь совместить несовместимое.

                Ну нельзя сделать авианосец и одновременно полноценный ракетный крейсер. Получится либо недокрейсер, либо недоавианосец. Когда его брата переделывали под индусов выкинули нафиг ракетное вооружение и удлинили палубу. Если сделать с Кузей то же самое и поставить нормальные движки получится не супермощный, но вполне приличный средний авианосец.
                На мой взгляд реально построить его аналог с учетом указанных недостатков, как временную меру, году так к 25. А потом, когда появится собственный ударный авианосец, то можно будет продать, если окажется лишним, благо покупатели всегда найдутся.
        2. mav1971 16 октября 2016 21:50
          Цитата: фигвам
          Цитата: Wiruz

          Считать Кузнецова полноценным авианосцем, это, знаете ли, глупости.

          А он никогда не был авианосцем, у нас в отличии от запада, тяжёлый авианесущий крейсер с вооружением и ПВО на борту.


          Вы действительно не понимаете, что он так был назван только ради прохода Босфора?
      4. Xroft 15 октября 2016 19:44
        Добавь туда Атланта который уже стоит у Сирии(с ПВО там все в порядке) 3 сторожевика(«Ладный», «Пытливый» и «Сметливый»)2 МРК Буян-м 1-2 МРК Мираж 2-3 подводные лодки (не известно какого класса)и на сдачу вспомогательные суда и десантные корабли которые курсируют.
        В сумме ничем не уступает классической АУГ.
      5. DrVintorez 15 октября 2016 19:45
        Цитата: Wiruz
        Считать Кузнецова полноценным авианосцем, это, знаете ли, глупости.

        кузнецов это крейсер.
        Цитата: Wiruz
        К тому же, гнать его в Средиземку, это чисто понты, не более того.

        русский понт дороже доллара.
        Цитата: Wiruz
        Хотя с другой стороны, я ни за что не поверю, что наши "заклятые друзья" так и не научились сбивать ПКР типа Гранита.

        научились. пачками сбивают. и граниты, и калибры. а отдельные личности вообще броней танккуют.
      6. Inok10 15 октября 2016 19:59
        Цитата: Wiruz
        Ну, допустим, я! "Ржавыми корытами" я наши корабли никогда конечно не назову, но сказать что эта "АУГ" до АУГ не дотягивает - запросто!

        ... а, когда это у нас АУГ был ? ... КУГ это другое дело ... и возможности куда интересней и многообразней ... bully
        1. Wiruz 15 октября 2016 20:04
          и возможности куда интересней и многообразней

          Вот тут с Вами не согласен. Главная ошибка ВМФ СССР, это то, что корабли были готовы к ядерному конфликту. Могли уничтожать АУГи, в том числе и спец.боеприпасом. Но были не готовы к морскому бою с теми же ракетными катерами. Или Вы предлагаете на "мелочь" Граниты с Москитами тратить?
          Опять-таки, стратегических крылатых ракет с неядерной начинкой не было. Планировали уничтожать сухопутные комплексы ПВО ценой своих же лётчиков?
          1. Inok10 15 октября 2016 20:13
            Цитата: Wiruz
            но сказать что эта "АУГ" до АУГ не дотягивает - запросто!

            ... а, это кто выше написал ? ... в состав АУГ входят ракетные катера ? ... можно справку из составе ВМС сша сколько на вооружении ракетных катеров ? ... очень очень любопытно ... да ладно не напрягайтесь .. ни одного ! ... не стоит передергивать ... у нас КУГ, тут еще не затронули 100 % идущий "Батон" в составе КУГ ... это еще 24 "Гранита" ... да "Лиана" ныне на боевом уже как год ... с целеуказанием проблем не будет ... а, что там с другой стороны ? ... "Гарпун" ? ... laughing
            1. mav1971 16 октября 2016 22:10
              Цитата: Inok10
              Цитата: Wiruz
              но сказать что эта "АУГ" до АУГ не дотягивает - запросто!

              ... а, это кто выше написал ? ... в состав АУГ входят ракетные катера ? ... можно справку из составе ВМС сша сколько на вооружении ракетных катеров ? ... очень очень любопытно ... да ладно не напрягайтесь .. ни одного ! ... не стоит передергивать ... у нас КУГ, тут еще не затронули 100 % идущий "Батон" в составе КУГ ... это еще 24 "Гранита" ... да "Лиана" ныне на боевом уже как год ... с целеуказанием проблем не будет ... а, что там с другой стороны ? ... "Гарпун" ? ... laughing


              Лианы не существует.
              есть 2 спутника (3 помер не приходя в сознание после рождения), с различными целями совершенно не связанных друг с другом. из положенных 12.
              Вы хоть что-нибудь понимаете в траекториях движений по орбитам, что бы 2-мя спутниками накрыть разом весь мировой океан?
              Да хотя бы не весь, накройте двумя этими спутниками. хотя бы балтику....

              Учитесь думать, не получается - учитесь искать информацию о том. о чем пытаетесь писать...
              А потом снова думать...
          2. Alex777 15 октября 2016 20:33
            Ракетные катера атакующие КУГ? Вместе посмеемся? bully
            Катера топят ЗУРками, если очень надо.
            Например в 2008г, когда грузинские катера пошли на крейсер Москва.
            Еще пушки есть 130мм. Гранитами никому в голову не придет. hi
            1. Владимирец 15 октября 2016 20:52
              Цитата: Alex777
              Ракетные катера атакующие КУГ? Вместе посмеемся?
              Катера топят ЗУРками, если очень надо.

              Конечно, топятся. Но вреда могут нанести, мама не горюй. Об этом говорят индо-пакистанские и арабо-израильские войны. Хотя, конечно, ракетный катер в современной войне это "расходник".
            2. Wiruz 15 октября 2016 20:55
              Ракетные катера атакующие КУГ? Вместе посмеемся? bully
              Катера топят ЗУРками, если очень надо.
              Например в 2008г, когда грузинские катера пошли на крейсер Москва.
              Еще пушки есть 130мм. Гранитами никому в голову не придет. hi

              Моделируем ситуацию
              Стоит в море наша АУГ, а в 200 км от неё дюжина ракетных катеров или корветов с Гарпунами. Вопрос: чем уничтожать будете? У меня только один ответ: ракетой с СБЧ, но это как-то не по-христиански
              1. Alex777 15 октября 2016 21:07
                А зачем их, стоящих, уничтожать? Пусть стоят.
                На худой конец РЭБ еще никто не отменял. bully
                И вообще, таким флотоводцам, как мы с Вами, этими вопросами лучше не озадачиваться. hi
              2. Inok10 15 октября 2016 21:28
                Цитата: Wiruz
                Моделируем ситуацию

                ... не моделируем ! ... нет у матрасников ни корветов ни МРК, моделировать нечем ... wassat
                Цитата: Wiruz
                Стоит в море наша АУГ, а в 200 км от неё дюжина ракетных катеров или корветов с Гарпунами.

                ... угу ... только это все с точностью наоборот ... laughing ... летит в АУГ с 24 "Гранита" и следом еще "шашлычком" с десяток 3М54-1 ... laughing
          3. KrSk 15 октября 2016 20:49
            Цитата: Wiruz
            Главная ошибка ВМФ СССР,


            как же они там вашим мнением не поинтересовались то... пичаль беда но теперь то я надеюсь вы консультируете? вы уж там спуска то адмиралам не давайте а то опять понастроють не пойми чего
            1. Wiruz 15 октября 2016 21:05
              как же они там вашим мнением не поинтересовались то... пичаль беда но теперь то я надеюсь вы консультируете? вы уж там спуска то адмиралам не давайте а то опять понастроють не пойми чего

              Я Вам больше, скажу, в своё время Сталин и к мнению Кузнецова не прислушивался. Поговаривают даже что их спор и стал причиной того, что второго разжаловали со звания Адмирала Флота Советского Союза второй раз. Потом, правда, СССР начал авианосцы строить, на надо было "ещё вчера" winked
              1. Inok10 15 октября 2016 21:32
                Цитата: Wiruz
                Я Вам больше, скажу, в своё время Сталин и к мнению Кузнецова не прислушивался.

                ... лично присутствовали при диалоге ? ... и обмене мнениями ? ... из всех источников как раз известно ... И. В. Сталин, как раз был человеком - умеющим слушать ! ... решение как Верховный естественно принимал сам ... но слушал собеседника ... это очень важно ... hi
                1. mav1971 16 октября 2016 22:13
                  Цитата: Inok10
                  Цитата: Wiruz
                  Я Вам больше, скажу, в своё время Сталин и к мнению Кузнецова не прислушивался.

                  ... лично присутствовали при диалоге ? ... и обмене мнениями ? ... из всех источников как раз известно ... И. В. Сталин, как раз был человеком - умеющим слушать ! ... решение как Верховный естественно принимал сам ... но слушал собеседника ... это очень важно ... hi


                  Был свидетелем?
                  Лично присутствовал при диалогах?
                  И обмене мнениями?

                  Трепло, трусливое...
      7. Dart2027 15 октября 2016 20:02
        Цитата: Wiruz
        Самолётов на базе Хмеймим и так достаточно.

        Трудно сказать. База конечно больше авианосца, но тоже не резиновая, так что может и не только понты.
        Цитата: Wiruz
        Считать Кузнецова полноценным авианосцем, это, знаете ли, глупости. Тут можно много чего вспомнить:

        К сожалению да. Ну какого ... его не строили атомным.
        1. Alex777 15 октября 2016 20:39
          Следующий уже был атомным, но увы, не успели...
          Хотя слухи ходят, что могут его переделать когда из этого похода вернется. Там очень большой ремонт затевается.
          Но тут уж не знаю получится или не получится...
      8. Дамир 15 октября 2016 20:19
        Добрый день!!!!! вот только сегодня в статье по поводу флота КНР: и ДА я тоже за возврат минусов... но Вам ПЛЮС!!!
      9. Хапфри 15 октября 2016 20:28
        Считать Кузнецова полноценным авианосцем, это, знаете ли, глупости

        Вряд ли все таки случится полноценная война, а раз так то Кузнецов вполне справится со своими задачами.
      10. Rus2012 15 октября 2016 20:34
        Цитата: Wiruz
        Целеуказание ракетам вы чем собираетесь выдавать, при стрельбе "за горизонт"?

        милчел,
        средиземка не необитаемый океан, там ВСЁ ПРОСМАТРИВАЕТСЯ и прослушивается на раз: наши радиометрические суда, коммерческие, Ил-38, спутники опто и РТР, БПЛА, береговое наблюдение с дружеских берегов...это как минимум...
        1. mav1971 16 октября 2016 22:26
          Цитата: Rus2012
          Цитата: Wiruz
          Целеуказание ракетам вы чем собираетесь выдавать, при стрельбе "за горизонт"?

          милчел,
          средиземка не необитаемый океан, там ВСЁ ПРОСМАТРИВАЕТСЯ и прослушивается на раз: наши радиометрические суда, коммерческие, Ил-38, спутники опто и РТР, БПЛА, береговое наблюдение с дружеских берегов...это как минимум...


          Где в средиземке. вы нашли "дружеские берега" ?

          ...
          я просто непонимаю...
          Эти люди. что сюда пишут. они карту смотрели хоть когда-нибудь?
          Они в средиземку как Ил-38 и беспилотники (которых у нас нет) - как отправляют?
      11. kov123 15 октября 2016 21:10
        А причем здесь отработка взлета-посадки? Давайте штурманов отправим на катера, артиллеристов на берег, мотористов на СТО ВАЗа, и тд и тп. А потом соберем всех вместе и будет хор имени Пятицкого.
      12. saturn.mmm 15 октября 2016 21:12
        Цитата: Wiruz
        К тому же, гнать его в Средиземку, это чисто понты, не более того.

        В банке Средиземного моря со спутника видны даже косяки рыб а АУГ США как лампочка в ночи, квадрат будет известен а остальное доработает собственная РЛС.
        Одной торпеды с БПК 1155 достаточно что бы разнести эсминец типа "Арли Берк" к тому же противолодочный комплекс "Раструб" можно использовать и против надводных кораблей.
        Скорее всего туда пошлют два "Антея" и "Зверя" вместе с "Кузей", в замкнутом пространстве Средиземного моря я бы не полез на это, АУГ США сильны в открытом океане.
        1. Inok10 15 октября 2016 21:58
          Цитата: saturn.mmm
          в замкнутом пространстве Средиземного моря я бы не полез на эт

          ... шпроты в банке ... 700х700 км. ... весь 6й флот ... не порезвиться ... hi
          1. saturn.mmm 15 октября 2016 23:57
            Цитата: Inok10
            ... шпроты в банке ... 700х700 км. ... весь 6й флот ... не порезвиться ...


            То-есть радиус 350 км, нет преимущества авиации зато раздолье ПКР типа "Гранит"?
            1. Inok10 16 октября 2016 00:52
              Цитата: saturn.mmm
              То-есть радиус 350 км, нет преимущества авиации зато раздолье ПКР типа "Гранит"?

              ... "Батон" в составе ... 100 % ... можно даже к Бабушке не ходить ... "Оникс" Малышня 3го ранга может тащить ... ей только дай ЦУ ... мало не покажется ... Сиди-Баррани ... не зря всплыл ... вдруг ... Вероятные Друзья в Ауте ... кто бы мог подумать ... но это еще не Козыри ... зашли по Крупному, но без Козырей ... wink
              1. mav1971 16 октября 2016 22:50
                Цитата: Inok10
                Цитата: saturn.mmm
                То-есть радиус 350 км, нет преимущества авиации зато раздолье ПКР типа "Гранит"?

                ... "Батон" в составе ... 100 % ... можно даже к Бабушке не ходить ... "Оникс" Малышня 3го ранга может тащить ... ей только дай ЦУ ... мало не покажется ... Сиди-Баррани ... не зря всплыл ... вдруг ... Вероятные Друзья в Ауте ... кто бы мог подумать ... но это еще не Козыри ... зашли по Крупному, но без Козырей ... wink


                Куда зашли?
                В Средиземку?
                Внутреннюю лужу, которую считают "незыблемо своей":
                1. испанцы со своим небольшим. но неплохим флотом,
                2. Францы. которые как минимум 2 сверхмалошумные прекрасные АПЛ, и пару фрегатов отрядят на сопровождение,
                3. Итальянцы - пара фрегатов, плюс пара ПЛ,
                4. Греки - не то не се, но члены НАТО, военные они ведь по приказу,
                5. Турки - даже недавная чистка не сможет их оградить от НАТО.
                6. 6-ой Флот США, вот уверен, что кроме штатного расписания. с Норфолка, Кингс-Бея - на всех парах прут пара Вирджей на "посмотреть"...

                Плюс.
                Почти 40 военно-воздушных авиабаз только на прибрежной средиземноморской территории европейских стран НАТО.
                Это вы можете осознать?

                Если вы способны только сферических коней в вакууме учитывать - научитесь смотреть на реальные вещи.
                Хотя вам это не грозит, все что вы способны - жаловаться в администрацию сайта. что вас обидели.
                Хотя почему я на вы?
                На ты - честнее и правильнее.
                Трус и трепло одним словом пользователь Инок 10...
    3. kuz363 15 октября 2016 20:14
      Ерунда. Всего 4 боевых корабля и суда обеспечения типа танкеров и прочее. АУГ США состоит из-10-15 боевых кораблей!
    4. ГШ-18 15 октября 2016 20:21
      Цитата: Васян1971
      Такая компашка кого угодно заставит обеспокоенно запасаться памперсами.

      Да вы цио??? wassat
      Для прикола погуглите состав 6-го оперативного флота вмф сша, который несет постоянное дежурство в средиземноморском регионе. И это только американцы. А там кроме амеров еще и турки и хранцузы и агличане-и все с одной натовской компашки.
      1. Wiruz 15 октября 2016 20:30
        Да вы цио??? wassat
        Для прикола погуглите состав 6-го оперативного флота вмф сша, который несет постоянное дежурство в средиземноморском регионе. И это только американцы. А там кроме амеров еще и турки и хранцузы и агличане-и все с одной натовской компашки.

        Вы что, забыли?!?!?! С нами же Бог и Калибр-НК!!! Сейчас как начнём все их Нимцы и Берки в подводные необитаемые аппараты превращать!!! Уррряяя!!! wassat bully angry
        1. ГШ-18 15 октября 2016 20:38
          Цитата: Wiruz
          Вы что, забыли?!?!?! С нами же Бог и Калибр-НК!!! wassat bully angry

          Калибры на море стреляют всего на 300км по подвижным морским целям и то при наличии целеуказания с смолетов дрло (ну сейчас и х вроде как включили в палубную авиагруппу Кузи, а-50), чего не достаточно по дальности для уничтожения ауг. У ауг самолеты дальше летают.
          Дай бог нашим 7 футов под килем, и чтоб все без проблем вернулись домой.
          1. Wiruz 15 октября 2016 20:57
            ГШ-18, это сарказм был laughing На тему местного уря-патриотизма, известного так же как "шапкозакидательство" laughing
            1. ГШ-18 15 октября 2016 21:06
              Цитата: Wiruz
              ГШ-18, это сарказм был laughing На тему местного уря-патриотизма, известного так же как "шапкозакидательство" laughing

              Полностью вас поддерживаю yes
              1. Wiruz 15 октября 2016 21:14
                Полностью вас поддерживаю

                Эх, был бы я Брежневым - я б Вас расцеловал бы laughing hi drinks
                1. ГШ-18 15 октября 2016 21:22
                  Цитата: Wiruz
                  Эх, был бы я Брежневым - я б Вас расцеловал бы laughing hi drinks

                  Ой нэнадо lol
                  До сих пор в ушах стоит: сосиски cpaные шишки машишки нас подводят!!! laughing
                  Что в переводе на русский-социалистические страны систематически нас подводят drinks
                  1. Sergej1972 16 октября 2016 00:02
                    Хотя в реальности такую фразу Брежнев никогда не произносил.))
          2. Alex777 15 октября 2016 22:34
            ГШ-18 Сегодня, 20:38
            Калибры на море стреляют всего на 300км по подвижным морским целям и то при наличии целеуказания с смолетов дрло (ну сейчас и х вроде как включили в палубную авиагруппу Кузи, а-50), чего не достаточно по дальности для уничтожения ауг. У ауг самолеты дальше летают.

            Открою Вам страшную тайну про 300 км - это экспортная версия. 3М14Э тоже на 300 км летит, а наша - на 2500 км.
            Точных данных по нашим ПКР у меня нет. Но китайский аналог 3М54 (Бирюза) летит на 540 км.
            А-50 - просто почитайте что это. На палубу оно не сядет.
            1. ГШ-18 15 октября 2016 22:45
              Цитата: Alex777
              Открою Вам страшную тайну про 300 км - это экспортная версия.

              Не надо мне открывать никаких тайн. Лучше внимательно почитай мой пост, чтоб не писать ерунду.
              1. Alex777 15 октября 2016 22:51
                Я этот пост даже процитировал.
                Хотя эту ерунду можно было и не повторять.
                1. Wiruz 15 октября 2016 23:06
                  Я этот пост даже процитировал.
                  Хотя эту ерунду можно было и не повторять.

                  Китайский ДОЗВУКОВОЙ аналог ДОЗВУКОВОЙ 3М54Э1 летит на 540 км, а СВЕРХЗВУКОВАЯ версия ракеты летит так же как и 3М54Э на 220 км.

                  По заявлениям наших моряком и федеральных СМИ, 3М54 имеет дальность в 350-375 км hi
                  1. Alex777 15 октября 2016 23:19
                    Уточню для Вас свою мысль.
                    Китайская ракета 500 км летит как дозвуковая, на последнем участке 40 км летит сверхзвуковая БГ.
                    Данные взяты из американских источников.
                    ИМНИП сверхзвукового Калибра нет - есть Оникс. hi
                    По заявлениям наших моряком и федеральных СМИ, 3М54 имеет дальность в 350-375 км

                    Про 3М14 поначалу тоже много чего говорили. Будем надеяться, что сюрпризы врагам еще есть. hi
                    1. Wiruz 16 октября 2016 14:11
                      Уточню для Вас свою мысль.
                      Китайская ракета 500 км летит как дозвуковая, на последнем участке 40 км летит сверхзвуковая БГ.
                      Данные взяты из американских источников.
                      ИМНИП сверхзвукового Калибра нет - есть Оникс.

                      Ссылочку на источник можно? Английский моё нот гуд, но согласно en.wiki, китайский дозвуковой Калибр летит на 540 км (полностью на дозвуке); сверхзвуковой на 220 км (из них лишь последние 30-40 км на скорость в 2,5-3,0 Маха).
                      Официальных ТТХ по нашему 3М54 нет. Первый канал дал ему 350 км дальности, различные моряки в интервью варьировали цифрами от 300 до 375 км, en.wiki (ни на что не ссылаясь) даёт 440-660 км. Так что всё-таки верю нашим цифрам.

                      А причём здесь вообще 3М14??? Нет, просто я не понимаю насколько было быть обделённым умом, чтоб считать, в своё время, что она имеет дальность в 300 км??? Даже просто включить логику, одна ракета сделана на основе другой ракеты, коротая имела дальность в 2500 км! Даже не имея технического образования, тупо сравнить массу/габариты/скорость/высоту полёта/ боевую нагрузку нашей 3М14 с Гранатом и Томагавком! Л - Логика!
                      1. Dart2027 16 октября 2016 15:40
                        Цитата: Wiruz
                        Официальных ТТХ по нашему 3М54 нет. Первый канал дал ему 350 км дальности, различные моряки в интервью варьировали цифрами от 300 до 375 км

                        Точных данных не знаю, но исходя из логики если 30 лет назад делали ПРК гораздо большей дальности, то и теперь должны быть не хуже.
            2. ГШ-18 15 октября 2016 23:01
              Цитата: Alex777
              3М14Э тоже на 300 км летит, а наша - на 2500 км

              Да, вы правы, а-50 не палубный, он может взлетать с нашего аэродрома в Латакии.
              Ну так, для ликбеза, специально для вас.
              В ссср существовала такая ракета под названием "Гранат" которая летала на 3000км, сия ракета является прямым предшественником сейчас известного всем Калибра. Уместно предположить, что по всей видимости сейчас Калибр летает реально как минимум на 1000 км дальше предшественника. Но тут дело в целеуказание упирается, и в типаж целей. Не спорьте, по морским подвижным целям при наличии целеуказания Калибры достают максимум на 300км. Это связано с дальностью действия средств целеуказания и наведения по маневрирующим морским целям а не с максимально возможной дальностью полета ракеты. Точка.
              1. Alex777 15 октября 2016 23:09
                Объясню. "Гранат" так далеко летал, ибо ЯБЧ существенно легче тех 450 кг, что несет 3М14.
                Данные по 3М14 с ЯБЧ никто никогда не озвучивал.
                Целеуказания для LRASM и Томагавков в универсальной модификации земля/корабль (и соответственно уменьшенной до 1200 км дальностью) даже F-18 может давать. Рискну предположить, что модернизация Су-33 может нести массу интересных сюрпризов. bully
                И еще, в нашем деле не надо волноваться и грубить. hi
                Даже если Вы Главком ВМФ. smile
                1. ГШ-18 15 октября 2016 23:27
                  Цитата: Alex777
                  "Гранат" так далеко летал, ибо ЯБЧ существенно легче тех 450 кг, что несет 3М14.
                  Данные по 3М14 с ЯБЧ никто никогда не озвучивал.

                  Это с чего вдруг типовая ЯБЧ будет вдруг легче типовой БЧ??? Вообще то ядерные заряды по определению довольно увесистые в силу своей сложности и наличия в конструкции приличного количества различных металлов в системах заряда. В обычном заряде присутствует только ВВ и детонаторы. ВВ обычно имеет плотность 1 или около того.
                  Вот и считайте сами.
                  1. Alex777 15 октября 2016 23:38
                    Не буду считать.
                    Вы - теоретик, а я знаю сколько она весит. hi
                    Кстати, еще в деталях знаю чем Калибр от Граната отличается.
                    Но здесь ведь не надо в деталях, правда? hi
                    Вы наверняка слышали про ядерные артиллерийские снаряды? И 203 мм есть и, даже, 152 мм. Меньше действительно сделать не смогли.
                    Посмотреть сколько весят эти снаряды - легко.
                    Заранее вангую - намного меньше 450 кг. hi
                    1. ГШ-18 16 октября 2016 00:09
                      Цитата: Alex777
                      Меньше действительно сделать не смогли

                      Кто вам такое сказал??? Дело дошло до атомных пуль калибра 12,5 если не ошибаюсь. И пуль для снайперских винтовок соответствующего калибра на основе Калифорния.
                      Одна такая пуля плавила танк в легкую. Такие делы дружище.
                      1. Alex777 16 октября 2016 00:17
                        Я, конечно, понимаю, что Вы имеете ввиду, но Вы меня ей Богу уморите. laughing
                        Сами себя сейчас с ЯБЧ Калибра/Граната, опровергли? hi
                      2. Longer 16 октября 2016 05:33
                        С пулями это первоапрельский фейк был.
                  2. Dart2027 16 октября 2016 06:27
                    Для калибров фугасная 400 кг, а спецБЧ - 100 кг.
              2. mav1971 16 октября 2016 23:00
                Цитата: ГШ-18
                Цитата: Alex777
                3М14Э тоже на 300 км летит, а наша - на 2500 км

                Да, вы правы, а-50 не палубный, он может взлетать с нашего аэродрома в Латакии.
                Ну так, для ликбеза, специально для вас.
                В ссср существовала такая ракета под названием "Гранат" которая летала на 3000км, сия ракета является прямым предшественником сейчас известного всем Калибра. Уместно предположить, что по всей видимости сейчас Калибр летает реально как минимум на 1000 км дальше предшественника. Но тут дело в целеуказание упирается, и в типаж целей. Не спорьте, по морским подвижным целям при наличии целеуказания Калибры достают максимум на 300км. Это связано с дальностью действия средств целеуказания и наведения по маневрирующим морским целям а не с максимально возможной дальностью полета ракеты. Точка.


                В случае конфликта с НАТо с Латакии А-50 может взлететь только 1 раз и назад не вернется.
                Ибо он без сопровождения истребителей (авиаэскадрильи целиком, не сразу. но на подхвате), заправщиков для истребителей и себя любимого - не способен выполнять боевую задачу.
                В Латакии такого набора вооружения нет и не будет.
                Ибо если что-то случится - Инжирлик с сотней самолетов НАТо - в 200км от Латакии...
                Просто количеством задавят...
                Надо четко понимать что кони не в вакууме и не сферические.

                И неизвестно как себя Израиль поведет.
                Они одни могут в реальности решить весь вопрос по существу.
                независимо от наших или ненаших хотелок.
          3. gispanec 16 октября 2016 09:19
            Цитата: ГШ-18
            Калибры на море стреляют всего на 300км по подвижным морским целям и то при наличии целеуказания с смолетов дрло

            вы дурь вычитанную из вики, не постите тут....это вам на цензор нужно...или мат часть учите, или инфу зомбоящика оставьте себе....они летят как минимум на 500, как максимум на 600.....
            1. mav1971 16 октября 2016 23:10
              Цитата: gispanec
              Цитата: ГШ-18
              Калибры на море стреляют всего на 300км по подвижным морским целям и то при наличии целеуказания с смолетов дрло

              вы дурь вычитанную из вики, не постите тут....это вам на цензор нужно...или мат часть учите, или инфу зомбоящика оставьте себе....они летят как минимум на 500, как максимум на 600.....


              Вы дурь википедиевскую прекратите умножать на 2...
              Ибо уже дурь становится вашей и она становится в два раза больше дурее... :(
              Она летит на 250-300 километров.
              Ибо на большее она и способна, но вот современные ГСН имеют достаточно узкий угол захвата целей, а вот скорость в 700км/час, да на дальность включения ГСН, да на ее угол захвата - дает ситуацию, что если при пуске с 300км цель прошла 10миль с момента пуска ракеты - ракета ее уже и не увидит...
              А если пускать за 500км - то и подавно.

              Голову надо держать для информации, правильной, разумной, со всех сторон обсуждаемой...
              а "не токмо шапку носить"...
        2. ГШ-18 15 октября 2016 20:50
          Цитата: Wiruz
          Вы что, забыли?!?!?! С нами же Бог и Калибр-НК!!! Сейчас как начнём все их Нимцы и Берки в подводные необитаемые аппараты превращать!!! Уррряяя!!! wassat bully

          Во во.. Жесть, как она есть wassat laughing
      2. Rus2012 15 октября 2016 20:37
        Цитата: ГШ-18
        И это только американцы. А там кроме амеров еще и турки и хранцузы и агличане-и все с одной натовской компашки.

        ...ви думаете ОНИ ГОТОВЫ УМЕРЕТЬ? Как экипаж "Варяга"?
        Сомневаюсь однако!
        1. ГШ-18 15 октября 2016 20:45
          Цитата: Rus2012
          ...ви думаете ОНИ ГОТОВЫ УМЕРЕТЬ? Как экипаж "Варяга"?
          Сомневаюсь однако!

          А до жизней наших моряков вам есть дело? В случае серьезной заварухи им гарантированный пушной северный зверек. У врага более чем пятикратное превосходство, а по палубной и морской авиации 10-ти кратное.
          Не забывайте, наши враги тоже военные и приказы им выполнять придется как любым другим военным. Приказы не обсуждаются а выполняются, как известно.
          1. Rus2012 15 октября 2016 20:56
            Цитата: ГШ-18
            В случае серьезной заварухи им гарантированный пушной северный зверек.

            ...не ранее чем испарятся военные суда и причалы Лос-Анджелеса и Сан-Франциско. Да и порты ожидания янкерской помощи в Европопах...
            Если это, не дай Господи, начнется, то крутой замес от РВСН - обеспечен!
            Посмотрим чья матка сожмется первым!

            Умирать раньше времени не пристало, пусть это будет проблемой врагов!
            1. ГШ-18 15 октября 2016 21:04
              Цитата: Rus2012
              Если это, не дай Господи, начнется, то крутой замес от РВСН - обеспечен!
              Посмотрим чья матка сожмется первым!

              Если ЭТО начнется, то мы свами уже не посмотрим.
              Хватит уже уповать только на рвсн. РВСН это последний рубеж. После рвсн уже всем все по будет, по тому что уже никого не будет.
              Я это говорю к тому, что у нас кроме рвсн должен быть сильный ВМФ, тогда и до РВСН точно не дойдет.
              1. Rus2012 15 октября 2016 21:09
                Цитата: ГШ-18
                Я это говорю к тому, что у нас кроме рвсн должен быть сильный ВМФ, тогда и до РВСН точно не дойдет.

                ...неее, мы ваши слова понимаем как - сидеть и ссцать, пока ранжиром не вышел!
                Не по русски это..."да и дорого яичко ко Христову дню!"(с)
                Что имеем с тем и бьемся...
                1. ГШ-18 15 октября 2016 21:19
                  Цитата: Rus2012
                  мы ваши слова понимаем как - сидеть и ссцать, пока ранжиром не вышел!

                  Мы-это кто? Вас там что ли несколько за компом? Огласите весь список пожалуйста lol
                  1. Rus2012 15 октября 2016 22:00
                    Цитата: ГШ-18
                    Мы-это кто? Вас там что ли несколько за компом? Огласите весь список пожалуйста

                    МЫ ветераны СА и ВМФ, офицеры-отставники и все достойно служившие...
                    1. Inok10 15 октября 2016 22:09
                      Цитата: Rus2012
                      МЫ ветераны СА и ВМФ, офицеры-отставники и все достойно служившие...

                      ... Нас тут в Калининграде тоже найдется ... достаточно, кто дорогу до Берлина знает с закрытыми глазами ... а, за связку Ура и Патриот, только За !
                      - Ура - это боевой клич Русской и Советской армии, а так же воинское приветствие прописанное в уставе ВС РФ
                      - Патриот - Гражданин своей страны ...
                      ... это у "критическосложенныхумов" это не нормально ... bully
                    2. Комментарий был удален.
                      1. Rus2012 15 октября 2016 22:54
                        Цитата: ГШ-18
                        во вторую о сохранении жизни и здоровья своему личному составу.
                        А судя по вашим заявлениям вам на второе плевать. Для меня лично такие "офицеры" в нашей армии это шлак от которого надо избавляться.

                        ...полегче сударь, не вам судить! am
                      2. Комментарий был удален.
                      3. Inok10 16 октября 2016 01:14
                        Цитата: ГШ-18
                        Офицеры говорите... ххех!

                        ... Козлодоев ! ... итить твою Макарек ! ... Уймись ... Геша ... Сначала выучи кому что, кому мороженное, кому цветы ... далее цитата по Классике ... (с) ... bully
                      4. Любитель Акул 16 октября 2016 03:25
                        Цитата: ГШ-18
                        Любой нормальный русский офицер в первую очередь думает о выполнении боевой задачи и во вторую о сохранении жизни и здоровья своему личному составу.

                        Еще один. Бродит тут где-то такой же,под ником " Никто".
                        Любой офицер Российской Армии(обращаю внимание,он,офицер,может быть таджиком,узбеком,якутом,но в РА)думает о том,обеспечить выполнение боевой задачи. Одним из условий выполнения боевой задачи,является сохранение жизни подчиненным ему л.с. Лозунг-бабы еще нарожают,отнесите к своей семье.
                        Вообще странно слышать такую риторику,надеюсь вы не офицер и никогда им не были,по крайней мере строевым офицером.
      3. saturn.mmm 16 октября 2016 00:10
        Цитата: ГШ-18
        Для прикола погуглите состав 6-го оперативного флота вмф сша, который несет постоянное дежурство в средиземноморском регионе

        Погуглите что у них на 6-ом флоте противокарабельного? Вы реально думаете что турки или итальянцы подставят свой зад в реальной ситуации ради американцев в нынешней ситуации? 99 процентов что поступят как и немцы у которых все сломалось в час икс, и это нормально потому как даже европейских союзников уже сильно задолбало поведение США которые свои внутренние проблемы экономики всячески решают за счет всего остального мира.
        1. ГШ-18 16 октября 2016 01:26
          Цитата: saturn.mmm
          Погуглите что у них на 6-ом флоте противокарабельного?

          Например укомплектованная палубная авиагруппа, ПКР на эсминцах, торпеды и ракеты на ПЛ. А вы не заметили? Чудеса.. иль у вас гугель не гугелит? lol
          1. saturn.mmm 16 октября 2016 11:55
            Цитата: ГШ-18
            Например укомплектованная палубная авиагруппа

            Авиагруппа страшна в открытом океане а на расстоянии в 250-300 км будет не просто остаться авианосцу не атакованным на 1 фото новенький АВ на фото 2 воздействие одной НУР 127 мм
            Цитата: ГШ-18
            ПКР на эсминцах

            На второй серии Берков ПКР вообще нет, на остальных Гарпуны уступающие Гранитам
            Цитата: ГШ-18
            торпеды и ракеты на ПЛ.

            Главная опасность для нашей эскадры, США на море имеют превосходство но в акватории Средиземного моря им будет непросто и возникает вопрос а стоит ли овчинка выделки
            .
            после НУР
    5. ilya_oz 16 октября 2016 12:37
      Два противолодочных корабля - особенно страшные противники для американского флота.
  3. Владимир 38 15 октября 2016 18:59
    Трепещите твари, русские идут!
    1. Комментарий был удален.
      1. Rus2012 15 октября 2016 20:42
        Цитата: ГШ-18
        Натовские военно-морские силы в средиземке раз в 5 превосходят наши, и это по самым скромным оценкам.

        ...и что с того?
        Предлагаете сушить весла на берегу - ныть песни о немощи?
        Уклониться от боя "Варягу" в 1904, сдать Ленинград, Сталинград...
        1. ГШ-18 15 октября 2016 20:59
          Цитата: Rus2012
          и что с того?
          Предлагаете сушить весла на берегу - ныть песни о немощи?

          Ничего подобного.
          Я только за демонстрацию флага ВМФ РФ и проецирование силы. Просто я не люблю урякалок и переоценку возможностей. История показывает что это обычно всегда плохо заканчивается.
          1. Rus2012 15 октября 2016 22:04
            Цитата: ГШ-18
            Я только за демонстрацию флага ВМФ РФ и проецирование силы. Просто я не люблю урякалок и переоценку возможностей. История показывает что это обычно всегда плохо заканчивается.

            Вы предлагаете в данной ситуации оставить наших сирийцев (ВКС и спецназ) без военно-морской компоненты. Какой бы она ни была.
            А значит продвигаете пораженчество и сдачу позиций...
            1. Комментарий был удален.
              1. Rus2012 16 октября 2016 00:00
                Цитата: ГШ-18
                а не против наших действий в Сирии и усиления военно-морской компоненты РФ в средиземке.


                ...а какое инна усиление, если по вашим словам выходит -
                ЦИТАТЫ:
                Цитата: ГШ-18
                Натовские военно-морские силы в средиземке раз в 5 превосходят наши, и это по самым скромным оценкам.
                ...
                Так вам для ликбеза- амерский авик в среднем имеет водоизмещение 80тыс. тонн.
                У нас с таким водоизмещением и близко кораблей нет. Тем не менее американцы (в отличие от Вас) не считают средиземку лужей и держат там на постоянной основе свой 6-й оперативный флот в составе авианосца-атомника.
                ....
                П-800 Петра Великого.. но без целеуказания они (палебные самолеты дрло) они так же малоопасны для АУГ. Зато палубная авиация ауг и ракеты с Арли Берков имея целеуказание с палубных дрло могут легко достать нашк КУГ при чем оставаясь вне досягаемости наших ударных морских средств. А про малочисленную авиагруппу Кузи и говорить не хочется.
                ....
                В случае серьезной заварухи им гарантированный пушной северный зверек. У врага более чем пятикратное превосходство, а по палубной и морской авиации 10-ти кратное.
                ...
                Я это говорю к тому, что у нас кроме рвсн должен быть сильный ВМФ.
                Я только за демонстрацию флага ВМФ РФ и проецирование силы. Просто я не люблю урякалок и переоценку возможностей. История показывает что это обычно всегда плохо заканчивается.
                ...
                вы заранее согласны с тем, что будете воевать в меньшинстве с трехлинейкой против танков и что опять победа (если она на сей раз будет) будет добыта ценой огромного количества жизней наших военнослужащих, как во второй мировой???
                ...

                то есть исподволь - по меньшей мере, проводите МЫСЛЬ: в сегодняшней ситуации бороться бесполезно, а значит и не нужно...
                Вам коллеги пытаются трезво оппонировать, что "не все то золото, что блестит", т.е. воюют и побеждают люди, а не железо. И не всегда превосходство приводит к победе. Приводят примеры, но, как об стенку - горох...

                Знаете ли "методичкой" попахивает и пропагандой пораженчества...

                ЗЫ: Про оскорбления и хамство по отношению к оппонентам - вообще молчу. Пусть модеры решат...
                1. Комментарий был удален.
                  1. Inok10 16 октября 2016 01:03
                    Цитата: ГШ-18
                    А вы им рапорт напишите милейший С уважением.

                    ... можно опробовать на Вашей Персоне ... с учетом, того что Вы уже наговорили на три тома Уголовного дела ... не Ваша заслуга что Вы еще на свободе, а не доработка Органов ГосБезопасности ... tongue
          2. saturn.mmm 16 октября 2016 00:17
            Цитата: ГШ-18
            Ничего подобного.

            Пятится некуда уже в стенку уперлись, стоит "Варяг" что ему делать? Сдаваться или что?
      2. dr.star75 15 октября 2016 20:44
        Какое нахрен русские идут. Но, чтоб Петю и Кузю сразу собрали, да в средиземку...пора суйпайки собирать.
        1. ГШ-18 15 октября 2016 21:14
          Цитата: dr.star75
          ..пора суйпайки собирать.

          Суйпайки? laughing Какие еще суйпайки и куда их сувать??? belay laughing
          1. dr.star75 15 октября 2016 21:41
            Суйпайки?
            НЕ предирайся, Суйпайки все собирают.
            1. ГШ-18 15 октября 2016 21:49
              Цитата: dr.star75
              НЕ предирайся, Суйпайки все собирают.

              Ну я не знаю как все, а я если че, буду сухпаек собирать yes
              1. dr.star75 15 октября 2016 21:55
                А я, хоть суй, хоть сух паек,уже собрал. hi
                1. ГШ-18 16 октября 2016 01:39
                  Цитата: dr.star75
                  А я, хоть суй, хоть сух паек,уже собрал.

                  Эт правильно. Но главное сух не сувать куда не попадя laughing И вообще там без фанатизма lol
  4. Холуай 15 октября 2016 19:01
    Вводить два таких Корабля в Средиземноморье опасно...Они хороши на просторах Тихого и Атлантического Океана...Средиземноморье для них Лужа!
    1. Семен Семеныч 15 октября 2016 19:32
      Цитата: Холуай
      Вводить два таких Корабля в Средиземноморье опасно...

      Для кого?
      1. Холуай 15 октября 2016 19:48
        Для наших.Эти Корабли с таким водоизмещением и вооружением предназначены для Океана...
        1. ГШ-18 15 октября 2016 22:10
          Цитата: Холуай
          Эти Корабли с таким водоизмещением и вооружением предназначены для Океана...

          Серьезно? Мож просветите, какие задачи они будут решать в океане если кризис происходит в Средиземном море? Ставриду гонять?
          Так вам для ликбеза- амерский авик в среднем имеет водоизмещение 80тыс. тонн.
          У нас с таким водоизмещением и близко кораблей нет. Тем не менее американцы (в отличие от Вас) не считают средиземку лужей и держат там на постоянной основе свой 6-й оперативный флот в составе авианосца-атомника.
          1. Холуай 15 октября 2016 22:31
            Вообще то они после распада СССР держат там свой флот против Ирана в основном... Как только США пронюхают про возможность столкновения с Россией они выведут свой Авианосец из Средиземноморья в Атлантику, как это делали не раз во времена СССР, когда ситуация откровенно обострялась...

            Когда в СССР был настоящий флот, то основное противостояние было всё же на Тихом Океане, и основные АУГ США были на 7-флоте...В Японское море АУГ не входили...
            1. ГШ-18 16 октября 2016 01:57
              Цитата: Холуай
              Как только США пронюхают про возможность столкновения с Россией они выведут свой Авианосец из Средиземноморья в Атлантику,

              Было бы классно, но поверьте, этого не произойдет, как не происходило во времена ссср, когда наша группировка там была на много серьезнее чем сейчас и на постоянной основе. Кроме того у амеров в регионе полно баз, так что их АУГу практически ничего не угрожает. С берега прикроют в любом случае.
              1. Alex777 16 октября 2016 05:30
                Во времена СССР еще как происходило, просто Вас тогда в проекте не было, вот Вы и не в курсе.
                Авианосные группировки автоматом уходили за дальность стрельбы Гранитов, а поскольку эта дальность большая, а Средиземное море - не очень, то приходилось и в Атлантику уходить. hi
    2. Sauron80 15 октября 2016 19:38
      А кто на них нападет? Амероы? Так там уже не важно будет кто где - это война, со всеми вытекающими.
      А "папуасы" им не страшны.
      1. Холуай 15 октября 2016 19:51
        Зачем маленькие гвозди забивать Кувалдой?

        Да, и не факт что Армагедон будет ... даже после потопления данных Кораблей...
        1. Sauron80 15 октября 2016 19:55
          Так их чинили-чинили, надо же проверить что получилось? Калибры использовали, думаете, тоже потому, что "молотка" под рукой не было?
          1. Холуай 15 октября 2016 20:03
            Тяжелый атомный ракетный крейсер "Пётр Великий:Основное предназначение — уничтожение авианосных групп противника. На нём нет КР "Калибров" ...но есть «Граниты» ... Длина ракеты — 10 м, калибр — 0,85 м, стартовая масса — 7 т. Боевая головка — моноблок в ядерном (500 кт), обычном (750 кг взрывчатого вещества) снаряжении или топливно-воздушный боезаряд (объёмного взрыва). Дальность стрельбы — 700 км, скорость полёта — 1,6-2,5 М. Ракеты имеют многовариантную программу атаки целей, повышенную помехозащищённость и предназначены для нанесения ударов по групповым целям. При залповой стрельбе одна из них следует на большой высоте для увеличения дальности обнаружения противника, обмениваясь информацией с остальными, которые буквально стелются над поверхностью воды. В случае уничтожения ракеты-лидера её место автоматически занимает одна из ведомых ракет.
            1. Дамир 15 октября 2016 20:31
              Добрый день!!!! вот чего там есть, а чего там нету ( это про калибры) да после ремонта... ой надеюсь огорчит он супостата при случае... вплоть до летального (куда руки, куда ноги) исхода....
              1. Холуай 15 октября 2016 20:43
                Ну Х.З...Думаю Калибры можно было впихнуть только после капитального ремонта...
                1. Дамир 15 октября 2016 21:21
                  да, не с разбегу такое провернуть ... но корабль на ремонте был, и я надеюсь что не одними корпусными проблемами при этом занимались...
                  1. Alex777 15 октября 2016 22:41
                    Калибров на Петре нет. Как и УКСК из которых они вылетать должны.
                    ТЯО на Петре есть. Всегда. Минимум 4 боеголовки. hi
                    1. Дамир 15 октября 2016 23:18
                      Добрый вечер!!!! ТЯО это уж на совсем крайний случай...
                      1. Alex777 16 октября 2016 00:26
                        Добрый вечер!
                        А все на такой "крайний случай" смахивает и надо быть ко всему готовым.
                        Раз я знаю, то "партнеры" - тем более.
                        Да и лететь ракетам будет недалеко если что. Ни тебе коридор не нужен, ни СПРН с ПРО не успеют возмутиться. hi
    3. ГШ-18 15 октября 2016 20:28
      Цитата: Холуай
      Вводить два таких Корабля в Средиземноморье опасно...Они хороши на просторах Тихого и Атлантического Океана...Средиземноморье для них Лужа!

      Во те на! wassat А "глyпые" америкозы там Авианосец держат в составе корабельной группы...
      Вы уважаемый, прежде чем писать, соображение включайте, это вам так, полезный совет на будущее.
      1. Холуай 15 октября 2016 20:56
        Х.З на сколько они глупые но их Дуайт Эйзенхауэр в Средиземноморье прекрасная мишень. Насколько я знаю после первых пусков Калибров из Каспия, США быстренько вывело Гарри Труман из Персидского залива...Таким кораблям нужен простор, только тогда они являются мощной силой...А для Средиземноморья малый корабль Зелёный Дол в самый раз...дешёвый, и вооружённый калибрами...прекрасный размен с Дуайт Эйзенхауэр

        Да, мне советовать не надо...я решений не принимаю
        1. ГШ-18 15 октября 2016 21:41
          Цитата: Холуай
          но их Дуайт Эйзенхауэр в Средиземноморье прекрасная мишень.

          Для кого или чего позвольте поинтересоваться?
          Калибры против АУГ бесполезны в силу их малой дальности по морским подвижным целям. Остаются П-800 Петра Великого.. но без целеуказания они (палебные самолеты дрло) они так же малоопасны для АУГ. Зато палубная авиация ауг и ракеты с Арли Берков имея целеуказание с палубных дрло могут легко достать нашк КУГ при чем оставаясь вне досягаемости наших ударных морских средств. А про малочисленную авиагруппу Кузи и говорить не хочется.
          Вобщем, мы там не для того чтоб воевать а для того чтоб показать что мы тут есть и потренировать наших палубников.
          1. Холуай 15 октября 2016 22:38
            Много как то написано... полноценную АУГ развернуть у США в Средиземноморье не получится, а если и получится,то её уязвимость возрастёт...В Отличии от Океана по ней можно удары наносит и с берега...а это много направлений...а эскорт охранения Авианосца в силу ограниченного пространства полноценного противодействия организовать не сможет, я уж не говорю про береговые установки РЭБ...
          2. Dart2027 15 октября 2016 23:07
            Цитата: ГШ-18
            Калибры против АУГ бесполезны в силу их малой дальности по морским подвижным целям. Остаются П-800 Петра Великого

            Интересно - почему никто никогда не берет на себя труд почитать характеристики калибра, прежде чем рассуждать о его ракетах?
            Ракетный комплекс Калибр-НК (Club-N) это в первую очередь универсальный корабельный стрельбовый комплекс 3С14 (УКСК), который может осуществлять запуск следующих ракет:
            противокорабельных ракет Калибр — 3М54Т и 3М54Т1 (3М54ТЭ и 3М54ТЭ1)
            крылатых ракет Калибр — 3М14Т (3М14ТЭ)
            противолодочных ракет Калибр — 91РТ2 (91РТЭ2)
            противокорабельных ракет Оникс (Яхонт) — 3М55
            противокорабельных ракет БраМос
            Оникс - это и есть П-800. На его основе создан Брамос, по сути современная 800-тка
            На Пете П-700 (Гранит)
  5. Dart2027 15 октября 2016 19:02
    Удачи нашим лётчикам.
    https://www.youtube.com/watch?v=wEQ1cpIGTbM
    https://www.youtube.com/watch?v=fajin4LbP0c
    https://www.youtube.com/watch?v=vJRWrahsPYU
    https://www.youtube.com/watch?v=Sds7dAD4rFY
  6. Joker787 15 октября 2016 19:03
    А уход "Петра Великого" в такой долгий и дальний поход, не опасно для безопасности СО и России в целом?
    И еще интересно кто прикрывает под водой? Надеюсь, что "Ясень" тоже пошел с ними учиться.
    Удачи нашим мореманам!
    1. Макаров 15 октября 2016 20:01
      Так Зима близко)
      1. Alex777 16 октября 2016 01:12
        И полярная ночь вместе с ней. smile
        В хорошие времена Кузннецов на зиму всегда уходил в теплые края.
  7. sdc_alex 15 октября 2016 19:04
    Серьезную эскадру по составу вывели. Не хухры мухры.
    Европейцы сраться будут по всему пути их следования, сто процентов. Британцы уже по тревоги поднялись soldier
  8. volodya 15 октября 2016 19:13
    Красиво идут наверное!
  9. лысова 15 октября 2016 19:14
    Вторая Куба. Иначе нельзя.
  10. ВохаАхов 15 октября 2016 19:14
    "Бойкий" и "Стойкий" сейчас находятся в Северном море и, скорее всего, присоединятся к эскадре и пойдут вместе с ней. Навстречу из Средиземного моря, выдвинулся наш отряд малых ракетных кораблей, которые , по слухам идут на Балтику. Так же , вероятно, к эскадре может присоединиться фрегат "Адмирал Эссен". Вот такая вот армада организовалась, вот такая силища!!!!
  11. Jovanni 15 октября 2016 19:14
    Ну если североморские мореманы потопали в самом крутом составе, замес нехилый намечается...
    1. Семен Семеныч 15 октября 2016 19:33
      Цитата: Jovanni
      Ну если североморские мореманы потопали в самом крутом составе, замес нехилый намечается...

      Поход давно планировался....
  12. Vita VKO 15 октября 2016 19:18
    Наверняка в походе не обойдется без провокаций со стороны НАТО. Ведь это последний шанс для Обамы доказать "агрессивность" России.
    Хочется надеяться, что командование ВМФ реально оценивает высокую опасность боевого столкновения и сможет "удивить" британских пед...в, которые планируют "учебные" стрельбы на маршруте нашей группы.
    1. Семен Семеныч 15 октября 2016 19:42
      Цитата: Vita VKO
      которые планируют "учебные" стрельбы на маршруте нашей группы.

      .... И в океане раскрытых зонтов ты исчезла из вида... hi
    2. лысова 15 октября 2016 22:37
      НАТОвские провокации не страшны. Наши на них реагировать не будут. Страшное другое. Если прилетит подарочек от третей стороны, даже не от ИГИЛа. Есть же разного рода фанатики, которые хотят покончить с миром на земле. На Кубе, когда наш транспорт шёл в клещах двух америкосов, достаточно было выстрела петарды и все бы дружно нажали на кнопки. Разрядила обстановку, всплывшая наша подлодка.
  13. mr.redpartizan 15 октября 2016 19:18
    Семь футов под килем, ребята ! А америкосам и их шавкам советую крепко задуматься...
    1. Семен Семеныч 15 октября 2016 19:48
      Шавкам думать не положено. А штаты будут блефовать до последнего, играя на повышение...Иначе потеряют остатки уважения к себе со стороны "шавок"...
      1. mr.redpartizan 15 октября 2016 19:58
        Значит шавки первыми пойдут на корм рыбкам, хотя рыбки заднеприводными могут и поперхнуться.
  14. Taran 75 15 октября 2016 19:20
    7 фунтов под килем , служил срочную 1993 -1995 на нем , пусть все вернуться целыми и здоровыми !!! , а бородатых чтоб поубавилось
    1. Владимирец 15 октября 2016 19:31
      Цитата: Taran 75
      служил срочную 1993 -1995 на нем

      Плохо, значит, служили, раз "фунтами" глубину меряете.
      1. Sauron80 15 октября 2016 19:39
        Видимо коком служил ))
      2. Taran 75 15 октября 2016 19:50
        да написал не верно , но такие тролли сетевые вроде тебя , и еще одного умника ниже (sauron80) походу косили от армии -за мамкиной юбкой , так что помалкиваете , а для тебя персонально sauron 80 я там служил в СЖ захочешь узнать что это , ищи в сети
        1. Sauron80 15 октября 2016 19:59
          Сетевые тролли - это спецназ диванных войск ))
        2. Владимирец 15 октября 2016 20:00
          Цитата: Taran 75
          но такие тролли сетевые вроде тебя , и еще одного умника ниже (sauron80) походу косили от армии -за мамкиной юбкой

          Во-первых, тыкать, а тем более вешать какие-то нелепые ярлыки незнакомым людям, по меньшей мере, глупо. Во-вторых, таким вот великим "воинам" даже не хочется рассказывать, где, как и кем я служил. Ну, а в-третьих, это избитое выражение настолько известно, что его даже мало-мальски грамотные школьники знают, и знают, что оно означает. yes Поэтому, на безобидную шутку можно было просто отшутиться в ответ, а не лезть в бутылку.
          1. Taran 75 15 октября 2016 20:15
            ну раз так , то закончим шуткой , я не знаю где Вы служили , но .....моряки не сапоги , но сапоги нам не враги )
            1. Владимирец 15 октября 2016 20:21
              Цитата: Taran 75
              моряки не сапоги , но сапоги нам не враги )

              У меня в блокноте со срочной тоже такая поговорка написана. wink
    2. saturn.mmm 16 октября 2016 14:56
      Цитата: Taran 75
      7 фунтов под килем

      Я дико извиняюсь но фунт это мера массы, 1 кг = 2,441933 фунта, Вы вероятно хотели сказать семь футов под килем.
  15. VladimS 15 октября 2016 19:23
    Цитата: Xroft
    Да почти ВСЕ боеспособные корабли находятся у Сирии, не считая подлодок и ротирующихся Атлантов все стоит там.....Грустно что только собрав со ВСЕХ флотов мы можем собрать ударную группировку равную силам 1 АУГ США,ну хотя бы одна уже не плохо.

    Не грусти. Не всё и не со всех флотов там. Не надо лишнего трындеть!
  16. Изгоняющий либероидов 15 октября 2016 19:26
    Пошел отряд лечить больные игиловские головы -поотрывают их на фиг. Сейчас запад завоет о непропорциональном приминении силы! fool скоро там через море можно будет перебраться пешком прыгая с одного боевого корабля на другой -сейчас сша свою эскадры туда пригонит, турки свои шаланды выведут,Европа после пинка от сша пришлет что то водоплавоющее, и в Средиземном море будет настоящая талкучка-маневрировать и двигаться можно будет только на малом ходу из за опасения в кого нибудь не врезаться, а еще очень нашим захочется кому нибудь врезать! fool
    1. Як-3П 15 октября 2016 19:59
      море большое..влезут ..ну да ..так то кинжальные дистанции но и супостаты в такой же если не хуже ситуёвине..наши быстрее бк выпустят
  17. iVakss 15 октября 2016 19:39
    Кузя БЧ-5 ДД2 с богом мужики!)
    1. Холуай 15 октября 2016 19:53
      Маслопуп (Моторист)...)))
  18. Як-3П 15 октября 2016 19:54
    да уж!! вот вроде мало кораблей но моща так и прёт...и гордость прёт и злорадство над всепропальщиками Ура ВМФ!!!
  19. Макаров 15 октября 2016 19:56
    Военно-морские силы Великобритании приведены в повышенную боеготовность из-за похода кораблей Северного флота России к берегам Сирии мимо британского побережья. Об этом сообщает The Daily Mail в субботу, 15 октября.

    Ожидается, что российские корабли проведут учения, в том числе учебные бомбардировки, к северу от побережья Шотландии, а потом пройдут в миле от британского побережья в проливе Ла-Манш. В Британии оценивают как демонстрацию силы перед самым носом у Лондона, отношения которого с Москвой ухудшились в последнее время на фоне конфликта в Сирии.

    Два британских военных корабля, предположительно HMS Duncan и HMS Richmond, будут сопровождать все корабли, идущие мимо британского побережья.


    PS фрегат корыто полное, а вот эсминец очень хорош...но команда более слаженная на фрегате, он работает больше)
  20. IVINYUKHIN 15 октября 2016 20:00
    в бой идут одни старики
  21. masiya 15 октября 2016 20:24
    Надеюсь это не поход для обеспечения военных действий.. . или все война на носу..., так стоило ли Севера оставлять без защиты и не лучше бы этим силам быть в центральной Атлантике.
    1. dr.star75 15 октября 2016 20:49
      Война на носу
  22. Xroft 15 октября 2016 20:25
    Интересно еще какие все таки подводные лодки там будут.
    1. Alex777 16 октября 2016 03:01
      Один Батон - должен быть. И, как минимум, 1 многоцелевая. Надеюсь - 2.
  23. Василенко Владимир 15 октября 2016 20:34
    слава "фаберже" ВО проснулось и решило сообщить об этом, хотя конечно понятно это не смерть короля таиланда соответственно не срочно
  24. Alex_Rarog 15 октября 2016 20:36
    Британский флот обеспокоил дальний поход российских кораблей
    «Ринд»
    «Ринд»
    Фото: Irwin Fedriansyah / AP
    Королевский военно-морской флот Великобритании введен в состояние повышенной боеготовности после сообщения о начале дальнего похода российской корабельной группы. Об этом в субботу, 15 октября, сообщает Daily Mail.
    Группа во главе с авианосцем «Адмиралом Кузнецовым» по пути в Средиземное море пройдет вдоль британского побережья и недалеко от Шотландии проведет учения по бомбардировке.
    Британцы планируют сопроводить российские корабли, задействовав эсминец «Дункан» и фрегат «Ринд».

    В субботу тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» и тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий» начали поход в районы северо-восточной Атлантики и Средиземного моря. В состав корабельной группы также вошли большие противолодочные корабли «Североморск», «Вице-адмирал Кулаков» и суда обеспечения.
    Как отмечал «Интерфакс», единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» отправился к берегам Сирии, где войдет в состав постоянного оперативного соединения ВМФ РФ в Средиземном море. Поход продлится четыре-пять месяцев.
  25. Jovanni 15 октября 2016 20:41
    А тем временем на ДВ на наших погранцов морских воспитанники товарища Ына начали прыгать. Пацану одному голову пробили. Так что кораблей нам надо больше, хороших и разных, ибо компания желающих получить в пятак никак не уменьшается. А нам надо везде успеть...
    1. Wiruz 15 октября 2016 21:01
      Я Вас очень прошу, опубликуйте пожалуйста этот же пост на сайте в будущем, когда некоторые товарищи с сайта будут рассказывать нам "какие молодцы северокорейцы, какие они нам друзья, а Ын вообще красавчик, и вообще Россия-КНДР дружба навек" laughing
    2. mr.redpartizan 15 октября 2016 21:19
      Надо топить посудины косоглазых. Хорошая очередь из АК-630 - и вместо одного судна у корейцев будет два поменьше :))))
  26. кедр 15 октября 2016 20:47
    Эскадра в Средиземке, ВКС в Сирии, ВДВ в Египте, спецназ делом занят где-то...
    У супостата там вообще база на базе, АУГ АУГом погоняет, плюс коалиция мазуриков сорганизовалась...
    Однако мочить будим террористов.., в Средиземном море.
  27. KnightRider 15 октября 2016 21:26
    Удачного боепохода нашим морякам и кораблям! soldier Кто не знает, корветы "Стойкий" и "Бойкий" Балтийского флота вышли в Северное море, а наши новые МРК ЧФ "Серпухов" и "Зеленый Дол" покинули недавно Мальту и взяли курс на Атлантику!
  28. Дамир 15 октября 2016 22:21
    Ну и по поводу Ура-патриотизма... смотрим до конца...
  29. VladimS 15 октября 2016 22:40
    Цитата: Хапфри
    Считать Кузнецова полноценным авианосцем, это, знаете ли, глупости

    Вряд ли все таки случится полноценная война, а раз так то Кузнецов вполне справится со своими задачами.

    Как раз таки, при наподении именно на нашу территорию, будет ответ другими средствами.
    Авианосцы не нужны.
    Помощь же, третьим странам, другое дело и имеет весьма опосредованое значение к собственно защиты
    территории и независимости России.
    1. Dart2027 15 октября 2016 23:09
      Цитата: VladimS
      другое дело и имеет весьма опосредованое значение к собственно защиты территории и независимости России

      Лучше воевать с врагом оказывая помощь "третьим странам", чем дожидаться пока он придет на нашу территорию.
  30. Trevis 16 октября 2016 00:37
    Американам на зло! А нам на пользу! Кузнецов и Пётр Великий эт очень хорохо! Так и далее ребяты!
  31. arane 16 октября 2016 00:44
    Цитата: фигвам
    Интересно какие самолёты взял Кузнецов, надеюсь СУ-25 тоже там потренируются.

    Ага, и пару ту-160 еще .......чтоб супостат выще ох.ренел... wassat
  32. ГШ-18 16 октября 2016 00:53
    Цитата: Alex777
    Я, конечно, понимаю, что Вы имеете ввиду, но Вы меня ей Богу уморите. laughing
    Сами себя сейчас с ЯБЧ Калибра/Граната, опровергли? hi

    Отнюдь! Просто по логике, без вангования, понятно что калифорниевые заряды для полноразмерных КР ни кто бы делать не стал, но и маломощные за счет облегчения тоже. Типичная масса типового ЯБЧ для таких ракет в районе 450кг.
    1. Alex777 16 октября 2016 01:18
      Типичная масса типового ЯБЧ для таких ракет

      Просто поверьте - намного меньше. hi
      Сравните дальность "Томагавка" в ядерном и "фугасном" исполнении (2500 и 1600 км соответственно).
      1. Alex777 16 октября 2016 01:36
        Ядерная БЧ Томагавка W80 (5-200 кт) - 110 кг.
        Предлагаю на этом поставить точку. hi
  33. a.s.zzz888 16 октября 2016 03:51
    Шо, англосаксы и пр. мерикатосы, очко жим-жим?!? laughing bully lol
  34. Stas157 16 октября 2016 07:14
    Цитата: Alex777
    25 миллионов наших потерь и ~ 6,5 - немецких.
    А вы гражданское население зачем в военные потери записываете?
    А также в своём бухгалтерском подсчете вы не учитываете, что из немецкого плена вернулось совсем не много наших солдат. Русские же в плененных немцев не уничтожали и милостиво относились к гражданским! Теперь же такие как вы ставят это в вину Советской Армии, так как русские могли по факту своей победы уничтожить немцев больше! Но, слава богу, что наши командиры подобным дебетом-кредитом не занимались.
    1. Alex777 16 октября 2016 20:37
      Я ставлю в вину что-то Советской армии? fool
      Я про очень высокую цену Победы написал конкретному человеку.
      Ни больше, ни меньше.
      Нечего искать того чего нет там, где этого нет.
  35. Владимир61 16 октября 2016 07:41
    командование королевским флотом Британии перевело флот Её величества в состояние повышенной боевой готовности
    Демонстрируют тревогу, уподобаясь торгашам на рынке, завидевших толпу заезжих цыган. Так гадать и снимать сглаз все равно побегут к ним! Сразу бы отдали все и не дрожали за свои кольца и браслеты.
  36. Spartanez300 16 октября 2016 08:52
    Сила и мощь.
  37. KudrevKN 16 октября 2016 08:55
    Это ушат колодезной воды на разгоряченные натовские (американские) головы, чтоб подумали , прежде чем решиться наносить "превентивный" корабельный удар по САР! Я это уже видел в 1986 в Ливии: наших 2 как Дон Донкихот и С. Панса против 3 АВ и 180 вымпелов! И ничего, "у шатали" звездонуто - полосатых - Андрей Андреевич Громыко раз рулил очень грамотно! Полагаю, что и эта "помощь" идет для укрепления позиций С. Лаврова а переговорах; "Дипломатам легче договориться, когда пушки молчат, но за спиной маячат"! (Старинная коми пермяцкая, нагайбатская пословица).
  38. kapitan281271 16 октября 2016 09:00
    Не знаю как "Кузя" но "Петя" многим может бошки ............ остудить не такие уж там и дистанции и камушкам его и внешнего целеуказания может не понадобиться, да и шершни не так свободно зудеть будут а то прилететь в опу может всяких интересных штук много......... Хотя я лично за мир во всём мире drinks
  39. Алексей_К 16 октября 2016 09:36
    Цитата: Alex777
    25 миллионов наших потерь и ~ 6,5 - немецких.

    А врать не хорошо! Читайте Википедию по запросу: "Потери во Второй мировой войне". Не забывайте, что СССР воевал и с Италией, Румынией, Венгрией, Болгарией, Финляндией, Норвегией и с Японией. Вы их потери просуммировать забыли. Обычная забывчивость либероидов.
    А во вторых - кто всё таки победил? Германия? Япония? Или их сателлиты? Зачем всё переворачивать, опять же это обычный приём либероидов, основное отвергнуть и охаять
    1. Alex777 16 октября 2016 13:35
      Я именно Википедию и процитировал. Ссылку прислать?
      Там на первой странице табличка: "Потери стран, вовлечённых в войну".
      В ней возьмите 2 графы:
      - потери солдат (все причины),
      - потери мирных жителей (все причины).
      Затем сложите 2 раза по 2 цифры.
      Все знаю про несколько разные методики подсчетов в СССР и Германии.
      Но порядок цифр - говорит сам за себя. Для беседы на форуме глубоко вникать в детали не вижу смысла.
      Мой посыл - хватит шапками закидывать. Надо воевать не числом а умением! hi
      Вы ведь видели на какой пост я ответил?
      Либероиды - это порода белочек? Мерещатся повсюду? fool
      1. ilya_oz 16 октября 2016 16:18
        Потери красной армии больше немецких процентов на 20 - это не критично. Большая часть потерь из 25 млн - мирные жители.
        1. Alex777 16 октября 2016 20:04
          Меня не устраивают никакие потери. hi
  40. гурт 16 октября 2016 12:19
    командование королевским флотом Британии перевело флот Её величества в состояние повышенной боевой готовности.....-а что три оставшихся корыта являются флотом,тогда в юк раине тоже большой океанский....... soldier
  41. ilya_oz 16 октября 2016 12:42
    Интересно, какой в итоге состав авиагруппы?
  42. Titsen 16 октября 2016 13:26
    Началась битва мнений на компах!

    Почему то не стали обсуждать новость в новости: "...командование королевским флотом Британии перевело флот Её величества в состояние повышенной боевой готовности."

    А наши ВС просто отдыхают в Сб и Вс?
  43. игорка357 16 октября 2016 15:27
    Цитата: Xroft
    Да почти ВСЕ боеспособные корабли находятся у Сирии, не считая подлодок и ротирующихся Атлантов все стоит там.....Грустно что только собрав со ВСЕХ флотов мы можем собрать ударную группировку равную силам 1 АУГ США,ну хотя бы одна уже не плохо.

    Посчитаете самолетики на борту,на их,и нашем...и измените свое мнение!
  44. игорка357 16 октября 2016 15:35
    Цитата: Alex777
    25 миллионов наших потерь и ~ 6,5 - немецких.

    Все помнят,каждый третий мужик погиб,а мирные?Или может вы чего то не припоминаете какой ценой сейчас живем,и о чем забываем?
  45. Talgat 148 16 октября 2016 16:15
    Все хорошо, но кто нить знает, су-33 и миг-29куб с серьезной боевой загрузкой взлетать могут??
  46. Mestny 16 октября 2016 16:19
    Цитата: sdc_alex
    По численности войск вооружённые силы только одной Германии превосходили Вооружённые Силы СССР в 1,6 раза, а именно: 8,5 миллионов человек в вермахте и немногим более 5 миллионов человек в Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

    Представляете, как бесновались бы тогдашние всёпропальщики и борцы с ура-патриотизмом, если бы было где?
    Но к счастью, интернетов не было, а за нытьё по неправильным действиям руководства страны можно было немедленно уехать далеко и надолго.
  47. polkovnik manuch 16 октября 2016 17:47
    Рискованная " демонстрация Флага" и не более , при этом еще и "оголили" Арктику .
  48. Влад5307 16 октября 2016 20:18
    Цитата: игорка357
    ,и не важно что эти силы в случае чего будут уничтожены в мгновение ока,важно что Русские начали потихоньку,долгими но верными шагами идти к своему былому величию,и не ровен час мы дойдем...

    ну в мгновение ока - это вы хватили через край. Да, вероятно в случае большой заварухи и будут уничтожены, но не думаю что будут смотреть на это и плакать! Противной стороне тоже достанется не слабо, да и поддержка ВКС будет обеспечена. Учить экипажи надо, преемственность должна быть, а иначе придется все создавать с нуля и не факт что "партнеры" позволят это сделать, если сейчас не начать движение в нужном направлении! hi
  49. Bugivugi 16 октября 2016 20:48
    срутся бриты....приятно
  50. Dart2027 17 октября 2016 06:13
    Цитата: mav1971

    Это бросковые испытания.
    У индусов.
    У РФ - ничего подобного в помине нет.
    Сначала индусам. через 3-5 лет - нам.

    Про Брамос не знаю, а вот Оникс это наше и был таким задуман изначально.
  51. Alexey-74 17 октября 2016 09:01
    Ну вот началось......наш "недофлот". "недоавианосец".... и прочее.....господа-товарищи - перечисленные корабли в составе группы по-любому довольно серьезная сила и не надо недооценивать. Конечно это не то что при СССР, но все же.....
  52. igor.borov775 17 октября 2016 10:38
    Цитата: Inok10
    а, когда это у нас АУГ был ? ... КУГ это другое дело ... и возможности куда интересней и многообразней ...
    Ответить Цитировать Жалоба Еще...

    Привет!! Почитал поудивлялся некоторыми размышлениями.Что наша КУГ пойдёт в Средиземку знали давно и все. Это никто не скрывал.Здесь до сих пор спорят об ракетах пушках тоннаже и прочей сопутствующей тематики.Господа мир изменился наши КУГ уже торчат на хвосте АУГ США.Примите это как данность.Мир меняется и быстро .Наша оборонка делает новое оружие задача экипажа кораблей научится пользоваться тем,что даёт промышленность.Конечно не так быстро как хотелось .Спорят ни о чём.На первый план выходят БИУС УР.Он сейчас становится решающим в любом не дай Бог столкновении.Вы даже не заметили а в Сирии отрабатываются применение беспилотников и принятие решения в реальном времени.Проблемы есть, их решают не так быстро но решают.Тут вовсю перечисляли корабли но забыли заметить,что вооружение их разное.Это в первую очередь надо учиться применять в боевой обстановке нарабатывать опыт.Тут схлестнулись и по авиации ,Проблема в том ,что пока опыт показывает слабо у нас с дронами нет ударных.Проблема решается. Но есть и успехи это прежде всего волнует наших коллег.Быстро учимся.Удачи всей группировке кораблей в решении боевых задач и вернуться домой.А эта возня с перечислением ракет уходит уже в прошлое.Есть прекрасная поговорка МАЛ ЗОЛОТНИК-НО ДОРОГ.Всё должно быть в меру и самое главное вовремя.С Уважением ко всем на сайте.
  53. Устинов 055 055 17 октября 2016 13:31
    Цитата: Владимирец
    Цитата: фигвам
    Интиресно какие самолёты взял Кузнецов.

    "Для «Адмирала Кузнецова» основной задачей похода станет проверка обновлённой авиагруппы, состоящей из новых палубных истребителей МиГ-29К и прошедших частичную модернизацию палубных истребителей Су-33."
    http://www.sdelanounas.ru/blogs/84806/

    Да нет основной задачей станет дойти до сирии а не как у исландии потерять ход до 8 узлов

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня