Бедность — вечная проблема. Миллиарды людей живут «на грани»

46 464 64
64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    17 октября 2016 15:13
    ну что? прослезились...пожалели...высморкались и дальше пошли. статья ниочём,была нищета,есть и будет...
    1. +13
      17 октября 2016 17:15
      Цитата - "ну что? прослезились...пожалели...высморкались и дальше пошли. статья ниочём,была нищета,есть и будет..."
      ------------------

      Похоже, что человек Вы слишком молодой, не очень образованный и мало интересующийся, поэтому рекомендую Вам пообщаться с Вашими более зрелыми и грамотными родственниками, которые на такие безапелляционные утверждения ответят Вам, что в СССР нищеты не было, поскольку не было такого безобразного расслоения общества на богатых и бедных.
      Видимо ни всё так просто как Вам кажется и нищета вполне себе искоренима, когда, например, торговые сети не задирают цены до умопомрачительных высот, желая навариться на товаре на 300, 500 или 1000%, а собственники и генеральные директора предприятий не устанавливают себе заработную плату, превышающую среднюю по их предприятию в 1000 и более раз.
      1. 0
        17 октября 2016 18:37
        Цитата: ОдинИзВас
        Похоже, что человек Вы слишком молодой, не очень образованный и мало интересующийся,
        а вы-грамотный? ошибка-на ошибке! вы,похоже,даже сайтом пользоваться не умеете,иначе посмотрели бы в моём профиле год моего рождения...в СССР,я думаю жил дольше вашего,и уж знаю,что попрошаек-нищих, было полно,но милиция работала чётко,сразу "подбирали".нельзя было позорить СССР-"облико морале" ! перед олимпиадой, сколько бомжей и проституток за 100км отправили? не в курсе?
        ну так вы,тогда просто дилетант,пытающийся рисануться "познаниями"..."низачот" батенька,садитесь-два! laughing
        1. +9
          17 октября 2016 18:51
          Цитата - "...ж знаю,что попрошаек-нищих, было полно,но милиция работала чётко,сразу "подбирали"..."
          ----------------------

          Есть большая разница между реальной нищетой в стране и профессиональными попрашайками-нищими, поэтому те, кого Вы видели в электричках метро или у вокзалов во времена СССР, были именно профессиональными попрашайками, а не нищими от безработицы и полной безнадёги. Это во-первых.

          А во-вторых, милиция в СССР действовала в соответствии с законодательством РФ и поступала с попрошайками, тунеядцами и проститутками согласно Уголовного кодекса. При чём здесь "позор СССР и облико морале". В СССР и с педерастией боролись, но называлось это деяние мужеложством. Как бы сейчас большевиков не кляли, но библейские истины они
          пытались реализовать в жизни.

          Так что, хоть Вы и утверждаете, что жили в СССР и что-то там видели воочию, но видно не до конца поняли суть происходящего, поэтому всё тогдашнее восприняли как показуху, а не как движение в построение нового общества без нищеты и прочих пороков капитализма.
          1. +2
            17 октября 2016 19:21
            Цитата: ОдинИзВас
            Так что, хоть Вы и утверждаете, что жили в СССР и что-то там видели воочию, но видно не до конца поняли суть происходящего, поэтому всё тогдашнее восприняли как показуху, а не как движение в построение нового общества без нищеты и прочих пороков капитализма.

            я всем сердцем за СССР,но не надо мне "втирать" что небыло "показухи",ещё как была, вы прямо как бывший комсорг,по методичке читаете.
            Цитата: ОдинИзВас
            всё тогдашнее восприняли как показуху, а не как движение в построение нового общества без нищеты и прочих пороков капитализма.
            да ладно...движение... и как? построили? А не кажется ли вам,что не туда двигаться стали? что каждый очередной "генсек",загибал "линию партии" на свой лад? и страна топталась на месте? армия была огромной,а магазины полупустыми-этого не помните? (хотя сколько вам лет-неизвестно...)было много хорошего,но не нужно всё идеализировать...
            1. +9
              17 октября 2016 19:35
              Юрьевич, а нам в СССР хату дали. Четырехкомнатную. А, брату- буржуину - трёшку. request Вот он СССР ругает, а я ему говорю: "Игорек, а кто из твоих работяг может хату купить?" Молчит, зараза.
              1. 0
                17 октября 2016 19:40
                Цитата: мордвин 3
                мордвин 3 Сегодня, 19:35 ↑
                Юрьевич, а нам в СССР хату дали. Четырехкомнатную. А, брату- буржуину - трёшку.

                и я получил успел трёшку...говорю же,было много хорошего,больше наверное чем плохого...
        2. +4
          17 октября 2016 20:15
          Цитата: андрей юрьевич
          в СССР,я думаю жил дольше вашего,и уж знаю,что попрошаек-нищих, было полно,но милиция работала чётко,сразу "подбирали".нельзя было позорить СССР-"облико морале" ! перед олимпиадой, сколько бомжей и проституток за 100км отправили? не в курсе?

          В Москве жил явно.....! Вот откуда такое высокомерие и ехидство...
          Я в детстве по стране катался ...Увидел бабушку в черном, г,Кабулети (сидела с протянутой рукой ,я в шоке был))) Это Грузия и поговорка еще была (Прощайте муж,прощайте дети я уезжаю в Кабулети!)
          Вы Андрей Ю, тут гоните по полной , долгожитель вы наш и знаток жизни в СССР! Хватит мозги пудрить всем !
          Пристрелил бы я вас за ваш язык ,но нельзя....Как вы это умеете выставить все мерзко... negative Проституток сам сопровождал за 100 км? Ну что понты тут разводишь...Одна баба сказала и он понес..тьфу блин..
          1. +1
            17 октября 2016 20:29
            Цитата: СТАРПЕР
            Пристрелил бы я вас за ваш язык ,но нельзя..

            ну так сам застрелись...
      2. 0
        17 октября 2016 19:40
        Цитата: ОдинИзВас
        которые на такие безапелляционные утверждения ответят Вам, что в СССР нищеты не было

        Странно , мы наверное в разных странах жили.
        Вы в республиках средней Азии были ? А в глухих деревнях российских ? А пенсии колхохникам когда платить начали ? И каковы они были ?
        Не было нищеты? Была .
        В 1988 году Госкомтруда СССР и Госкомстат СССР впервые рассчитали минимальный потребительский бюджет, принимаемый западными исследователями как черта бедности. По этим данным прожиточный минимум в среднем по стране составлял 78 руб. в месяц на одного члена семьи, а численность населения с доходами ниже этого уровня составила в 1988 41 млн. чел. или 14,5%.

        Госкомстат в 1989 году определил прожиточный минимум на уровне 90 руб, а профсоюзы — 130 рублей в месяц. Несмотря на то, что число лиц, получавших подушные доходы более 250 рублей в месяц удвоилось за период 1985–89 гг., все же 71 млн. человек в СССР, или почти 25% населения, получали менее 100 рублей в месяц. Итак, примерно четвертая часть населения в СССР проживала за чертой бедности.
        Источник: http://ussrvopros.ru/sovetskaya-zhizn/sovetskij-t
        ruzhenik/502-masshtaby-bednosti-v-sovetskom-soyuz
        e-i-sotsstranakh
        1. 0
          17 октября 2016 19:57
          Цитата: atalef
          А пенсии колхохникам когда платить начали ? И каковы они были ?

          Привет Сань! hi у бабушки моей,в деревне,пенсия была три с чем то, рубля !!! ТРИ !!! я когда гостил у них с дедом(фронтовик кстати,а пенсия тоже не ахти какая..) то не понимал,почему они свет не разрешают включать-сумерки же на улице" а они-экономили...это конец 60х,начало 70х... а паспорта,когда стали получать в деревнях? ведь по сути,крепостное было право! нет паспорта-никуда не уедешь,только вербоваться на "всесоюзные стройки"-иначе не вырваться из деревни... что было-то было...но это -наша история,со всеми ошибками,и победами.
          1. +4
            17 октября 2016 20:10
            Юрьевич, извини, что перебиваю, но, хочу сказать. В 90-е гостили у бабушки с дедом (оба ветераны) Как водится, ельцына благим матом обзывали. Дед молчал. А бабушка заплакала, и сказала" Ребята, Вы даже не понимаете, как вы хорошо живете."
          2. +4
            17 октября 2016 20:24
            Цитата: андрей юрьевич
            Цитата: atalef
            А пенсии колхохникам когда платить начали ? И каковы они были ?

            Привет Сань! hi у бабушки моей,в деревне,пенсия была три с чем то, рубля !!! ТРИ !!! я когда гостил у них с дедом(фронтовик кстати,а пенсия тоже не ахти какая..) то не понимал,почему они свет не разрешают включать-сумерки же на улице" а они-экономили...это конец 60х,начало 70х... а паспорта,когда стали получать в деревнях? ведь по сути,крепостное было право! нет паспорта-никуда не уедешь,только вербоваться на "всесоюзные стройки"-иначе не вырваться из деревни... что было-то было...но это -наша история,со всеми ошибками,и победами.

            Ноешь опять , и фронтовиками прикрываешься...Сейчас ты явно в фаворе ,с аталефом заодно..)))))
            1. +1
              17 октября 2016 20:30
              Цитата: СТАРПЕР
              Ноешь опять , и фронтовиками прикрываешься.

              сгинь,...самый известный на сайте пустобрех,и словоблуд,будет тут меня учить....
              1. +3
                17 октября 2016 20:38
                Юрьевич... Ответь мне пожалуйста.
              2. +4
                17 октября 2016 20:47
                Цитата: андрей юрьевич
                Цитата: СТАРПЕР
                Ноешь опять , и фронтовиками прикрываешься.

                сгинь,...самый известный на сайте пустобрех,и словоблуд,будет тут меня учить....

                Не выйдет андрюха,меня выдавить с сайта не получится у вас,однозначно...Я таких ,как ты чую генами! "Почетный житель СССР" ты наш ... laughing wassat crying
                Вот врет и не стесняется ...И фронтовиков ,которые нищенствуют приплел ТРИ рубля получали.. angry Не верьте этому "соловью" мужики ....Поет сладко и слаженно ! Ведь унижает ,все что было ...
                Обратите внимание с кем общается на ты...(это важно очень) hi
            2. +3
              17 октября 2016 20:56
              Цитата: СТАРПЕР
              Ноешь опять , и фронтовиками прикрываешься...Сейчас ты явно в фаворе ,с аталефом заодно..)))))


              сионисты собрались в кучу )))
          3. +6
            17 октября 2016 20:33
            19.57. Юрьевич! Сегодня у всех паспорта. И? Можно уехать везде? Ну купил билет до Москвы. А дальше что? Много сегодня ездят за границу города, района, области? Потом ещё вопрос частного подворья. Много скотины сегодня во дворах? Вот удивительное совпадение. Со вступлением России в ВТО стали регулярными вспышки африканской чумы свиней. Но мясо в магазине стоит дешевле рыбы! У нас рыбу выращивают, а мясо ловят? Полонский молодец! Правильные вопросы ставит (и не только в этой статье). Допустим в СССР были ошибки. Какие достижения сегодня? Черта бедности. Где она? Или мы все за чертой бедности, но по разные стороны от неё? Мы сами виноваты в своей нищете? А если твоей пенсии или зарплаты хватает только на квартплату? Ты тунеядец, бомж? Нет. Ты простой пенсионер или рабочий. Социальные выплаты? Ну у у??? Как бы это правильно сказать? Ты не тунеядец, работаешь, но денег нет. У нас неадекватный МРОТ? Если МРОТ не хватает на жизнь, то почему с него берут подоходный налог? Почему МРОТ расчитывается на одного человека? Потомство ему заводить не надо? Жить нигде не надо? По словам Медведева, экономика СССР была недоразвитой, а экономика современной России ого го какая развитая! Но если она такая развитая, то почему квартплата равна, а то и превышает МРОТ? И общага даже дороже квартиры! Надо жить по доходам! Если три комнаты общаги по 18 квадратов стоят 15 тыщ то значит квартирант хорошо живёт? Ну дык он же по вахтам работает! Но если постоянно работать, то когда жить? Так в чём мы переплюнули СССР?
          4. +3
            17 октября 2016 23:50
            Цитата: андрей юрьевич
            Привет Сань! у бабушки моей,в деревне,пенсия была три с чем то, рубля !!! ТРИ !!!


            Лапшу народу на уши не вешай.Вместе с Саньком космонавтом-электриком.Кому интересно, вот тут почитайте про пенсии.
            http://maxpark.com/community/129/content/4951889

            В 1956 года всем колхозникам была установлена единая пенсия в 12 руб. Кроме того колхоз доплачивал своим пенсионерам. И с 1956 года пенсия только повышалась. Про 3 рубля свистеть не надо.
          5. +5
            18 октября 2016 06:14
            Андрюша ты как всегда хамишь.
            По поводу деревни, допустим по поводу паспортов ты это загнул, паспорт всегда можно было получить, просто многие считали что он не нужен, да и ехать за ним надо в райцентр или область, да ещё и не один раз (чиновничество с годами не меняется), так что как всегда передёргиваешь факты "либерастный ты наш" ну это и понятно данный НЮАНС не укладывается в твой и твоего дружбана atalefа (пукающего из-за бугра) комментарии. Это не понаслышке у меня дед (царствие небесное) председателем колхоза был. Причём при нём колхоз был миллионером и лучшими в районе. А сейчас при нынешнем "капитализме" и "дерьмократии" посёлок спился, кто более менее ездит работать в город.
            А выше означенный atalef про среднюю Азию вообще молчал бы, я там бывал и жили они неплохо, по крайней мере кто хотел работать.
            Теперь про олимпиаду "перед олимпиадой, сколько бомжей и проституток за 100км отправили?" опять врёте не бомжей а алкашню и не в бараки и заброшенные дома а в благоустроенные НОВЫЕ построенные квартиры. Моя часть находилась именно в одном из мест куда их выселяли, более того я снимал квартиру в одном из таких домов, нормальная современная квартира. В отличие от тех в которых жили местные жители.
            При этом при всём я не идеализирую СССР, много было того что нужно менять. А получилось, как всегда, что было хорошего всё по)(ерили, а всё самое поганое не только искоренили а гипертрофировали и добавили от "запада" всё самое плохое.
            Так что Андрей заканчивал бы ты с хамством, и передёргиваниями фактов.
          6. +1
            18 октября 2016 07:50
            Цитата: андрей юрьевич
            Цитата: atalef
            А пенсии колхохникам когда платить начали ? И каковы они были ?

            Привет Сань! hi у бабушки моей,в деревне,пенсия была три с чем то, рубля !!! ТРИ !!! я когда гостил у них с дедом(фронтовик кстати,а пенсия тоже не ахти какая..) то не понимал,почему они свет не разрешают включать-сумерки же на улице" а они-экономили...это конец 60х,начало 70х... а паспорта,когда стали получать в деревнях? ведь по сути,крепостное было право! нет паспорта-никуда не уедешь,только вербоваться на "всесоюзные стройки"-иначе не вырваться из деревни... что было-то было...но это -наша история,со всеми ошибками,и победами.

            А сейчас пенсионеры в деревне живут охренеть как хорошо!
        2. +1
          18 октября 2016 11:46
          Цитата - "...Странно , мы наверное в разных странах жили.
          Вы в республиках средней Азии были ? А в глухих деревнях российских ? А пенсии колхохникам когда платить начали ? И каковы они были ?
          Не было нищеты? Была .."
          ------------------------------

          Если Вы решили задаться целью доказать мне о том, что в Советском Союзе была нищета, то предлагаю Вам начать экскурс с периодов после октября 1917 года и после мая 1945 года, когда страна оказалась разрушена и обездолена.
          Миллионы нищих, беспризорных и безработных. Разрушенные города и предприятия, отсталая деревня и забитые селяне. Всё это было, но это никто и не отрицает.

          Только если все Ваши познания свелись к тому чтобы доказать о том, что где-то в бесперспективных и захудалых аулах и деревнях СССР жизнь не соответствовала жизни горожан республиканских столиц, промышленных городов или селян успешных колхозов и совхозов, то это напрасный труд и сути и реальности лучшего периода в жизни СССР это не меняет.
          Факт остаётся фактом и то что СССР был:
          - 2-й экономикой в мире или лучше делил 1-2 место с США;
          - поднял экономику всех бывших стран СЭВ и Варшавского договора;
          - поднял экономику и социальные условия во всех республиках СССР, которые во времена даже Российской империи были в основном с сельским укладом жизни;
          - содержал кучу бездельников и нахлебников в т.н. странах социалистической ориентации.

          И страна была большая, и по площади и по населению (250 млн) и всем хватало и не было миллионов безработных и бомжей, и массовой проституции, коррупции и преступности.

          И кстати, раз уж Вы так переживали за граждан Средней Азии, то хотел бы Вам немного напомнить, что вопрос трудоустройства в Средней Азии стоял всегда в силу того, что республики в основном были сельскохозяйственные, население росло быстро и рабочих мест для них не хватало.
          В то же время в СССР была нужда в освоение просторов юга Сибири, поэтому была создана программа по привлечению граждан Средней Азии в Сибирь на ПМЖ. Результат оказался пародоксальным - практически никто не поехал туда. Всех устраивала жизнь дома и им хотелось чтобы СССР и далее датировал эти республики из союзного бюджета.

          Так что, вот так и нищета нищете рознь - кто то едет осваивать другие места или поднимает свои, а кто то этого делать не желает, пока есть дотации или пока совсем не припекло, как например в нынешние времена, когда миллионная армия гастарбайтеров из Средней Азии готова работать на любых работать и широтах от Мурманска до Магадана.
      3. +1
        17 октября 2016 20:51
        Цитата: ОдинИзВас
        Видимо ни всё так просто как Вам кажется и нищета вполне себе искоренима, когда, например, торговые сети не задирают цены до умопомрачительных высот, желая навариться на товаре на 300, 500 или 1000%, а собственники и генеральные директора предприятий не устанавливают себе заработную плату, превышающую среднюю по их предприятию в 1000 и более раз.


        и это при такой территории России с ее богатствами и ресурсами
        1. 0
          18 октября 2016 21:15
          Собственники имеют право устанавливать себе зарплату какую "вздумается" - соответственно заплатив налоги - от прибыли "зарплаты" - мои деньги как хочу, так и веречу.
    2. 0
      19 октября 2016 11:45
      Можно подумать, что нищеты нет у Великих и Могучих таких как США, а особенно, в Китае и Индии. У последних хорошо только на витрине. feel
  2. +3
    17 октября 2016 15:27
    Если честно,то лично мне все равно, что в африке кто-то голодает,это их проблемы.В своей стране надо разбираться,а не совать нос и помогать обездоленным в африке,кпд от этого ноль.СССР помогал в ущерб своему народу и чего,кто хоть бы вспомнил добрым словом?Пусть африке и латиносам мериканцы помогают или немцы..
    1. +4
      17 октября 2016 17:30
      Цитата - "Если честно,то лично мне все равно, что в африке кто-то голодает,это их проблемы..."
      ------------------

      В чём то Вы конечно правы, но суть статьи не в том, чтобы с агитировать лично Вас или Россию на очередную компанию по помощи бедным и голодающим странам, а в том, чтобы в очередной раз напомнить богатым и зажиточным гражданам и странам, что рано или позно эта проблема затронет и их.
      Впрочем, все богатые, обеспеченные и более-менее благополучные страны уже давно сталкиваются с этой проблемой и она похоже продолжает расти как снежный ком - в США растёт нелегальная и полулегальная эмиграция из стран Латинской Америки, в ЕС - из Африки и Азии, в Россию - из Средней Азии.
      Выходы конечно есть, но никто пока их осуществлять не хочет, поэтому бедные страны беднеют ( то ли по воли своих продажных политиков и богачей, то ли по воле третьих стран), а зажиточные богатеют (огораживаясь от пришлой бедноты визами и стенами с колючей проволокой) - при таком раскладе дел вопрос времени "Кто кого".
      1. +6
        17 октября 2016 18:33
        Цитата: ОдинИзВас
        Выходы конечно есть, но никто пока их осуществлять не хочет, поэтому бедные страны беднеют ( то ли по воли своих продажных политиков и богачей, то ли по воле третьих стран), а зажиточные богатеют (огораживаясь от пришлой бедноты визами и стенами с колючей проволокой) - при таком раскладе дел вопрос времени "Кто кого".

        1. 0
          17 октября 2016 19:03
          В точности по текстам основоположников марксизма-ленинизма.
    2. +1
      17 октября 2016 20:03
      15.27. Астроном! Вот только про помощь в ущерб своей стране не надо. Взять США. Помогают Афганистану, Ираку, Окраине. И? Какой результат? Нет результата? США, МВФ терпят убытки? Ну это ещё как посмотреть. Не забываем о конкуренции. А самый лучший конкурент, это мёртвый конкурент. Какие убытки нёс СССР от помощи? Деньги давали тупо наличкой? Или на закупку американских самолётов? Дали наличкой-разворовали. Дали на закупку Боингов-поддержали американцев. Надо грамотно давать кредиты. Допустим кредит на закупку ГАЗелей. Деньги идут Дерипаске. Кредит платит Зимбабве. Простили Зимбабве? Но Дерипаска деньги получил, освоил, в общем вложился в производство своей страны. Кому мы списали долги? Списали самим себе. Так что СССР помогал далеко не в ущерб своему народу. Помощь была очень грамотной. В переводе на современный язык, деньги дали тебе, а платит сосед. hi
    3. 0
      17 октября 2016 20:03
      15.27. Астроном! Вот только про помощь в ущерб своей стране не надо. Взять США. Помогают Афганистану, Ираку, Окраине. И? Какой результат? Нет результата? США, МВФ терпят убытки? Ну это ещё как посмотреть. Не забываем о конкуренции. А самый лучший конкурент, это мёртвый конкурент. Какие убытки нёс СССР от помощи? Деньги давали тупо наличкой? Или на закупку американских самолётов? Дали наличкой-разворовали. Дали на закупку Боингов-поддержали американцев. Надо грамотно давать кредиты. Допустим кредит на закупку ГАЗелей. Деньги идут Дерипаске. Кредит платит Зимбабве. Простили Зимбабве? Но Дерипаска деньги получил, освоил, в общем вложился в производство своей страны. Кому мы списали долги? Списали самим себе. Так что СССР помогал далеко не в ущерб своему народу. Помощь была очень грамотной. В переводе на современный язык, деньги дали тебе, а платит сосед. hi
    4. 0
      17 октября 2016 20:04
      15.27. Астроном! Вот только про помощь в ущерб своей стране не надо. Взять США. Помогают Афганистану, Ираку, Окраине. И? Какой результат? Нет результата? США, МВФ терпят убытки? Ну это ещё как посмотреть. Не забываем о конкуренции. А самый лучший конкурент, это мёртвый конкурент. Какие убытки нёс СССР от помощи? Деньги давали тупо наличкой? Или на закупку американских самолётов? Дали наличкой-разворовали. Дали на закупку Боингов-поддержали американцев. Надо грамотно давать кредиты. Допустим кредит на закупку ГАЗелей. Деньги идут Дерипаске. Кредит платит Зимбабве. Простили Зимбабве? Но Дерипаска деньги получил, освоил, в общем вложился в производство своей страны. Кому мы списали долги? Списали самим себе. Так что СССР помогал далеко не в ущерб своему народу. Помощь была очень грамотной. В переводе на современный язык, деньги дали тебе, а платит сосед. hi
  3. +7
    17 октября 2016 15:50
    Выводы следующие:
    1. Большая часть населения человечества ежедневно борется за выживание и не может ничего добавить к научному и культурному прогрессу человечества;
    2. Можно увеличить научно-технический потенциал человечества как минимум в два раза если вытащить из нищеты эту часть населения;
    3. Нынешняя капиталистическая система сделать это не позволяет;
    4. Вопрос необходимости мировой революции и перераспределения ресурсов остается актуальным.
    1. +2
      17 октября 2016 17:34
      Цитата - "...4. Вопрос необходимости мировой революции и перераспределения ресурсов остается актуальным."
      ------------------

      Это Вы хорошо сказали про мировую революцию и перераспределения ресурсов осталось только понять где и в какой стране начать этот процесс, да так чтобы Россию это затронуло самым краем и с наименьшей кровью.
      1. 0
        17 октября 2016 20:01
        В Антарктиде, гляциологи между собой договорятся. Эти ребята умеют работать и выживать.
    2. +2
      18 октября 2016 03:35
      Именно из-за перераспределения ресурсов эта проблема и возникла- слишком много народу живёт там где еда импортная а земля их кормить не может. И если мы, белорылые неверные сократим потребление мяса, и подарим зерно бедным голодающим- их просто народится больше и уже лет через 10 надо будет не только от мяса отказываться. Ещё- иждивенчество развращает. У меня был дружок тут. Он вышел на пособие( небольшое кстати- на машины и Канары нехватит) уже через пару лет он был твёрдо уверен что все ему должны. И это один неглупый в общем человек! А целые безграмотные народы кормить?
      1. +2
        18 октября 2016 03:47
        Цитата: Anglorussian
        А целые безграмотные народы кормить?

        А что за народы такие? Да ещё и безграмотные? Негры, что ли? laughing
        1. +1
          18 октября 2016 03:59
          Они самые- бедняшки-недоедашки со всех фото. Ну и азиаты ещё. А в Европе даже в Румынии не голодают.
          1. +2
            18 октября 2016 04:03
            Цитата: Anglorussian
            Они самые- бедняшки-недоедашки со всех фото. Ну и азиаты ещё. А в Европе даже в Румынии не голодают.

            Разве Молдаване не голодают? А кровосос граф Дракула не оттудова? belay
            1. +2
              18 октября 2016 04:17
              В Молдове больше мобильников на душу чем в Австралии или Ирландии. Так на мамалыгу им наверняка хватает.
              1. +2
                18 октября 2016 04:35
                Цитата: Anglorussian
                В Молдове больше мобильников на душу чем в Австралии или Ирландии. Так на мамалыгу им наверняка хватает.

                Так в Австралии бывшие зэки живут, а в Ирландии - сплошные террористы. А мамалыжники чем хуже? laughing
                1. +1
                  18 октября 2016 04:53
                  С бойцом ИРА ( на пенсии sad ) в одном доме жил- этаж снимал у него. Пить умеет... fellow Так он свой сад за домом в огород превратил. Целину поднял в южном Лондоне. А молдаване - да сдались они мне...
                  1. +2
                    18 октября 2016 05:03
                    Цитата: Anglorussian
                    С бойцом ИРА ( на пенсии ) в одном доме жил- этаж снимал у него. Пить умеет...

                    То есть, кто пить не умеет, то уже не человеки? wassat Да Вы нацист, батенька. laughing Шучу. drinks
                    1. +1
                      18 октября 2016 05:15
                      Умение пить- это плюс. Особенно в Англии. Здесь алкашей побольше чем на постсоветских просторах. А про нацизм- ультраправых местных тоже знавал. Адекватны вполне, о ядерной войне немечтают в голос.
                      1. +2
                        18 октября 2016 05:23
                        Цитата: Anglorussian
                        А про нацизм- ультраправых местных тоже знавал. Адекватны вполне, о ядерной войне немечтают в голос.

                        Ультраправые - это те, кто в 80-тые на стадионах шорох наводили? Зачем им атомная война? Они за Тоттенхэм, или Ливерпуль войнушку организуют, круче ядрёной бомбы.
            2. +4
              18 октября 2016 04:27
              Во, подданый Её Величества, историю расскажу. Дед мой в плену на немецком аэродроме вкалывал. Наши бомбили, а его заставляли воронки засыпать. Однажды приземлился горевший транспортник.Дед кинулся в его брюхо, и набрал мешок хлеба. Глядя на него, кинулись в самолет Румыне. Только немчура-часовой их не пустил, со словами:"тут Русс хозяин". В общем, Румыне у моего деда потом хлеб попрошайничали. Это я к чему? Охрана была из легкораненых солдат, и наших бойцов немчура уважала больше, чем своих союзников-Румын.
              1. 0
                18 октября 2016 04:35
                Румын уважать изначально не за что. Но прокормить себя они могут.
        2. 0
          19 октября 2016 11:53
          Пусть с нищетой борется ЕС и США. Это их теперешние члены довели Африку и Восток свой колониальной политикой до такого состояния. Поэтому негров переселить во Францию, а арабов в Германию. Мексиканцев, естественно, в США.laughing
  4. +7
    17 октября 2016 16:16
    России сложилась уникальная для развитых стран ситуация, когда за чертой бедности могут находиться работающие граждане. Россия по истине страна возможностеию
    1. 0
      18 октября 2016 21:22
      Вот по этому у нас в стране этими возможностями кто то пользуется, а кто то не пользуется - в виду сложившихся обстоятельств.
  5. +3
    17 октября 2016 18:44
    Очень правильная статья, очень важные проблемы подняты.
    Недавно прочитала на другом ресурсе статью о том, что треть ! продукции, созданной человечеством, гниет на помойках, засоряя окружающую среду.
    На фоне бедных и голодающих это - самое настоящее преступление. Жаль, что в рамках господствующей системы очень сложно изменить положение дел, а многие отмахиваются от проблем.
    1. +1
      17 октября 2016 20:03
      Извините за грубость, Ваша девичья фамилия не Джоли, случайно?
    2. 0
      17 октября 2016 20:18
      Цитата: elenagromova
      едавно прочитала на другом ресурсе статью о том, что треть ! продукции, созданной человечеством, гниет на помойках, засоряя окружающую среду.
      На фоне бедных и голодающих это - самое настоящее преступление.

      Елена,у любого крупного города,(где есть ашаны,меги,и пр...)-целые "полигоны", а проще говоря свалки,куда ежедневно и непрерывно,самосвалами возят тонны "просрочки",и перемалывают бульдозерами!-видимо производители и посередники,заложили всё в ценник,поэтому никто кроме народа не страдает....-что ЭТО? преступление или "бизнес и ничего личного" ?
  6. +3
    17 октября 2016 20:07
    Подобной экономической структуры как сегодня, в России не было никогда, нет такой и в других уважающих себя странах. Путинская власть совершает одну нелепицу за другой. Так государственные компании у нас покупают государственные активы, решается вопрос об отмене пенсий военнослужащим, повышаются цены на безалкогольное пиво и газированную воду. Даже сам Путин удивляется происходящему - ну а дальше что? Мы медленно, но неуклонно идём к обнищанию и полной зависимости от финансовых воротил, нефтяных и газовых магнатов, которые не желают ни делиться, ни создавать что то новое для своего государства. А тем временем наши технологии благополучно утекают в страны с развитым производством, и передовым мышлением, Китай вопиющий пример этому, да разве только Китай? В международных вопросах тоже не всё гладко, замыслы высокие и я бы сказал вполне достойные, а на выходе получается только пшик. Примеров тому сколько угодно : многострадальный Донбасс до сих пор в огне, в Сирии неразбериха и всеобщая паника, в европейских странах наращивание вооружений, санкции и серьезная обеспокоенность грозящая нам войной. Где же логика действий и последовательность о которой всё время говорят нам с высоких трибун, неужели всё это банальный авантюризм за счёт народа?

    А народ тем временем продолжает жить всё хуже и хуже, продукты дорожают, медицина и образование становятся привилегией богатых, а законы не соблюдаются.
  7. +2
    17 октября 2016 20:39
    Извините, дамы и господа, может быть я расист, но те прдставители "хомо сапиенс" в защиту которых взывает данный опус, руководствуются только тремя основными инстинктами: выживание, питание, размножение. Не правда ли, стремления одноклеточные, если не сказать - вирусные... Пожалейте их бедных, они в своей Африке уже 3 миллиона лет так живут ( ну, если верить Луису и Мери Лики). Размножаются и жрут, как правило, друг друга.... А вы переосмыслите понятие "бремя белого человека" и отдайте то что потом и кровью нарабатывали поколения ваших предков и вы сами. В ответ примите с благодарностью СПИД, вирус Эбола, лихорадку Зико... Вы готовы? Да? Тогда вперед!!! Когда вами будут обедать, предварительно употребив... не забудте отинстограмить блюдо. Это будет сигналом мне подобным.
    1. +1
      17 октября 2016 23:59
      Как то давно фильм смотрел. В главной роли М. Плачидо. Вроде называется " Эти добрые белые люди". Как раз про голод в Африке и гуманитарную помощь. Конец фильма дикий и совершенно неожиданный.Кому лень смотреть, расскажу. Там африканское племя съели водителя грузовика с продуктами, которые он вез голодающим неграм и журналистку.При чем продукты из грузовика не тронули.
  8. +3
    17 октября 2016 23:47
    Автор проницательно заметил, что Для современной России острой проблемой остаются низкие доходы населения.

    Не уточнив при этом, для кого в современной России низкие доходы являются проблемой.

    Уж точно, что для 1% населения, контролирующего из своих лондоградов 80% ресурсов страны, низкие проблемы населения не являются проблемой, а напротив, способом решения своих проблем в процессе дальнейшего обогащения.

    Но автор успокаивает, все под контролем, современная Россия обладает необходимым политическим, экономическим, культурным потенциалом для того, чтобы активно решать проблемы бедности и неравенства

    Это же надо, так уметь выразиться, активно решать проблемы бедности и неравенства!

    Кто же и как будет "активно решать", хотелось бы уточнения.

    Но с помощью ток-шоу, можно, наверное, решать, решать, решать, и решать, до после полуночи, хоть каждый день...
  9. +4
    18 октября 2016 03:36
    Цитата: akudr48
    ток-шоу,

    Вот именно, эти шоу идут по всем каналам и народ подсел на них, как домохозяйки на сериалы. Одна говорильня, а не решение проблем !
  10. 0
    18 октября 2016 05:36
    Не не те околофутболисты . Которые ксенофобы и расистымордвин 3,
    1. +2
      18 октября 2016 05:44
      Цитата: Anglorussian
      Не не те околофутболисты . Которые ксенофобы и расисты

      Честно сказать, не особо понял. Неужто поклонники тех, кто в Африке концлагеря устраивал? Чисто Аглицкое изобретение.
  11. 0
    18 октября 2016 05:39
    мордвин 3,
    Не те которые околофутбола- эта движуха тут на закате.
  12. +1
    18 октября 2016 10:46
    epsilon571
    решается вопрос об отмене пенсий военнослужащим,
    Факты в студию!!!! А то эта фраза напоминает вброс очередного мериканского тролля laughing
  13. 0
    18 октября 2016 21:05
    "Отказывается вводить налоги на роскошь" - Потому что нет чёткого понимания "роскоши".
  14. 0
    26 октября 2016 09:47
    19 миллионов человек в России находятся за чертой бедности! И эта цифра все растет... Правительство должно справиться проблемами, порождающим бедность. Ведь есть же средства на участие в военных конфликтах, должны найтись резервы и на решение социальных проблем. "Мы хотим гордится своей страной не только из-за внешнеполитических достижений, но и из-за ответственной социальной политики, которая способствует благополучию и процветанию большинства граждан России" - С.М.Миронов ("Справедливая Россия").