Бедность — вечная проблема. Миллиарды людей живут «на грани»

Бедность и нищета миллиардов людей остается одной из глобальных проблем человечества и в XXI веке. В 1992 году, согласно решению Генеральной Ассамблеи ООН, был установлен Международный день борьбы за ликвидацию нищеты, который с 1993 года регулярно отмечается 17 октября. Эта дата была избрана не случайно. За пять лет до решения Генеральной Ассамблеи ООН, 17 октября 1987 года, в Париже, на площади Трокадеро, прошел митинг за соблюдение прав человека и ликвидацию нищеты, собравший около 100 тысяч человек. Его участники связали нарушения прав человека в современном мире с тем, что миллионы людей до сих пор вынуждены жить в нищете. Прежде всего, это касается стран третьего и четвертого мира — наименее развитых в экономическом отношении государств.

Несмотря на колоссальный научно-технический прогресс, сопровождавший мир в ХХ веке, социальное неравенство в современном мире только нарастает. Более того, усугубляется социальная дифференциация во всех странах мира, включая и развитые государства. Говоря более простым языком, бедные становятся еще беднее, а богатые — еще богаче. Так, по данным исследований, к началу 2016 г. в мире 62 самых богатых человека обладали таким же количеством активов, как и 3,6 млрд. человек — представителей беднейшей половины населения Земли. За последние шесть лет, с 2010 года, состояние 3,6 млрд. бедняков планеты уменьшилось на 1 триллион долларов США. Одновременно активы 62 самых богатых жителей планеты выросли в два раза и составили 1,76 трлн. долларов США. Пока мультимиллиардеры не знают, куда инвестировать лишние средства, миллиарды жителей планеты живут в бедности, сотни миллионов — в жуткой нищете, на грани выживания.

Бедность — вечная проблема. Миллиарды людей живут «на грани»



До сих пор в мире очень остро стоит продовольственная проблема. Голод — это не что-то из далекого прошлого, а страшный компонент настоящего. О масштабах голода в современном мире написано большое количество и научной, и публицистической литературы, но неизживаемость этой проблемы заставляет политиков, общественных деятелей, социологов и журналистов возвращаться к ней вновь и вновь. От голода даже в наше время продолжают умирать люди, в том числе и маленькие дети — в Африке, некоторых странах Азии и Латинской Америки.

Общая численность регулярно недоедающих людей в современном мире оценивается почти в миллиард человек. Согласно докладу ООН, не менее 852 млн. человек страдают от голода. В современном мире свыше 1,2 млрд. человек, что составляет примерно пятую часть всего населения планеты, живет менее, чем на один доллар США в день. В 54% детских смертей в современном мире виновато недоедание. Такие выводы сделали специалисты Всемирной организации здравоохранения. Главная причина голода — не только в том, что в странах третьего и четвертого мира люди не получают должного количества денег, чтобы питаться на нормальном уровне, но и в природных условиях, не позволяющих эффективно заниматься сельским хозяйством и обеспечивать себя продовольствием из-за постоянных засух, наступления песков на саванну. Играют большую роль и многочисленные военно-политические конфликты, способствующие разрушению нормального хозяйства, пусть даже и слаборазвитого.

Бедность — вечная проблема. Миллиарды людей живут «на грани»


Больше всего недоедающих и голодающих — в Тропической Африке. Именно этот регион считается эпицентром голода в современном мире. Причем количество голодающих в Африке имеет ярко выраженную тенденцию к увеличению, что связано непосредственно с ростом рождаемости. Самая высокая в мире рождаемость — в Нигере, Мали, Буркина-Фасо, Либерии, Сьерра-Леоне, Уганде, Демократической Республике Конго и ряде других африканских государств. Понятно, что все эти страны относятся даже не к третьему, а к четвертому миру, в который исследователи включают наименее развитые в экономическом отношении и наиболее бедные государства. Очень серьезно стоит продовольственная проблема в Северо-Восточной Африке, прежде всего в Сомали. Здесь постоянные засухи ставят миллионы людей на грань выживания.

Но не только Африку можно рассматривать как «голодный континент». Миллионы людей регулярно недоедают и голодают в странах Южной и Юго-Восточной Азии — в Непале, Бангладеш, в Индии, Индонезии, Пакистане. Здесь также наблюдается очень высокий уровень рождаемости в сочетании с прогрессирующей бедностью и усугубляющейся социальной поляризацией. Та же Индия, несмотря на то, что считается региональной державой и относительно развитой в экономическом отношении страной, проблему голодающих решить не в состоянии. Причины тому — очень высокая численность населения, высокий уровень безработицы в сочетании с наличием сотен миллионов людей, не имеющих образования и какой-либо профессиональной квалификации.

Несколько меньше общее количество недоедающих в странах Латинской Америки. Здесь «пояс голода» проходит, прежде всего, через андские страны, прежде всего Боливию и Перу, а также через страны «перешейка», прежде всего — Гондурас, Никарагуа, Гватемалу. В Карибском море «островом голода» является Гаити. Что касается стран Европы и Северной Америки, то проблема голода для них актуальна в наименьшей, по сравнению с остальным миром, степени. Здесь хроническое недоедание присуще лишь представителям отдельных социальных групп, «выпавших» из общества — бездомным, беспризорникам. На постсоветском пространстве проблема недоедания остро стоит в странах Центральной Азии — в Узбекистане, Таджикистане и Кыргызстане. Однако, и в России хронически недоедают многие граждане, относящиеся к малообеспеченным слоям населения. В наименее выгодном положении находятся одинокие инвалиды и пенсионеры с невысокими пенсиями, многодетные семьи с низким уровнем дохода супругов, а также граждане, ведущие асоциальный образ жизни — бездомные, бродяги, хронические алкоголики.

Бедность — вечная проблема. Миллиарды людей живут «на грани»


Проблема недоедания тесно связана с проблемой низких доходов населения. В странах третьего и четвертого мира большинство людей, даже найдя работу, вынуждены существовать на очень маленькие деньги, несравнимые с зарплатами даже неквалифицированных рабочих в развитых странах. В развитых странах понятие бедности в последние десятилетия все больше связывается с возможностью граждан реализовать доступ к базовой потребительской корзине, которая включает не только продовольствие, но и, к примеру, медицинские услуги. В некоторых странах Западной Европы критерием бедности уже становится отсутствие счета в банке со сбережениями. С другой стороны, в Российской Федерации под бедными понимаются граждане с доходами на грани и ниже прожиточного минимума, который, кстати, устанавливается государством. В обществе не прекращаются споры о том, насколько установленный прожиточный минимум соответствует реальной потребительской корзине, необходимой российскому гражданину для полноценной жизни.

Для современной России острой проблемой остаются низкие доходы населения. Первое десятилетие XXI века в Российской Федерации наблюдалось постепенное снижение количества граждан страны с доходами ниже прожиточного минимума. Так, если в 2000 г. доходы ниже прожиточного минимума имело 42,3 млн. человек, т.е. 29% населения — фактически каждый третий россиянин, то в 2012 г. удалось выйти на самый низкий показатель — 15,4 млн. человек, что на тот период составляло 10,7% населения страны. Однако, затем вновь начался рост количества малообеспеченных граждан. Так, в 2016 г. 21,4 млн. человек, что составило 14,6 % населения, были отнесены к категории граждан, имеющих доходы ниже прожиточного минимума. Следует также отметить, что в доходах россиян растет доля социальных выплат, осуществляемых государством.

Бедность — вечная проблема. Миллиарды людей живут «на грани» В России остро стоит жилищная проблема. Подавляющее большинство граждан не может позволить себе приобрести жилье, в том числе и в ипотеку. Так, в 2012 году, еще до валютной инфляции, 81% населения России не имел средств, достаточных для приобретения жилья в ипотеку. Жилищная проблема тесно связана с целым рядом негативных для страны явлений. К примеру, она непосредственно влияет на уровень рождаемости в стране, поскольку молодые семьи, не имеющие собственного жилья или стесненные в жилищных условиях, часто именно по этой причине отказываются на время или совсем от рождения ребенка. Значительная часть населения страны, не имея возможности приобрести современное жилье, отвечающее необходимым требованиям, вынуждено проживать в ветхом и аварийном жилье, подвергая свою жизнь и здоровье опасности. Даже в некоторых крупных городах встречаются улицы и районы, лишенные элементарных удобств, к примеру — газа и центральной канализации, что говорить о сельской местности и малых населенных пунктах. Заканчивается срок эксплуатации у т.н. «хрущевок», строившихся для оперативного расселения людей из бараков. Но пока обновить жилищный фонд в должном объеме не получается, тем более, что строящееся новое жилье приобрести большинству граждан не под силу.

Решение жилищной проблемы лежит в спектре пересмотра роли российского государства в сфере строительства и распределения жилья. В 1990-е годы государство фактически самоустранилось от жилищного строительства, что привело к тотальной коммерциализации рынка жилья. Масштабы строительства и распределения социального жилья нельзя назвать сколько-нибудь значимыми. В России совершенно неразвита система некоммерческого найма жилых помещений, которая могла бы частично решить жилищные проблемы не только бедных слоев населения, но и благополучных граждан. Государство могло бы содействовать решению жилищной проблемы за счет регулирования цен на жилье эконом-класса, препятствуя спекулятивной деятельности в этой сфере. Наконец, государству стоило бы обратить ресурсы и на создание государственного (муниципального) рынка аренды жилья, цены на котором позволяли бы малообеспеченным группам населения на протяжении длительного времени арендовать жилые помещения.

Бедность — вечная проблема. Миллиарды людей живут «на грани»


Высокий уровень бедности в России связан с колоссальной социальной поляризацией, которая начала расти в 1990-е годы и к настоящему времени достигает таких масштабов, которые ставят Россию в число мировых лидеров по социальному неравенству населения. За двадцать с лишним лет существования постсоветской российской государственности социальное неравенство в России увеличилось в четыре раза. Согласно докладу РАН, вышедшему в 2013 году под редакцией академиков С.Ю. Глазьева, В.В. Ивантера и А.Д. Некипелова, уровень социального расслоения между наиболее богатыми и наиболее бедными россиянами достиг 16:1, тогда как критическое значение расслоения это 10:1 и даже 8:1. Однако, решение проблемы бедности и социального неравенства невозможно без соответствующих регулирующих мер со стороны государства.

Академики С.Ю. Глазьев, А.Д. Некипелов и В.В. Ивантер в своем докладе предлагают в качестве одной из важнейших мер, направленных против социального расслоения, введение прогрессивной шкалы налогообложения. Прогрессивное налогообложение существует во многих развитых странах мира и обеспечивает внушительные поступления в государственный бюджет, за счет которых финансируется, в том числе, и социальная сфера. В своем докладе ученые отмечают, что снизить число бедных в России и уменьшить социальное неравенство можно, если добиться повышения прожиточного минимума до уровня реальной стоимости базовой потребительской корзины, позволяющей реализовать потребности человека в питании, одежде, медицинском обслуживании и т.д.

Во-вторых, предлагается повышение минимального размера оплаты труда. В России сложилась уникальная для развитых стран ситуация, когда за чертой бедности могут находиться работающие граждане, включая специалистов с высшим образованием. Получается, что честно работающий и выполняющий свои профессиональные обязанности, часто требующие наличия высшего образования и высокой квалификации, гражданин оказывается не в состоянии обеспечить за счет своей заработной платы даже реализацию своих базовых потребностей. К числу работающих бедных в России до сих пор относятся многие работники сфер образования, культуры, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства. Это парадоксальная ситуация, когда работник культуры, образования или здравоохранения с высшим образованием и внушительным стажем работы по специальности получает заработную плату, которая ниже прожиточного минимума для работающих россиян.

Искоренима ли проблема нищеты, бедности и неравенства в современном мире и в России в частности? Что касается современного мира в целом, то сразу можно отмести даже надежды на ликвидацию нищеты и бедности в странах третьего и четвертого мира. Экономическая неразвитость, природные условия, высокий уровень рождаемости, политическая нестабильность — все эти факторы минимизируют надежды на решение проблемы социального неравенства в африканских странах, многих странах Азии и Латинской Америки.

В то же время, современная Россия обладает необходимым политическим, экономическим, культурным потенциалом для того, чтобы активно решать проблемы бедности и неравенства. Однако это требует соответствующей политики российского государства в экономике и в социальной сфере. Очень многое в экономической и социальной политике страны должно быть пересмотрено. Пока же экономические проблемы, испытываемые страной, не позволяют не только увеличивать объемы социальной помощи, но и сохранять их на прежнем уровне. В частности, в 2016 и 2017 гг. уже не будет индексироваться материнский капитал, который прежде каждый год увеличивался на 5,5%. Но, при этом, государство пока не рискует изменить фискальную политику, введя прогрессивное налогообложение, старательно избегает поднимать тему пересмотра итогов приватизации, отказывается вводить налоги на роскошь, т. е. не желает ущемлять интересы именно богатейших россиян в ущерб интересам многомиллионных масс населения, живущих на грани и за чертой бедности.
Автор: Илья Полонский

Использованы фотографии: http://lifeglobe.net/blogs/details?id=861, http://gorcom36.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 64
  1. андрей юрьевич 17 октября 2016 15:13
    ну что? прослезились...пожалели...высморкались и дальше пошли. статья ниочём,была нищета,есть и будет...
    1. ОдинИзВас 17 октября 2016 17:15
      Цитата - "ну что? прослезились...пожалели...высморкались и дальше пошли. статья ниочём,была нищета,есть и будет..."
      ------------------

      Похоже, что человек Вы слишком молодой, не очень образованный и мало интересующийся, поэтому рекомендую Вам пообщаться с Вашими более зрелыми и грамотными родственниками, которые на такие безапелляционные утверждения ответят Вам, что в СССР нищеты не было, поскольку не было такого безобразного расслоения общества на богатых и бедных.
      Видимо ни всё так просто как Вам кажется и нищета вполне себе искоренима, когда, например, торговые сети не задирают цены до умопомрачительных высот, желая навариться на товаре на 300, 500 или 1000%, а собственники и генеральные директора предприятий не устанавливают себе заработную плату, превышающую среднюю по их предприятию в 1000 и более раз.
      1. андрей юрьевич 17 октября 2016 18:37
        Цитата: ОдинИзВас
        Похоже, что человек Вы слишком молодой, не очень образованный и мало интересующийся,
        а вы-грамотный? ошибка-на ошибке! вы,похоже,даже сайтом пользоваться не умеете,иначе посмотрели бы в моём профиле год моего рождения...в СССР,я думаю жил дольше вашего,и уж знаю,что попрошаек-нищих, было полно,но милиция работала чётко,сразу "подбирали".нельзя было позорить СССР-"облико морале" ! перед олимпиадой, сколько бомжей и проституток за 100км отправили? не в курсе?
        ну так вы,тогда просто дилетант,пытающийся рисануться "познаниями"..."низачот" батенька,садитесь-два! laughing
        1. ОдинИзВас 17 октября 2016 18:51
          Цитата - "...ж знаю,что попрошаек-нищих, было полно,но милиция работала чётко,сразу "подбирали"..."
          ----------------------

          Есть большая разница между реальной нищетой в стране и профессиональными попрашайками-нищими, поэтому те, кого Вы видели в электричках метро или у вокзалов во времена СССР, были именно профессиональными попрашайками, а не нищими от безработицы и полной безнадёги. Это во-первых.

          А во-вторых, милиция в СССР действовала в соответствии с законодательством РФ и поступала с попрошайками, тунеядцами и проститутками согласно Уголовного кодекса. При чём здесь "позор СССР и облико морале". В СССР и с педерастией боролись, но называлось это деяние мужеложством. Как бы сейчас большевиков не кляли, но библейские истины они
          пытались реализовать в жизни.

          Так что, хоть Вы и утверждаете, что жили в СССР и что-то там видели воочию, но видно не до конца поняли суть происходящего, поэтому всё тогдашнее восприняли как показуху, а не как движение в построение нового общества без нищеты и прочих пороков капитализма.
          1. андрей юрьевич 17 октября 2016 19:21
            Цитата: ОдинИзВас
            Так что, хоть Вы и утверждаете, что жили в СССР и что-то там видели воочию, но видно не до конца поняли суть происходящего, поэтому всё тогдашнее восприняли как показуху, а не как движение в построение нового общества без нищеты и прочих пороков капитализма.

            я всем сердцем за СССР,но не надо мне "втирать" что небыло "показухи",ещё как была, вы прямо как бывший комсорг,по методичке читаете.
            Цитата: ОдинИзВас
            всё тогдашнее восприняли как показуху, а не как движение в построение нового общества без нищеты и прочих пороков капитализма.
            да ладно...движение... и как? построили? А не кажется ли вам,что не туда двигаться стали? что каждый очередной "генсек",загибал "линию партии" на свой лад? и страна топталась на месте? армия была огромной,а магазины полупустыми-этого не помните? (хотя сколько вам лет-неизвестно...)было много хорошего,но не нужно всё идеализировать...
            1. мордвин 3 17 октября 2016 19:35
              Юрьевич, а нам в СССР хату дали. Четырехкомнатную. А, брату- буржуину - трёшку. request Вот он СССР ругает, а я ему говорю: "Игорек, а кто из твоих работяг может хату купить?" Молчит, зараза.
              1. андрей юрьевич 17 октября 2016 19:40
                Цитата: мордвин 3
                мордвин 3 Сегодня, 19:35 ↑
                Юрьевич, а нам в СССР хату дали. Четырехкомнатную. А, брату- буржуину - трёшку.

                и я получил успел трёшку...говорю же,было много хорошего,больше наверное чем плохого...
        2. СТАРПЕР 17 октября 2016 20:15
          Цитата: андрей юрьевич
          в СССР,я думаю жил дольше вашего,и уж знаю,что попрошаек-нищих, было полно,но милиция работала чётко,сразу "подбирали".нельзя было позорить СССР-"облико морале" ! перед олимпиадой, сколько бомжей и проституток за 100км отправили? не в курсе?

          В Москве жил явно.....! Вот откуда такое высокомерие и ехидство...
          Я в детстве по стране катался ...Увидел бабушку в черном, г,Кабулети (сидела с протянутой рукой ,я в шоке был))) Это Грузия и поговорка еще была (Прощайте муж,прощайте дети я уезжаю в Кабулети!)
          Вы Андрей Ю, тут гоните по полной , долгожитель вы наш и знаток жизни в СССР! Хватит мозги пудрить всем !
          Пристрелил бы я вас за ваш язык ,но нельзя....Как вы это умеете выставить все мерзко... negative Проституток сам сопровождал за 100 км? Ну что понты тут разводишь...Одна баба сказала и он понес..тьфу блин..
          1. андрей юрьевич 17 октября 2016 20:29
            Цитата: СТАРПЕР
            Пристрелил бы я вас за ваш язык ,но нельзя..

            ну так сам застрелись...
      2. atalef 17 октября 2016 19:40
        Цитата: ОдинИзВас
        которые на такие безапелляционные утверждения ответят Вам, что в СССР нищеты не было

        Странно , мы наверное в разных странах жили.
        Вы в республиках средней Азии были ? А в глухих деревнях российских ? А пенсии колхохникам когда платить начали ? И каковы они были ?
        Не было нищеты? Была .
        В 1988 году Госкомтруда СССР и Госкомстат СССР впервые рассчитали минимальный потребительский бюджет, принимаемый западными исследователями как черта бедности. По этим данным прожиточный минимум в среднем по стране составлял 78 руб. в месяц на одного члена семьи, а численность населения с доходами ниже этого уровня составила в 1988 41 млн. чел. или 14,5%.

        Госкомстат в 1989 году определил прожиточный минимум на уровне 90 руб, а профсоюзы — 130 рублей в месяц. Несмотря на то, что число лиц, получавших подушные доходы более 250 рублей в месяц удвоилось за период 1985–89 гг., все же 71 млн. человек в СССР, или почти 25% населения, получали менее 100 рублей в месяц. Итак, примерно четвертая часть населения в СССР проживала за чертой бедности.
        Источник: http://ussrvopros.ru/sovetskaya-zhizn/sovetskij-t
        ruzhenik/502-masshtaby-bednosti-v-sovetskom-soyuz
        e-i-sotsstranakh
        1. андрей юрьевич 17 октября 2016 19:57
          Цитата: atalef
          А пенсии колхохникам когда платить начали ? И каковы они были ?

          Привет Сань! hi у бабушки моей,в деревне,пенсия была три с чем то, рубля !!! ТРИ !!! я когда гостил у них с дедом(фронтовик кстати,а пенсия тоже не ахти какая..) то не понимал,почему они свет не разрешают включать-сумерки же на улице" а они-экономили...это конец 60х,начало 70х... а паспорта,когда стали получать в деревнях? ведь по сути,крепостное было право! нет паспорта-никуда не уедешь,только вербоваться на "всесоюзные стройки"-иначе не вырваться из деревни... что было-то было...но это -наша история,со всеми ошибками,и победами.
          1. мордвин 3 17 октября 2016 20:10
            Юрьевич, извини, что перебиваю, но, хочу сказать. В 90-е гостили у бабушки с дедом (оба ветераны) Как водится, ельцына благим матом обзывали. Дед молчал. А бабушка заплакала, и сказала" Ребята, Вы даже не понимаете, как вы хорошо живете."
          2. СТАРПЕР 17 октября 2016 20:24
            Цитата: андрей юрьевич
            Цитата: atalef
            А пенсии колхохникам когда платить начали ? И каковы они были ?

            Привет Сань! hi у бабушки моей,в деревне,пенсия была три с чем то, рубля !!! ТРИ !!! я когда гостил у них с дедом(фронтовик кстати,а пенсия тоже не ахти какая..) то не понимал,почему они свет не разрешают включать-сумерки же на улице" а они-экономили...это конец 60х,начало 70х... а паспорта,когда стали получать в деревнях? ведь по сути,крепостное было право! нет паспорта-никуда не уедешь,только вербоваться на "всесоюзные стройки"-иначе не вырваться из деревни... что было-то было...но это -наша история,со всеми ошибками,и победами.

            Ноешь опять , и фронтовиками прикрываешься...Сейчас ты явно в фаворе ,с аталефом заодно..)))))
            1. андрей юрьевич 17 октября 2016 20:30
              Цитата: СТАРПЕР
              Ноешь опять , и фронтовиками прикрываешься.

              сгинь,...самый известный на сайте пустобрех,и словоблуд,будет тут меня учить....
              1. мордвин 3 17 октября 2016 20:38
                Юрьевич... Ответь мне пожалуйста.
              2. СТАРПЕР 17 октября 2016 20:47
                Цитата: андрей юрьевич
                Цитата: СТАРПЕР
                Ноешь опять , и фронтовиками прикрываешься.

                сгинь,...самый известный на сайте пустобрех,и словоблуд,будет тут меня учить....

                Не выйдет андрюха,меня выдавить с сайта не получится у вас,однозначно...Я таких ,как ты чую генами! "Почетный житель СССР" ты наш ... laughing wassat crying
                Вот врет и не стесняется ...И фронтовиков ,которые нищенствуют приплел ТРИ рубля получали.. angry Не верьте этому "соловью" мужики ....Поет сладко и слаженно ! Ведь унижает ,все что было ...
                Обратите внимание с кем общается на ты...(это важно очень) hi
            2. timkoldun 17 октября 2016 20:56
              Цитата: СТАРПЕР
              Ноешь опять , и фронтовиками прикрываешься...Сейчас ты явно в фаворе ,с аталефом заодно..)))))


              сионисты собрались в кучу )))
          3. 34 регион 17 октября 2016 20:33
            19.57. Юрьевич! Сегодня у всех паспорта. И? Можно уехать везде? Ну купил билет до Москвы. А дальше что? Много сегодня ездят за границу города, района, области? Потом ещё вопрос частного подворья. Много скотины сегодня во дворах? Вот удивительное совпадение. Со вступлением России в ВТО стали регулярными вспышки африканской чумы свиней. Но мясо в магазине стоит дешевле рыбы! У нас рыбу выращивают, а мясо ловят? Полонский молодец! Правильные вопросы ставит (и не только в этой статье). Допустим в СССР были ошибки. Какие достижения сегодня? Черта бедности. Где она? Или мы все за чертой бедности, но по разные стороны от неё? Мы сами виноваты в своей нищете? А если твоей пенсии или зарплаты хватает только на квартплату? Ты тунеядец, бомж? Нет. Ты простой пенсионер или рабочий. Социальные выплаты? Ну у у??? Как бы это правильно сказать? Ты не тунеядец, работаешь, но денег нет. У нас неадекватный МРОТ? Если МРОТ не хватает на жизнь, то почему с него берут подоходный налог? Почему МРОТ расчитывается на одного человека? Потомство ему заводить не надо? Жить нигде не надо? По словам Медведева, экономика СССР была недоразвитой, а экономика современной России ого го какая развитая! Но если она такая развитая, то почему квартплата равна, а то и превышает МРОТ? И общага даже дороже квартиры! Надо жить по доходам! Если три комнаты общаги по 18 квадратов стоят 15 тыщ то значит квартирант хорошо живёт? Ну дык он же по вахтам работает! Но если постоянно работать, то когда жить? Так в чём мы переплюнули СССР?
          4. 1рл141 17 октября 2016 23:50
            Цитата: андрей юрьевич
            Привет Сань! у бабушки моей,в деревне,пенсия была три с чем то, рубля !!! ТРИ !!!


            Лапшу народу на уши не вешай.Вместе с Саньком космонавтом-электриком.Кому интересно, вот тут почитайте про пенсии.
            http://maxpark.com/community/129/content/4951889

            В 1956 года всем колхозникам была установлена единая пенсия в 12 руб. Кроме того колхоз доплачивал своим пенсионерам. И с 1956 года пенсия только повышалась. Про 3 рубля свистеть не надо.
          5. jPilot 18 октября 2016 06:14
            Андрюша ты как всегда хамишь.
            По поводу деревни, допустим по поводу паспортов ты это загнул, паспорт всегда можно было получить, просто многие считали что он не нужен, да и ехать за ним надо в райцентр или область, да ещё и не один раз (чиновничество с годами не меняется), так что как всегда передёргиваешь факты "либерастный ты наш" ну это и понятно данный НЮАНС не укладывается в твой и твоего дружбана atalefа (пукающего из-за бугра) комментарии. Это не понаслышке у меня дед (царствие небесное) председателем колхоза был. Причём при нём колхоз был миллионером и лучшими в районе. А сейчас при нынешнем "капитализме" и "дерьмократии" посёлок спился, кто более менее ездит работать в город.
            А выше означенный atalef про среднюю Азию вообще молчал бы, я там бывал и жили они неплохо, по крайней мере кто хотел работать.
            Теперь про олимпиаду "перед олимпиадой, сколько бомжей и проституток за 100км отправили?" опять врёте не бомжей а алкашню и не в бараки и заброшенные дома а в благоустроенные НОВЫЕ построенные квартиры. Моя часть находилась именно в одном из мест куда их выселяли, более того я снимал квартиру в одном из таких домов, нормальная современная квартира. В отличие от тех в которых жили местные жители.
            При этом при всём я не идеализирую СССР, много было того что нужно менять. А получилось, как всегда, что было хорошего всё по)(ерили, а всё самое поганое не только искоренили а гипертрофировали и добавили от "запада" всё самое плохое.
            Так что Андрей заканчивал бы ты с хамством, и передёргиваниями фактов.
          6. Прохожий 18 октября 2016 07:50
            Цитата: андрей юрьевич
            Цитата: atalef
            А пенсии колхохникам когда платить начали ? И каковы они были ?

            Привет Сань! hi у бабушки моей,в деревне,пенсия была три с чем то, рубля !!! ТРИ !!! я когда гостил у них с дедом(фронтовик кстати,а пенсия тоже не ахти какая..) то не понимал,почему они свет не разрешают включать-сумерки же на улице" а они-экономили...это конец 60х,начало 70х... а паспорта,когда стали получать в деревнях? ведь по сути,крепостное было право! нет паспорта-никуда не уедешь,только вербоваться на "всесоюзные стройки"-иначе не вырваться из деревни... что было-то было...но это -наша история,со всеми ошибками,и победами.

            А сейчас пенсионеры в деревне живут охренеть как хорошо!
        2. ОдинИзВас 18 октября 2016 11:46
          Цитата - "...Странно , мы наверное в разных странах жили.
          Вы в республиках средней Азии были ? А в глухих деревнях российских ? А пенсии колхохникам когда платить начали ? И каковы они были ?
          Не было нищеты? Была .."
          ------------------------------

          Если Вы решили задаться целью доказать мне о том, что в Советском Союзе была нищета, то предлагаю Вам начать экскурс с периодов после октября 1917 года и после мая 1945 года, когда страна оказалась разрушена и обездолена.
          Миллионы нищих, беспризорных и безработных. Разрушенные города и предприятия, отсталая деревня и забитые селяне. Всё это было, но это никто и не отрицает.

          Только если все Ваши познания свелись к тому чтобы доказать о том, что где-то в бесперспективных и захудалых аулах и деревнях СССР жизнь не соответствовала жизни горожан республиканских столиц, промышленных городов или селян успешных колхозов и совхозов, то это напрасный труд и сути и реальности лучшего периода в жизни СССР это не меняет.
          Факт остаётся фактом и то что СССР был:
          - 2-й экономикой в мире или лучше делил 1-2 место с США;
          - поднял экономику всех бывших стран СЭВ и Варшавского договора;
          - поднял экономику и социальные условия во всех республиках СССР, которые во времена даже Российской империи были в основном с сельским укладом жизни;
          - содержал кучу бездельников и нахлебников в т.н. странах социалистической ориентации.

          И страна была большая, и по площади и по населению (250 млн) и всем хватало и не было миллионов безработных и бомжей, и массовой проституции, коррупции и преступности.

          И кстати, раз уж Вы так переживали за граждан Средней Азии, то хотел бы Вам немного напомнить, что вопрос трудоустройства в Средней Азии стоял всегда в силу того, что республики в основном были сельскохозяйственные, население росло быстро и рабочих мест для них не хватало.
          В то же время в СССР была нужда в освоение просторов юга Сибири, поэтому была создана программа по привлечению граждан Средней Азии в Сибирь на ПМЖ. Результат оказался пародоксальным - практически никто не поехал туда. Всех устраивала жизнь дома и им хотелось чтобы СССР и далее датировал эти республики из союзного бюджета.

          Так что, вот так и нищета нищете рознь - кто то едет осваивать другие места или поднимает свои, а кто то этого делать не желает, пока есть дотации или пока совсем не припекло, как например в нынешние времена, когда миллионная армия гастарбайтеров из Средней Азии готова работать на любых работать и широтах от Мурманска до Магадана.
      3. timkoldun 17 октября 2016 20:51
        Цитата: ОдинИзВас
        Видимо ни всё так просто как Вам кажется и нищета вполне себе искоренима, когда, например, торговые сети не задирают цены до умопомрачительных высот, желая навариться на товаре на 300, 500 или 1000%, а собственники и генеральные директора предприятий не устанавливают себе заработную плату, превышающую среднюю по их предприятию в 1000 и более раз.


        и это при такой территории России с ее богатствами и ресурсами
        1. Вадим237 18 октября 2016 21:15
          Собственники имеют право устанавливать себе зарплату какую "вздумается" - соответственно заплатив налоги - от прибыли "зарплаты" - мои деньги как хочу, так и веречу.
    2. сибиралт 19 октября 2016 11:45
      Можно подумать, что нищеты нет у Великих и Могучих таких как США, а особенно, в Китае и Индии. У последних хорошо только на витрине. feel
  2. astronom1973n 17 октября 2016 15:27
    Если честно,то лично мне все равно, что в африке кто-то голодает,это их проблемы.В своей стране надо разбираться,а не совать нос и помогать обездоленным в африке,кпд от этого ноль.СССР помогал в ущерб своему народу и чего,кто хоть бы вспомнил добрым словом?Пусть африке и латиносам мериканцы помогают или немцы..
    1. ОдинИзВас 17 октября 2016 17:30
      Цитата - "Если честно,то лично мне все равно, что в африке кто-то голодает,это их проблемы..."
      ------------------

      В чём то Вы конечно правы, но суть статьи не в том, чтобы с агитировать лично Вас или Россию на очередную компанию по помощи бедным и голодающим странам, а в том, чтобы в очередной раз напомнить богатым и зажиточным гражданам и странам, что рано или позно эта проблема затронет и их.
      Впрочем, все богатые, обеспеченные и более-менее благополучные страны уже давно сталкиваются с этой проблемой и она похоже продолжает расти как снежный ком - в США растёт нелегальная и полулегальная эмиграция из стран Латинской Америки, в ЕС - из Африки и Азии, в Россию - из Средней Азии.
      Выходы конечно есть, но никто пока их осуществлять не хочет, поэтому бедные страны беднеют ( то ли по воли своих продажных политиков и богачей, то ли по воле третьих стран), а зажиточные богатеют (огораживаясь от пришлой бедноты визами и стенами с колючей проволокой) - при таком раскладе дел вопрос времени "Кто кого".
      1. Ныробский 17 октября 2016 18:33
        Цитата: ОдинИзВас
        Выходы конечно есть, но никто пока их осуществлять не хочет, поэтому бедные страны беднеют ( то ли по воли своих продажных политиков и богачей, то ли по воле третьих стран), а зажиточные богатеют (огораживаясь от пришлой бедноты визами и стенами с колючей проволокой) - при таком раскладе дел вопрос времени "Кто кого".

        1. ОдинИзВас 17 октября 2016 19:03
          В точности по текстам основоположников марксизма-ленинизма.
    2. 34 регион 17 октября 2016 20:03
      15.27. Астроном! Вот только про помощь в ущерб своей стране не надо. Взять США. Помогают Афганистану, Ираку, Окраине. И? Какой результат? Нет результата? США, МВФ терпят убытки? Ну это ещё как посмотреть. Не забываем о конкуренции. А самый лучший конкурент, это мёртвый конкурент. Какие убытки нёс СССР от помощи? Деньги давали тупо наличкой? Или на закупку американских самолётов? Дали наличкой-разворовали. Дали на закупку Боингов-поддержали американцев. Надо грамотно давать кредиты. Допустим кредит на закупку ГАЗелей. Деньги идут Дерипаске. Кредит платит Зимбабве. Простили Зимбабве? Но Дерипаска деньги получил, освоил, в общем вложился в производство своей страны. Кому мы списали долги? Списали самим себе. Так что СССР помогал далеко не в ущерб своему народу. Помощь была очень грамотной. В переводе на современный язык, деньги дали тебе, а платит сосед. hi
    3. 34 регион 17 октября 2016 20:03
      15.27. Астроном! Вот только про помощь в ущерб своей стране не надо. Взять США. Помогают Афганистану, Ираку, Окраине. И? Какой результат? Нет результата? США, МВФ терпят убытки? Ну это ещё как посмотреть. Не забываем о конкуренции. А самый лучший конкурент, это мёртвый конкурент. Какие убытки нёс СССР от помощи? Деньги давали тупо наличкой? Или на закупку американских самолётов? Дали наличкой-разворовали. Дали на закупку Боингов-поддержали американцев. Надо грамотно давать кредиты. Допустим кредит на закупку ГАЗелей. Деньги идут Дерипаске. Кредит платит Зимбабве. Простили Зимбабве? Но Дерипаска деньги получил, освоил, в общем вложился в производство своей страны. Кому мы списали долги? Списали самим себе. Так что СССР помогал далеко не в ущерб своему народу. Помощь была очень грамотной. В переводе на современный язык, деньги дали тебе, а платит сосед. hi
    4. 34 регион 17 октября 2016 20:04
      15.27. Астроном! Вот только про помощь в ущерб своей стране не надо. Взять США. Помогают Афганистану, Ираку, Окраине. И? Какой результат? Нет результата? США, МВФ терпят убытки? Ну это ещё как посмотреть. Не забываем о конкуренции. А самый лучший конкурент, это мёртвый конкурент. Какие убытки нёс СССР от помощи? Деньги давали тупо наличкой? Или на закупку американских самолётов? Дали наличкой-разворовали. Дали на закупку Боингов-поддержали американцев. Надо грамотно давать кредиты. Допустим кредит на закупку ГАЗелей. Деньги идут Дерипаске. Кредит платит Зимбабве. Простили Зимбабве? Но Дерипаска деньги получил, освоил, в общем вложился в производство своей страны. Кому мы списали долги? Списали самим себе. Так что СССР помогал далеко не в ущерб своему народу. Помощь была очень грамотной. В переводе на современный язык, деньги дали тебе, а платит сосед. hi
  3. encarcelado 17 октября 2016 15:50
    Выводы следующие:
    1. Большая часть населения человечества ежедневно борется за выживание и не может ничего добавить к научному и культурному прогрессу человечества;
    2. Можно увеличить научно-технический потенциал человечества как минимум в два раза если вытащить из нищеты эту часть населения;
    3. Нынешняя капиталистическая система сделать это не позволяет;
    4. Вопрос необходимости мировой революции и перераспределения ресурсов остается актуальным.
    1. ОдинИзВас 17 октября 2016 17:34
      Цитата - "...4. Вопрос необходимости мировой революции и перераспределения ресурсов остается актуальным."
      ------------------

      Это Вы хорошо сказали про мировую революцию и перераспределения ресурсов осталось только понять где и в какой стране начать этот процесс, да так чтобы Россию это затронуло самым краем и с наименьшей кровью.
      1. 3x3zsave 17 октября 2016 20:01
        В Антарктиде, гляциологи между собой договорятся. Эти ребята умеют работать и выживать.
    2. Anglorussian 18 октября 2016 03:35
      Именно из-за перераспределения ресурсов эта проблема и возникла- слишком много народу живёт там где еда импортная а земля их кормить не может. И если мы, белорылые неверные сократим потребление мяса, и подарим зерно бедным голодающим- их просто народится больше и уже лет через 10 надо будет не только от мяса отказываться. Ещё- иждивенчество развращает. У меня был дружок тут. Он вышел на пособие( небольшое кстати- на машины и Канары нехватит) уже через пару лет он был твёрдо уверен что все ему должны. И это один неглупый в общем человек! А целые безграмотные народы кормить?
      1. мордвин 3 18 октября 2016 03:47
        Цитата: Anglorussian
        А целые безграмотные народы кормить?

        А что за народы такие? Да ещё и безграмотные? Негры, что ли? laughing
        1. Anglorussian 18 октября 2016 03:59
          Они самые- бедняшки-недоедашки со всех фото. Ну и азиаты ещё. А в Европе даже в Румынии не голодают.
          1. мордвин 3 18 октября 2016 04:03
            Цитата: Anglorussian
            Они самые- бедняшки-недоедашки со всех фото. Ну и азиаты ещё. А в Европе даже в Румынии не голодают.

            Разве Молдаване не голодают? А кровосос граф Дракула не оттудова? belay
            1. Anglorussian 18 октября 2016 04:17
              В Молдове больше мобильников на душу чем в Австралии или Ирландии. Так на мамалыгу им наверняка хватает.
              1. мордвин 3 18 октября 2016 04:35
                Цитата: Anglorussian
                В Молдове больше мобильников на душу чем в Австралии или Ирландии. Так на мамалыгу им наверняка хватает.

                Так в Австралии бывшие зэки живут, а в Ирландии - сплошные террористы. А мамалыжники чем хуже? laughing
                1. Anglorussian 18 октября 2016 04:53
                  С бойцом ИРА ( на пенсии sad ) в одном доме жил- этаж снимал у него. Пить умеет... fellow Так он свой сад за домом в огород превратил. Целину поднял в южном Лондоне. А молдаване - да сдались они мне...
                  1. мордвин 3 18 октября 2016 05:03
                    Цитата: Anglorussian
                    С бойцом ИРА ( на пенсии ) в одном доме жил- этаж снимал у него. Пить умеет...

                    То есть, кто пить не умеет, то уже не человеки? wassat Да Вы нацист, батенька. laughing Шучу. drinks
                    1. Anglorussian 18 октября 2016 05:15
                      Умение пить- это плюс. Особенно в Англии. Здесь алкашей побольше чем на постсоветских просторах. А про нацизм- ультраправых местных тоже знавал. Адекватны вполне, о ядерной войне немечтают в голос.
                      1. мордвин 3 18 октября 2016 05:23
                        Цитата: Anglorussian
                        А про нацизм- ультраправых местных тоже знавал. Адекватны вполне, о ядерной войне немечтают в голос.

                        Ультраправые - это те, кто в 80-тые на стадионах шорох наводили? Зачем им атомная война? Они за Тоттенхэм, или Ливерпуль войнушку организуют, круче ядрёной бомбы.
            2. мордвин 3 18 октября 2016 04:27
              Во, подданый Её Величества, историю расскажу. Дед мой в плену на немецком аэродроме вкалывал. Наши бомбили, а его заставляли воронки засыпать. Однажды приземлился горевший транспортник.Дед кинулся в его брюхо, и набрал мешок хлеба. Глядя на него, кинулись в самолет Румыне. Только немчура-часовой их не пустил, со словами:"тут Русс хозяин". В общем, Румыне у моего деда потом хлеб попрошайничали. Это я к чему? Охрана была из легкораненых солдат, и наших бойцов немчура уважала больше, чем своих союзников-Румын.
              1. Anglorussian 18 октября 2016 04:35
                Румын уважать изначально не за что. Но прокормить себя они могут.
        2. сибиралт 19 октября 2016 11:53
          Пусть с нищетой борется ЕС и США. Это их теперешние члены довели Африку и Восток свой колониальной политикой до такого состояния. Поэтому негров переселить во Францию, а арабов в Германию. Мексиканцев, естественно, в США.laughing
  4. данил ларионов 17 октября 2016 16:16
    России сложилась уникальная для развитых стран ситуация, когда за чертой бедности могут находиться работающие граждане. Россия по истине страна возможностеию
    1. Вадим237 18 октября 2016 21:22
      Вот по этому у нас в стране этими возможностями кто то пользуется, а кто то не пользуется - в виду сложившихся обстоятельств.
  5. elenagromova 17 октября 2016 18:44
    Очень правильная статья, очень важные проблемы подняты.
    Недавно прочитала на другом ресурсе статью о том, что треть ! продукции, созданной человечеством, гниет на помойках, засоряя окружающую среду.
    На фоне бедных и голодающих это - самое настоящее преступление. Жаль, что в рамках господствующей системы очень сложно изменить положение дел, а многие отмахиваются от проблем.
    1. 3x3zsave 17 октября 2016 20:03
      Извините за грубость, Ваша девичья фамилия не Джоли, случайно?
    2. андрей юрьевич 17 октября 2016 20:18
      Цитата: elenagromova
      едавно прочитала на другом ресурсе статью о том, что треть ! продукции, созданной человечеством, гниет на помойках, засоряя окружающую среду.
      На фоне бедных и голодающих это - самое настоящее преступление.

      Елена,у любого крупного города,(где есть ашаны,меги,и пр...)-целые "полигоны", а проще говоря свалки,куда ежедневно и непрерывно,самосвалами возят тонны "просрочки",и перемалывают бульдозерами!-видимо производители и посередники,заложили всё в ценник,поэтому никто кроме народа не страдает....-что ЭТО? преступление или "бизнес и ничего личного" ?
  6. epsilon571 17 октября 2016 20:07
    Подобной экономической структуры как сегодня, в России не было никогда, нет такой и в других уважающих себя странах. Путинская власть совершает одну нелепицу за другой. Так государственные компании у нас покупают государственные активы, решается вопрос об отмене пенсий военнослужащим, повышаются цены на безалкогольное пиво и газированную воду. Даже сам Путин удивляется происходящему - ну а дальше что? Мы медленно, но неуклонно идём к обнищанию и полной зависимости от финансовых воротил, нефтяных и газовых магнатов, которые не желают ни делиться, ни создавать что то новое для своего государства. А тем временем наши технологии благополучно утекают в страны с развитым производством, и передовым мышлением, Китай вопиющий пример этому, да разве только Китай? В международных вопросах тоже не всё гладко, замыслы высокие и я бы сказал вполне достойные, а на выходе получается только пшик. Примеров тому сколько угодно : многострадальный Донбасс до сих пор в огне, в Сирии неразбериха и всеобщая паника, в европейских странах наращивание вооружений, санкции и серьезная обеспокоенность грозящая нам войной. Где же логика действий и последовательность о которой всё время говорят нам с высоких трибун, неужели всё это банальный авантюризм за счёт народа?

    А народ тем временем продолжает жить всё хуже и хуже, продукты дорожают, медицина и образование становятся привилегией богатых, а законы не соблюдаются.
  7. 3x3zsave 17 октября 2016 20:39
    Извините, дамы и господа, может быть я расист, но те прдставители "хомо сапиенс" в защиту которых взывает данный опус, руководствуются только тремя основными инстинктами: выживание, питание, размножение. Не правда ли, стремления одноклеточные, если не сказать - вирусные... Пожалейте их бедных, они в своей Африке уже 3 миллиона лет так живут ( ну, если верить Луису и Мери Лики). Размножаются и жрут, как правило, друг друга.... А вы переосмыслите понятие "бремя белого человека" и отдайте то что потом и кровью нарабатывали поколения ваших предков и вы сами. В ответ примите с благодарностью СПИД, вирус Эбола, лихорадку Зико... Вы готовы? Да? Тогда вперед!!! Когда вами будут обедать, предварительно употребив... не забудте отинстограмить блюдо. Это будет сигналом мне подобным.
    1. 1рл141 17 октября 2016 23:59
      Как то давно фильм смотрел. В главной роли М. Плачидо. Вроде называется " Эти добрые белые люди". Как раз про голод в Африке и гуманитарную помощь. Конец фильма дикий и совершенно неожиданный.Кому лень смотреть, расскажу. Там африканское племя съели водителя грузовика с продуктами, которые он вез голодающим неграм и журналистку.При чем продукты из грузовика не тронули.
  8. akudr48 17 октября 2016 23:47
    Автор проницательно заметил, что Для современной России острой проблемой остаются низкие доходы населения.

    Не уточнив при этом, для кого в современной России низкие доходы являются проблемой.

    Уж точно, что для 1% населения, контролирующего из своих лондоградов 80% ресурсов страны, низкие проблемы населения не являются проблемой, а напротив, способом решения своих проблем в процессе дальнейшего обогащения.

    Но автор успокаивает, все под контролем, современная Россия обладает необходимым политическим, экономическим, культурным потенциалом для того, чтобы активно решать проблемы бедности и неравенства

    Это же надо, так уметь выразиться, активно решать проблемы бедности и неравенства!

    Кто же и как будет "активно решать", хотелось бы уточнения.

    Но с помощью ток-шоу, можно, наверное, решать, решать, решать, и решать, до после полуночи, хоть каждый день...
  9. Uncle Lee 18 октября 2016 03:36
    Цитата: akudr48
    ток-шоу,

    Вот именно, эти шоу идут по всем каналам и народ подсел на них, как домохозяйки на сериалы. Одна говорильня, а не решение проблем !
  10. Anglorussian 18 октября 2016 05:36
    Не не те околофутболисты . Которые ксенофобы и расистымордвин 3,
    1. мордвин 3 18 октября 2016 05:44
      Цитата: Anglorussian
      Не не те околофутболисты . Которые ксенофобы и расисты

      Честно сказать, не особо понял. Неужто поклонники тех, кто в Африке концлагеря устраивал? Чисто Аглицкое изобретение.
  11. Anglorussian 18 октября 2016 05:39
    мордвин 3,
    Не те которые околофутбола- эта движуха тут на закате.
  12. astronom1973n 18 октября 2016 10:46
    epsilon571
    решается вопрос об отмене пенсий военнослужащим,
    Факты в студию!!!! А то эта фраза напоминает вброс очередного мериканского тролля laughing
  13. Вадим237 18 октября 2016 21:05
    "Отказывается вводить налоги на роскошь" - Потому что нет чёткого понимания "роскоши".
  14. Kozha 26 октября 2016 09:47
    19 миллионов человек в России находятся за чертой бедности! И эта цифра все растет... Правительство должно справиться проблемами, порождающим бедность. Ведь есть же средства на участие в военных конфликтах, должны найтись резервы и на решение социальных проблем. "Мы хотим гордится своей страной не только из-за внешнеполитических достижений, но и из-за ответственной социальной политики, которая способствует благополучию и процветанию большинства граждан России" - С.М.Миронов ("Справедливая Россия").

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня