Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Самый колорадистый ватник

Самый колорадистый ватник


В Киеве подвели итоги голосования в рамках объявленного телеканалом «112 Украина» проекта «Выдающийся государственный деятель Украины». На первом месте с большим отрывом — святой равноапостольный князь Владимир, креститель Руси. За него проголосовали 42,6%. На втором с 29,7% террорист и коллаборационист Степан Бандера.

Соседняя Украина не перестаёт радовать, я это буквально, без иронии. Выбирали они, значит, деятеля: украинского, выдающегося и политического одновременно. И вот значит, мнения разделились: около тридцати процентов за Бандеру, около сорока за князя Владимира, крестителя Руси. Безусловно, тянет на анекдот и тем не менее.


Оценим, подумаем: это ведь ни в сказке сказать, ни пером описать: Степан Бандера и Владимир Святославович. Так сказать: «дельфин и русалка», они, безусловно, не пара, не рыба, не мясо. Фигуры слишком разные и слишком уж не схожие. Настолько не схожие, что даже параллельные жизнеописания смысла особого писать нет. Нет у них ничего общего.

Так что, безусловно, Бандеру легко можно оставить Украине, а вот с князем Владимиром всё гораздо сложнее. Дело в том, что в его времена никакой «Украины» не было, не планировалось и как политическое понятие Украина/окраина отсутствовала полностью. Владимир был русским князем (сначала языческим, потом православным). Но русским и никаким больше. И был он сначала князем Новгородским, потом Киевским… Родился, кстати, под Псковом.

И да, именно он и крестил Русь, за что и был причислен к лику святых… Украина использует его печать как герб и его изображение на гривнах. Здорово, конечно, но проблема в том, что Владимир Святославович вошёл в историю как русский, православный, имперец. Иногда историю можно переписать и подкорректировать, но как из Жанны д’Арк не сделаешь сторонницу Платагенетов, как ни старайся, так и сварганить на базе князя Владимира патриота Украины фантастически сложно.

Знаете, даже Геббельс, наверное, бы не взялся (а он сваял вполне себе годный фильмец «Адольф Гитлер — лучший друг русского народа»). Так вот, даже он: вряд ли. С таким же успехом из Петра Порошенко можно ваять патриота ранней Марсианской империи. Нет, бумага/кинопленка, конечно, всё стерпит. Но если просто, спокойно, без эмоций взять того самого русского князя и постараться присобачить его к сегодняшней необандеровской Украине, то пазл не сложится.

Владимир Святославович — это краеугольный камень русской истории, фигура очень яркая, противоречивая и неоднозначная. Но при чём, где и как тут может быть прицеплена современная евро-Украина? Князь Владимир, по несчастному стечению обстоятельств, воплощает всё то, что категорически не может быть на современной Украине востребовано. Даже в современной России его востребовать полностью крайне сложно. Слишком уж ярко он воплощает, так скажем, некоторые, не совсем толерантные идеи.

Но этот князь — это основатель русской православной державы. Именно русской и именно православной (не выкрест-униат, ни разу). Он основатель ватной России как независимого и уникального цивилизационного центра. Вот именно там и тогда всё начиналось — вот она точка отсчёта! Князь Владимир принимает православие. Вы помните, что у него был выбор?

Припоминаете: иудаизм, католичество, ислам… И это был вполне себе серьезный выбор, и ничего не было предопределено. Русь оказалась на стыке разных культур и религий. Выбор одной из них полностью определял дальнейшую судьбы русского народа. Поляки, чехи и хорваты выбрали католичество… Но сказал княже германцам: «Ступайте назад, ибо отцы наши этого не приняли».

Самый колорадистый ватник


Картина маслом: провал первой евроинтеграции

Так что Меркельша недаром так в ноябре 2013 взвилась как ужаленная (она из немцев-протестантов будет и «папаша евойный» пастор). Так что разнообразные меркели уже больше тысячи лет мечтают принести в Киев «веру Христову». И сам конфликт вокруг Киевской епархии возник очень задолго до того, как австрийцы стали продвигать свой «украинский проект».

Древняя Русь-Украина? Украинские князья? А кто из древнеегипетских фараонов не был украинцем? Я вот давно подозреваю, что упадок Римской империи начался после миграции туда задунайских народов… предков современных украинцев, которые и растащили «по кирпичику» ту самую «империю римского народа», причем, как и полагается славной украинской нации, сделали это незаметно и элегантно. Чи была та самая империя, чи не было... Если серьезно: не бывает украинских князей, вот в чём трагедия украинского народа. Князья не разобщены, их вообще нет, одни мазепы...

Десятинная церковь относится к современной Украине примерно так же, как египетские пирамиды к нищим мусульманам с верблюдами, тусующимися сегодня вокруг этих пирамид. Гордая украинская нация — это по большей части «новодел», идея прицепить к ней Владимира Великого (как называют его на Украине) в принципе понятна… Но «тут то собака и порылась». Слишком уж яркой личностью был княже, слишком выдающейся (без кавычек).

И «евроинтерграцией» он, безусловно, занимался, но на свой лад: В 981 году Владимир воевал с польским князем Мешко I за приграничную Червенскую Русь. Завоевание Червена и Перемышля. А ведь исторически Перемышль — город русской военной славы, господа поляки, тут есть о чём подумать… Да и Дале Грибаускайте есть, что вспомнить: В 983 году Владимир покорил балто-литовское племя ятвягов и установил контроль над Судовией, что открывало путь к Балтике (вот с тех пор прибалты нас и не любят). А вы думали?

Имперец, язви его. Хоть так на него смотри, хоть эдак, хоть анфас, хоть в профиль. Имперец. Русский, православный князь (не униатский выкрест!) на Киевском престоле. Вся фишка в том, что и к Сталину, и к Путину, и к Петру Первому можно задать много вопросов по их политике. А Владимир Святославович просто сияет в данном плане, как новенький пятак: в 985 году от Рождества Христова гонял он булгар волжских и хазар итильских.

Он входит в российскую историю, как тот самый «римский водопровод Маяковского»: весомо, грубо, зримо… Настолько грубо, весомо и конкретно, что несколько выходит за рамки. Вот недавно (этим летом) советник Путина, в интервью журналистам Шпигеля, сказал, что триста лет имперской истории оставили в русских нестираемый след. И он таки ошибся. Нет, не триста лет. Гораздо больше. Глядя на деяния князя Владимира, можно спросить иначе: а когда русские не были имперским народом?

Князь воевал от Балтики до Крыма и от Галиции до Волги. Успешно воевал. И никто из соседей Руси не мог сказать, что политика русов «нам непонятна». Разъяснял князь всё предельно доступно, буквально «на пальцах» объяснял. Самое смешное, что он в наиболее чистом виде воплощает идеалы той самой Киевской, домонгольской Руси, как свободного, мощного независимого, ни перед кем не ползающего на коленях государства. И Грозный, и Пётр, и Сталин - уже немного не то.

Всё это хорошо, но при чём здесь идеалы откровенно холуйского «евромайдана»? Владимир Святославович — это исток той самой политической традиции, которая глубоко ненавистна большинству «просвещённых европейцев», как в Европе, так и в России. Той самой традиции, которую даже современные российские политики боятся «востребовать». Слишком уж эта традиция яркая и чёткая, честная и бескомпромиссная.

Но, что касается «вукраины», как немецкого проекта по взращиванию славян-рабов, то он ей категорически враждебен и не имеет вообще никаких точек соприкосновения. Вообще ни одной. Господа украинцы, вы ничего не попутали? То, что территориально он действовал, опираясь на Киев, ничего не значит: политически и духовно он был за миллион вёрст от современного города «еврохолопов». Нет, нам не жалко, но зачем он вам? Полезен он вам быть не может, только вреден.

Он рассматривал Киев как столицу мощного, независимого, русского, православного государства, а не центр «евроколонии». Колорад и ватник, ватник и колорад. Нет, если вы вдруг обнаружите рукопись (на древнеукраинском!), где князь обсуждает с дружиной, под кого «лечь»: под Польшу или под Святой Престол, то публикуйте, немедленно публикуйте! Это перевернёт всю мировую историю.

Понимаете, надо не просто передирать физиономию и печать данного политического деятеля в свою историю, а осознавать, какова была его политическая платформа. Иначе вы уподобляетесь вождям дикарей в европейских мундирах и с европейскими цацками. Так вот, князь Владимир великолепно вписывается в российскую историю и имперскую политическую традицию и жёстко конфликтует с идеологией украинства (наша хата с краю/ляжем под того, кто больше заплатит).

И что, нельзя его печатать на украинских деньгах? Да нет, почему, печатайте. Смешно просто. Беда в том, что князь не просто сидел на престоле (как британская королева на марках), он правил, воевал, он действовал… Хотя, возможно, вы и про князя Владимира что-то своё придумаете, необычное. И это будет совсем другой князь Владимир. Не тот, что крестил Русь (без всяких нелепых приставок-хвостиков) в веру истинную, православную.

Самый колорадистый ватник


Суверенитет совести
Автор: Олег Егоров

Использованы фотографии: www.yarikona.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 37
  1. Горменгаст 18 октября 2016 13:52
    В ук-рской Википедии есть список "великих украинцев", из которого можно почерпнуть много интересного. laughing

    Правда, учитывая, что он относится к 2008 году, Бандера там - только третий, а Владимир - 16. Первое место досталось еще одному типичному украинцу - Ярославу Мудрому. laughing
    1. avt 18 октября 2016 14:13
      Цитата: Горменгаст
      В ук-рской Википедии есть список "великих украинцев", из которого можно почерпнуть много интересного.

      А вы на портреты ,,украинцев"на их купюрах приглядитесь . Мазепа- польский шляхтич , 100% лях за блуд наказанный в казаки подался, Иван Франко - русин и оскорблялся , когда его украинцем называли , о чём письменные свтдеьельства оставил. Леся - русинка и подписывалась - Леся С УКРАИНЫ , Зиновий/Богдан Хмельницкий писал себя русским дворянином, Грушевский - лях 100% , Сковорода писал о себе - ,,Я русский босоногий филосов" . wassat Даже Кобзарь дневники на русском вёл . Ну кругом одна зрада и мокальство лютоколорадное
      avt
      1. Горменгаст 19 октября 2016 06:19
        А вы на портреты ,,украинцев"на их купюрах приглядитесь .


        Прямо на купюры? laughing
    2. igordok 18 октября 2016 15:20
      Цитата: Горменгаст
      В ук-рской Википедии ...

      В ук-рской Википедии князь Володимир ( оказывается мы его имя коверкаем laughing ) родился не под Псковом, а на Украине. laughing
      У російській історичній літературі було намагання довести, що Будутина весь — це село Будник (зараз урочище Буденик) під Псковом. Але серйозних підтверджень, які б доводили цю версію, немає. Навіть Псковський Еромонах Іосиф (Баженов) назвав Будутин київським заміським селом. Український дослідник Ю. Диба детально обґрунтував гіпотезу, що Будутино — це сучасне волинське село Будятичі, яке є околицею міста Нововолинська

      Впрочем и княгиня Ольга не под Псковом родилась. laughing
      Версії походження :
      1. Болгарська версія.
      2. Олегівська версія.
      3. Псковська версія.
      4. Київська версія. laughing
      5. Галицька версія. laughing
      6. Тмутараканська версія laughing .
  2. данил ларионов 18 октября 2016 13:56
    Если бы он ожил и его назвали Украинцем Вот бы он удивился.
    1. Котище 18 октября 2016 19:07
      Мне больше понравилось: Цитирую "Владимиром всё гораздо сложнее. Дело в том, что в его времена никакой «Украины» не было, не планировалось и как политическое понятие Украина/окраина отсутствовала полностью." Спустя 100 лет она "окраина" начала формироваться на территории "залесья", "залеская окраина", "Переславль-Залеский", "Ростов", "Муром", "Суздаль" - в настоящее время Россия.
  3. зокняй82 18 октября 2016 14:02
    Насчет Ивана Грозного, Петра Первого и товарища Сталина, я хочу спросить у уважаемого автора Олега Егорова: чем же эти Великие государственные деятели "уже немного не то"? А по поводу "... сварганить на базе князя Владимира патриота Украины фантастически сложно.", так это для нормальных людей сложно, а для душевнобольных , считающих украинцами Юлия Цезаря и Александра Македонского раз плюнуть. Ведь шумерский язык- это лишь испорченный украинский.
    1. Олежек 18 октября 2016 14:04
      чем же эти Великие государственные деятели "уже немного не то"?


      А как бы князь Владимир со всей своей деятельностью и идеологией весьма мог бы попасть под 282 статью... laughing
  4. Komrad.Garik 18 октября 2016 14:06
    Хочется думать, что 40% проголосовавших за Владимира, это не бандерлоги, не еврохолуи, а нормальные люди, украинцы или русские, без разницы. Они сейчас живут в оккупации, под фашистами. И печально что мы ни чем существенным, действенным не можем им помочь. Но своим молчанием они сделали свой выбор. Современный Владимир делает все возможное для них, но увы ..., без их решительной воли ... ничего не изменится.
    1. Олежек 18 октября 2016 14:19
      Князь Владимир принципиально враждебен "украинству" по своей сути. В том смысл статьи.
    2. Лелёк 18 октября 2016 18:42
      Цитата: Komrad.Garik
      И печально что мы ни чем существенным, действенным не можем им помочь. Но своим молчанием они сделали свой выбор.


      Вы правы, помочь могут только клиника и время. Что взять с народа, который терпеливо переносит "удары по печени" со стороны своих управителей и при этом вопит "славуукраине". Вот последне, что коснётся благополучия миллионов семейств в\на "незалежной":
  5. murriou 18 октября 2016 14:13
    Вспоминается, как в 1918 году пели:
    ще не вмэрла Украина
    От Киева до Берлина!
    Гайдамаки ще не сдались!
    Дойчланд, дойчланд юбер аллес!

    Так что традиция древняя. Ну и фараоны, конечно, туда же - разве зря их на фресках тыщщи лет назад рисовали в жовто-блакытных тонах? laughing
  6. кеп 18 октября 2016 14:14
    Глядя на деяния князя Владимира, можно спросить иначе: а когда русские не были имперским народом?

    Всё верно не добавить, не убавить.
    Но ведь это всем "европам" как Кость в Горле.
    А может и не в горле wassat
  7. Олег Вячеславович 18 октября 2016 16:02
    И сказал Господь: вопль Содомский и Гоморрский, велик он, и грех их, тяжел он весьма;
    сойду и посмотрю, точно ли они поступают так, каков вопль на них, восходящий ко Мне, или нет; узнаю.
    И обратились мужи оттуда и пошли в Содом; Авраам же еще стоял пред лицем Господа.
    И подошел Авраам и сказал: неужели Ты погубишь праведного с нечестивым [и с праведником будет то же, что с нечестивым]?
    может быть, есть в этом городе пятьдесят праведников? неужели Ты погубишь, и не пощадишь [всего] места сего ради пятидесяти праведников, [если они находятся] в нем?
    не может быть, чтобы Ты поступил так, чтобы Ты погубил праведного с нечестивым, чтобы то же было с праведником, что с нечестивым; не может быть от Тебя! Судия всей земли поступит ли неправосудно?
    Господь сказал: если Я найду в городе Содоме пятьдесят праведников, то Я ради них пощажу [весь город и] все место сие.
    Авраам сказал в ответ: вот, я решился говорить Владыке, я, прах и пепел:
    может быть, до пятидесяти праведников недостанет пяти, неужели за недостатком пяти Ты истребишь весь город? Он сказал: не истреблю, если найду там сорок пять.
    Авраам продолжал говорить с Ним и сказал: может быть, найдется там сорок? Он сказал: не сделаю того и ради сорока.
    И сказал Авраам: да не прогневается Владыка, что я буду говорить: может быть, найдется там тридцать? Он сказал: не сделаю, если найдется там тридцать.
    Авраам сказал: вот, я решился говорить Владыке: может быть, найдется там двадцать? Он сказал: не истреблю ради двадцати.
    Авраам сказал: да не прогневается Владыка, что я скажу еще однажды: может быть, найдется там десять? Он сказал: не истреблю ради десяти.
    И пошел Господь, перестав говорить с Авраамом; Авраам же возвратился в свое место. Быт.18
  8. Принц_Пенсии 18 октября 2016 18:08
    Настолько не схожие, что даже параллельные жизнеописания смысла особого писать нет. Нет у них ничего общего.
    Правильно! Разные. Князь созидал. Бандера разрушал. И кто умудрился сравнить...
  9. polkovnik manuch 18 октября 2016 18:35
    Не переживайте коллеги , все скоро вернется "на круги своя ".
  10. CKORPII 18 октября 2016 18:52
    30% за бэндеру это диагноз почти смерть народности
    1. Ретвизан 18 октября 2016 22:08
      в смысле 30% проголосовавших на сайте? Смерть народности? Ух...неужели опросы в интернете есть срез общества?
      1. знавель 19 октября 2016 02:10
        А по вашему опросы левада-центра- поголовные? Там тоже выборки в 3-4 тыщи человек максимум. Так что в инете как раз все более точно , бо и людын участвует в большем числе. И результат этого опроса- как раз признак смерти народности. Они в заведомо проигрышную войну с нами даже здесь ввязываются.
  11. ЦУС-ВВС 18 октября 2016 19:47
    религия всегда была и есть одной из состовляющих того что объединяет народ,сплачивает. вот поэтому их церковь против нашей,поэтому они святых делают украинцами как основа для сплачивания
  12. Смотритель 18 октября 2016 22:12
    Почти 43% населения с недопромытыми мозгами (реально наверняка больше) - значит не всё потеряно.
    Кстати, кто у них значится на 3, 4, 5 ... местах?

    Не понравилось название статьи.
    В их понимании:
    ватник - сторонник советского,
    колорад - современный антинацист.
    Во-первых, князь Владимир не был ни тем ни другим,
    во-вторых, применение вражеских терминов по отношению к самим себе вредно, т.к. легитимирует их применение.
    1. Олежек 19 октября 2016 08:42
      Не понравилось название статьи.




      Ну примерно вот так....
      1. Смотритель 19 октября 2016 20:42
        Ну примерно вот так....


        Остальные строчки прочитали?

        Вражеские термины - в игнор.
  13. Ретвизан 18 октября 2016 22:26
    в общем новость то хорошая. Половина проголосовавших(это в основном киевляне, потому что на юге канал не популярный да и на востоке тоже) выбрала Киевского князя. ЧТо понятно. Киевляне обычно всегда выбирали деятелей даже не Украины(низкий показатель Гетьманов) а Киевской Руси.
    Так же показатель был бы во Львове--там скорее всего Данило Галицкий бы выграл(Бандера был бы второй)
    А статью то произвели в статусе--Украины нет и не было, все было Россией и русскими.
    Сначала порадую
    Цитата: сайт 112
    "Когда Владимир жил в законе христианском, решил он построить каменную церковь святой Богородицы (называемую Десятинную, первую на Руси каменную) и, послав послов, привел мастеров из греков и начал сводить. А когда окончил строить, украсил он ее иконами и поручил ее Анастасу корсунянину, и попов корсунских приставил служить в ней. Он дал сюда все, что взял в Корсуни: иконы, и утварь церковную, и кресты", - гласит Летопись русская.Религиозная реформа князя Владимира коренным образом и навсегда изменила идеологию государства. Христианизация вводила Древнерусское государство в круг христианских стран мира

    http://112.ua/statji/vladimir-velikiy-vydayushhiy
    sya-gosudarstvennyy-deyatel-ukrainy-345076.html
    В статье про выбор украинцев-ни слова "Украина и украинцы" в описании Владимира Великого!!!! Киевская Русь, Русь, Древнерусское, русская летопись...
    После этого как можно читать статью о том что главное что Украины нет и украинцев тоже?
    Я тогда кто?
    насчет Новгорода-так у украинцев Новгород часть Руси. Они там вообще не поклонники версий, раз Новгород значит что то с Россией связано.У них Русь значит Русь.
    Насчет опроса-срез очень мало, голосовали только на одном сайте и только посетители сайта.Еще и не самого популярного. Я бы выбрал все таки разделение на эпохи. А из выдающихся уроженцев украинского земли, к примеру -
    Киевская Русь-Ольгу.
    Гетьманщину-Богдана,
    После Переяслава- Разумовского, и наконец Королева.
    Насчет всех этих терок.
    Киев и Москва -как два восточнославянского центра существующей дележки наследия. Исторического тоже. В общем поскольку Киев сейчас не принадлежит Москве--дележка продолжается.При СССР никакой дележки истории НЕ было! Все общее и в общий котел! Ведь и правда что история настолько переплетена и общая...
    Там все -Украина наследница Руси, тут все русские и все русское -Украины вообще не было, черт знает чей проект и бомба под устройство России. Немного утомляет..
    а история- продажная девка власти.
    1. знавель 19 октября 2016 02:21
      Киевская Русь гутаришь? А такая страна была? Хоть один документ государственный с этим названием выложи, умник))). Русь создавали в новгородской Словении, чтоб вас босяков южнославянских от тюркской экспансии спасти. На Волге уже хозяйничали булгары, на Балканах - болгары, северное Причерноморье и в том числе Киев- под хазарами.
      А руинцев создали австрияки- и раз ты себя руинцем этим считаешь- значит ты продукт того деградирующего процесса, скверны. само слово "украина"- появилось от ваших поработителей- ляхов. Они так пренебрежительно называли этот предбанник из речпошполиты)))) Я надеюсь тебя утомил, жаль не до смерти.
      1. Ретвизан 19 октября 2016 11:09
        Цитата: знавель
        Я надеюсь тебя утомил, жаль не до смерти.

        да я в курсе что нас нет. Мы фантом, проект, бомба под устройство, и вообще личности неприятные и тд.
        Специально написал что делить общую историю бессмыссленно, но все равно "умник" и проект австрияков.
        Знаете, в споре Москвы и Киева за наследство-истина всегда посередине(как обычно в спорах)
        а вот к примеру

        Вот перед нами карта Европы 1755 года "4-e Carte de l'Europe divise'e en ses Principaux Etats. 1755" с надписями на французском языке, По-видимому, ее предварительный вариант, созданный на год раньше - в 1754 году, с куда меньшим количеством надписей, представлен на
        На подробной карте 1755 года, , РУСЬ - Russie изображена на месте современной Украины, а восточнее и севернее показана большая область, называемая МОСКОВИЕЙ - Moscovie. Город Москва, кстати, расположен на границе РУСИ и МОСКОВИИ, так сказать МЕЖДУ НИМИ. Район вокруг Москвы обозначен Gouvernement de Moscow,.
        Но это хорошо отвечает нашей реконструкции, согласно которой после раскола огромной средневековой Руси-Орды в XVII веке новая династия Романовых сначала захватила лишь небольшую область вокруг Москвы, которую и называли Московия. Остальные области либо пока еще не подчинялись Романовым, либо, как например страны Западной Европы, вообще постарались забыть прежние связи с Россией.
        Внутри РУСИ на карте отмечена область вокруг Киева и написано: Gouv-T de KIOWIE, то есть "правительство Киева", . Следовательно, Киевская область в XVIII веке еще называлась РУСЬЮ. Таким образом, украинские ученые правы, говоря о Киевском государстве как о РУСИ. Впрочем, все мы знаем древнее название - Киевская Русь. Таким образом, ДАЖЕ ЕЩЕ В ВОСЕМНАДЦАТОМ ВЕКЕ некоторые географические карты, составленные на Западе, помнили сведения о Руси-Орде XIV-XVI веков.
        кстати Грушевский использовал"Киевское государство". А термин Киевская Русь как раз российское--это периоды Руси-России(Киевская, Владимирская и прочие)
        На этой же карте, между прочим, юг современной Украины назван Малой Татарией - Petite Tartarie, . Замечательно, что внутри Малой Татарии отмечена область "Запорожские Казаки" - Cosaques Zaporiski. Другими словами, ЗАПОРОЖСКИЕ КАЗАКИ являются составной частью МАЛОЙ ТАТАРИИ. Это тоже хорошо объясняется нашей реконструкцией, согласно которой Татарская Орда - это Казацкая Орда. Таким образом, ТОЖДЕСТВО ТАТАР И КАЗАКОВ ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ УКАЗЫВАЛОСЬ ЕЩЕ НА КАРТАХ XVIII ВЕКА. Потом об этом забыли.
        Кстати государство Украина никогда не отказывалось от термина Русь, руський,Древнеруське государство.Что я и привел к статье о голосовании
        Мы делим общую историю, в этой борьбе мы беспощадны к своим же.(все по биологии-конкуренция видов)
        1. Оператор 19 октября 2016 11:33
          Что вы курите - на французской карте 1755 года в общих границах области, отмеченной желтым цветом, на французском языке написано "Московская Русь". А слово Gouvernement переводится как губернаторство.
    2. Олежек 19 октября 2016 09:03
      1 Время княжения Даниила Романовича было периодом наибольшего экономического и культурного подъёма и политического усиления Галицко-Волынской Руси.
      Язык(и) древнерусский
      Религия православие

      2 " Владимир Великий осуществил кардинальные реформы в Киевской Руси, но основной его заслугой является окончательный "цивилизационный выбор" государства, который был сделан в пользу христианского мира и внедрения христианства. " http://112.ua/statji/vladimir-velikiy-vydayushhiy
      sya-gosudarstvennyy-deyatel-ukrainy-345076.html

      И лжёт опять укропресса... она не может не лгать: он сделал выбор в пользу ПРАВОСЛАВИЯ а не некоего абстрактного христианства... именно ПРАВОСЛАВИЕ. Бошей он послал если что
      Все униаты-выкресты тихо идут лесом

      "Киевский князь Владимир Великий - величайший государственник Украины. "

      Осталось понять какое отношение имеет князь Владимир к Украине...

      3 После этого как можно читать статью о том что главное что Украины нет и украинцев тоже?
      Я тогда кто?


      3 Украинцы есть (как и поляки, евреи), НО к князю Владимиру они имеют самое отдалённое отношение... Как и к Ярославу Мудрому...
  14. gladcu2 19 октября 2016 16:55
    Автору, конечно спасибо за урок истории.

    Но в случае с Украиной это лишнее. На Украине происходят процессы совсем другие и они типичные, как и в других странах мира. Начиная с США.

    Вот смотрите. Начнем с этого опроса.

    Народ разделили на бандеровцев и почитателей князя Владимира. На прихожан униацкой, католической, православной церкви. С распада СССР, понизили уровень образования и мотивацию к образованию. Ввели выбор школьных предметов. Создали ювенальную юстицию. Разделили на классы по уровню доходов. Создали ложные представления о моральных ценностях. Сделали "американскую мечту" эфемерное стремление к не осуществимому будущему. Создали феминизм и ЛГБТ. Понизили уровень доходов. Увеличили оплату по ЖКХ. Исказили историю. Создали гражданскую войну. Определили внешнего врага.

    Вопрос, зачем?

    Ответ, они убили народ. Убили, единственно правильный способ выживания- коллективный. То для чего создавалось общество и государство. Они создали медленную форму геноцида. Потому, что эти люди никому не нужны. Нужны их пустующие земли.
  15. Смотритель 19 октября 2016 21:10
    Цитата: Ретвизан
    В статье про выбор украинцев-ни слова "Украина и украинцы" в описании Владимира Великого!!!! Киевская Русь, Русь, Древнерусское, русская летопись...
    После этого как можно читать статью о том что главное что Украины нет и украинцев тоже?
    Я тогда кто?
    насчет Новгорода-так у украинцев Новгород часть Руси. Они там вообще не поклонники версий, раз Новгород значит что то с Россией связано.У них Русь значит Русь...

    Исходя из Ваших определений - Русич, русский значит.

    Цитата: Ретвизан
    Киев и Москва - как два восточнославянского центра существующей дележки наследия. Исторического тоже.

    Белую Русь забыли.
    Но с Белоруссией Россия историческое наследство не делит, оно по прежнему общее.
    Это Киев в периоде "руины", к великому сожалению. Действует вопреки интересам народа и просто здравому смыслу.
  16. Смотритель 19 октября 2016 21:25
    Цитата: Ретвизан
    На подробной карте 1755 года, , РУСЬ - Russie изображена на месте современной Украины, а восточнее и севернее показана большая область, называемая МОСКОВИЕЙ - Moscovie. Город Москва, кстати, расположен на границе РУСИ и МОСКОВИИ, так сказать МЕЖДУ НИМИ. Район вокруг Москвы обозначен Gouvernement de Moscow,.

    А что изображено на этой карте правее Днепра?
    Вы уверены, что хотите называться "Pologne"?

    Только не показывайте эту карту на финских, латвийских и эстонских форумах, забанят.
  17. Смотритель 19 октября 2016 21:42
    Цитата: Ретвизан
    Вот перед нами карта Европы 1755 года "4-e Carte de l'Europe divise'e en ses Principaux Etats. 1755" с надписями на французском языке,

    В это время русские уже лет 20 как достигли берегов Аляски, но в Париже об этом ещё не знали.
    Не самая лучшая карта, надо признать.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня